miltos

Το πολυαιθυλένιο λέγεται κάποιες φορές και τουμπόραμα.

Δεν έχω δει πουθενά αυτό το όριο. Δες το σχετικό πρότυπο για την αντικεραυνική προστασία. Αρχικά δες αυτό το σχέδιο προτύπου από τον ΕΛΟΤ: http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=1212 Πρόσεξε, είναι σχέδιο. Βέβαια δεν πρέπει να έχει πολλές διαφορές από το τελικό πρότυπο. Εγώ δεν έχω βρει καμία. Δες τα σχόλια του download για παραπάνω πληροφορίες σε σχέση με τα ισχύοντα πρότυπα.

Οι ασφάλειες αλλά και τα καλώδια ζεσταίνονται όταν λειτουργούν κοντά στις ονομαστικές συνθήκες. Θυμίζω ότι οι πίνακες επιτρεπόμενων εντάσεων δίνουν τιμές καλώδια PVC, που αντιστοιχούν σε θερμοκρασία αγωγού 70C (με τα όποια περιθώρια μπορεί να υπάρχουν). Δεν έχω χαρακτηριστικά για ΝΗ, αλλά, ενδεικτικά, η DIAZED των 100A έχει απώλλειες 9W στην ονομαστική ένταση (πηγή: Ντοκόπουλος). Δεν είναι λίγο... Όμως, όπως μας λέει ο giannis25, οι ασφάλλειες δεν ζεσταίνονται απλά, αλλά καίγονται κιόλας. Ο πίνακας τι θερμοκρασία έχει στο εσωτερικό του? Όσο αφορά τον θερμοσίφωνα, δεν έχω δει να ασφαλίζεται με 25A.

O σκοπός της συγκεκριμένης παραγράφου είναι να κατοχυρώσει το: "ανεξαρτήτως αντίθετης πρόβλεψης στον κανονισμό σχέσεων των συνιδιοκτητών της οικοδομής" Δεν σε υποχρεώνει να έχεις το 50% +1 των ψήφων σε κάθε περίπτωση, απλά ορίζει αυτές σαν απαιτούμενες αν προβλέπει κάτι διαφορετικό το καταστατικό. Οπότε ξεκινάς με το καταστατικό. Αν το καταστατικό δεν προβλέπει τίποτα, δεν απαιτείται καμία ψήφος. Αν προβλέπει ομοφωνία ή πχ ποσοστό 80%, τότε εκμεταλεύσαι το 50% +1 του ΠΔ. Δεν έχω μεγάλη εμπειρία στα καταστατικά και τα παραδείγματα που έφερα ίσως δεν συναντιούνται συχνά, αλλά νομίζω πως, τουλάχιστον, είναι κατατοπιστικά.

Τότε ακολουθείς το καταστατικό, αν προβλέπει κάτι, και κάνεις χρήση οποιουδήποτε ευνοικού όρου μπορεί να χρειαστείς από την παράγραφο που ανέφερα παραπάνω.

Κοσμά, δες τη παράγραφο 5 του άρθρου 2. http://www.teiser.gr/diasyndesi/files/dikaiomata/mix/%CE%A0.%CE%94.%20420_87.pdf

Οι μονωμένες βάνες είναι συνηθισμένη περίπτωση σε δίκτυα κλιματισμού όπου κυκλοφορεί κρύο νερό. Σε οποιοδήποτε αμόνωτο κομμάτι σχηματίζονται συμπηκνώματα (γίνονται όλα μούσκεμα). Το να μονώσεις τις συνηθισμένες βάνες των μικρών συστημάτων θέρμανσης δεν είναι κάτι τραγικό από άποψη δυσκολίας. Μια σφαιρική βάνα μπορεί να μονωθεί εύκολα, έστω κάπως "ατσούμπαλα". Δεν χρειάζεται να είναι καλλιτεχνική η μόνωση όπως αυτή που κάνουν οι "μονωσάδες" στον κλιματισμό (βλέπε μονωμές βάνες πεταλούδας, έδρας, φλάντζες κλπ).

Θα πω ένα παράδειγμα, αν και δεν μου βγαίνει η σχέση υπολογισμού. Έστω ότι σε έναν αγωγό η συνισταμένη ένταση I αναλύεται σε συνιστώσες ως εξής: Ι = Ι1+Ι2+Ι3+Ι4. Η Ι1 έχει συχνότητα 50Hz, η I2 ->100Hz, η I3 -> 150Hz και η Ι4 -> 200Hz. Στην ένταση του αγωγού λοιπόν, συμμετέχουν η ένταση Ι1 στη θεμελιώδη συχνότητα των 50Hz και 3 αρμονικές, στα 100, 150 και 200Hz. Όλες οι παραπάνω τιμές είναι ενεργές (rms) και έστω Ι1= 60 Α Ι2= 20 Α Ι3= 15 Α Ι4= 5 Α Η συνολική ένταση είναι I = 60+20+15+5 = 100A και το περιεχόμενο αυτής σε αρμινικές είναι 20+15+5=40Α Να υπολογίσουμε τώρα τις THDΙ-F και THDΙ-R. Όλοι οι δείκτες αναφέρονται στην ένταση, γι αυτό το τονίζω. Είναι: THDΙ-F = 40/60 = 66% (στον παρονομαστή μπαίνει η ένταση στη θεμελιώδη συχνότητα, δηλαδή στα 50Hz) THDΙ-R = 40/100 = 40% (στον παρονομαστή μπαίνει η συνολική ένταση). Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι ότι με βάση τη σχέση THD-R=THD-F/sqrt(1+THD-F^2) και με γνωστό το THD-F προκύπτει THD-R = 51%

savas, σήμερα θα πάω έτσι και αλλιώς στην πυροσβεστική, οπότε θα το τσεκάρω. tanasi, το σε "θέσεις ανεξάρτητες μεταξύ τους" ποσοτοικοποιείται με τον περιορισμό της γωνίας των 45 μοιρών μεταξύ των εναλλακτικών οδεύσεων, αφού γίνει πρώτα μια διαδρομή 12m. Στην συγκεκριμένη κάτοψη, αυτός ο περιορισμός ισχύει. Φαντάσου ότι η πραγματική απόσταση απροστάτευτης όδευσης είναι γύρω στα 12-14m. Ωπ... Ξέχασα να ενημερώσω. Είμασταν "επιπόλαιοι", καθώς η πυροσβεστική δεν ελέγχει την μελέτη της παθητικής. Αυτό το κάνει η πολεοδομία. Το μόνο που ελέγχει η πυροσβεστική είναι αν η κατασκευή είναι σύμφωνη με την μελέτη, καθώς μπορεί οι όποιες αλλαγές να έχουν επίδραση στις απαιτήσεις από άποψη ενεργητικής πυροπροστασίας. Από βδομάδα περιμένω "εθελοντική" απάντηση από τον αρμόδιο αξιωματικό της ΠΥ (δεν είναι και ιδιαίτερα συνηθισμένη περίπτωση).

Σε κτίριο καταστημάτων, (δεν εμπίπτει στις διατάξεις πολύ μικρών καταστημάτων) απαιτούνται δύο έξοδοι κινδύνου για κάθε χώρο. Έχω μια περίπτωση κτιρίου που πληρούνται οι απαιτήσεις για τις απροστάτευτες οδεύσεις (μήκη, γωνία μεταξύ εναλλακτικών οδεύσεων) αν έχω δύο εξόδους κινδύνου στο ίδιο κλιμακοστάσιο. Ψάχνω να βρω αν υπάρχει κάποιο κόλλημα στο παραπάνω. Έχετε δει πουθενά περιορισμό για τον αριθμό των πυροπροστατευόμενων οδεύσεων?

Δες αυτούς τους ορισμούς: http://www.marcspages.co.uk/pq/1000.htm

Βλέπε όμως και xi του τμήματος Β της ίδιας εγκυκλίου (σελ 6): Όταν το υπό μελέτη/επιθεώρηση κτήριο δεν διαθέτει μηχανικό αερισμό ή/και ΚΚΜ τότε θεωρείται ότι διαθέτει σύστημα μηχανικού αερισμού παροχής νωπου αέρα ίδιο με το κτίριο (φαντάζομαι εννοεί το κτίριο αναφοράς) αλλά χωρίς εναλλάκτη θερμότητας. Το παραπάνω μας δίνει τη δυνατότητα να μελετήσουμε κτίριο χωρίς μηχανικό αερισμό.

Ok, ευχαριστώ για την παραπομπή. Όσο αφορά την ΜΕΑ όμως τι γίνεται? Εκπονείται και αυτή τμηματικά?

Επανέρχομαι στο θέμα των διαφορετικών χρήσεων στο κτίριο. Που ορίζεται πόσα πιστοποιητικά πρέπει να βγούνε? Όσο αφορά την ΜΕΑ τι γίνεται? Υπάρχει υποχρέωση να γίνει μελέτη με διαφορετικά xml?

Έχω intel pentium 4 στα 3.2MHz με 1GB RAM.

Μέτρησα ότι για να περιηγηθώ από το ένα σύστημα στο άλλο χρειάζομαι 110sec. Όταν ορίζω επιφάνεια ηλιακού συλλέκτη σκέφτεται για 4,5sec.

Σε ενεργειακή μελέτη έχω ορίσει 5 θερμικές ζώνες. Όταν δουλεύω τα συστήματα, το πρόγραμμα αργεί αφόρητα. Πχ όταν ορίζω "στοιχεία θερμαντικών μονάδων" στο ΖΝΧ και πατάω ok, το πρόγραμμα "σκέφτεται" για ~25sec. Το έχω δοκιμάσει σε 2 PC και η συμπεριφορά είναι παρόμοια. Έχει τύχει σε κάποιον αυτή η περίπτωση?

Πφφφ... Τι να πω... Ξέρουν τι γράφουν στην εγκύκλιο? Κουφά πράγματα...

Σχετικά με την έκδοση ΠΕΑ για κτήρια για τα οποία έχει εφαρμοστεί ο ΚΕΝΑΚ, πιστεύω ότι θα βγει διευκρίνιση ώστε να πιστοποιείται όλο το κτήριο (πέρα από την πιστοποίηση ανά ιδιοκτησία) Ο εξαερισμός στον τριτογενή τομέα δεν καθίσταται υποχρεωτικός από τον ΚΕΝΑΚ. Ερώτηση: Στους επίτοιχους λέβητες φυσικού αερίου, τι ισχύ βοηθητικών συστημάτων βάζετε? Παράδειγμα από εγχειρήδιο κατασκευαστή: Electric power installed: 115W Circulator power draw: 63W Fan power draw: 36W Έχουμε 63+36= 99W, οπότε μέχρι τα 115W μένουν 16W, που λογικά αφορούν την βαλβίδα αερίου και την τρίοδη για μεταγωγή λειτουργίας σε θέρμανση ή παραγωγή ΖΝΧ. Ήθελα να γράψω και άλλα πάνω στα προηγούμενα, αλλά τα διάβασα βιαστικ

Αυτή η μέθοδος μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο για να επιβεβαιωθούμε ότι δεν δουλεύει σωστά ο ΔΔΕ και όχι ότι δουλεύει. Δηλαδή αν δεν πέφτει με το γεφύρωμα N-PE, τότε είναι χαλασμένος. Αν πέφτει, δεν ξέρουμε την διαρροή που προκάλεσε την πτώση, η οποία εξαρτάται από το φορτίο της εγατάστασης και μπορεί πολύ εύκολα να είναι της τάξης των A και όχι mA.

Δημήτριος, δες στη σελίδα 12 για το ανάπτυγμα του κώνου.

To ανάπτυγμα του (κόλουρου) κώνου δεν είναι τραπέζιο, αλλά, ας πούμε, τραπέζιο που οι "παράλληλες" πλευρές είναι τόξα κύκλου.

Για να πούμε ότι φταίει η εταιρία πρέπει να δούμε τι λένε τα πρότυπα που πληρεί ο inverter. Τα πιστοποιητικά που διαθέτει φαίνονται στο site της εταιρίας. Χωρίς να γνωρίζω τα πρότυπα, φαίνεται ότι σχετικά με το θέμα είναι αυτά που αφορούν το VDE 0126-1-1 και το EN 50438, με την επισήμανση ότι το τελευταίο δεν ισχύει για όλα τα εθνικά προσαρτήματα του προτύπου. Σε κάθε περιπτωση που κοπεί η μία φάση του δικτύου (όχι στην διακλάδωση που δίνει στο πάρκο αλλά σε προηγούμενο σημείο του δικτύου), δεν μπορεί να είναι κανείς βέβαιος ότι δεν έχει τάση, καθώς λόγω πχ των τριφασικών φορτίων σε διάταξη τριγώνου, ο κομένος αγωγός φάσης μπορεί να έχει τάση. Θέλω να καταλήξω ότι είναι πιθανό τα παραπάνω πρότυπα να μη θέτουν περιορισμούς για την περίπτωση που κόβεται μια φάση.

Το θέμα έχει ενδιαφέρον και το αφήσαμε στη μέση. Παραθέτω ένα απόσπασμα από τον 384 537.2.3 Πρέπει να λαµβάνονται µέτρα, ώστε οι διατάξεις αποµόνωσης που δεν έχουν ικανότητα διακοπής φορτίου να µην µπορεί να ανοιχθούν κατά τύχη ή από χειρισµό από µη εξουσιοδοτηµένο πρόσωπο. Σηµείωση: Αυτό µπορεί να επιτευχθεί εάν η διάταξη εγκατασταθεί σε χώρο ή µέσα σε περίβληµα που να µπορεί να κλειδωθεί ή εάν η ίδια η διάταξη διαθέτει σύστηµα κλειδώµατος. Εναλλακτικά, η διάταξη αποµόνωσης που δεν έχει ικανότητα διακοπής φορτίου µπορεί να αλληλοµανδαλωθεί µε ένα διακόπτη φορτίου. Είναι προφανές (για τον συνηθισμένο τρόπο κατασκευή των πινάκων) ότι το παραπάνω δεν μπορεί να εκπληρωθεί στην περίπτωση ασφαλειών τήξεως. Το παραπάνω μπορεί να συσχετιστεί με το #46 και το παράδειγμα που ανέφερα για τα φωτοβολταικά.

Για πιο λόγο βάζετε τους επιτηρητές? Έχει σχέση με το πρόβλημα που συζητάμε? Οι τριφασικοί επιτηρητές μπορούν όντως να φέρουν φάση στην κλέμμα τους, η οποία ανάβει το δοκιμαστικό κατσαβίδι. Όμως εκτελούν κανονικά την λειτουργία της επιτήρησης. Επισήμανση: Ο επιτηρητής τάσης δεν είναι διάταξη ασφαλείας. Δεν μπορεί να βασιστει σε αυτόν η προστασία της ανθρώπινης ζωής. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να προστατευτεί κάποιον κινητήρας, ηλεκτρονικός εξοπλισμός κλπ, αλλά δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να προστατεύσει ανθρώπους.