miltos

Βασίλη, ο εξοπλισμός κινδυνεύει περισσότερο από υπερταση μεταξύ L-N. Αυτή την υπερταση θέλουμε να κόψουν τα αντικεραυνικά. Αυτό το πετυχαίνουν "βραχυκυκλώνοντας" τη φάση με τον ουδέτερο. Μια υπερταση L-PE ή Ν-PE, πάλι μπορεί να καταστρέψει τον εξοπλισμό, αλλά πρέπει να είναι πολύ μεγαλύτερη (για να γίνει τόξο). Για αυτήν φροντίζει ο απαγωγός N-PE. Έτσι το καταλαβαίνω.

Δεν ξέρω. Σε αυτά που έχω δει, η συνδεσμολογία είναι όπως την περιέγραψα. Κάτι που μπορώ να σκεφτώ είναι το εξής. Αν μπουν σε δίκτυο ΤΤ αντικεραυνικά με τη συνδεσμολογία που φαίνεται στο pdf, τότε, αν κατασταφεί το αντικεραυνικό της φάσης (δηλαδή αν βραχυκυκλώσει) θα έχουμε βραχυκύκλωση L-PE, που δεν είναι επιθυμητή.

Έγραψα και άλλα στοιχεία, που μάλον δεν τα είδες όταν έγραψες το δεύτερο post. Η απάντηση στο ερώτημα αν απαιτείται ή όχι, και πιο σωστά, τι αντικεραυνικό απαιτείται, εξαρτάται από την εγκατάσταση. Δεν υπάρχει μόνο μία απάντηση. Γενικά, αν το δίκτυο της ΔΕΗ είναι εναέριο, πρέπει να έχεις τουλάχιστον Τ2 και Τ3, εκτός αν αρκεστείς για Τ3 σε αυτά που έχουν οι αντιστροφείς.

Γενικά, το γράφουν πάνω οι απαγωγοί. Σε κάθε αντικεραυνικό φάσεων, συνδέεται μια φάση και ο ουδέτερος. Στο αντικεραυνικό του ουδετέρου, συνδέεται ο ουδέτερος και η γείωση.

Αυτό το κτήριο, σύμφωνα με τον ΚΕΝΑΚ, απαιτεί αντιστάθμιση αέργου (και στο γραφείο και στο κατάστημα). Κουφό?

Για το αν αξίζει δεν μπορώ να είμαι σίγουρος. Πρέπει να δούμε και τις εναλλακτικές για να το απαντήσουμε. Πάντως δεν μ αρέσει σαν βιβλίο και το θεωρώ υπερεκτιμιμένο. Νομίζω ότι το έχουμε σχεδόν όλοι.

1. Οι αρχιτεκτονικές κατόψεις στο πρόγραμμα της 4Μ είναι καθαρά βοηθητικές, για να κάνεις "πατιτούρα" τους τοίχους στις σωστές διαστάσεις. Μπορείς να μην τις βάλεις καθόλου και να σχεδιάσεις μετρώντας, ή αν τις βάλεις μπορείς να τις διαγράψεις οποιαδήποτε στιγμή, χωρίς να επηρεαστούν οι υπολογισμοί. Το πρόγραμμα υπολογίζει απώλλειες για ότι έχεις σχεδιάσει. Δεν χρειάζεται να φαίνονται όλα τα στοιχεία του κελύφους (πχ δάπεδα προς άλλους θερμαινόμενους χώρους από τα οποία δεν έχεις απώλλειες) ώστε να "κλείνει" το κέλυφος, αλλά μόνα αυτά από τα οποία έχεις απώλλειες. Απλά οι τοίχοι πρέπει να ορίζουν κλειστή περιοχή, για να αναγνωριστούν οι χώροι. Χρησιμοποίησε εσωτερικούς τοίχους ή τοίχους προς μθχ για να κλείσεις τους χώρους. 2. Φτιάξε ένα δικό σου στοιχείο με το Κ που επιθυμείς αν δεν βρίσκεις έτοιμο.

Επίσης, από ότι είδα στο πρόγραμμα του ΤΕΕ, δεν δέχεται θερμογέφυρες του μη θερμαινόμενου χώρου προς το περιβάλλον. Επειδή συνήθως είναι αμόνωτος, θεωρεί πως οι θερμογέφυρες δεν επηρεάζουν ιδιαίτερα?

Έλα ντε. Το ίδιο ψάχνω και γω. Ίσως η ΔΠ-13 ή η ΕΔΠ-23 για την τοιχοποιία, αν δεν μονωθεί το δοκάρι του υπογείου. Για το μπετό η ΔΠ-8 ή η ΕΔΠ-15. Καμιά από τις παραπάνω δεν είναι ολόσωστη.

Δεν είναι αισθητό??? Θα μπορούσα ίσως να πιστέψω ότι προσωπικά έχω ιδιαίτερη ευαισθησία στο ρεύμα. Όμως έχω δει και άλλους να τους χτυπάει το ρεύμα και να νιώθουν το τζιζ χωρίς να πέφτει καν ο ΔΔΕ. Να κάνουμε ένα δημοψήφισμα?

Ορίστε??? Μήπως έχεις κάποια ανοσία? Εγώ το καταλαβαίνω για τα καλά.

O ΔΔΕ δεν ρωτάει αν υπάρχει γείωση. Αν διαπιστώσει ικανή διαρροή, που μπορεί να ωφείλεται στο γεγονός ότι κάποιος ακούμπησε τη φάση, θα πέσει. Παρόλα αυτά, αν ο απορροφητήρας δεν έχει διπλή μόνωση, πρέπει να γειωθεί οπωσδήποτε. Δεν είναι καθόλου ευχάριστο να ρίξεις ο ίδιος τον ΔΔΕ.

Θα απαντήσω στο ένα τμήμα της ερώτησης, διότι για το άλλο δεν είμαι βέβαιος. Στο δοκάρι της οροφής του ισογείου έχεις τη θερμογέφυρα ΕΔΠ-10 (ενδιάμεσο δάπεδο, ΤΟΤΕΕ 2, σελίδα 90) προς το εξωτερικό περιβάλλον. Έχει ψ=0,45 W/mK. Διαιρείς το ψ με το δύο και χρεώνεις από ψ/2 σε κάθε θερμική ζώνη (0,225W/mK για το κατάστημα και 0,225W/mK για το γραφείο). Δες τις διευκρινίσεις στη σελ 39 της ΤΟΤΕΕ 2. (Η δεύτερη διευκρίνιση αναφέρεται στην περίπτωση που υπάρχει πχ θερμογέφυρα προς το κλιμακοστάσιο και το εξωτερικό περιβάλλον)

Σε κάθε θερμική ζώνη όμως πρέπει να ορίσουμε σύστημα θέρμανσης. Πως στέκει να ορίσουμε σύστημα θέρμανσης για μη θερμαινόμενο χώρο?

Διπλή μόνωση μπορεί να σημαίνει ότι δεν υπάρχει μονοπολικός αγωγός, μόνο με μόνωση, χωρίς μανδύα, χύμα μέσα στον απορροφητήρα. Οι αγωγοί για τον ανεμιστήρα και το φως, μπορεί πχ να βρίσκονται μέσα σε χιτώνιο.

Όχι, ο 384 δεν προσδιορίζει ελάχιστη διατομή στους κινητήρες (καλώς κατά τη γνώμη μου). Αν έχουμε μονοφασική γραμμή με τους αγωγούς L, N σε κοντινή απόσταση, πάλι αλληλοαναιρούνται τα μαγνητικά πεδία. Βέβαια, δεν πετυχαίνουμε το τέλειο "μηδέν". Σε περίπτωση τριφασικής γραμμής έχουμε καλύτερα αποτελέσματα?

Γιώργο, στο παράδειγμα με το fan coil δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα, καθώς μιλάμε για ένα κύκλωμα, σύμφωνα με τον ορισμό του: 202.05.01 Ηλεκτρικό κύκλωµα. Σύνολο των ηλεκτρολογικών υλικών µιας ηλεκτρικής εγκατάστασης που τροφοδοτούνται από το ίδιο σηµείο και προστατεύονται έναντι υπερεντάσεων από την ίδια ή τις ίδιες διατάξεις προστασίας. Φυσικά θα ήταν λάθος να κάναμε την παραπάνω συνδεσμολογία χρησιμοποιώντας μόνο μία φάση, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα. Όπως το περιγράφεις δε νομίζω να παραβαίνει κάπου τον 384. Άσχετο: Γιατί 2,5άρι στο fan coil?

Συγκεκριμένα 521.6.1 Ένα πολυπολικό καλώδιο, ένας σωλήνας ή ένα διαµέρισµα οχετού καλωδίων δεν πρέπει κατ΄αρχήν να περιλαµβάνει παρά µόνο τους αγωγούς του ιδίου κυκλώµατος. Αυτός ο κανόνας δεν ισχύει για καλώδια τηλεπικοινωνίας, µετάδοσης ήχου ή εικόνας και µεταφοράς δεδοµένων. 521.6.2 Κατ΄ εξαίρεση του κανόνα της παραγράφου 521.6.1 επιτρέπεται η τοποθέτηση των αγωγών διαφορετικών κυκλωµάτων στο ίδιο πολυπολικό καλώδιο, στον ίδιο σωλήνα ή στο ίδιο διαµέρισµα οχετού καλωδίων µε την προϋπόθεση ότι τηρούνται και οι τέσσερις ακόλουθοι όροι: α) όλοι οι αγωγοί έχουν µόνωση κατάλληλη για την υψηλότερη ονοµαστική τάση που υπάρχει σε αυτά τα κυκλώµατα. β) όλοι οι αγωγοί ανήκουν σε κυκλώµατα που έχουν κοινή γενική διάταξη προστασίας και αποµόνωσης. γ) κάθε κύκλωµα έχει ιδιαίτερη προστασία έναντι υπερεντάσεων δ) όταν οι σωλήνες ή οι οχετοί καλωδίων είναι µεταλλικοί, οι αγωγοί φάσεων πρέπει να έχουν την ίδια διατοµή ή οι διατοµές τους να µη διαφέρουν περισσότερο από 1:2 (απόσταση τριών διαδοχικών τυποποιηµένων διατοµών). Όσο αφορά το β, λογικά μας καλύπτουν ο γενικός διακόπτης και η γενική ασφάλεια.

Άλλη μια εκδοχή είναι τα σώματα να έχουν συνδεθεί ανάποδα, δηλαδή η προσαγωγή κάτω και η επιστροφή πάνω. Το αποτέλεσμα, από κάποια απόσταση και μετά, από την πλευρά του σώματος που έχει συνδεθεί με το δίκτυο, είναι χοντρικά όπως το περιγράφεις. Εννοείται ότι οι διακόπτες των σωμάτων είναι ανοιχτοί 100%, έτσι?

Ναι, έχεις δίκιο. Σε όλες τις περιπτώσεις που έχω δει, γεφυρώνει L-N, για αυτό υπέθεσα ότι το ίδιο κάνει και σε σένα, χωρίς να δω την εικόνα στο πρώτο post. [παρένθεση] Αυτό προσφέρει μια επιπλέον ασφάλεια, καθώς σε έναν ΔΔΕ που η αντίσταση προβλέπεται να συνδέει L-N, αν ο ΔΔΕ συνδεθεί λάθος, θα έχουμε σύνδεση L1-L2, οπότε η δοκιμή θα γίνει με μεγαλύτερη διαρροή. Στην περίπτωσή σου, λάθος σύνδεση σημαίνει δοκιμή με μικρότερη διαρροή. [/παρένθεση] Μια υπόθεση που μπορώ να κάνω είναι ότι το κουμπί test δεν χρησιμεύει για έλεγχο της ευαισθησίας του ΔΔΕ, αλλά για έλεγχο της απόζευξης, ότι δηλαδή όντως δουλεύει το πηνίο και ο μηχανισμός της σκανδάλης. Πατώντας το test ελέγχουμε δηλαδή ότι δεν έχει κοπεί το δευτερεύον του τοροειδή και ότι η δύναμη του ελατηρίου που ασκείται στο μηχανισμός της σκανδάλης, όταν ο μηχανισμός του ελατηρίου αποδεσμευτεί από τον μαγνήτη, είναι αρκετή για να προκαλέσει την απόζευξη του διακόπτη. Η δύναμη αυτή πρακτικά δεν επηρεάζεται από το μέγεθος της διαρροής. Αρκεί μόνο να εμφανιστεί μια διαρροή που θα προκαλέσει την απόζευξη του μηχανισμού του ελατηρίου. Με βάση την παραπάνω υπόθεση, τα όργανα που προορίζονται για τον έλεγχο των ΔΔΕ είναι απαραίτητα για να γίνει ο έλεγχος της ευαισθησίας τους.

Στα άκρα της αντίστασης εφαρμόζονται 230V (L-N), οπότε προκύπτει διαρροή 37mA. Μέτρησα σε έναν ΔΔΕ Schneider Electric (πρώην Merlin Gerin) αντίσταση 3,5Κ -> 65mA.

Αλέξη, μέτρησες την αντίσταση με την οποία γίνεται ο έλεγχος του ΔΔΕ?

Ναι, αυτό το αποτέλεσμα προκύπτει. Για να παρουσιάσεις τον υπολογισμό πας με τις ενθαλπίες. (mcT)a+b = (mcT)a + (mcT)b και τελικά ανάγεται σε ποσοστά, όπως το έγραψες.

Ναι αλλά το cosφ δεν χρεώνεται σε όλα τα τιμολόγια. Αυτές τις συσκευές τις προτείνουν για σπίτια, στην ουσία με μονοφασική εγκατάσταση, αφού η συσκευή μπαίνει σε έναν ρευματοδότη. Στο οικιακά τιμολόγια δεν χρεώνεται το cosφ. Αλλά και να χρεωνότανε, η λύση δεν είναι αυτή η συσκευή, όπως είπαν και οι προηγούμενοι.

Ακριβώς. Το μόνο πράγμα που κάνουν το λογισμικά είναι να προετοιμάζουν τα δεδομένα για το πρόγραμμα του ΤΕΕ. Για παράδειγμα: Υπολογίζουν γωνίες σκιάσεων, απλά δίνοντάς τους γραφικά τα δεδομένα. Υπολογίζουν επιφάνειες στοιχείων, μήκη θερμογεφυρών αφού τα δώσεις πάλι με γραφικό τρόπο. Παρόλα αυτά, τα πράγματα δεν είναι ρόδινα. Υπάρχουν πολλές δυσκολίες. Το λογισμικό που χρησιμοποιώ είναι πολύ ανώριμο. Δεν έχει ούτε εγχειρήδιο, ούτε help μέχρι στιγμής για το σχεδιαστικό.