miltos

Όσο αφορά το Um δεν θα ληφθεί υπόψιν ο μη θερμαινόμενος χώρος (ΤΟΤΕΕ2, 2.1.4 σελ 19) Όμως για την ενεργειακή μελέτη από ότι φαίνεται χρειάζεται να ορίσεις τον θερμαινόμενο χώρο και υπάρχει αυτή η δυνατότητα και στα προγράμματα. Δεν ξέρω τι είδους υπολογισμοί γίνονται και αν μπορείς να το καταλάβεις αυτό μέσα από τις ΤΟΤΕΕ. Δεν έχω ολοκληρώσει κάποια μελέτη και δεν έχω πλήρη άποψη.

Θα γύριζε ακόμα περισσότερη ώρα αν οι σφαίρες δεν κινούταν γύρω από την άρθρωση και ήταν απλά δεμένες με τον τροχό (δηλαδή αν είχαμε ίδια ροπή αδράνειας). Η κίνηση των σφαιρών δημιουργεί τριβές με τον αέρα και κρούσεις που φυσικά δεν είναι ελαστικές. Χρησιμοποιούνται καθαρά σαν εφέ, κατά τα άλλα είναι ένας απλός σφόνδυλος.

Ο δαίμων του κομπτιουτερακίου

Tα 876Ηz προκύπτουν από το ωσυντ=1/LC^0.5 Στη συχνότητα συντονισμού των παράλληλων κλάδων επιδρά η αντίσταση του πηνίου. Θα δώσω την σχέση για την συχνότητα συντονισμού, που υπάρχει στη βιβλιογραφία για να μην μπλέξω με πράξεις, αλλά δεν την έχω τώρα μπροστά μου. Όταν οι παράλληλου κλάδοι συντονίζονται, στην περίπτωση που δεν έχουν ωμική αντίσταση, κόβουν εντελώς την ένταση στο κύκλωμα, για αυτό και τους απομόνωσα από το υπόλοιπο κύκλωμα. Βέβαια ο ένας κλάδος έχει ωμική αντίσταση, οπότε τα αποτελέσματα αποκλίνουν.

Ναι, Βασίλη, αφού έχεις την ευχέρεια να παρουσιάσεις διαγράμματα, αν έχεις και το χρόνο να εισάγεις Μ/Σ και πηγή έντασης στο πρωτεύον θα ήταν πολύ χρήσιμο. Αλέξη, στη δεύτερη περίπτωση, όπου φαίνεται ο συντονισμός, έχει βάλει αυτεπαγωγή 150mH και όχι 1pH. Αλλά και πάλι, η συχνότητα συντονισμού έπρεπε να είναι 876Hz (νομίζω όμως ότι παίζει ρόλο και η αντίσταση του πηνίου στη συχνότητα συντονισμού).

Δεν υπάρχει πόρτα. Στην περίπτωση με τη σκάλα, υπάρχει μόνο μια τρύπα στην πλάκα.

Σε ευχαριστώ. Όταν επικοινωνούν δυο χώροι, ένας θερμαινόμενος και ένας μη θερμαινόμενος με μόνιμο άνοιγμα, πχ εσωτερική σκάλα προς υπόγειο καταστήματος, πως λαμβάνεται υπόψιν το άνοιγμα στο Um του κτηρίου?

Το κάνεις διβάθμιο δηλαδή. Κάτι άλλο που μπορείς να κάνεις είναι να χρησιμοποιήσεις κινητήρα με τρεις ταχύτητες ώστε να αποφύγεις τον μετασχηματιστή. Στους 60C ξεκινάς με τη χαμηλή ταχύτητα και στους 100C βάζεις την υψηλή.

Οι υπερδιαστασιολογήσεις συχνά ωφείλονται στο λάθος να εκλέγεται το καλώδιο με βάση την αποδιδόμενη ισχύ του μηχανήματος, ψυκτική ή θερμική, χωρις να λαμβάνεται υπόψιν ο ΕΕR ή COP αντίστοιχα. Ο κατασκευαστής συνήθως δίνει την μέγιστη ένταση που απορροφά το μηχάνημα. Εναλλακτικά, και σε περίπτωση που πχ δεν γνωρίζουμε το μηχάνημα που θα εγκατασταθεί, μπορούμε να εκτιμιθεί η μέγιστη ένταση για τις δυσμενέστερες εξωτερικές συνθήκες, όπου ο βαθμός απόδοσης μειώνεται (μειώνεται βέβαια και η ωφέλιμη ισχύς, αλλά η απορροφούμενη ένταση αυξάνεται).

Και γω δουλεύω όπως ο Kappos, δηλαδή autocad, αλλά θέλω να ασχοληθώ και με ένα εξειδικευμένο πρόγραμμα. Όσο αφορά το σχεδιαστικό κομμάτι, νομίζω πως το eplan ειναι πολύ καλό, αλλά δεν έχω προλάβει να το ψάξω. Για να προχωρήσει η κουβέντα, εσύ ποιο χρησιμοποιείς?

Markoust με μια μικρή επιφύλαξη, υπολογίζεις τις επιφάνειες του διαμερίσματος προς το κλιμακοστάσιο και όχι τις επιφάνειες του κλιμακοστασίου προς το περιβάλλον, εφόσον το θεωρείς ότι δεν είναι θερμαινόμενο. Αυτό λογικά σημαίνει ότι κατά την κατασκευή δεν πρέπει να μπει θερμαντικό σώμα, ούτε στοιχειώδες.

hkamp, μπορείς να δώσεις τη διεύθυνση για τις ερωταπαντήσεις στο ΤΕΕ Θεσσαλίας?

Έχετε ψάξει καθόλου πόσο επιδρούν οι θερμογέφυρες στο μέσο συντελεστή θερμοπερατότητας Um του κτηρίου? Ένα παράδειγμα. Έστω τοιχοποιία με ενδιάμεση μόνωση και σε κάποια θέση αυτής ένα τοιχίο πλάτους Π=1m μονωμένο εξωτερικά. Εκατέρωθεν του τοιχίου υπάρχει η θερμογέφυρα ΕΔΣ-3 (σελ 79 2ης ΤΟΤΕΕ) με ψ=0,25W/mK. Έστω h το ύψος του τοίχου και U=0.45W/m2K o συντελεστής θερμοπερατότητας του τοιχίου. Για το τοιχίο έχουμε U*Α = U*h --> U*Α = 0.45*h W/K (h σε μέτρα) Για τις δύο θερμογέφυρες (στις δυο πλευρές του τοιχίου) έχουμε Σψ*l = 2*0,25*h --> Σψ*l = 0,5*h W/K (h σε μέτρα) Δηλαδή, αν το δούμε από τη σκοπιά των θερμικών απωλλειών, οι θερμογέφυρες του τοιχείου πλάτους 1m επιδρούν στο U του κτηρίου πιο έντονα από ότι το τοιχίο! Για την ακρίβεια είναι σαν να προσθέτουμε στην εξωτερική επιφάνεια του χώρου ένα τοιχίο πλάτους 1,11m. Φυσικά επιδρούν εξίσου και στο Um. Οι ίδιες θερμογέφυρες υπάρχουν και σε μία κολώνα πλάτους 25cm...

Σε αρκετές θερμογέφυρες από αυτές του πίνακα 16 της ΤΟΤΕΕ 20701-2 φαίνεται αμόνωτο το τμήμα της δοκού που αντιστοιχεί στο πάχος της πλάκας (δηλαδή, τυπικά, τα 15cm στο ανώτερο τμήμα της δοκού). Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η ΕΔΠ-13 στη σελίδα 90. Αυτό σημαίνει ότι οι δοκοί μπορούν να θερμομονωθούν με αυτόν τον τρόπο και ο συντελεστής θερμοπερατότητας να υπολογιστεί σαν να είναι μονωμένοι σε όλο το ύψος. Το αμόνωτο κομμάτι λαμβάνεται υπόψιν στην ΜΕΑ σαν θερμογέφυρα. Όσο αφορά τις ελάχιστες απαιτήσεις του U που θέτει ο ΚΕΝΑΚ, μπορεί αυτός να υπολογιστεί με τον παραπάνω τρόπο? Δηλαδή μονωθεί η δοκός εξωτερικά μόνο στο τμήμα της κρέμασης αλλά να υπολογιστεί σαν να είναι μονωμένη σε όλο το ύψος της?

Ναι, ενώ εγώ όλη μέρα πνίγομαι στους μετασχηματιστές Οι σχέσεις που έγραψες είναι σωστές. Η τάση υστερεί κατά π (180μοίρες). Αλέξη, δεν μπορώ να πω περισσότερα με βεβαιότητα.

Η τάση στο δευτερεύον προηγείται της μαγνητικής ροής σε αυτό, συνεπώς και της έντασης στο πρωτεύον, κατά 90 μοίρες. Σωστό είναι. Η ΗΕΔ στο δευτερεύον είναι τελικά σε διαφορά φάσης 180 ως προς την τάση στο πρωτεύον.

Σε ΤΤ συστήματα δεν πρέπει να συνδέεται ο αγωγός προστασίας με τον ουδέτερο. Ο ουδέτερος γειώνεται μόνο από τη ΔΕΗ με δικές της γειώσεις. Στο ΤΤ ο ουδέτερος αποκτά τάση ως προς τη γη κάθε φορά που γίνεται ένα σφάλμα L-PE σε οποιδήποτε σημείο του δικτύου. Δεν είναι λοιπόν επιθυμιτό να μεταφέρεται αυτό το δυναμικό στα γειωμένα τμήματα των εγκαταστάσεων (τα οποία είναι εκτεθιμένα στον άνθρωπο, βλέπε κουζίνες, θερμοσίφωνες, φωτιστικά κλπ). Αντίστοιχη περίπτωση υπάρχει στο ΤΝ όταν συμβεί σφάλμα γης. Εκεί η αντίσταση γείωσης του ουδετέρου είναι μικρή και το δυναμικό που αναπτύσσεται συνήθως δεν είναι επικίνδυνο. Δεν ξέρω τα μεγέθη στο ΤΤ για να έχω αίσθηση του πόσο επικίνδυνη είναι η σύνδεση Ν-PE.

Δες πχ αυτό http://www.tequipment.net/pdf/Fluke/1621howto.pdf

H γείωση της εγκατάστασης αντικεραυνικής προστασίας δεν διαφέρει από τις άλλες γειώσεις ως προς τον τρόπο μέτρησης. Η μέτρηση γίνεται με όργανο που ονομάζεται γειωσόμετρο. Υπάρχουν διάφορες τεχνικές. Πιο συνηθισμένη είναι η μέθοδος των τριών ηλεκτροδίων. Υπάρχει αρκετή πληροφορία στο internet. Δες πχ αυτό: http://www.electro-specialties.com/technical/downloads/Grounding%20Measurements.pdf Δεν υπάρχει απαίτηση για την αντίσταση της γείωσης σε συνάρτηση με το είδος της, οπότε δεν ισχύει το παραπάνω. Η απαιτούμενη αντίσταση καθορίζεται από τον σκοπό που εξυπηρετεί.

Το έπιασα με τη δεύτερη ανάγνωση! Καλοοό.... Αν και το θέμα της θεμελιακής δεν είναι σε φάση σκαριφήματος. Όταν έγινε υποχρεωτική κατασκευή της θεμαλιακής δεν την ήθελα καθόλου. Έλεγα τι λόγο έχουμε να φέρνουμε το ρεύμα και τον κεραυνό στα θεμέλια, μια χαρά και πολύ απλούστερες είναι οι άλλες γειώσεις κλπ. Με τον καιρό το συνήθισα και μπορώ να πω ότι μου αρέσουν τα πλεονεκτήματά της. Όμως θέλει προσοχή στην κατασκευή. Επίσης δεν είχα χρησιμοποιήσει χαλκό μέχρι στιγμής. Μόνο στην τελευταία δουλειά. Στο εξής όμως δεν ξαναγυρνάω στο σίδερο όσο αφορά τις αναμονές. Εκτός φυσικά αν προκύψουν νέα στοιχεία.

Πρέπει να γίνει πολύ μεγάλη η επαγωγική αντίσταση του αγωγού καθόδου για να έχουμε ικανή ένταση μέσα στο σκυρόδεμα που θα προκαλέσει το σκάσιμο αυτού. Στην ουσία πρέπει κατά μήκος του αγωγού καθόδου να αναπτυχθεί διαφορά δυναμικού που θα προκαλέσει την απαιτούμενη ένταση μέσα στο σκυρόδεμα. Δεν έχω ακούσει ποτέ τέτοια περίπτωση, χωρίς φυσικά να έχω ακούσει τα πάντα. Αν έχει κάποιος ένα παράδειγμα ας μας πει. Οι διατομές που χρησιμοποιούνται λογικά καλύπτουν αυτή την περίπτωση. Σε περίπτωση που δεν χρησιμοποιηθούν τα κατάλληλα υλικά, πολλά μπορεί να γίνουν. Μην ξεχνάμε ότι οι αγωγοί καθόδου γεφυρώνονται με τον οπλισμό ανά 2m περίπου, οπότε συμμετέχει και αυτός σαν αγωγός καθόδου. Επίσης γεφυρώνεται με τον οπλισμό το ηλεκτρόδιο γείωσης, οπότε η ένταση που εγκαταλείπει το ηλεκτρόδιο προς το σκυρόδεμα (με τελικό προορισμό τη γη), ανά μονάδα επιφάνειας αυτού, μικραίνει.

Στον κεραυνό, το τεράστιο μέγεθος δεν είναι η ένταση, αλλά η τάση. Η ένταση είναι έχει μέγιστη τιμή κάποια kA, ως 200kA για πολύ ισχυρούς κεραυνούς. Συνήθως δεν ξεπερνάει τα 50kA. Ένας Μ/Σ ΜΤ-ΧΤ, σαν αυτούς που τοποθετεί η ΔΕΗ στο δίκτυό της, μπορεί να δώσει ένταση βραχυκύκλωσης L-N ~25kA rms. Βλέπουμε λοιπόν ότι η ένταση του κεραυνικού ρεύματος δεν είναι ασύλληπτο μέγεθος. Επιπλέον η διάρκεια της έντασης του ρεύματος του κεραυνού είναι πολύ μικρή (μετριέται σε 10άδες-100ντάδες μs). Οπότε τα θερμικά αποτελέσματα πάνω σε έναν αγωγό δεν είναι τρομερά. Το γινόμενο I2t για έναν κεραυνό δεν είναι μεγάλο. Ένας αγωγός 50mm2 μπορεί άνετα να το αντέξει, χωρίς μεγάλη αύξηση της θερμοκρασίας του. Εκείνο το μέγεθος που είναι ασύλληπτο σε έναν κεραυνό είναι η τάση που μπορεί να αναπτυχθεί σε μια αντίσταση που παρεμβάλλεται στο δρόμο του. Ένα βραχυκύκλωμα όπως το παραπάνω μπορεί να περιοριστεί στα 230Α αν ο βρόγχος σφάλματος έχει αντίσταση 1Ωhm. Η ένταση του κεραυνού όμως δεν περιορίζεται και προκαλεί ζημιές όπου βρει αυξημένη αντίσταση όπως τα σκασίματα στο μπετό που αναφέραμε αν η σύνδεση είναι της πλάκας. Ενώ ο χαλκός των 50mm2 είναι υπεραρκετή διατομή για την ένταση του κεραυνού, όσο αφορά τα θερμικά αποτελέσματα, το σύρμα δεν έχει, υπερθερμαίνεται, αυξάνεται η αντίστασή του, οπότε αυξάνεται η ισχύς που αναπτύσσεται σε αυτό και πάει λέγοντας...

Διάβασέ το αναλυτικά. Έχει ενδιαφέρον.

Τα inverter όμως δεν έχουν μετασχηματιστή. Επειδή το κύκλωμα δεν είναι γραμμικό, δεν είμαι σίγουρος αν μπορούμε με επαλληλία να βρούμε την επίδραση των αρμονικών που προκύπτουν από την ανάλυση Fourier. Το γράφω αυτό, διότι διαφορετικά, για να αποκτήσει ο ΔΔΕ κάπως καλύτερη ευαισθησία σε διαρροή ημιανορθωμένης έντασης, θα έπρεπε η μέγιστη ευαισθησία να είναι στα 50Hz (το κύριο περιεχόμενο της κυματομορφής είναι στην πρώτη αρμονική). Σε αυτή την περίπτωση λοιπόν δεν θα είχε νόημα αυτό που είχα γράψει:

Βασίλη, σχετικά με τη θραύση είχα δώσε ένα σχετικό link σε αυτό το post: http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=261058&postcount=24 Tα αποσπάσματα που αναφέρω προέρχονται από το EN 62605-3, που κοστίζει σε έντυπη μορφή 132ευρώ + ΦΠΑ (166 σελίδες).