miltos

Αν το επείγεσαι γράψε το email σου, ή στείλε π.μ.

Γεια σου φίλε μου Γρηγόρη!!! Στο παραπάνω σκεπτικό, για ποιον λόγο ανεβαίνει η πίεση και ανοίγει η βαλβίδα? Λόγω διαστολής ή λόγω ατμοποίησης? Και μετά τι γίνεται και ξαναπέφτει, ενώ το νερό στο λέβητα είναι ακόμα καυτό? Ναι, το νερό μπορεί να βράσει μέσα στο λέβητα, αν η πίεση είναι χαμηλή. Αλλά όχι και να φτάσει να ανεβεί η πίεση λόγω βρασμού τόσο ώστε να ανοίξει η β.α. Θυμίζω ότι στα 3bar, το νερό βράζει κάπου στους 144C. Αυτές οι μονάδες έχουν και ένα εξαερηστικό μαζί με τη βαλβίδα. Το χρειάζονται επειδή έχουν το σιφώνι που ανέφερες. Από εκεί μπορεί να βγει ατμός αν το νερό βράσει σε χαμηλότερη πίεση, πχ 1.5bar - 127C. Καλά, αυτό είναι μέγα σφάλμα. Υπάρχουν περιπτώσεις που το ελατήριο με το οποίο δένεται ο υδροστάτης σκουριάζει και τελικά κόβεται. Η συνέχεια δεν θέλει φαντασία

Βασίλη, με μένα δεν συμφωνεις? Το ίδιο πράγμα λέω (υπονοώ). Είναι 5 kWh/kWpeak*μέρα, δηλαδή η μέση τιμή παραγωγή ενέργειας κάθε kWpeak σε μία μέρα για τις 160 ώρες λειτουργίας. Έκανα τυπογραφικό λάθος και έγραψα 360/24= 6,6, αντί για 160/24 = 6,6. Είναι οι μέρες (24ωρα) λειτουργίας. Θεώρησα οτι το διάστημα αυτό περιλαμβάνει 7 πλήρης πορείες του ήλιου στον ορίζοντα και από εκεί προέκυψε το 350/7 = 50 kWh/μέρα, οπότε περίπου 5 kWh/kWpeak*μέρα.

Αφού όλοι οι αντιστροφείς έχουν ίδια τάση και ένταση στο dc... Όσο αφορά την απόδοση, προκύπτει 5 kWh/kWpeak*μέρα, και για τους 3 αντιστροφείς σε πλήρη λειτουργία, αν θεωρήσουμε 7 μέρες (το τμήμα της ημέρας με ηλιοφάνεια) λειτουργίας (160/24= 6,6)

Τόσο πολύ? Αν η βαλβίδα ασφαλείας είναι στα 3bar, πρέπει το νερό να ξεπεράσει τους 140C για να ανοίξει. Εκτός αν τα νερά τα φτήνει και σε κανονική λειτουργία, δηλαδή λόγω διαστολής του νερού και ο φίλος μας δεν το καταλαβαίνει.

Δεν μπορεί οι αντιστροφείς να είχαν περίπου ίδια είσοδο (τάση-ένταση) και τόσο διαφορετική έξοδο (1:4). Είσαι σίγουρος για αυτό? Η τιμή που κατέγραψε ο μετρητής στις 160 ώρες είναι πολύ μεγάλη, εκτός αν εννοείς ώρες ηλιοφάνειας. Είσαι σίγουρος και για αυτό?

Δεν θα βράσει το νερό. Απλά ξεπεράσει τους 100-110C Δεν ξέρω τι ισχύει για τις κόμπακτ μονάδες. Όσο αφορά έναν κοινό λέβητα πάντως, με κάποια επιφύλαξη, η πιστοποίηση γίνεται για τον λέβητα μόνο, όχι για λέβητα-πίνακα. Δεν ξέρω αν για την πιστοπίηση απαιτείται να μην πέφτει ο υδροστάτης ασφαλείας χωρίς εξωτερικά μέτρα. Το βλέπω πολύ πιθανό πάντως, γιατί έχει να κάνει εκτός των άλλων και με τον ίδιο τον υδροστάτη. Ίσως κάποιος που έχει ασχοληθεί με το αντικείμενο της πιστοποίησης, μπορεί να τα επιβεβαιώσει-διορθώσει. Όχι, δεν θα προδιέγραφα τέτοιον λέβητα, όχι μόνο σε αυτονομίες, αλλά και για οποιαδήποτε τύπο θέρμανσης, αλλά για άλλους λόγους (γενικά δεν τα πάω τα κόμπακτ). Και φυσικά δεν πάω τους σιδερένιους λέβητες που υπερθερμαίνουν σαν τρελοί. Αυτό βέβαια είναι προσωπική προτίμιση. Όμως έχω εφαρμόσει πολλές φορές διάφορες μεθόδους κατά της υπερθέρμανσης, μεταξύ των οποίων και η χρονοκαθυστέρηση στο κλείσιμο του κυκλοφορητή. Έχω υπογράψει τέτοιες επιβλέψεις (στις μελέτες δεν υπήρχαν λεπτομέρειες για τη συνδεσμολογία). Αν κάπου σφάλω, αν υπάρχει κάποια προδιαγραφή που δεν τη γνωρίζω, να το δούμε.

To "προφανής" είναι σχετικό. Εγώ πάντως θα έλεγα "τεκμηριωμένος". Βέβαια αν είναι και προφανής, ακόμα καλύτερα. Αυτό είναι πρόβλημα του συντηρητή. Όσο αφορά τον ιδιώτη, αυτός πρέπει να χρησιμοποιεί τον θερμοστάτη χώρου. Με το σκεπτικό αυτό δεν θα υπήρχε, για παράδειγμα, επίτοιχος λέβητας αερίου. Το να πέφτει ο υδροστάτης ασφαλείας, μπορεί να συμβεί και στις καλύτερες οικογένειες (ακριβούς, φιρμάτους λέβητες). Ο λέβητας βέβαια δεν διατρέχει κανέναν κίνδυνο. Απλά χρειάζεται reset. Αν το αναφέρει ο κατασκευαστής αυτό, πάω πάσο. Αλλά και στην ατομική λειτουργία, πάλι θα υπάρχει το ίδιο φαινόμενο, εκτός αν ο κυκλοφορητής δουλεύει ανεξάρτητα από τον θερμοστάτη χώρου (ελέγχεται μόνο από τον υδροστάτη του).

Το κατέθεσα στα download. Νομίζω πως πρέπει να εγκριθεί πρώτα.

Δεν μέσα στο αρχείο του ΠΔ, στις τελευταίες σελίδες? Αν δεν τα βρεις γράψε το mail σου, να στα στείλω. Edit: Δες και στα download. Αν δεν υπάρχουν να το ανεβάσω εκεί.

Νομίζω ότι δεν μπορείς να το κάνεις στο σχεδιαστικό. Μπορείς να το παραλήψεις αρχικά, όταν σχεδιάζεις, και να επέμβεις ύστερα στο υπολογιστικό φύλλο. Δεν έχω τρέξει βέβαια το υπολογιστικό του ΚΕΝΑΚ, αλλά έτσι το έχω κάνει σε μελέτη θέρμανσης παλιότερα, μάλον με τον ίδιο τρόπο θα λειτουργεί και τώρα.

O λέβητας αυτός δεν μ' αρέσει καθόλου, αλλά την ίδια συμπεριφορά μπορεί να έχουν και άλλοι λέβητες, ειδικά μαντεμένοι, και μάλιστα πολύ καλοί λέβητες. Απλα πρέπει να ληφθεί ένα μέτρο για την αντιμετώπιση της υπερθέρμανσης, όπως και σε κάθε άλλη περίπτωση.

Αν η γραμμή έχει διακλαδώσεις, υπολογίζεται η πτώση τάσης σε κάθε τμήμα του "κορμού" της γραμμής, μέχρι το δυσμενέστερο σημείο. Οι επιμέρους πτώσεις τάσης,που υπολογίζονται με βάση την ένταση κάθε τμήματος, αθροίζονται για να προκύψει η συνολική. Αν το δυσμενέστερο σημείο δεν είναι ευδιάκριτο, και υπάρχουν 1,2,3 κοκ πιθανά δυσμενέστερα σημεία, θα χρειαστεί να υπολογίσεις την πτώση τάσης μέχρι αυτά τα σημεία, οπότε θα προκύψει το δυσμενέστερο.

Μια εγκύκλιος δεν μπορεί να αλλάζει το νόημα μιας ΥΑ. Από τη σύνταξη της ΥΑ καταλαβαίνω διαφορετικά πράγματα από αυτά που λέει η εγκύκλιος. Ή στραβός είναι ο γυαλός ή στραβά αρμενίζουμε.

Όταν ένα σώμα δουλεύει με μεγάλη παροχή, απλά καταλαβαίνουμε πιο έντονα το θόρυβο από την διαστολή, διότι συμβαίνει σε μικρότερο χρόνο. Ακούμε το τακ-τακ-τακ με μεγάλη συχνότητα και μας κάνει μεγαλύτερη εντύπωση. Από ότι θυμάμαι, για σώματα πάνελ, έχουμε περίπου 300Kcal/h/ για κάθε λίτρο χωρητικότητας του σώματος σε νερό. Η αναλογία αυτή μπορεί να αλλάζει από κατασκευαστή σε κατασκευαστή, καί από τύπου σε τύπο (11, 22, 33), αλλά μπορούμε να τη χρησιμοποιήσουμε σαν τάξη μεγέθους. Αν λοιπόν ένα σώμα 300Kcal/h δουλεύει με ΔΤ=15C, η παροχή νερού είναι 20lt/h, δηλαδή πραγματοποιούνται 20 ανανεώσεις του όγκου του νερού την ώρα, ή αλλιώς μια ανανέωση ανά 3min. Οπότε, αν το επίμαχο σώμα είναι πάνελ, η ροή σε αυτό δεν μπορεί να χαρακτηριστεί μεγάλη. (Ανεξάρτητα από το μέγεθος του σώματος, ο χρόνος ανανέωσης του νερού είναι ίδιος αν οι ροές έχουν ρυθμιστεί σωστά, δηλαδή για ίδιο ΔΤ σε κάθε σώμα. Ο χρόνος ανανέωσης μπορεί να αλλάξει αισθητά ανάλογα με τον τύπο του σώματος, πχ πάνελ, ακαν, runtal κλπ, επειδή κάθε τύπος σώματος έχει διαφορετική χωρητικότητα για την ίδια ονομαστική ισχύ.)

Συμπλήρωσα μια διευκρίνιση στο αρχικό post. Senninha δες, την γιατί μάλον δεν συμφωνούμε. Κοίταξα την εγκύκλιο που λες. Αυτή έχει άλλη άποψη. Λέει ότι για κατοικίες απαιτείται μελέτη ψύξης.

Στην ΥΑ 49731, αναφέρεται το εξής: Εγώ το ερμηνεύω ως εξής: Αν προβλέπεται ψύξη για το κτήριο, πρέπει να συμπεριληφθεί στην ΜΕΑ. Για να γίνει αυτό είναι απαραίτητο να υπάρχει μελέτη ψυκτικών φορτίων, η οποία και πρέπει να κατατεθεί στην πολεοδομία. Δηλαδή ερμηνεύω ότι δεν είναι απαραίτητη η μελέτη ψύξης για όλα τα νέα κτήρια [edit] που απαιτούν ΚΕΝΑΚ. Αν πρόκειται να κατασκευαστεί εγκατάσταση ψύξης, πρέπει να γίνει η σχετική μελέτη ώστε να ληφθεί υπόψιν στην ΜΕΑ.

Μάλιστα αυξάνεται το απαιτούμενο πάχος μόνωσης για στοιχεία από σκυρόδεμα, ώστε να επιτυχθούν οι απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ. Έχω ένα αρχείο από παλιότερο download (τώρα δεν το βρήκα στο site τους) όπου αναφέρονται και οι αρχικές τιμές λ. Για όλα τα πάχη έδιναν λ=0,030 W/m2Κ. Τες πα, σημασία έχει τι γράφει η σήμανση CE του υλικού, πράγμα που δεν το έχω ελέγξει ακόμα, αν και δεν νομίζω να δω κάτι διαφορετικό.

Μάλιστα. Έχει κάνει κανείς μελέτη με Fibran?

Παρόλο που υπάρχει σεχετικό θέμα, νομίζω ότι είναι καλύτερο να ανοίξω καινούργιο καθώς το υπάρχων έχει τραβήξει πολύ. Κάποιες από τις αρχικές απορίες μου, στην πρώτη επαφή με το θέμα, είναι οι εξής: 1) Στον υπολογισμό του συντελεστή θερμοπερατότητας U, οι τιμές λ των θερμομονωτικών υλικών λαμβάνονται από την ετικέτα με τη σήμανση CE, αν υπάρχει, ή από πιστοποιητικό. Ποια τιμή πρέπει να δίνει το πιστοποιητικό, για εξηλασμένη πολυστερίνη? Αρχικές ή γηρασμένες τιμές? Δεν δίνουν όλες οι εταιρίες ίδιες τιμές. Ανάλογα την τιμή που θα εκλεγεί, μπορεί να αλλάξει το απαιτούμενο πάχος της θερμομόνωσης (7 ή 8cm) 2) Στην περίπτωση που ο υπολογισμός του συντελεστή θερμοπερατότητας των κουφωμάτων γίνει αναλυτικά, με βάση την 2η ΤΟΤΕΕ, παράγραφος 2.2.1, σχέση 2.11, ο συντελεστής θερμοπερατότης του πλαισίου Uf μπορεί να ληφθεί από τον πίνακα 11. Για πλαίσιο με θερμοδιακοπή, ο συντελεστής θερμοπερατότητας παίρνει τιμές από 1 ως 4 (W/m2K). Πως καθορίζεται η τιμή που θα χρησιμοποιηθεί? Γενικά, έχει ψάξει κανείς το θέμα της σύγκρουσης μεταξύ μελέτης και επιθεώρησης για νεά κτίρια?

Οι διατάξεις των πινάκων AC δεν ελέγχουν την ασυμμετρία. Οι πίνακες αυτοί, συνήθως, έχουν μόνο διακόπτες, ασφάλειες, αντικεραυνικά, και ΔΔΕ για τις καταναλώσεις του πάρκου. Δες και #9:

Γενικά δεν υπάρχει ένα βιβλίο που να τα εξηγεί όλα και να σε καλύψει πλήρως. Παρόλα αυτά, του Ντοκόπουλο ίσως είναι το καλύτερο από όλα.

Οι καπνοδόχοι των πιεστικών λεβήτων, στη συνηθισμένη περίπτωση, σχεδιάζονται να λειτουργούν σε υποπίεση (φυσικός ελκυσμός). Ο σχεδιασμός όμως γίνεται με βάση τη μπούκα του λέβητα. Δηλαδή θέλουμε υποπίεση σε εκείνο το σημείο. Αυτό δεν εξασφαλίζει όμως ότι σε όλο το μήκος της καμινάδας υπάρχει υποπίεση. Πχ αν υπάρχει καπέλο που στραγγαλίζει τη ροή των καυσαερίων τα τελευταία μέτρα θα βρίσκονται σε υπερπίεση σε σχέση με το περιβάλλον. Σε λέβητα φυσικού αερίου με τον ομόκεντρο καπναγωγό, ακόμα και αν τρυπήσει ο εσωτερικός καπναγωγός δεν θα διαρρεύσουν καυσαέρια στο χώρο, καθώς περιβάλλεται από τον αγωγό που τροφοδοτεί την εστία με αέρα καύσης (ο οποίος βρίσκεται σε υποπίεση). Δηλαδή ο εξωτερικός αγωγός θα συλλέξει τα καυσαέρια και θα τα οδηγήσει πάλι στην εστία.

Οι υπόλοιποι δύο αντιστροφείς θα δουλεύουν κανονικά. Η απόδοσή τους δεν θα επηρεαστεί από τον τρίτο που δεν παράγει πλέον.

πορεία = στο μέλον ή πορεία = σε ένα τμήμα της γραμμής?