miltos

Με αυτή την έννοια κάθε ορειχάλκινη βάνα (δεν γίνεται κάθοδος ως προς το χάλυβα ούτε άνοδος ως προς το χαλκό) είναι διηλεκτρικός σύνδεσμος!!! (αυξάνει την αντίσταση του ηλεκτρολύτη, ενώ η ίδια δεν διαβρώνεται)

Τον διηλεκτρικό σύνδεσμο http://www.dimco.gr/view_product.asp?pk=117, που ανέφερα στο #2, τον γνωρίζει κανείς? Δεν μπορώ να καταλάβω πως δουλεύει... Φαίνεται απλά σαν ένα κομμάτι σωλήνα με μια επικάλυψη από μέσα. Δείτε τον και εδώ: http://www.perfectioncorp.com/de/downloads/ClearFlow_singles_%287%29.pdf

Δες ΕΛΟΤ HD 384 "ΠΙΝΑΚΑΣ 54-Α" (σελ 97)

Ο χαλκός (αγωγός γείωσης) περνάει από όλα τα ηλεκτρόδια (δηλαδή συνδέεται με καθένα από αυτά). Καλό είναι να σχηματιστεί βρόγχος, δηλαδή αν Α,Β,Γ είναι τα ηλεκτρόδια ο χαλκός να περνάει διαδοχικά από τα Α-Β-Γ-Α και να φεύγει από το Α για την εγκατάσταση. Αν μπει γυμνός αγωγός γείωσης, πρέπει να έχει διατομή 25mm2 τουλάχιστον.

imt δεν είμαι σίγουρος ότι σε πιάνω. Μάλον πρέπει να κάνουμε ένα σχήμα.

Κώστα, αρχικά έλεγα να υπολογίσουμε με "τυπικές" τιμές έντασης. Εναλλακτικά, αν ζυγίσω ένα ανόδιο μπορώ να υπολογίσω το φορτίο (Coulomb) που απαιτείται για να "φθαρεί" πλήρως. Αν ξέρω σε πόσο χρόνο φθείρεται (πχ ένα έτος), μπορώ να υπολογίσω την ροή ιόντων, οπότε μέσω της συγκέντρωσής τους στον ηλεκτρολύτη, να βρώ την ταχύτητά τους. Η ταχύτητα συνάντησης των ιόντων με τα μέταλλα δεν μπορεί να είναι διαφορετική από την ταχύτητα με την οποία περνάν από μία διατομή της σωλήνας (αριθμός ιόντων ανά sec), διαφορετικά θα είχαμε συγκέντρωση φορτίων (πυκνωτής).

Η ταχύτητα κίνησης των ιόντων (λόγω ηλεκτρόλυσης) μπορεί να υπολογιστεί αν γνωρίζουμε: α) την ένταση του ρεύματος (Coulomb/sec) β) την συγκέντρωση των ιόντων στον ηλεκτρολύτη γ) την διάμετρο της σωλήνας κατά μήκος της οποίας "ρέουν" τα ιόντα Κολλάω λίγο στο β, αλλά θα το ψάξω μόλις λασκάρω λίγο

Σε ασθενείς ηλεκτρολύτες, όπως το νερό κλειστών κυκλωμάτων θέρμανσης, πόσο μπορεί να φτάσει η ταχύτητα των ιόντων? Εξακολουθεί να είναι συγκρίσιμη με την ταχύτητα του νερού?

Η ταχύτητα κίνησης των ιόντων είναι της ίδιας τάξης μεγέθους με την ταχύτητα της ροής?

Ω, γιατί? Να το συνδυάσουμε και με την διευθυνση της ροής. Έστω κυκλοφορητής με 1m σιδεροσωλήνα 1" στην κατάθλιψη και 1m στην αναρρόφηση. Ενώνω τα δύο άκρα της σιδεροσωλήνας με χαλκό Φ28. Η διάβρωση του σιδεροσωλήνα θα είναι διαφορετική στην κατάθλιψη από ότι στην αναρρόφηση?

Κώστα, ναι, το βάρος μας καθορίζεται από τη διαφορά μαζών (min-mout). Το θέμα είναι από τι εξαρτώνται αυτές οι μάζες. Η άθληση βοηθάει στην αύξηση του mout. Πχ τρέχω, οπότε κάνω καύσεις. Από την καύση παράγεται CO2 και H2O. Αυτά αποβάλλονται με την αναπνοή. Ας πάρουμε 2 ανθρώπους, A και Β, που τρώνε 1kg τη μέρα. Ο Α τρώει κανονικά γεύματα και ο Β τρώει φελιζόλ (όπως οι κότες). Σε περίπτωση καθιστικής ζωής, ο Α θα αποβάλλει 900gr τη μέρα και θα παχαίνει κατά 100gr τη μέρα. Ο Β θα αποβάλλει 1200gr τη μέρα και θα αδυνατίζει 200gr ανά μέρα. Ο Α αποθηκεύει λίπος (mout < min). Ο Β καίει λίπος (mout > min. Aπέβαλλε 1000gr φελιζόλ και 200 gr λίπους). Σε περίπτωση που οι Α και Β αθλούνται, αλλάζουν τα πράγματα. Θα αποβάλλουν με την αναπνοή 100gr τη μέρα περισσότερο ο καθένας. Οπότε ο Α παραμένει σταθερός σε βάρος, ενώ ο Β χάνει 300gr τη μέρα. Ερώτηση: Για πόσο ακόμα θα μπορεί να αθλείται ο Β?

Αυτό το προφανώς δεν το καταλαβαίνω. Επηρεάζεται η ροή ιόντων από τη ροή του ηλεκτρολύτη?

Και γιατί τα ανόδια πρέπει να τοποθετούνται "in line"? Δε θα μπουρούσαν να συνδεθούν με ένα ταφ στο δίκτυο? Μήπως για να ξεπλένονται?

Θα διαφωνήσω και γω (έντονα) με το 3. Ο νέος που τρέμει να πληρώσει το ΤΣΜΕΔΕ τώρα ανταγωνίζεται τους παλιούς και πάει τις γκόμενες στην Αράχωβα? Από πότε?

Κοίτα στις ΤΟΤΕΕ της ύδρευσης και της αποχέτευσης. Νομίζω πως μία από αυτές δίνει απάντηση σε αυτό που ζητάς (απόσταση 1m, αν δεν κάνω λάθος, και στις διασταυρώσεις η ύδρευση από πάνω).

Έχω ανεβάσει στα download το σχέδιο από το πρότυπο ΕΛΟΤ 1197: http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=1212 Έχω και το τελικό πρότυπο και δεν εντόπισα διαφορές. Δες όμως προσεκτικά το μήνυμα του Costasv κάτω από το download. Οι αγωγοί καθόδου είναι μέρος του κλωβού, αν όχι πάντα, σε κάποιες περιπτώσεις τουλάχιστον (δεν θυμάμαι με σιγουριά). Προδιαγράφονται μέγιστες αποστάσεις μεταξύ τους.

Οι inverter έχουν ενσωματωμένα στοιχειώδη, "ψιλά" αντικεραυνικά, τύπου Τ3. Προσθέτωντας πιο βαρυά αντικεραυνικά στα string, μπορείς να προστατευτείς από κοντινό χτύπημα κεραυνού.

Γιατί τίποτα στο DC? Στην ουσία, η ερώτηση είναι γιατί όχι αντικεραυνικά στο DC?

Ακόμα και σε εσωτερικό χώρο θα πιάνει θερμοκρασίες κάτω από -10C? Ανεξάρτητα από το παραπάνω, αν ενδιαφέρεσαι να το χρησιμοποιήσεις σε εγκατάσταση θέρμανσης, πάρε τις προφυλάξεις σου, ειδικά για τις θερμοκρασίες που αναφέρεις. Ο λέβητας μπορεί να έχει παγώσει, οπότε κινδυνεύει ακόμα και να σκάσει αν ανάψει ο καυστήρας. Επίσης, δες τι θα γίνει αν από κάποια διαρροή, αδειάσει το σύστημα θέρμανσης. Το τελευταίο ισχύει για κάθε περίπτωση που ξεκινάμε ένα σύστημα θέρμανσης από μακρυά, άσχετα από την παγωνιά.

Αν βάλεις αντικεραυνικά στο DC, θα χρειαστείς και αποζεύκτες (καλύτερα φορτίου) στο πινακάκι με τα αντικεραυνικά, ώστε να μπορείς να δουλεύεις σε αυτά (πχ να αλλάξεις κάποιο). Οι inverter μπορεί να έχουν οι ίδιοι ασφάλειες στοιχειοσειρών, ή να έχουν έστω την ασφαλειοθήκη. Όσο αφορά τη διακοπή του ουδέτερου, δε νομίζω να χρειάζεται, αλλά καλύτερα ρώτα τη ΔΕΗ αν έχει κάποια απαίτηση. Μιας και μιλάμε για σπίτι, βάλε και κανέναν ΔΔΕ στο AC καλού κακού, αν και δεν απαιτείται. Το καλύτερο είναι να μπει μαζί με τον αποζεύκτη φορτίου (κοντά στο ρολόι). Σε αυτή τη θέση, θα κόβει τη ΔΕΗ, οπότε αυτόματα θα κόψει και ο inverter. Νομίζω ότι μπορείς να βασιστείς σε αυτή τη λειτουργία του inverter (προστασία από νησιδοποίηση).

Ναι, στο γαλβανικό στοιχείο αναφέρομαι. Δεν μπορώ να φανταστώ ότι μιλούν για απιονισμένο νερό.

Πάνο, αυτό το έχω ακούσει, μέσω τρίτων, από πολλούς Γερμανούς. Δεν μπορώ να καταλάβω όμως για ποιον λόγο σχετίζουν την ηλεκτρόλυση με το οξυγόνο.

Όσο αφορά τους διηλεκτρικούς, προσωπικά παράγγειλα για δοκιμή αυτόν: http://www.dimco.gr/view_product.asp?pk=117 που οι προδιαγραφές του δίνουν αντοχή μέχρι 110C. Επίσης γνωρίζω αυτά http://www.theril.gr/ Υπάρχουν και άλλο που δεν έχω συγκρατήσει. Με λίγο google θα βρεις 1-2 ακόμα. Καμία διάθεση για διαφήμιση ως προς τα παραπάνω. Ως προς το θέμα της ηλεκτρόλυσης θα ακούσεις διάφορες απόψεις. Η γνώμη μου είναι να παρέχεις κάποια προστασία.

Περίμενε το καλοκαίρι... EDIT: Άκυρο. "Πήδηξα" μια σελίδα απαντήσεων, στην οποία περιέχεται και η σωστή απάντηση.

Κώστα, πολύ χρήσιμο το link. Δυστυχώς, το ζουμί όσο αφορά την επίβλεψη είναι το εξής: Έλλειψη ορισμού επίβλεψης και υποχρεώσεων επιβλέποντος ! ! ! Έλλειψη διαχωρισμού αρμοδιοτήτων αναλόγως ειδικότητας ! ! !