miltos

Αν οι φλάντζες δεν έχουν κραδασμούς, πχ φλαντζωτές συνδέσεις σε υδραυλικά δίκτυα, μακρυά από αντλίες κλπ, τότε δεν χρειάζονται ασφάλιση. Μήλησες για "κοχλίες που βρίσκονται συνεχώς υπό τάση". Τι εννοείς? Δεν μπορώ να φανταστώ κοχλία που δεν είναι υπό τάση. Αυτά που αναφέρω παραπάνω (μήκος κοχλία, βήμα κλπ) είναι παράγοντες που καθορίζουν την ανάγκη ασφάλισης (ή έστω το χρόνο στον οποίο θα ξεσφίξει ένας κοχλίας που δεν έχει ασφλιστεί).

Αλέξη, όπως ξέρεις, τα μετρικά σπειρώματα γενικά αυτασφαλίζουν. Τραβώντας ένα παξιμάδι που είναι βιδωμένο σε ένα σπείρωμα, το παξιμάδι δεν πρόκειται να περιστραφεί και να ξεβιδωθεί, ακόμα και αν δεν είναι καν σφιγμένο. Όταν όμως υπάρχουν έντονοι κραδασμοί, τότε αλλάζει το πράγμα και όπως αποδεικνύεται τα περικόχλια ή οι φυτευτοί κοχλίες ξεσφίγγουν. Το πόσο εύκολα θα ξεσφίξει ένα περικόχλιο εξαρτάται από κάποιους παράγοντες όπως (θεωρώ δεδομένη προένταση): 1)Η ελαστικότητα της σύνδεσης. Μεγάλο μήκος κοχλία και συνδεόμενων σωμάτων δίνει ελαστικότητα και απαιτεί μεγαλύτερη περιστροφή του περικοχλίου για να λασκάρει. 2)Το βήμα του σπειρώματος. Τα "λεπτά" σπειρώματα, δηλαδή αυτά με μικρότερο βήμα λύνονται δυσκολότερα. 3)Η γεωμετρία της επαφής του κοχλία με το σώμα. Πχ το κεφάλι ενός κοχλία μπορεί να είναι κωνικό και να φωλιάζει σε κοίλη κωνική επιφάνεια, οπότε απαιτείται μεγαλύτερη ροπή για να σφίξει και αντίστοιχα να ξεσφίξει. Δεν μου έρχεται κάτι άλλο στο μυαλό αυτή τη στιγμή. Δεν θυμάμαι να έχω δει συγκεκριμένες συστάσεις για το πότε πρέπει να ασφαλίζεται ένα περικόχλιο.

Ναι, ανάλογα τους συντελεστές τριβής και τη γεωμετρική μορφή των επιφανειών επιφάνειες επαφής μπορεί να χρειαστεί κόντρα!

Ας πούμε ότι σφίξαμε το πρώτο περικόχλιο με ροπή Τ1 και ξεκινάμε να σφίγγουμε το δεύτερο. Αρχικά το μόνο που κάνουμε είναι να αποφορτίζουμε το πρώτο (μειώνεται η δύναμη που φέρει το σπείρωμά του). Όταν το σφιξουμε με ροπή περίπου Τ1, το πρώτο περικόχλιο γίνεται πλέον ροδέλα, δηλαδή το σπείρωμά του δε φέρει καμία δύναμη. Αν αυξηθεί η ροπή στο δεύτερο περικόχλιο, το πρώτο αρχίζει να "κινείται" αξονικά μέχρι να έρθει σε επαφή με τις "απέναντι" παρειές του σπειρώματος του κοχλία. Συγχρόνως, αυξάνεται το φορτίο του κοχλία και η προένταση των σωμάτων. Από κει και πέρα οποιαδήποτε αύξηση της ροπής προέντασης του δεύτερου περικοχλίου, προκαλεί σε μεγάλο ποσοστό αύξηση της προέντασης των δύο περικοχλίων (οπότε και καταπόνηση του κοχλία μεταξύ των περικοχλίων) και σε μικρότερο ποσοστό, αύξηση της προέντασης των σωμάτων (οπότε και καταπόνηση του κοχλία μεταξύ των σωμάτων).

Κάποια γενικά πράγματα: Τα inerter μπορούν να υλοποιήσουν κάποια στοιχειώδη λογική. Πχ μπορείς να ορίσεις κάποιες προεπιλεγμένες ταχύτητες που επιλέγονται με συνδυασμό των εισόδων. Ο προγραμματισμός τους γίνεται μέσω του μενού παραμέτρων που έχουν. Αν δεν σε καλύπτει το μενού του inverter, μπορείς με plc να το κάνεις πολλά περισσότερα πράγματα, ελέγχοντάς το με μια αναλογική έξοδο (έξοδος του PLC --> είσοδος του inverter). Οδηγίες μπορείς να βρεις στο site της Schneider. Πιθανότατα υπάρχει και κάποιο λοισμικό για τον προγραμματισμό, ώστε να κάνεις την παραμετροποίηση στο pc και να "κατεβάσεις" το πρόγραμμα στο inverter.

Από ΔΕΗ μου είπαν ότι δέχονται μόνο μείωση ισχύος (η ερώτηση δεν αφορούσε το πρόγραμμα τν 10KW)

Και γω έχω χάσει θεμελιακή. Από νομική πλευρά δεν ξέρω. Πάντως κατασκευάστηκε θεμελιακή, άσχετα αν "χάλασε" στην πορεία. Alexis, ξέρεις κάποιον τρόπο να βρω την αναμονή της θεμελιακής (λάμα γαλβανιζέ) που ανεβαίνει από ένα τοιχείο, μέσα από τα τσέρκια? Εννοώ χωρίς να το γκρεμίσω

Εννοώ, όπως λες, να έχεις στην είσοδο του inverter μεγαλύτερη ισχύ από την ονομαστική του, το οποίο σημαίνει "υποδιαστασιολόγηση". Το ποσοστό (20%) μην το παίρνεις δεδομένο. Θέλει ψάξιμο.

Υπάρχει πολύ καλή απάντηση μέσα στο πρόγραμμα που χρησιμοποείς (κλικ στο πάνω ερωτηματικό εκεί που καθορίζεις τα strings) Εν συντομία: Ο inverter δεν καταστρέφεται αν η ισχύς ΜPP των πανέλων είναι λίγο μεγαλύτερη από την ονομαστική του, διότι μπορεί να τα κάνει να δουλέψουν σε συνθήκες διαφορετικές από το MPP, δηλαδή με μικρότερη ισχύ. Επίσης η ονομαστική ισχύς των πανέλων είναι πολύ δύσκολο να παρατηρηθεί. Οπότε μπορείς να υποδιαστασιολογήσεις τον inverter με μικρή ή καθόλου παραχώρηση στην παραγόμενη ενέργεια των πανέλων. Μπορείς ίσως να έχεις κάποιο μικρό όφελος στην παραγόμενη ενέργεια λόγω καλύτερου βαθμού απόδοσης του inverter.

Αυτά τα ζητάει για να ληφθεί υπόψιν η συσσώρευση του χιονιού (που γλιστράει και μαζεύεται σε μία περιοχή)? Αν ναι, στα φωτοβολταικά συνήθως δεν πρέπει να υπάρχει τέτοιο θέμα, καθώς η ακάλυπτη επιφάνεια της στέγης πάνω από αυτά θα είναι μάλον μικρή.

Στη δική μας ΔΕΗ ζητούν την άδεια. Στην περίπτωσή σου ίσως δεν το προσέξανε ότι έλλειπε ο αριθμός αδειας, ή μπορεί να έχουν και διαφορετική τακτική. Δεν έχει ιδιαίτερη σημασία πάντως. Οι άδειες αυτές δεν μου χρειάστηκαν ποτέ για μελέτη στην πολεοδομία, ούτε για κάποιο θέμα στην εφορία.

Η Voc, στην ελάχιστη αναμενόμενη θερμοκρασία των πανέλων, πρέπει να είναι μικρότερη της μέγιστης επιτρεπτής τάσης του inverter.

Κάτι λέγαμε για ενεργοβόρο...

Είδες ο ίδιος την εγκατάσταση, ώστε να ξέρεις ακριβώς τι συμβαίνει? Αν όχι είναι δύσκολο να βρεθεί άκρη. Κάποιες ερωτήσεις για αρχή: Μιλάμε για ουδετερογείωση? Μονοφασική ή τριφασική εγκατάσταση? Ξαναβάζοντας τη λάμπα στο φωτιστικό πέφτει ο ΔΔΕ? Το ότι έβγαλε τη λάμπα μήπως έχει να κάνει με το γεγονός ότι κουνιέται το ντουί και συνεπώς οι αγωγοί που συνδέονται σε αυτό?

Corsakias, δεν έχω μπλέξει με ανάλογο έργο. Αυτό τον καιρό όμως παρακολουθώ ένα που γίνεται. Δεν υπάρχει κάτι δύσκολο, απλά υπάρχουν κάποια θεματάκια που πρέπει να μελετηθούν, όπως σε κάθε εγκατάσταση. Από συνδεσμολογία πάντως πιστεύω ότι έχεις μπλέξει με πολύ πιο δύσκολες. Απλή διανομή ή μάλον "μάζεμα" έχουν τα φωτοβολταικά. Η πλάκα είναι ότι οι πίνακες ΑC έχουν τάση και από τις δυο μεριές. Ποια να θεωρήσεις είσοδο και ποια έξοδο... Με την επιφύλαξη της άγνοιάς μου φυσικά, όπως είπα δεν είχα ποτέ σε βάθος επαφή με τέτοιο έργο. Edit: Εντάξει, δεν είναι οι μόνες εγκαταστάσεις που φτιάχνονται με αυτή τη λογική.

Μιλάμε για trackers, έτσι? !!!

Ένας τρόπος είναι με megger. Διαφορετικά μπορεί να γίνει το εξής: Κατεβάζεις όλες τις ασφάλειες εκτός από μία που θα χρειαστεί για να δουλέψει ένα φορτίο που να ρίχνει τον ΔΔΕ μέσα από το σφάλμα N-PE. Μετά βγάζεις τους αγωγούς από τη μπάρα ουδετέρου, ψάχνοντας ποιος είναι αυτός που ρίχνει τον ΔΔΕ. Σημείωση: Προσοχή, διότι αν κάτι βγει από τη μπάρα του ουδετέρου, παύει να είναι ουδέτερος. Ο αγωγός αυτός πλέον μπορεί να σκοτώσει (εκτός φυσικά από τον ουδέτερο που έρχεται από τη ΔΕΗ).

Εννοώ να είναι κρύο το boiler. Τότε, αν ανοίξει κάποιος τη βρύση στη μέση, το νερό θα είναι κρύο (σχεδόν σαν του δικτύου). Αλλά αυτό είναι το λιγότερο. Μπορεί να μάθει κάποιος να ανοίγει το ζεστό μόνο αν απαιτείται. Αυτό είναι ενεργοβόρο.

Αυτό που προτείνει ο Αλέξης εφαρμόζεται στα κεντρικά boiler. Εκεί μπορεί να υπάρχει ξεχωριστή δεξαμενή και λέβητας, οπότε το πετρέλαιο μοιράζεται αναλογικά με την κατανάλωση. Στην περίπτωσή μας, έχουμε τις εξής αποκλίσεις: Καθόλου σταθερή θερμοκρασία (δεν θα έμπανα για μπάνιο αν δεν ζεματούσε το boiler:D). Επίσης αν καταναλώσουμε κρύο νερό από το boiler (βρύση στη μέση με το boiler κρύο) το νερό που περνάει από το υδρόμετρο χρεώνεται για ζεστό. Tο να κρατάς τον διακόπτη του boiler αναμένο όλη τη μέρα δεν χρεώνεται άμεσα. Δηλαδή δεν χρεώνονται οι απώλλειες του boiler και όλου του συστήματος. Υπάρχει πρόβλημα με το υδρόμετρο που βρίσκεται μέσα στα διαμερίσματα. Η δικαιοσύνη στα boiler είναι δύσκολη υπόθεση...

Σχετικά με τον diesel, αν ψάχνεις έτοιμη λύση, μπορείς να τον ελέγξεις πχ με κάποια από τις δύο πλακέτες που βλέπεις εδώ: http://www.cronos-electronics.gr/main_gr.htm Ζήτα τους τα εγχειρήδια με τις συνδεσμολογίες. Επιγραμματικά, η S 16 δεν παρέχει καμιά προστασία της μηχανής (πίεση λαδιού, θερμοκρασία), ενώ η RLG 2000 παρέχει. Όπως θα δεις από τα εγχειρήδια, και οι δυο ελεγκτές εκκινούν τη μηχανή από μια ψυχρή επαφή. Κάνεις το κατάλληλο κύκλωμα, ώστε όταν θες να πάρει μπρος η μηχανή να κλείσει αυτή η επαφή και είσαι έτοιμος. Προφανώς για το κύκλωμα θα χρειαστείς 12V DC τάση από τη μπαταρία, ώστε να μην εξαρτάσαι από τη ΔΕΗ. Υπάρχουν και άλλοι τρόπου να ελέγξεις τη μηχανή, με κλασικό αυτοματισμό, με κάποιον ελεγκτή τύπου logo όπως ήδη προτάθηκε ή με plc. Αν έχεις συγκεκριμένες απορίες εδώ είμαστε. Αν δεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα γράψε με ελληνικά. Τα greeklish κουράζουν τους περισσότερους. Επίσης, αν βάλεις πιο περιγραφικό τίτλο στο θέμα σου, ίσως να πάρεις περισσότερες απαντήσεις και σίγουρα θα είναι πιο χρήσιμο για όποιους θελήσουν να ψάξουν κάτι αντίστοιχο στο μέλον.

Όταν λες ηλεκτρογεννήτρια, μήπως εννοείς αντλία?

Zafsko, γιατί να εξαρτάται η μέθοδος που θα εφαρμοστεί από το είδος της γείωσης? Τι διαφορά έχει η θεμελιακή από το τρίγωνο (όσο αφορά το θέμα συζήτησης)?

Συγνώμη, πατατιά. Εννοούσα όπου n? Σωστά το θέτεις με το min max του r1. Tο διάγραμμα του κατασκευαστή δεν ανταποκρίνεται 100% στις αποδόσεις της αντλίας, αν μιλάμε για αντλία ελευθέρου άξονα, διότι θεωρείται σταθερό r1 (πχ 2900rpm), ενώ στην πραγματικότητα ο κινητήρας θα έχει μεταβλητό r1. Ψιλά γράμματα βέβαια.

Τότε, όπου r1?

Όπου r? Με βάση όσα ειπε o kostak24, η αρχική του διατύπωση για σταθερό Η, ήταν άστοχη. Σε κάθε περίπτωση, για να έχουμε ακρίβεια υπολογισμών, μπορούμε να βρούμε γραφική λύση, βάζοντας σε ένα διάγραμμα τις χαρακτηριστικές του δικτύου και των αντλιών. Έτσι μπορούμε να προσομοιώσουμε και υψομετρική διαφορά, δηλαδή χαρακτηριστική δικτύου της μορφής H=a*Q^2+ΔΗ (βλ #4), ή όποιας μορφής δίκτυο θέλουμε. Αν αλλάξουμε τάξη μεγέθους στον αριθμό στροφών, ειλικρινά δεν έχω ιδέα τι γίνεται.