miltos

mechatr0n, δοχείο διαστολής θα υπάρχει?

Ψιλιάζομαι τι θες να κάνεις. Με τα παραπάνω στοιχεία, για 50cm διαδρομή εμβόλου απαιτείται διαστολή 628ml. Επίσης, για δύναμη 100kg απαιτείται πίεση 8 bar.

Vampiris, χρειάζεσαι απλά έναν "πυκνωτή λειτουργίας". Είναι εύκολο να τον βρεις. Κατά τα άλλα είναι όπως τα λέει ο Ντοκόπουλος. Νομίζω ότι λέει και για την τάση του πυκνωτή (γύρω στα 450V). Αλλά νομίζω ότι έχεις ήδη λύσει το πρόβλημά σου, αφού συνδέσατε σωστά έναν κινητήρα.

Έκανες διαιρέτη τάσης με μία ωμική αντίσταση και μία χωρητική (εμπέδηση) και του "φέρθηκες" σαν να ήταν και οι 2 εμπεδήσεις ωμικές.

Όχι ακριβώς 230V, κάτι λιγότερο. Από τα 230V το μεγαλύτερο ποσοστό εφαρμόζεται στην αντίσταση του πολύμετρου και ένα μικρό ποσοστό στην αντίσταση της διαδρομής μέσα από το σώμα μας. Εξαρτάται από το αν φοράμε παπούτσια, που πατάμε κλπ.

Μπα, δε νομίζω. Αυτό θα σήμαινε επίσης ότι αν συνδέσει το πολύπριζο στην πρίζα ανάποδα, η γείωση θα συνδέται με τη φάση. Μήπως στο πολύπριζο είναι συνδεδεμένη κάποια συσκευή την ώρα που μετράς? Αν η συσκευή έχει μεταλλικό περίβλημα ίσως οφείλεται εκεί η ένδειξη.

Η γείωση ενισχύθηκε, αλλά αν κάρφωνε το ηλεκτρόδιο πιο μακρυά θα ήταν λίγο καλύτερα. Όχι

To ερώτημα είναι αν συνηθίζεται να γεμίζουν τη δεξαμενή από την πίεση του δικτύου, ή αν μεσολαβεί αντλία. Αυτό με παραξένευσε. Κατά τα άλλα, είναι μια συνηθισμένη κατάσταση.

Δεν το έχω ξαναδει αυτό το "σχήμα". Λες λοιπόν ότι: α) Γεμίζετε μια δεξαμενή με τη βοήθεια μιας αντλίας β) Από την δεξαμενή ρουφάει μια άλλη αντλία και στέλνει στις καταλανώσεις. Μου κάνει εντύπωση.

Θα συμφωνήσω με το μέγεθος του πιεστικού δοχείου, αν ανοιγοκλείνουν βρύσες όλη την ώρα. Για να έχει 6 WC θα έχει και κίνηση... Θα απαλλάξει την αντλία από τις πολλές εκκινήσεις. Αν μιλάμε για κατάστημα, ίσως πρέπει να δεις το ενδεχόμενο να μπουν 2 αντλίες, για εφεδρεία, σε περίπτωση που χαλάσει η πρώτη. Εκτός αν την εφεδρεία μπορεί να την καλύψει η σύνδεση με το δίκτυο ύδρευσης.

Οι έτοιμες κατασκευές είναι κάτι σαν αυτό: http://www.pedrollo.com/Pedrollo2006/Prodotto.asp?idLingua=UK&Famiglia=ALTRE&Modello=SAR Το κυριότερο που προσφέρουν είναι στεγανότητα. Όταν έρθει η ώρα της επισκευής, θα ανοίξει κάποιο καπάκι με λύματα μέσα στο χώρο, είτε αυτό είναι του φρεατίου, είτε της δεξαμενής μέσα σε αυτό.

Ξεκινάς από την επιλογή αντλίας. Αυτή θα τη διαλέξεις με βάση τις καταναλώσεις σου. Το πιεστικό το διαλέγεις ώστε η αντλία να έχει λίγες εκκινήσεις ανά ώρα (τυπικά 20-30). Αν δεν υπάρχει συνεχής ζήτηση (όπως φαντάζομαι ότι γίνεται στο κατάστημα που αναφέρεσαι) δεν είναι απαραίτητο μεγάλο δοχείο. Προσοχή στα υλικά, αν θέλουν να πίνουν το νερό αυτό. Αν και το να πίνεις από δεξαμενές, συνήθως δεν είναι ότι καλύτερο.

Με αυτά τα box δεν έχω ασχοληθεί ιδιαίτερα. Οπότε στα παρακάτω κράτα μια επιφύλαξη. Το θεωρώ λύση ανάγκης, αν δεν υπάρχει χώρος για φρεάτιο. Έχει μικρή χωρητικότητα. Αν σου κοπεί το ρεύμα ούτε ένα καζανάκι δε θα μπορέσεις να τραβήξεις. Επίσης έχω ακούσει πολλά παράπονα για την αντοχή τους. Είναι ευαίσθητα παρά τους κοπτήρες. Δεν μιλώ για τα προιόντα της συγκεκριμένης εταιρίας, αλλά γενικά για αυτές τις κατασκευές. Όταν χαλάσει δε νομίζω να μπορέσεις να το βγάλεις έτσι απλά. Κατ αρχήν θα καταλάβεις ότι χάλασε όταν σηκωθούν τα νερά στη λεκάνη... Πρέπει να βγάλεις σωλήνες και να μαζέψεις τα νερά... Εξάλλου δεν κάνει για την περίπτωσή σου, διότι πρέπει να έχεις υπερυψωμένη ντουζιέρα, ώστε η αποχέτευσή της να πηγαίνει στο δοχείο αυτό οδεύοντας ψηλότερα από το δάπεδο. Εκτός αν θες να το χρησιμοποιήσεις μόνο για τη λεκάνη.

Είναι δύσκολο να καεί η αντλία σε τέτοια εφαρμογή επειδή θα δουλεύει σε μικρό μανομετρικό. Ο λόγος είναι ότι λειτουργεί για μικρά διαστήματα. Θα ήταν πιθανότερο να κεί από συχνές εκκινήσεις, αν το φρεάτιο είναι στενό και το φλωτέρ ρυθμιστεί σε μικρό εύρος και χρησιμοποιείται πχ το ντουζ. Αλλά και πάλι δύσκολο το βλέπω κάτι τέτοιο σε οικιακή χρήση. Ο πυκνωτής δεν έχει καμιά σχέση με την προστασία της αντλίας. Υπάρχουν αντλίες με ενσωματωμένη θερμική προστασία.

Σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ 2412/86 οι υδροροές πρέπει να υπολογίζονται για βροχόπτωση τουλάχιστον 300 lit/(s∙ha). Το πινακάκι της ΤΟΤΕΕ έχεις τις περιπτώσεις των 150, 200, 300 και 400 lit/(s∙ha) Η ΤΟΤΕΕ είναι χρήσιμη σε αυτό το σημείο. Έχει πίνακες με εκπτώσεις ανάλογα το είδος της επιφάνειας κλπ

Όσο αφορά τη γείωση, πρέπει να συνδεθείς στην θεμελιακή, έστω με σπινθιριστές. Δεν βλέπω το λόγο να γίνει διαφορετικά, ενώ υπάρχουν πολλοί λόγοι να γίνει έτσι. Για τη διατομή του αγωγού που θα χρησιμοποιήσεις για τη γείωση δες ΕΛΟΤ HD 384 547.1.1. Απαιτείται το μισό της μέγιστης διατομής αγωγού προστασίας που υπάρχει στην εγκατάσταση, με ελάχιστο τα 6mm2, ενώ δεν απαιτείται η διατομή να ξεπερνάει τα 25mm2.

Κώστα, δεν έχω δει το προτυπο στο οποίο αναφέρεται το παραπάνω με τα μάτια μου, αλλά μόνο αναφορές σε αυτό. Πρόκειτε για το ΕΛΟΤ ΕΝ 62305, κεφάλαιο Ε.5.6.2.2.2. Αυτά αναφέρεται στο βιβλίο της ΕΛΕΜΚΟ

Η σύνδεση χάλυβα εντός σκυροδέματος και χαλκού εντός εδάφου είναι αποδεκτή όσο αφορά την ηλεκτρόλυση. Αντίθετα είναι απαράδεκτη η σύνδεση χάλυβα εντός σκυροδέματος με χάλυβα στο χώμα. Ο τελευταίος θα διαβρωθεί και μάλιστα πολύ γρήγορα (από ότι λένε τα πρότυπα). Τα παραπάνω οφείλονται στο γεγονώς ότι ο χάλυβας μέσα στο μπετό αποκτά δυναμικό σχεδόν ίδιο με αυτό του χαλκού. Οι διμεταλλικές επαφές δεν μπορούν να εξαλείψουν το παραπάνω φαινόμενο. Αυτό το κάνουν οι σπινθιριστές, οι οποίοι σε νορμάλ κατάσταση είναι ας πούμε μονωτές, οπότε δεν υπάρχει αγώγιμη σύνδεση μεταξύ των γειώσεων και φαινόμενα ηλεκτρόλυσης. Όταν όμως δημιουργηθεί διαφορά δυναμικού στα 2 άκρα τους, πχ από κάποιο σφάλμα, συνδέουν αγώγιμα τις 2 γειώσεις, ώστε να "συνεργαστούν". Οι διμεταλλικές επαφές νομίζω ότι βοηθάν μόνο στο να μη γίνεται διάβρωση τοπικά στη σύνδεση (εκεί που πατάν οι 2 επιφάνειες μεταξύ τους). Δεν έχει τύχει να τις χρειαστώ και δεν ξέρω ακριβώς τη χρήση τους. Η σύνδεση της περιμετρικής γείωσης με τον οπλισμό, πιάνοντας πχ σε 1 μπετόβεργα, νομίζω ότι είναι επικίνδυνη, όσο αφορά σπινθιρισμούς, σπασίματα του σκυροδέματος κλπ. Σίγουρα δεν θα υπήρχε πρόβλημα, αν υπήρχε θεμελιακή γείωση, πχ ταινία, που θα συνδεόταν με τον οπλισμό σε πολλά σημεία. Το θέμα της θεμελιακής, όσο αφορά τους σπινθιρισμούς κλπ με έχει ταλαιπωρήσει αρκετά. Νομίζω ότι εδώ μπορούν να συζητηθούν κάποια θέμα, με τη συνδρομή των πολιτικών μηχανικών. Θα επανέλθω αφού προχωρήσει το υπάρχων, για να μην ξεφεύγουμε, ή θα ανοίξω καινούριο.

Για να γίνεις επιθεωρητής πρέπει να απευθυνθείς κάποια εταιρεία πιστοποίησης ανελκυστήρων. Από ότι θυμάμαι δεν ξεκινάς κατ ευθείαν σαν επιθεωρητής. Υπάρχουν διάφορα στάδια (νομίζω βοηθός επιθεωρητή, επιθεωρητής, αρχιεπιθεωρητής)

Κώστα, έχει αποσύρει ο ΕΛΟΤ αυτό το πρότυπο?

Έχω ένα προσχέδιο του ΕΛΟΤ για την σχεδίαση της αντικεραυνικής προστασίας. Αγόρασα και το τελικό πρότυπο αλλά δεν εντόπισα κάποια διαφορά. Θα ανεβάσω το προσχέδιο από το γραφείο. Μέχρι τότε, κάποια σχόλια: Γενικά δεν συνιστώνται ξεχωριστές γειώσεις. Νομίζω ότι δεν προβλέπονται καν από τον ΕΛΟΤ. Σε κάποιους ξένους κανονισμούς γίνεται λόγος για ξεχωριστές γειώσεις, με την προυπόθεση να απέχουν 20 ή 30m. Οι απαιτήσεις για την αντίσταση γείωσης δεν είναι τόσο "τραγικές". Αν θυμάμαι καλά ο κανονισμός απαιτεί ορισμένο μήκος ηλεκτροδίου, ενώ αν η αντίσταση είναι κάτω από 10Ω δεν χρειάζεται άλλος έλεγχος. Μεγάλο ρόλο παίζουν οι αποστάσεις των αγωγών του ΣΑΠ από άλλα γειωμένα μεταλλικά μέρη. Αν χρησιμοποιούνται ξεχωριστές γειώσεις, οι απαιτούμενες αποστάσεις μεγαλώνουν. Ανέβασα το σχέδιο του ΕΛΟΤ 1197 που ανέφερα παραπάνω http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=1212

Η καλή αντίσταση χρειάζεται μόνο για σφάλματα γης. Διαφορετικά, και 1000V να ήταν η αντίσταση γείωσης, δεν παίζει ρόλο στην προστασία από έμεση επαφή, αφού δεν μπαίνει στον βρόγχο σφάλματος.

Τι θες να πεις με αυτό ("δε θα λαμβάνει τη μέγιστη θερμοκρασία χώρου")? Κατά τα άλλα δεν βλέπω λόγο να μην μπορεί να χρησιμοποιηθεί (αν αποφασιστεί να γίνει αερισμός με κανάλια). Αν θες βάζεις και ένα στοιχείο νερού μετά από αυτόν για να μπαίνει ζεστός ο αέρας στο χώρο.

Ρωτώ για επιβεβαίωση. Αλλά είπες ότι δεν φαινόταν απευθείας συνδεδεμένο στο πολύμπριζο. Εννοείς στο καλώδιο που το τροφοδοτεί?

Το πολύμετρο ήταν τοποθετημένο στο καλώδιο του πολύμπριζου φαντάζομαι, και όχι στον λαμπτήρα. Σωστά?