ponireas

Υποθέτω ότι δεν έχουν καθοριστεί αποκλειστικές χρήσεις στην πυλωτή. Για να γίνει ολοκληρωμένη η δουλεία : γνώμη μου είναι να πας με το 11. 1. iv με προσύμφωνο μπορούν να γίνουν 11 δηλώσεις (10 + 1 για τους κοινοχρηστους διαδρόμους των αποθηκών) ή μία για όλα ( με 10 συνιδιοκτήτες) Αν πας με μία δήλωση τα πρώτα 50 τμ μπορείς να τα βάλεις με μειωτικό (?) Οι συγκρίσεις θα γίνουν με τα επιτρεπόμενα του οικοπέδου Αν πας με 11 δηλώσεις θα μπουν όλες με μειωτικό, θα πάρεις 11 αμοιβές. Οι συγκρίσεις θα γίνουν με τα χιλιοστά των ΟΙ Σε κάθε περίπτωση θα χρειασθούμε προσύμφωνο, δηλαδή συναίνεση όλων

Δεν έχει καμία λογική να πρέπει να πληρώσεις μία δόση για να σε αφήσει το σύστημα να κάνεις αλλαγές. Πιο πιθανό είναι να έφαγε κανένα κώλυμα !!!!

Η δικιά μου άποψη επί του θέματος είναι ότι χωρίς δεύτερη σκέψη θα έβαζα ΥΔ με μειωτικό, χωρίς ΥΥ Για εμένα είναι ξεκάθαρο !!!

Αυτό το περίφημο χρονοδιάγραμμα που αναφέρει ο Καλαφατης γιατί δεν το δημοσιοποιούν ;;;; κρατικό μυστικό είναί;;;;

Με συγχωρεις που επιμένω άλλά αν πας για νομιμοποίησή σε πιο πρόστιμο αναφερεσαι ???

Εγώ κατάλαβα ότι πας για άδειά νομιμοποίησης το ορόφου Σε αυτή την περίπτωσή τικαρεις το "προς έκδοση αδείας " πληρωνεις το παράβολο ανάλογα με τα μέτρα της νομιμοποίησής και στην διαδικασία της άδειάς δόμησης επιλεγεις ΝΟΚ ή ΓΟΚ και στο διάγραμμα δόμησης συμπεριλαμβανεις τα πάντα και την νομιμοποιημένη από Τριτση αποθήκη Αν πας για ρύθμιση ασχολησε μόνο με τα αυθαίρετα γιατι η αποθήκη είναί νομιμοποιημενη

Και πάλη θα μετρήσει

Δεν είναι απαραίτητο να κάνεις θερμοπρωσοψη !!!

Δεν νομίζω ότι έχεις τρόπο (σε οποιαδήποτε περίπτωση ) να μην υπολογισθεί ή αποθήκη σε ΣΔ και κάλυψη Έκτός αν την κατεδαφίσεις

Ή γνώμή μου είναι ότι το κλειστό κλιμακοστάσιο είναί ΥΔΚΧ ανεξάρτητα με το αν είναί 1,0 ή 7.5 μέτρα Διότι αυτό θα μέτραγε κανονικά στον ΣΔ αν η οικοδομή είχε ΟΑ (ΓΟΚ) Επίσης θα πρέπει να λαβεις υπόψη πλάγιες αποστάσεις και πρασιά

Γνώμη μου είναι ότι μπορείς να δώσεις βεβαίωση για μεταβίβαση , χωρίς φόβο και πάθος, εξετάζοντας το κατά την κρίση σου και δεσμεύοντας την υπογραφή σου. Μπορεί να είναι του παππού σου, άρα το γνωριζεις καλά Μπορείς να ζητήσεις μια βεβαίωση από τον δήμο ή να αναφέρεται σε παλιό συμβόλαιο ότι είχε τόσα τμ και προϋφίσταται του 1955 Μπορεί να εκτιμήσεις από την κατασκευή του ότι είναί προ του 1955 Αλλά σε περίπτωση ελέγχου από την υπηρεσία κρινεσαι . Είναί καθαρά θέμα υποκειμενικό και επαφίεται στην κρίση σου. Το ίδιο συμβαίνει και με της ΒΚΧ Πλέων η απόδειξη νομιμότητας έχει φύγει από το δημόσιο και έχει έρθει σε εμάς.

Νομίζω ότι σε διαδικασία μεταφοράς δεν έχεις διαδικασία επιλογής δόσεων, ότι είχες με 4014 αυτό βάζει με 4178 αν έχεις πληρώσει πάνω από 30% τότε αυτόματα σου κάνει έκπτωση 10% και προχωράς με το σχήμα που ήσουν. Thodoris άλλαξε τα τμ των κύριων χώρων και κάνε υποβολή (μήπως έχει κολλήσει)

Αστέριε θα μπορούσε κάλλιστα να προβεί σε διαδικασία ρύθμισης των προηγούμενων, και κανείς δεν θα του έλεγε τίποτα. Το θέμα είναι ότι, και εάν δεν τα ρυθμίσεις, πάλη κανείς δεν θα σου πει τίποτα (εκτός του 1). Τα κλιματιστικά επιτρέπεται να μπαίνουν στις όψεις υπό προϋπόθεσης ή μη , τα ηλιακά πάνω στην απόληξη ποτέ και για τίποτα.

Αφού λέει ότι του ζητάει να πάει σε οριστική, άρα σίγουρα κάνει υποβολή. Κάτι άλλο συμβαίνει.

Αν το περίγραμμα του αρχικού δεν έχει αλλάξει τότε η γνώμη μου είναι ότι εσύ το μόνο που "παρατηρείς" είναι τροποποίηση όψεων (αλλαγή παραθύρων) άρα αναλυτικό. Δεν έχεις λόγο να φοβάσαι κανέναν.

Συμφωνώ με τον ΙΑΣΟΝΑ δεν τίθεται θέμα ρύθμισης αυτών Η μόνη μου ένσταση είναι ότι οι ηλιακοί στο δώμα είναι αυθαίρετη "πρακτική" που απαγορεύεται από τους κανονισμούς και από την στιγμή που δεν υπάρχει περιβαντολογικό ισοδύναμο (δεν αντιστοιχεί σε επιφάνεια αυθαιρέτου ή σε αυθαίρετη κατασκευή), σε περίπτωση καταγγελίας η πολεοδομία θα σου επιβάλει πρόστιμο και θα σε αναγκάσει να τους κατεβάσεις.

Δεν νομίζω να προλάβει ο νόμος να ζήσει και να δούμε διαδικασία ανεβάσματος αρχείων !!!

Υποθέτω ότι σε ένα παντελώς αυθαίρετο κτίριο βάζουμε ΥΔΚΧ ότι μέτραγε στον ΣΔ του ΓΟΚ (δηλαδή την εποχή κατασκευής του) και ΥΔ με μειωτικό ότι περιγράφεται στο τροπ. παράρτημα (5.2) και ότι δεν έμπαινε σε ΣΔ βάση ΓΟΚ, δηλαδή απολήξεις, υπόγεια, ισόγεια garage, μηχαν. όροφοι κ.α. (ή έχουν ή δεν έχουν αλλάξει χρήση !!!)

Εγώ από ότι θυμάμαι, η υποχρέωση του έχοντα BBQ στην αυλή του σπιτιού του ήταν η καμινάδα του να εξείχε 1.5 μέτρο από την οροφή του (την δικιά του) Μη το δένεις όμως γιατί μπορεί σήμερα να ισχύει κάτι άλλο.

Συμφωνώ και εγώ Απλώς με την κουβέντα γινόμαστε πιο σοφοί ....

Σαν τον Στουρνάρα !!!!!!

Καλημέρα, Σωστό και αυτό !!! Αλλά τουλάχιστο να κρατάμε και μια πισινή γιατί δεν ξέρουμε από που θα μας έρθει.

Δεν ξέρω !!! Το μόνο που ξέρω είναι ότι η λύση που θα επιλέξουμε πρέπει να προκύπτει ή από τον νόμο ή από τις εγκύκλιους Αυτό που λέει η Λεμπέση είναι το λογικό και το δίκαιο, το θέμα είναι ότι προς το παρόν δεν στηρίζεται από την νομολογία

Ναι όμως, καταρχάς η υπέρβαση διαπιστώνεται με το Δ (η την εγκεκριμένη πλάγια απόσταση της άδειας που μπορεί να είναι και μεγαλύτερη του Δ), άρα λέω ότι όντως υπάρχει υπέρβαση το δ είναι το μέγεθος με το οποίο θα συγκριθεί η όποια υπέρβαση

Ξέρω ότι είναι υπερβολικό αλλά εγώ τουλάχιστον δεν μπορώ να βγάλω άλλη ερμηνεία. Η διαπίστωση της αυθαιρεσίας γίνεται σε σύγκριση με της εγκεκριμένες μελέτες τις αδείας. Όταν στην κάτοψη ενός διαμερίσματος υπάρχη στάθμη +3.0 και στην πραγματικότητα έχει κατασκευασθεί σε στάθμη +4,5 τότε αντιλαμβάνομαι ότι υπάρχει αυθαιρεσία. Επίσης όταν μία πολυώροφη οικοδομή ανυψώνεται μονοκόμματα, με πια λογική θα χρεώσουμε την υπέρβαση του ύψους μόνο στον τελευταίο όροφο ; Δεν προκύπτει από πουθενά και δεν είναι λογικό ούτε δίκαιο. Μια σκέψη θα ήταν να μοιράσουμε την υπέρβαση ύψους σε όλους τους ορόφους αλλά ούτε και αυτό προκύπτει από την νομολογία. Αρα ή πιο ασφαλής μέθοδος είναι θα ήταν να χρεώσουμε την ΥΥ σε όλα τα τμ του κτιρίου, αλλιώς περιμένουμε διευκρίνηση.