Anton_civeng

Κύριοι, πέραν από το δίκαιο ανάθεμα για την... " ιδιαίτερη πολεοδομική διάταξη του οικισμού, η οποία ενήργησε ως «παγίδα» για τον πληθυσμό που προσπάθησε να διαφύγει ..." μήπως σας βρίσκεται κι ένα σχόλιο σχετικά με τους πυροσβεστικούς κρουνούς της Λ. Μαραθώνος που ΔΕΝ λειτούργησαν..???

Το τραγικό αυτό αποτέλεσμα δυστυχώς έρχεται κατ΄επίρρωση του... "μαζί τα φάγαμε"... αντίστοιχα προσαρμοσμένο ως: "Μαζί τα κάψαμε...." Αρκεί γι αυτό να διαβάσει κανείς το : https://www.iapopsi.gr/i-psifothiria-ekapse-ton-kosmo-sto-mati/

Apostolos131, Ναι, θεωρείς τον χώρο κάτω από την σκάλα ως αποθήκη με μειωτικό συντ.0,5 και μελλοντικά τον υλοποιείς νομίμως έχοντας εκδώσει την άδεια αποπεράτωσης του ημιτελούς αυθαιρέτου ορόφου+κλιμ/σιο.

Ως "Μεταποίηση πρωτογενούς τομέα" θεωρούνται (εν γνώσει των οικονομικών όρων....) μόνον παραγωγικές δραστηριότητες ΚΑΙ ΟΧΙ η αποθήκευση εφ΄όσον αυτή ΔΕΝ είναι συνοδός μίας τέτοιας δραστηριότητας μέσα στον ίδιο χώρο-ιδιοκτησία. Εν προκειμένω λοιπόν η μεμονωμένη αποθήκη ΔΕΝ μπορεί σε καμία περίπτωση να ενταχθεί ως "Μεταποίηση πρωτογενούς τομέα" αλλά ΜΟΝΟΝ ως "ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ" Η στέρνα όπως έχει απαντηθεί και στην προηγούμενη σελίδα αποτελεί "Δεξαμενή ύδατος" της Κατ.3 οπότε δε θα πρέπει να δηλωθεί με αναλυτικό αφού αυτό ΚΑΙ λάθος αποτελεί, αλλά ΚΑΙ θα στοιχίσει ένα πρόσθετο 250άρι δίπλα στην Κατ.3 του αντλιοστασίου....

Χμμμ.....!! Όμως: εκτός του ότι κανείς δεν ξέρει ακόμη το πως, το πότε, το για πόσα € και το ποιοί θα εφαρμόσουν το πολεοδομικό ισοζύγιο.... α) ο αυθαιρετούλης θα παραμένει στο καθεστώς ομηρίας μίας αναστολής κατεδάφισης, ή θ αναγκαστεί να πουλήσει το σπίτι του φτηνότερα λόγω βάρους (ποιός αγοράζει εύκολα περιπέτειες με πολεοδομικά ισοζύγια...??).. β) ο αυθαιρετάρχης εν τω μεταξύ θα έχει "καθαρίσει" με την οριστική εξαίρεση κατεδάφισης της κατ.4 και θα τραγουδάει κεφάτος το: "σβύσε με κυρά μου απ΄τα τεφτέρια σου"...! γ) η κατάταξη σε κατ4-5 ΔΕΝ συμψηφίζεται ούτε με πρόστιμα ούτε με ΕΝΦΙΑ και άλλα παραπλήσια, αλλά χρεώνεται αυτοτελώς με συγκεκριμένο πολεοδομικό κριτήριο. Εϊναι δηλ. όπως στην αυτοτελή φορολόγηση των ενοικίων όπου ο καταλογισμός του φόρου τους ΔΕΝ συσχετίζεται με τον φόρο εισοδήματος από π.χ επιχειρ. δραστηριότητα.... δ) Αλίμονο αν "πριμοδοτούσαμε τον αυθαιρετάρχη με ηπιότερη κατηγορία 4 αντί 5 επειδή ο "κακομοίρης" βαρύνεται πέραν του προστίμου και με μεγάλο ΕΝΦΙΑ, τεκμήριο, κ.λ.π. Θα ήταν σαν να πριμοδοτούσαμε τον Mr S.U.V 4500cc για μικρότερο πρόστιμο της παραβίασης του κόκκινου, επειδή ο "κακομοίρης" έχει επιβαρυμένα τέλη κυκλοφορίας, ασφάλιστρα και τεκμήρια ...... Υ.Γ στην διαπίστωση του τραγικού συμφωνώ απόλυτα....

maximos, Συμφωνώ ΚΑΙ με την επιχειρηματολογία ΚΑΙ με το τελικό συμπέρασμα σου, παραθέτοντας ένα ακόμη άτοπο του ισχυρισμού περί συνυπολογισμού των νομίμων στον αριθμητή: α) (αυθ.21μ2+νομ.100μ2)/επιτρ.100μ2 =1,21=>κατ 5, ενώ: β) (αυθ.100μ2+νομ.20μ2)/επιτρ.100μ2 =1,20=>κατ4. Δηλαδή με τα ίδια δεδομένα Σ.Δ και οικοπέδου και ουσιαστικά με το ίδιο πολεοδομικό αποτύπωμα (120μ2-121μ2), ο αυθαιρετούλης των 21μ2 τιμωρείται στην κατ5.... ενώ ο αυθαιρετάρχης των 100μ2 βολεύεται στην κατ4..... Ε... όχι...! και (+1)

Samian καλησπέρα Οι αγροτικές αποθήκες ταξινομούνται ως "Υπηρεσίες" και ΔΕΝ παίρνουν μειωτικό συντ. αφού ΔΕΝ αποτελούν βοηθητικό χώρο κάποιου άλλου κύριου που ΔΕΝ υπάρχει. Για την στέρνα (δεξαμενή ομβρίων) και το αντλιοστάσιο δες αρ.96- ΚΑΤ.3 ζζ) και ηη).

Μπλα ...μπλα ...μπλα.... αλλά πάντα μπλουμ... μπλουμ.... μπλουμ ....!

Karanus έκανα όπως μου είπες την διαίρεση με τα επιτρεπόμενα : Υπέρβαση = -100/500= -0,20= -20%........ και περιμένω την επιχορήγηση (αντί του προστίμου) για να πληρώσω κάποιον μαθηματικό - Χουντίνι να μου πει πως εξαφανίζεται το αρνητικό πρόσημο για να σου κάνει την χάρη .... Το να εξαφανίσεις όμως τα πρόσημα χωρίς αναφορά σε απόλυτο αριθμό και να ορίσεις τον κανόνα εκ του αποτελέσματος (κατηγ. 5 κ.λ.π) είναι δημιουργική λογιστική ή αυθαιρετομαγειρέματα.... Πέραν όμως από τα λόγια η δική σου "λογιστική" καταδικάζει όσους έχουν μεγαλύτερο απόθεμα Σ.Δ αντί να τους σώνει από την τράπεζα γης (ως νομίζεις) αφού : α΄περίπτωση: (νομίμου κτίσματος 100μ2) + (3αυθ. ορόφους=300μ3) και επιτρεπόμενα όρων δόμησης 500μ2 => παραβίαση Σ.Δ=100+300-500= -100μ2 =>Υ.Δ=100/500=20% κατ4 β΄περίπτωση: (νομίμου κτίσματος 100μ2) + (3αυθ. ορόφους=300μ3) και επιτρεπόμενα όρων δόμησης 600μ2 => παραβίαση Σ.Δ=100+300-600= -200μ2 =>Υ.Δ=200/600=33% κατ5 Δηλαδή μας λες το τραγελαφικό ότι στις δύο παραπάνω περιπτώσεις : ο Κος β΄περίπτωση που έχει μεγαλύτερο απόθεμα Σ.Δ (επιτρ. = 600μ2) θα περάσει από την τράπεζα γης ... ενώ ο Κος α' περίπτωση που έχει μικρότερο απόθεμα Σ.Δ (επιτρ. = 500) την έχει γλυτώσει..... ..... Υ.Γ spafent , αλλιώς τα είχες δει όμως αρχικά με την αναφορά σου στο αρ. 100.2 και τον τονισμό που έκανες στο : "τα μεγέθη των αυθαίρετων κατασκευών ή χρήσεων συγκρίνονται....." Το Edit που έκανες εκ των υστέρων στο παρακάτω post, .... σου φάνηκε χρήσιμο για την εκ΄ διαμέτρου αλλαγή της γνώμης σου ...???? Μήπως όμως η μπίλια γυρνάει ακόμη...?

nikosantonakas, Και στους δύο νόμους 4178 και 4495 το "παραβιάζονται" θα μπορούσε να αναφέρεται και ως "παραβιάζουν" , όμως δεν θα άλλαζε κάτι αφού η έννοια της παραβίασης είναι η ίδια. Όσο για το τι είναι "παραβίαση" αυτό αφορά σε αυθαίρετη κατασκευή. Αυτή μετρείται ως ποσοστό επί των όρων δόμησης ή επί της οικοδομικής αδείας. Αντιθέτως, διερευνώντας την άλλη σχέση που αναφέρεις : παραβίαση=(νόμιμα+αυθ)/επιτρεπόμενα που αρχικά μοιάζει να μας παρασύρει, .... στην περίπτωση (νομίμου κτίσματος 100μ2) + (3αυθ. ορόφους=300μ3) και επιτρεπόμενα όρων δόμησης 500μ2 θα έχομε το άτοπο: παραβίαση Σ.Δ=100+300-500= -100μ2 !! Σε αυτή την περίπτωση ίσως να αξιώναμε και επιχορήγηση αντί καταβολής προστίμου ....

Συμφωνώ, η πρόκληση είναι να σκεφτούν τις πρυποθέσεις για την σύμμορφη ανάπτυξη που πραγματικά αξίζει το μέρος αυτό. Εύκολες είναι οι απαγορεύσεις με τα "οικοδομικά εμπάρκο' ή η άφεση στο "'οτι νάναι, ότι νάναι". Αυτά τα εύκολα όμως είναι μόνο για τους ανίκανους ή τους αδιάφορους. Το καταφύγιο όποιου δεν ξέρει ή δεν ενδιαφέρεται να ρυθμίσει κάτι είναι το: "άστο μωρέ μη το χαλάσουμε και βρούμε το μπελά μας." .... Και νομίζω ότι αυτές οι απαγορεύσεις μόνο εκεί κατατείνουν.........!

Με την απόλυτη απαγόρευση δόμησης όμως σίγουρα ΔΕΝ αναπτύσσεται.....

Τα οικόπεδα δεν μπορούν να δεσμεύονται με "εμπάρκο" ως μη οικοδομήσιμα, αλλιώς θα πρέπει (αρ.17 του συντάγματος περί προστασίας της ιδιοκτησίας) να απαλλοτριωθούν. Όμως δεν είναι αυτός ο τρόπος για να διατηρηθεί μία υπέροχη Ύδρα όπως την γνωρίζουμε και να μη καταντήσει π.χ όπως τα Μάλια ή η Χερσόνησος Κρήτης, ο Λαγανάς Ζακύνθου, το Φαληράκι Ρόδου κ.λ.π. Είναι δυνατόν μέσα από ένα σωστά μελετημένο ΣΧΟΑΠ ή/και ΓΠΣ να δίνεται η δυνατότητα ήπιας ανοικοδόμησης βασικά για χρήση κατοικίας, μικρών καταλυμάτων και κτιρών πολιτιστικής χρήσης, πάντα σε απόλυτη προσαρμογή με τα αρχιτεκτονικά χαρακτηριστικά του νησιού. Τουρισμός αξιώσεων μπορεί να συνυπάρξει χωρίς να βληθεί η παραδοσιακότητα του μέρους, αρκεί να μην αφηνόμαστε στο γρήγορο κι εύκολο κέρδος που τελικά φέρνει την απαξία (βλ. εκτονωτικός τουρισμός, πρακτορείο Thomas Cook κ.λ.π).

Ακριβώς και +1 . Στα εύκολα κι ανώδυνα γι αυτούς όμως είναι αυστηροί, απαγορευτικοί και έως παράλογοι. Ουσιαστικά αν ένας οικισμός χαρακτηριστεί ως "ΜΝΗΜΕΙΟ" δεν θα πρέπει να αφήνεται σε τίποτα να διαφοροποιηθεί από την στιγμή που διαπιστώθηκε ότι "έτσι πρέπει να μείνει" για να μπορεί ν αποτελεί αδιασάλευτο στοιχείο μνήμης. Όμως δεν μπορεί να βιωθεί ένας χώρος χωρίς αυτός μοιραίως να αλλάζει (να φθείρεται, να βάφεται, να επισκευάζεται, να επεκτείνεται κ.λ.π) εκτός κι αν αποτελεί πλέον έναν νεκρό οικισμό όπως η Spinaloga !! Η Ύδρα όμως έχει και πρέπει να έχει ζωή, ας αφήσουν λοιπόν τις αγκυλώσεις τους. Οι αποκλεισμοί και οι απόλυτες απαγορεύσεις είναι στοιχεία που υποδηλώνουν ανικανότητα συνδυαστικής σκέψης, σοφίας, έμμετρης προσαρμογής και τελικά δημοκρατίας. Προ παντός δε, ας μην είναι υποκριτές.... Αν θέλουν μνημεία (κι αν έχουν το ανάστημα και τ αρ@#ια) ας προχωρήσουν στην ανασκαφή των δύο υπολοιπομένων χώρων του ταφικού της Αμφίπολης που θα ταράξει όλα τα σκυφτά ανθρωπάκια, ...... και προ παντός ας βγουν έστω τρέμοντας να μιλήσουν δημόσια για ανασκαφή του Δημοσίου Σήματος στον Κεραμεικό..... Η Ύδρα δεν είναι Spinaloga, κι αν έχουν την επιστημοσύνη του αντικειμένου τους, να βρουν τρόπο να μπορεί να βιώνεται και να αναπτύσσεται χωρίς να μεταμορφώνεται!

Εσύ μπορεί να το λες αυτό.... Όμως ούτε ο Le Corbusier, ούτε κανείς άλλος του μινιμαλισμού και της κυριαρχίας του λευκού, τουλάχιστον μέχρι την μεταστροφή του πρώτου στα χρώματα που η μεταπολεμική τεχνολογία παρείχε αφειδώς, δεν τα ταξινόμισε σε λευκά μουσειακά κτίρια και χρωματιστά σπίτια. Αυτό φαίνεται από π.χ την λευκή μινιμαλιστική Villa Savoye του Le Corbusier αλλά και την εξ΄αντιθέτου "βαρειάς" αρχιτεκτονικής (και πολύ παλαιότερη βεβαίως) Εθνική Βιβλιοθήκη της Βιέννης. Όπως τα ξεχωρίζεις όμως εσύ , θα περίμενε κανείς να του συμβεί διάσπαση προσοχής στην βιβλιοθήκη της Βιέννης , ενώ πλήρη προσήλωση στα βιβλία θα μπορούσε τάχα να έχει μόνο μέσα σε ...λευκά κελιά.!!

Με την καλημέρα μου Δημήτρη, Οι χρωματικές επιλογές πράγματι δεν πρέπει να επιβάλλονται αλλά να εκφέρονται. Περαιτέρω η σχετική ή ακόμη και η απόλυτος ομοιομορφία δεν πρέπει να επιβάλεται, αν όμως αυτή προκύπτει αυτόματα ως εσωτερική έκφραση ταύτισης με τον δομημένο περίγυρο, αυτό πάλι δεν πρέπει να αναστέλλεται αφού εκφράζει μία αληθηνή ανάγκη, έναν συγκεκριμένο πολιτισμό, μία έκφανση της μαζικής ψυχολογίας ανθρώπων με κοινά πολιτισμικά, πολιτιστικά, ιστορικά χαρακτηριστικά.......

Η συνειδητή και σκοπούμενη αποθέωση του μινιμαλισμού και της μονοχρωματικής επιβολής του λευκού. Ο ουτοπικός μινιμαλισμός έφτασε ονειροβατώντας ακόμη και να αναιρεί βασικές τεχνικές - στατικές απαιτήσεις. Έτσι π.χ απαλείφει ως τάχα περιττά την κάτω τραβέρσα και τους ορθοστάτες με αντιρήδες που θα έπρεπε να διαθέτει το "αέρινο" κιγκλίδώμα της σκάλας αντί μόνο τις ψιλές του βεργούλες. Και ναι μεν αυτό μπορεί να πει κανείς ότι αφορά σε μία μόνο απλούστευση του σχεδιαστικού προγράμματος όμως, σε συνδυασμό με την όλη μινιμαλιστική "έφοδο", αποκαλύπτει τις μύχιες προσδοκίες μίας υπεραπλουστευτικής έως μηδενιστικής τάσης για την διαμόρφωση του χώρου μας σε συνδυασμό και με την μονοκρατορία του λευκού. Όμως κατά M.D. Vernon: Πρέπει να καταλήξουμε ότι φυσιολογική συνείδηση, αντίληψη και σκέψη μπορεί να διατηρηθεί μόνο σε ένα συνεχώς μεταβαλλόμενο περιβάλλον. Όταν δεν υπάρχει καμιά αλλαγή, επέρχεται στέρηση αισθητήριων αντιδράσεων και η φυσιολογική αντίληψη εξασθενεί..» Επίσης: Παράλληλα το χρώμα βιώνεται ψυχικά και συμβολικά έχοντας τεράστιες επιπτώσεις στην αντίληψη. Έτσι με την εξαναγκαστική οπτική μονοτονία ενδυναμώνονται αισθήματα κατωτερότητας και εξευτελισμός του ψυχικού κόσμου. Έρευνες έχουν δείξει ξεκάθαρα ότι η δια­νοητική ικανότητα, ο εγκέφαλος και το νευρικό σύστημα είναι άμεσα επηρεασμένα, είτε θετικά είτε αρνητικά, από τα στοιχεία του περιβάλλοντος. Για τη σωστή λειτουργία του βιολογικού μηχανισμού είναι απαραίτητη η ποικιλία των ερεθισμάτων που δέχεται ο ανθρώπινος οργανισμός. Η κατάσταση της συνεχούς μονοτονίας επιφέρει παθολογικές διαταραχές. Αποδεικνύεται ότι η ευεξία και συνεπώς η απόδοση των ανθρώπων συνδέονται στενά με την ποιότητα του αρχιτεκτονικού χώρου. (Νέλλα Στεφανάτου The cricket).

"Θυμίζουμε ότι τον Μάιο του 2015, μέσα σε μία νύχτα, με μία διάταξη, η κυβέρνηση κατήργησε τον νόμο για τις χρήσεις γης του 2014 (πριν προλάβει σχεδόν να εφαρμοστεί) και επανέφερε σε ισχύ το καθεστώς ΠΔ του 1987, δημιουργώντας τεράστια προβλήματα, ιδιαίτερα στα θέματα περιβαλλοντικών υποδομών αλλά και προστασίας του περιβάλλοντος και οικονομικής ανάπτυξης, όπως εγκαίρως είχε αναδείξει η Greenagenda. "...... Ορίστε λοιπόν...... τι άλλο θέλετε,...??? όπως ακριβώς σας είχαμε πει !!!... "θα καταργηθούν μ΄ενα άρθρο, μ΄ένα νόμο" , "ήταν δίκαιο κι έγινε πράξη ...." Για τα μνημόνια ???.... ποιά μνημόνια???.... are you talking to me ??..... TALKING TO ME ....wmv

Μιά φορά κι έναν καιρό...... είχε καταργηθεί η μόνη και τελική αυτοψία της πολεοδομίας για την ηλεκτροδότηση των κατασκευών με την υπ. δήλωση Μηχανικού/ιδιοκτήτη και φτάσαμε ...... τώρα να τακτοποιούνται τ αυθαίρετα των βεβαιωμένων ως "νομίμων" ....... Παράλληλα, ήδη σήμερα 1 χρόνο μετά την εφαρμογή του νέου νομοθετικού πλαισίου γνωστοποίησης, οι έλεγχοι των αρμοδίων υπηρεσιών δείχνουν ότι πάνω από το 80% των νέων καταστημάτων δεν τηρούν τις προδιαγραφές. https://www.b2green.gr/el/runmyproject/blog_post/57189/ti-prepei-na-gnorizete-gia-tin-idrysi-katastimatos-me-ti-diadikasia-tis-gnostopoiisis Στο ίδιο έργο θεατές... Εδώ ήρθαμε, άντε πάμε να φύγουμε........

Μα βασικά δεν πρόκειται για δουλειές που θα μπορούσαν να γίνουν νόμιμα. Μιλάμε για τουριστικές μονάδες από απλώς σε μη άρτια οικόπεδα, μέχρι και π.χ κρεμασμένες στον γκρεμό της Καλντέρας στην Σαντορίνη με απαγορευτικούς - εγκληματικούς εκβραχισμούς στο ασταθές ηφαιστιακό υπόβαθρο που έχει ήδη παρανόμως γίνει σουρωτήρι, ενώ ο κίνδυνος κατάπτωσης έχει επισημανθεί από τους καθηγητές Δ. Παπανικολάου και Ε. Λέκκα. Είναι χαρακτηριστικό δε, ότι ένα στρέμμα στην Καλντέρα μπορεί να φτάσει το 1,5 εκατ. ευρώ......

Καλά κάνουν και αναδεικνύουν κάποιοι την δυσώδη οσμή της πολεοδομικής παραβατικότητας, όπως και της φοροδιαφυγής, του λαθρεμπορίου καυσίμων - καπνών κ.λ.π απ΄όπου και αν αυτή αναδύεται και όσο κι αν τα επιχειρηματικο-πολιτικά συμφέροντα διαιωνίζουν την ύπαρξη της..... Όποιος διαβάζει και δεν ξεχνά, θυμάται π.χ το όργιο παραβατικότητας μέσα στην χαρακτηρισμένη περιοχή "NATURA 2000" στον Σχοινιά Αττικής δίπλα στον συνεταιρισμό δικαστικών όπου εκκρεμούν από το 1999 οι κατεδαφίσεις (και με τελεσίδικες αποφάσεις) οκτώ ταβερνών δίπλα στο κύμα. Ακόμη κάποιες λειτουργούν και μία έκανε πέρισυ το καλοκαίρι και «full moon party» με... φωτιές στην παραλία, δίπλα στο προστατευόμενο δάσος.!!!! Ο συνεταιρισμός δικαστικών όμως παίρνει 50.000 - 60.000 € ετησίως από τις παράνομες ταβέρνες για τα ενοίκια. Ο Δήμος Μαραθώνα παρανόμως παρατείνει άδειες λειτουργίας, ενώ ο Δ/χος Ψινάκης ονειρεύεται αύξηση των εσόδων του Δήμου προτείνοντας να εγκαταστήσει μέσα στην περίμετρο του Δήμου εκατό μπουρδέλα !!! Όσο για την πολιτεία για άλλη μία φορά τραβά το χαλί από κάτω με το αρ. 63του ν.4280 παρατείνοντας την λειτουργία των τελεσίδικα κατεδαφιστέων ταβερνών αρχικά για ένα χρόνο.... Μήπως να θυμηθούμε και τα περί του αυθαίρετου οικισμού "τα αστυνομικά" που ευνόητη βεβαίως είναι η προέλευση του...... ή τις 7000 βίλες επωνύμων που ξεφύτρωσαν με τον μανδύα "αναψυκτήρια" και "πολιτιστικά κέντρα" στον προστατευόμενο Υμηττό ...!!!! Λοιπόν το τσουβάλι με τα σάπια έχει πολλά κι είναι βαρύ, όσο για την Μύκονο, αν εκεί για ένα μόνο καλοκαίρι λειτουργούσαν κανονικά όλοι οι ελεγκτικοί μηχανισμοί (Δίωξη ναρκωτικών, ΣΔΟΕ, ΙΚΑ, Ακτοφυλακή, Πολεοδομία, κ.λ.π) θα είχε αποπληρωθεί από τα πρόστιμα και τις κατασχέσεις το δημόσιο χρέος. Κι ας μην βαυκαλίζεται κανείς ότι αφού μπαίνει το χρήμα καλό μας κάνει. Εκτός αν αρκείται στα μεγάλα μεροκάματα και τα φιλοδωρήματα που ανοίγονται στους ξαπλωστριέρηδες, τα γκαρσόνια και τους διάφορους εποχικούς barmen ή κατά το στιλάτο baristas...... Τα χοντρά λεφτά, που μπαίνουν εκεί, πολλοί αφελείς τα γιορτάζουν στην απ΄έξω, αλλά λίγοι τα χαίρονται στην τσέπη τους και φυσικά όχι το κράτος! ....... Όσο δε ακόμη για το ποιοί ονειρεύονται μία selfie σε ξαπλώστρα των 350+€ εκεί θα βρούμε ανεγκέφαλες νεόπλουτες βλαχίτσες και βλαχοκάγκουρες, αεριντζήδες και λαμόγια του easycoming-easygoing money, τα lifestyle victims, τηλεπερσόνες που προβάλουν τα στρογγυλά τους για κανένα ξεβράκωτο tv-πρωινάδικο της νέας σαιζόν και βεβαίως αυτούς με τ άσπρα λινά και την άσπρη σκόνη στη μύτη.....!!! Εμένα τον Αθηναίο (τρεις γεννιές ) δεν με "χαλάει" ν΄απλώσω μακρυά απ΄το κοπάδι την καθαρή μου πετσέτα, έστω και αν δεν έχει τα σκοτσέζικα τετραγωνάκια της "μπουρμπουρού" και να φάω το κεφτεδάκι μου έστω κι αν δεν είναι πλαστικό μέσα σε χαρτονάκι που να λέει "goodys" ή "Mc Donald's"......

Πράγματι και (+1) για την έκθεση αξιολόγησης. Τα υλικά ΔΕΝ είναι ίδια και το σίγουρο είναι ότι αν είχε πετροβάμβακα αντί styrofoam η θερμοπρόσοψη του Grenfell Tower ΔΕΝ θα έλιωνε σαν κερί το ...foam των όψεων και να λαμπαδιάσει όλο το κτίριο....! Σαφώς υπερτερεί η πολυστερίνη εκεί που είναι ερμητικά κλεισμένη - "στριμωγμένη" ανάμεσα τούβλων και beton (παλιά θερμομόνωση) ενώ όμως γίνεται επικίνδυνη εκεί που με την συνεχή τροφοδοσία αέρα μετατρέπεται από θερμομονωτικό σε ....καύσιμο υλικό όπως εν προκειμένω. Κανένα θερμομονωτικό υλικό δεν είναι πανάκεια και για αυτό κανένα ΔΕΝ θα πρέπει να αποκλειστεί από την χρήση του. Ούτε η de jure δαιμονοποίηση της πολυστερίνης , αλλά ούτε και η παραποίηση των στοιχείων και ο ισχυρισμός ότι τα υλικά έχουν τάχα την ίδια θερμική αντοχή μας προστατεύουν σωστά.....

Αυτό ακριβώς έθιξα με το: "Ο μονομερής εκσυγχρονισμός του παλιού κτιρίου με θερμοπρόσοψη χωρίς όμως άλλα παθητικά ή ενεργητικά μέτρα πυρασφάλειας έδειξε το θανατικό του πρόσωπο" Όσο για τα "φτηνά υλικά" που επιγραφόταν το τότε δημοσίευμα, αυτό ήταν το fake news από άσχετους "ειδικούς " (βλ. υπόλοιπα posts).

Μα, Ikaros13... Όποιος πάει δηλαδή περίπτερο, s. market και στον φούρνο της γειτονιάς έχει πιεί τ αθάνατο νερό και δεν χρειαζεται την ζώνη ασφαλείας?.... Όμως, ...η πλειονότητα των ατυχήμάτων γίνεται στις πόλεις και μέσα στα στενά. Στην διασταύρωση π.χ που και οι δύο οδηγοί νομίζουν ότι ΄ο άλλος είναι που έχει το STOP, ή εκεί που αναγκάζεσαι να βγεις στα τυφλά να ελέγξεις την διασταύρωση που στις γωνίες εμποδίζουν οι κάδοι των σκουπιδιών κ.λ.π. Η κουνιάδα μου προ 30ετών από διασταύρωση σε στενά κατέληξε με πνευμοθώρακα στο νοσοκομείο. Καλά κάνουν λοιπόν και ελέγχουν ΚΑΙ στα στενά για ζώνη. Η μόνη διαφορά, που ίσως γι αυτό δεν σχολιάστηκε η ζώνη, είναι ότι αυτός που δεν την φορά γυρεύει κινδύνους για τον εαυτό του (+επιβαίνοντες), ενώ αυτός που μιλά στο κινητό είναι ο ίδιος δημόσιος κίνδυνος για όλους γύρω του ......

Πράγματι Παύλο (+1), καλά αναφέρθηκες στην "ιερή αγελάδα" των δρόμων, τους πάντα επικίνδυνους σουβλακο-πιτσο-ντιλιβεράδες που δεν τους αγγίζει κανείς κι όταν ακόμη τρέχουν στα πεζοδρόμια !!!, θες γιατί παίζει ο λαικισμός του "μεροκάματου του τρόμου" που ανέφερες, θες για ότι άλλο. Η γνώση, οι αδιάβλητες εξετάσεις και γενικά η παιδεία είναι στόχοι και μέσα, που όμως τ αποτελέσματα τους μπορεί να φανούν μετά από πολλά χρόνια. Εδώ και τώρα, εκεί έξω όμως, (here and now out there κατά το βαρβαριστί) ) μόνο καταστολή με διοικητικές κυρώσεις και χρηματικές ποινές μπορείς να εφαρμόσεις για να δεις αποτελέσματα. Συγκεκριμένα δε, θα πρέπει οι χρηματικες ποινές των ντιλιβεράδων να χρεώνονται στην εταιρεία τους αφού αυτοί τους πουσάρουν και τους "τρέχουν" για τα περισσότερα δρομολόγια. Τότε θα αποφορτιστεί και το όργανο από το ενοχικό σύμπλεγμα χρέωσης του "παιδιού στο μεροκάματο". Εξ΄άλλου έτσι χρεώνονται και οι φορολογικές παραβάσεις για π.χ μεταφορά εμπορευμάτων χωρίς Δελτίο Αποστολής από εταιρικό αυτοκίνητο. Όσο για αυτούς που μπορούν να αγοράζουν για το γούστο τους μία παράβαση με 350Ε όπως ο πελάτης μου παραπάνω, θα τους έρθει πολύ στριμωχτό να γίνει αυτή 3500Ε ως αναλογούσα με τα εισοδήματα τους με τα νέα μέτρα που καλώς θα έμπαιναν...... .