Anton_civeng

Νομίζω ότι αυτοί που ρίξαν μαύρη πέτρα πίσω τους και φύγαν.... μαυρίσαν και κάθε γνώμη κι ιδέα που ΄χανε..... για την πατρίδα που αφήσαν...... Δικαιολογημένη η πίκρα συνάδελφοι, αλλά μη τα ισοπεδώνουμε κι έτσι.....

Για τις μεγάλες ευθείες πράγματι έχει θεωρηθεί ότι μπορεί να "υπνώσουν" από απραξία κινήσεων τον οδηγό , ενώ επίσης έχει υποστηριχθεί ότι μπορεί να τον κουράζουν και τα φώτα των αντιθέτως κινουμένων . Το τελευταίο δεν ισχύει όμως στην περίπτωση κλειστού διαχωριστικού από beton. Εκτός αυτού, υπάρχει ένα σημαντικότατο στοιχείο μαρτυρίας ατυχημάτων στην Ελλάδα που είναι τα "εκκλησάκια" στην άκρη του δρόμου και αυτά βρίσκονται κατά πλείστον στις στροφές και όχι στις ευθείες !! Επίσης, οι βελτιώσεις χάραξης των Ε.Ο γίνονται για την βελτίωση των καμπύλων κλωθοειδών (βλ. λίμνη Υλίκη, Τέμπη κ.λ.π) και όχι για να μειώσουν το μήκος των ευθειών. Εξ΄άλλου, κάποιες μεγάλες οδικές ευθείες κρίνονται στρατηγικής σημασίας για την χρήση τους σε περίοδο πολέμου ως διάδρομοι αεροσκαφών. Αυτό εφαρμόστηκε κατ΄αρχήν από την ναζιστική Γερμανία με πρωτοβουλία του ίδιου του Hitler και μεταφέρθηκε ως ιδέα και στην Αμερική με πρωτοβουλία του στρατηγού Eisenhower. Στην χώρα μας υπάρχουν δύο τουλάχιστον τέτοιες ¨αεροπορικές" ευθείες, μία στην Ε.Ο Θεσ/κης Κατερίνης και μία πριν την Ξάνθη στον κόμβο Χρυσούπολης όπου γι αυτό υπάρχουν και πλαϊνά φώτα αεροδιαδρόμου. Τέλος αξίζει πρωτίστως να υπενθυμηθεί ότι η συντριπτική πλειονότητα των οδικών ατυχημάτων συμβαίνει στα επαρχιακά δίκτυα, ακόμη και στην Γερμανία όπου δεν υπάρχουν όρια ταχύτητας σε μεγάλα τμήματα των autobahn, Ειδικά δε στην χώρα μας η κυριολεκτική εγκατάλειψη της συντήρησης των επαρχιακών οδών θα έπρεπε να είναι το πρώτο θέμα ανησυχίας και όχι η αύξηση του ανωτάτου ορίου στις ασφαλείς Ε.Ο. Προσωπικά με χαμηλή ταχύτητα (<130χλμ/ω) σε μεγάλες ευθείες μπορεί να αποσπασθεί η προσοχή μου από την παρόδια θέα (τοπία κ.λ.π) ή ακόμη μπορεί η χαλάρωση που δημιουργεί να αποβεί αναστολέας των αντανακλαστικών μου. Τέλος, για την ουσιαστική προστασία των οδηγών ας εξυγιάνουν πρωτίστως την έκδοση διπλωμάτων οδήγησης, που επί δεκαετίες όζει, έχοντας φτάσει και με ταρίφα εξαγοράς τους (μη ξεχνάμε παλιά και κάτι φωτιές σε Δ/σεις Συγκοινωνιών για εξαφάνιση στοιχείων). ......

Η προβλεπόμενη αύξηση του ορίου ταχύτητας του νομοσχεδίου απο 130 σε 150 χλμ/ω δεν αφορά ούτε στην αρχική ταχύτητα μελέτης Ve αλλά ούτε στην τελική λειτουργική ταχύτητα V85%. Αφορά στην αύξηση του κανονιστικά ανωτάτου επιτρεπτού ορίου σε συγκεκριμένα τμήματα της οδού όπου εκ των πραγμάτων (μεγάλη ευθυγραμμία, ορατότητα, διαχωριστικό διάζωμα, κλίση, οδόστρωμα κ.λ.π) είναι αυτή εφαρμοστή χωρίς αύξηση του κινδύνου που να οφείλεται στην επιτόπια χάραξη της οδού. Βεβαίως αυτό θα ανοίγει περισσότερο την ψαλίδα μεταξύ των ταχυτήτων Ve και V85% για το συγκεκριμένο τμήμα της οδού "παραβαίνοντας" π.χ το κριτήριο ασφάλειας ΙΙ που θέλει τις διαφορές τους να μην υπερβαίνει τα 10χλμ/ω. Γι αυτό τον λόγο στον σχεδιασμό οι πλέον σύγχρονες αλλά και έντονα αμφιλεγόμενες αντιλήψεις στην χάραξη οδού δεν θέλουν μεγάλες ευθυγραμμίες με το σκεπτικό (ή εμπειρικό στοιχείο) ότι σε αυτές ο οδηγός τείνει να αναπτύξει "υπερβολική" ταχύτητα που θα τον αιφνιδιάσει πριν την επόμενη στροφή. Έτσι από το 2001 τουλάχιστον οι Αμερικανοί έχουν ταυτίσει την μέχρι τότε ταχύτητα μελέτης οδού Ve (δηλαδή την max ταχύτητα που με ασφάλεια και άνεση συνεχώς και παντού μπορείς να διατηρείς στο ταξίδι) με την λειτουργική V85% η οποία προέρχεται ουσιαστικά από το feedback της μέτρησης της πραγματικής μέσης ταχύτητας V85% δηλαδή του 85% των οδηγών (!). Όμως από τις επί μέρους μετρήσεις μέχρι την μοντελοποίηση και την μαθηματική προτυποποίηση της λειτουργικής ταχύτητας V85% για εφαρμογή σε νέες οδούς έχουν γίνει περιοριστικές παραδοχές που τελικά έχουν οδηγήσει σε αδιέξοδο για την εφαρμογή της και τελικά: - ενώ όλοι οι μελετητές οδοποιίας αναγνωρίζουν την σημασία της στον σωστό σχεδιασμό μιας οδού, ταυτόχρονα αδυνατούν να την εφαρμόσουν στις περισσότερες περιπτώσεις-. * * Βασίλειος Ψαριανός, Τοπογράφος Μηχανικός, Καθηγητής ΕΜΠ Κωνσταντίνος Αντωνίου, Πολιτικός Μηχανικός, Επικ. Καθηγητής ΕΜΠ Αντιθέτως οι νεότερες προοπτικές χάραξης θα τείνουν να εκμεταλλευτούν κάθε επιτόπια διαθέσιμη "αντοχή" της οδού για ταχύτητα με την παράλληλη εφαρμογή διακριτών και οπτικά εύκολα αναγνωρίσιμων χαρακτηριστικών από τους οδηγούς με συνδυασμό και νέων τεχνολογιών εντός και εκτός του οχήματος ITS (Intelligent Transport Systems) αλλά οπωσδήποτε και αυστηρής επιτήρησης του Κ.Ο.Κ. Θεωρώ λοιπόν ότι η τοπική αύξηση του ορίου στα 150χλμ/ω είναι προς την σωστή κατεύθυνση, εμπειρικά δε έχω διαπιστώσει επί σειρά ετών ότι στην Ε.Ο Αθηνών-Λαμίας τουλάχιστον μέχρι το 150 χλμ (Αρκίτσα) μπορείς άνετα και συνεχώς να διατηρείς την ταχύτητα των 130χλμ/ω εκτός διοδίων βέβαια ...

Δυστυχώς ενώ οι αυτοκινητόδρομοι μελετούνται και κατασκευάζονται με προδιαγραφές μεγάλων ταχυτήτων, τελικά σηματοδοτούνται για όρια ταχύτητας από κάτι τύπους σαν αυτούς που μετά από ατυχήματα τρέχουν με την κορδέλλα να μετρήσουν το μήκος φρεναρίσματος αυτοκινήτων εξοπλισμένων με ABS .....

Όμως Giorgos1987 γι αυτό δεν "φωνάζουμε" εμείς εδώ;..... προσπαθώντας δηλαδή να αλλάξουμε τις μελλοντικές μας εμπειρίες μέσα από την "εξυγίανση" των σημερινών μας αντιλήψεων...! Κι εδώ πρόκειται για παθογένεια στην αντίληψη και στον τρόπο σκέψης και όχι σε έλλειψη χρημάτων ! Καθόσον κάτω από την επιφανειακή αδράνεια διαπιστώνεται μία νοοτροπία της "αλλαγής του παλιού" και ενός ψευτοεκσυγχρονισμού που δεν "γουστάρει" βαρίδια από το παρελθόν που έχουν στοιχεία ιδιοταυτότητας ιστορικής, θρησκευτικής, εθνικής ακόμη και φύλλου..... Μίας νοοτροπίας του χύμα όλα με όλα (και όλοι με όλους και όλες......!) και χωρίς διακρίσεις, για την "δημοκρατία της χαράς" που διαφημίζει και ο παιχνιδάς ...! Αυτό ξεκάθαρα φαίνεται και από ενεργές "δράσεις" όπου κάποιοι επεμβαίνουν βλαπτικά έως καταστροφικά σε μνημεία .....! Πέραν όμως των "γνωστών αγνώστων" που έβαψαν, μουτζούρωσαν ή έκοψαν αγάλματα έξω από το Πανεπιστήμιο, έχουμε θεσμικούς όπως τον Δήμο Χανίων που την 16-17/09/17 διοργάνωσε το 12ο Αντιρατσιστικό Φεστιβάλ στο πάρκο «Ειρήνης και Φιλίας των Λαών», ενάντια στην «δίωξη σε νέους που έκαναν γκράφιτι στα Χανιά και την καταδίκη ενός εξ’ αυτών» όπου διοργανώθηκε και παράλληλη εκδήλωση με θέμα: “Δρόμοι ελεύθεροι από επιτήρηση" ( προκειμένου για graffiti και μέσα στη παλιά πόλη !!). Όπως διαβάζει κανείς σχετικά, κατόπιν προβολής και συνεργασίας του Δήμου Χανίων με τις ομάδες Γκράφιτι των Χανίων ΚΜC (Καμμένα Μυαλά Crew), SKA (ή SKAGIA ή Σκάγια) και 345 (ή 3 ΟΨΕΙΣ) κ.λ.π προάγεται συγκαλυμμένα και ανεξέλεγκτα το παλαιό (διατηρητέο, μνημειακό) αλλά και το νέο κτιριακό σύνολο της πόλης των Χανίων ως "καμβάς" όπου προβάλουν τέρατα, ινδουιστικές θεότητες, μυστικιστικά σύμβολα κ.λ.π στα παρδαλά χρώματα του graffiti...! Έτσι !! ....., γιατί αν δεν φεύγει το παλιό,..... τουλάχιστον να ...."μακιγιαριστεί"...!

Γιώργο αναφέρθηκα πολύ συγκεκριμένα στα αποτελέσματα της διατριβής όπως δημοσιεύτηκαν από το άρθρο χωρίς αναφορές σε green tree ή άλλα υπολογιστικά εργαλεία που θα χρησιμοποιήθηκαν και που ούτε τα ξέρω αλλά ούτε με ενδιαφέρουν. Αφού βρήκα λοιπόν την διατριβή παραπέμπω στην σελ. 75 όπου συμπεραίνεται ξεκάθαρα: " Όσον αφορά στο CO2 με μία θεωρητική προσέγγιση βρέθηκε ότι τα δένδρα των πάρκων απορροφούν μεγαλύτερο ποσοστό (638 άτομα απορροφούν 319 τόνους/έτος) σε σχέση με τις δενδροστοιχίες (38000 απορροφούν 6000 τόνους/έτος) (Τσιτσώνη κ.ά. 2015). Αυτό εξηγείται λόγω της ύπαρξης μεγαλύτερων δένδρων στα πάρκα, γεγονός που οφείλεται στην απουσία κλαδεύσεων (εφόσον η απορρόφηση εξαρτάται και από το ύψος) και λόγω της καλύτερης κατάστασης υγείας των δένδρων στα πάρκα." Αυτό λοιπόν που απ΄αρχής φαινόταν λογικό και αναμενόμενο (ακόμη και από την ανηψιά μου) επιβεβαιώθηκε από την διατριβή (!!!!).......... στην οποία επίσης ξεκάθαρα αναφέρεται στον τίτλο ότι αφορά στην κλιματική αλλαγή : "Η συμβολή των πάρκων στην προσαρμογή των πόλεων στην κλιματική αλλαγή. Η περίπτωση του Δήμου Θεσσαλονίκης." BAS +1000 για τις σταθμισμένες απόψεις σου. Όσον αφορά δε σε όποιον ψάχνει για ανύπαρκτες χαρτορίχτρες στην κοινότητα των μηχανικών........ απλά ας ξέρει ότι του να είσαι χαρτορίχτρα ...... χείρον είναι ..... το να σου ρίχνουν λαμόγιοι τα χαρτιά και συ να μασάς...! ΔΙΑΤΡΙΒΗ ΠΑΡΚΩΝ ΘΕΣ-ΝΙΚΗΣ.pdf

Kan62 τα ίδια λέμε, κανείς δεν έχει αυταπάτες για το που και πως ζούμε.... Μήπως σε αυτούς που δεν φρόντισαν για την έκδοση των αποφάσεων και των Π.Δ για τα μηνημεία, δεν είναι και αυτοί που προτιμούν να σκορπούν χρήματα για τα πανηγύρια και τα φεστιβάλ, ακόμη και για να δούμε (λίγο έλλειψε) και τα "Παλλόμενα πέη" στην Επίδαυρο για το οποίο αντιγράφω από τον τύπο: ".....έχει ήδη αρχίσει το κάστινγκ στην Ελλάδα και, όπως εξυπακούεται, η έμφαση δίνεται σε συγκεκριμένα σωματομετρικά χαρακτηριστικά..........", "Στο μεγαλύτερο μέρος της παράστασης θα σείουν και θα στροβιλίζουν τους φαλλούς τους ενώπιον του κοινού και, με δεδομένο ότι το θέατρο Επιδαύρου, λόγω του επιβλητικού του όγκου και της απαράμιλλης ιστορίας του ως ζωντανού αρχαίου μνημείου, εκθέτει ανελέητα όσους καθ' οιονδήποτε τρόπο μειονεκτούν........" Αυτό όμως είναι μόνον το ενδιαφέρον τους : Απλά οι ποσες .......!!!

Συνάδελφε da-mi ας μην δίνουμε καταφύγιο σε κάποιους μιλώντας για "τη σημερινή συγκυρία της έλλειψης χρημάτων" που ανέφερες. Το είχα προβλέψει και το ετόνισα παραπάνω. Αρκεί να σου πω ότι το ιστορικό διατηρητέο μνημείο - κατοικία στην Κυψέλη της ηρωίδας της Εθνικής Αντίστασης Λέλας Καραγιάννη κλείνει σε κάποιους μήνες 30 χρόνια κατάληψης από "αναρχοαντιεξουσιαστές" και φυσικά ως έρμαιο της φθοράς του χρόνου θα καταντήσει αυτοκατεδαφιζόμενο όπως τα υπόλοιπα. Το ιλαροτραγικό δε ήταν ότι στα 30 αυτά χρόνια η αστυνομία διάλεξε να "διενεργήσει εκκένωση" ημέρα που ο δρόμος είχε λαική αγορά !!!! (φωτο) Χρήματα υπάρχουν ακόμη και τώρα, αλλά πολύ περισσότερο υπήρχαν μέχρι το 2009! Χρήματα π.χ που μοιράζονται από τους Δήμους που είναι οι καλύτεροι πελάτες της αγοράς των φεστιβάλ (!!!)* για πολιτιστικά δρώμενα - γιορτές και πανηγύρια σε παλιά νταμάρια, ξέφωτα, και όχι μόνο. Εξ΄άλλου, μιλώντας για χρηματοδότηση, από παλαιότερα υπάρχει νομοθετημένη υποχρέωση των Δήμων να αποπερατώνει προσόψεις ημιτελών κτιρίων (υπό προϋποθέσεις) που ...χαλάνε την μόστρα της πόλης των αρχόντων..... Τα διατηρητέα μνημεία λοιπόν δεν αξίζουν τουλάχιστον αντίστοιχης μέριμνας στοιχειώδους συντήρησης από τα κονδύλια αυτά ;........ *πηγή : εταιρία Prospero - Κατερίνα Σταματάκη Συνάδελφε Giorgos1987 πράγματι εκεί στα Εξάρχεια έχεις την πικρή εμπειρία καθημερινά. Τι να λέμε όμως όταν: παλαιότερα πολιτευτές της σημερινής αντιπολίτευσης κατέβαιναν και στα μουλωχτά συναλλάσσονταν (μη το πω αλλιώς) με αναρχοαντιεξουσιαστές των Εξαρχείων... (μη πω κανένα ανδρείο όνομα τώρα.....), όταν ο τέως πρθ/γος Γιωργάκης είπε: " είμαι κι εγώ αντιεξουσιαστής και πολεμώ την εξουσία από μεσα" ..... πλέον σήμερα στα φανερά έχουμε πρωθυπουργό που είπε: « και τι κακό έχουν οι μολότοφ, εξαρτάται σε ποια μεριά είσαι όταν πέφτουν οι μολότοφ! Εκεί που τις ρίχνουν ή εκεί που πέφτουν»!

Είναι διπλή η ντροπή που μας λούζει. Μία για το πόσο υπολογίζουμε την ζωή και την περιουσία των διερχομένων, και μία για το πόσο υπολογίζουμε την αξία του αρχιτεκτονικού πολιτισμού μας που εμείς οι ίδιοι κρίναμε ως διατηρητέο με έγγραφα και βούλες. Κι εδώ θα πω πραγματικά "λεφτά υπάρχουν" για σωστή μέριμνα...! Αυθόρμητες κατεδαφίσεις λόγω κεκριμένων στατικών ελαττωμάτων έχουμε δει να γίνονται μόνο σε χώρες όπως πρόσφατα Ινδία, Αίγυπτο, αλλά κτίρια που επί τριάντα χρόνια (2017-χαρακτηρισμός 1987) να "φωνάζουν" ότι θα πέσουν και απλά οι "υπεύθυνοι" να περνούν από το άλλο πεζοδρόμιο μόνο εδώ τα βλέπουμε. Αλήθεια, θα ιδρώσει κανενός το αυτί, (ή τα παράσιτα δεν έχουνε αυτιά?), θα ξυπνήσει από τον λήθαργο π.χ για τα παρακάτω, ένα στην περιοχή Κυψέλης Αθηνών και το άλλο στην περιοχή της Πλάκας ;

Θα αναφέρεσαι ασφαλώς στο αρ.4.6 του Ν.Ο.Κ που έρχεται από το αντίστοιχο (πολυδουλεμένο από όλους μας) αρ.22.2 του Γ.Ο.Κ ΄85 και που πράγματι ισχύει για νομιμοποίηση οποτεδήποτε (και μετά την 27-07-11) μετά την πληρωμή των προστίμων που είχες περιλάβει μεν σαν προϋπόθεση αλλά εγώ την παρέβλεψα (στο εν τάχει ..... ) Αυτό για την αποκατάσταση του αληθούς......

Νόμπελ !!........ Αξία που να δίνει κανείς.....! πφφφ,.....!! Ο Ομπάμα το 2009 πήρε το Νόμπελ ειρήνης αφού, μαζί με το άλλο τέρας της πολιτικής την Χίλαρυ, διαλύσαν όλα τα κράτη της βορείου Αφρικής και ...βάλε, ξεσπίτωσαν κόσμο κάνοντας τον πρόσφυγες και μετανάστες, κατέστρεψαν πολιτισμό, μακέλεψαν ανθρώπους, και όμως όλο αυτό το μακιελιό το ονόμασαν "Αραβική άνοιξη"..... και δώσαν και Νόμπελλλλ....!!!!

Ακόμη θα ήθελα να προσθέσω ότι προκαλεί μεγάλο ενδιαφέρον να παρατηρεί κανείς πως οι θιασώτες της τέως "ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη" που μετονομάστηκε (επειδή δεν τους είχε βγει ακριβώς...) σε "ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή" επικαλούνται την δικαίωση τους πίσω από την ύπαρξη της κλιματικής αλλαγής που ούτως ή άλλως συνέβαινε επί χιλιετίες και θα συμβαίνει ακόμη... Η έρευνα, οι μετρήσεις, οι αλγόριθμοι κ.λ.π μπορεί να είναι επιστήμη, όμως τα συμπεράσματα και οι αποδόσεις αιτίων είναι πολιτική που ξεκίνησε από πολιτικούς.... Όσο για τους επιστήμονες, όπως πολύ σωστά είπε και ο AMHxaNos, "άνθρωποι είναι, αν δεν μας λένε αυτά που θέλουμε διορίζουμε άλλους ........"

Όπως εννοεί και ο Faethon11 (+1) , μετά την 27-07-11 για τα νέα αυθαίρετα ισχύει μόνο το αρ.26.1 του ν.4178/13. δηλ: ΜΟΝΟΝ κατεδάφιση και πρόστιμα.

Επί τέλους ....... !!!! Βγήκαμε από τα μαύρα σκοτάδια της αγνωσίας και της διλημματικής ταλάντευσης ... Χρειάστηκε η διατριβή για να μάθουμε ότι ισχύει η αρχή της αναλογίας και στην φωτοσύνθεση από την χλωροφύλλη, οπότε εξ΄αυτού λέει: Όοοοοσο πιό "πλούσια κώμη" έχουν κι ακλάδευτα είναι τα δένδρα (όπως στα πάρκα)......, τόοοσο περισσότερο αφομοιώνουν CO2 και μας δίνουν οξυγόνο να ανασαίνουμε......! ενώ τα «Κουρεμένα» δέντρα δεσμεύουν λιγότερο άνθρακα .........!!! Μου το έλεγε η ανηψούλα μου που ζωγράφιζε όλο και πιό φουντωτά δεντράκια αλλά της έλεγα : "Βαγγελίτσα μου, μη βιάζεσαι, άσε να δούμε τι θα δείξει καμιά μεταπτυχιακή διατριβή πρώτα...!" Η Βαγγελίτσα όμως δικαιώθηκε, το είχε σκεφτεί από μόνη της !!!!! Προτείνω όμως και τις εξής διατριβές που να δείξουν ότι: 1. Τα 100 δένδρα αποδίδουν διπλάσιο οξυγόνο από τα 50 ίδια δένδρα στο ίδιο χώμα και κλιματικές συνθήκες! 2. Τα 100 αυτοκίνητα ρυπαίνουν διπλάσια από τα 50 ίδιας τεχνολογίας ! κ.λ.π Α !.... μόνο μην ξεχάσετε για το "μπαγιόκο" να σημειώσετε ότι είναι για την κλιματική αλλαγή ....! αφού το πρόγραμμα HORIZON 2020 της Ε.Ε χρηματοδοτεί έως και 100%, το δε LIFE 2014-2020 για το σκέλος "περιβάλλον" με 75% !!! Άρη είναι πολλά τα λεφτά, σκέψου και συ κάτι ....... μη χάσουμε το πάρτυ της ..... κλιματικής αλλαγής...!

......... μας επισημαίνει ο Μιχάλης Βλαχάκης, ιδρυτής και πρόεδρος του συλλόγου οικιστών εκτός σχεδίου του νομού Ηρακλείου.: «Δικηγόροι, συμβολαιογράφοι και μηχανικοί μάς διαβεβαίωναν ότι όλα είναι νόμιμα ........." Και τώρα μόλις έπεσες απ΄τα σύννεφα πρόεδρε ε...;;;; μήπως να ζητούσατε εσείς οι ..... άσπιλοι οικιστές να πληρώσουν αυτοί οι ...συντεχνιακοί οικοπεδοφάγοι τα πρόστιμα αυθαιρέτων...;;;; Άντε μη σβήνω τώρα ονόματα και τοποθεσίες για να ανεβάσω π.χ συμβόλαιο του '98 από τα μέρη εκεί, όπου συστήθηκε τίτλος ιδιοκτησίας με επίκληση έκτακτης χρησικτησίας κατόπιν ......... αποφάσεως του καταπατητή και του συμβολαιογράφου (χωρίς ούτε έστω μία εικονική αναγνωριστική αγωγή και δικαστική απόφαση).... ΑΛΛΑ ΤΟ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ ..... χωρίς βεβαίωση περί δασικού (ενώ περιλαμβάνει 5 στρ. δασικό).... χωρίς δήλωση περί μη διεκδίκησης του Δημοσίου και βεβαίως χωρίς πιστοποιητικό ακαίας ! όλα για να προικίσει δύο κόρες με την περιουσία άλλου!.....

Η προσπάθεια πράγματι ήταν και είναι μεγάλη, το έργο δύσκολο, τα στοιχεία πολλές φορές αλληλοαναιρούμενα, οι πηγές δαιδαλώδεις και βεβαίως οι πιέσεις απ΄ έξω για την επίτευξη των αναρτήσεων μεγάλες (και καλώς είχε αυτό). Τα αποτελέσματα και η προοπτική τους όμως είναι ενθαρρυντικά. Όταν οι δασικοί χάρτες θα φτάσει να αφορούν όλη την επικράτεια και να δίνουν πλέον μετά τις διορθώσεις τους όχι μόνο απεικονιστικά πληροφοριακά στοιχεία αλλά καθοριστικά, ακόμη και αδιάβλητα, (μακάρι και πότε...) θα έχει συντελεστεί ένα ακόμη μεγαλόπνοο έργο ζωής (μαζί με τις χρήσεις γης κ.λ.π) για την απρόσκοπτη δυνατότητα παραγωγής έργων. Όμως το μεγάλο ζητούμενο που θα κρίνει το περιβάλλον και την πολιτική βούληση, τόλμη, ακόμη και επιβίωση της όποιας κυβέρνησης χειριστεί την "καυτή πατάτα", είναι οι αποφάσεις της για τις "Οικιστικές πυκνώσεις" μέσα στις δασικές περιοχές. Πυκνώσεις που, αφού όπως και το ΣΤΕ είπε ότι δεν έχουν σαφή και νομικά προσδιορισμένο τρόπο για τον νόμιμο και αδιάβλητο καθορισμό τους, αποτυπώνονται τελικά από τους Δήμους με τραγελαφικά σχήματα ( ούτε παιχνίδια με λάστιχα και πλαστελίνες....) προφανώς για να γίνουν αρεστοί και να διευρύνουν την εκλογική τους βάση. Ως όρος νεολογικός οι "πυκνώσεις" και όντας τελείως άχρωμος και απενοχοποιημένος από τα "βαρίδια" της αυθαίρετης δόμησης και της καταπάτησης που στο βάθος αφορά, φαίνεται ήδη να προϊδεάζει για "συγχωροχάρτια" με υπόγειες ψηφοθηρικές δοσοληψίες, εξοφλήσεις παλαιών λαμόγιων δεσμεύσεων, κομματικών "επενδύσεων" κ.λ.π . Συνολικά λοιπόν, για το μεγαλεπήβολο project "ανάρτηση Δασικών Χαρτών" τότε που θα κρίνονται αυτές οι ...."πυκνώσεις" θα κριθούν οι κρίνοντας και κυβερνώντες.....

Σιχαμάρα δυστυχώς αποπνέεται συνεχώς και για πολλά ! Η σιχαμάρα είχε κορυφωθεί από το γελοίο να απαιτείται 48 ενημέρωση ακόμη και για ν΄ αλλάξεις το σπασμένο τζαμάκι μεσόπορτας W.C (με το αρ. 48.3.ε του 4178/13 που τροποποιούσε "επιστημονικότερα..." τον ν.4030/11......) ώσπου τα τράβηξαν πίσω με το αρ.20 ν.4258/14 !!! Το τραγικότερο είναι ότι γελοιοποιείται με κάτι τέτοια η σοβαρότητα των κανονισμών που φτάνει έτσι να αυτοκαταργούνται στην πράξη κατά το δοκούν του καθενός......

asxetos222, Ως Διπλ. Ηλ/γος Μηχ/κός & Μηχ/κός Υπ/στών, έχεις ερευνήσει και θεμελιώσει το δικαίωμα υπογραφής για δηλώσεις - βεβαιώσεις αυθαιρέτων σύμφωνα και με την οδηγία του ΤΕΕ ; Δεν πρόκειται για ..συντεχνιακό ερώτημα άλλης ειδικότητας, αλλά φοβάμαι ότι προκύπτει για την ειδικότητα σου κάποιο θέμα που επηρεάζει την εγκυρότητα της δήλωσης...! ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ - ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΕΣ.pdf

DIM69 , ακόμη δεν φαίνεται από την περιγραφή σου αν έχει εγκλείσει την αρχική ανοικτή σκάλα σε κλειστό χώρο κλιμακοστασίου, ή έχει απλά δημιουργήσει έναν υπόσκαλο χώρο αποθήκης και ένα ανεξάρτητο τοίχο πάνω στα σκαλοπάτια. Στείλε τουλάχιστον κάποιες φωτο αν θέλεις να σε βοηθήσουμε.....

DIM69 λέγοντας ότι "έκλεισε κάτω από το κλιμακοστάσιο" μάλλον θα εννοείς ότι έκλεισε τον κάτωθεν χώρο της ανοικτής εξωτερικής κλίμακας ....... Τί ακριβώς έχεις λοιπόν (???),..... Μιάς και δεν δίνεις κάποιο σχεδιάκι, θα πρέπει να το περιγράψεις με ακρίβεια όρων !!!!

Το συγκεκριμένο είναι ανοικτό υπόστεγο (στέγαστρο) που δεν έχει σχέση με τα "απαλλακτικά" άρθρα 12.4.δ και 17.7ια αλλά ούτε ακόμη και με το αρ.11 (ιγ) (υπόστεγος χώρος στάθμευσης) αφού καταλαμβάνει και προκήπιο.... Ο υπόγειος χώρος που λες, ασφαλώς θα πρέπει να μετρήσει με την Υ.Δ που έρχεται από την ρύθμιση του και όχι να απαλλαγεί επειδή απλά θα βρεθεί κάτω από μία νόμιμη προσθήκη κατά Ν.Ο.Κ. Αυτό δικαιολογείται επί του προκειμένου διότι το να έχει κριθεί ως "υπόγειο" κατά ΓΟΚ στον ν.4178 με max απόσταση οροφής 1,50μ ΔΕΝ σημαίνει ότι ταυτοποιείται ως "υπόγειο" και στον ΝΟΚ ο οποίος απαιτεί δυσμενέστερο max ύψος οροφής 1,20μ !....... Απαλλαγή του υπογείου από τον Σ.Δ όμως θα μπορούσε να γίνει μετά από πιθανή νομιμοποίηση του χώρου αυτού έστω και με τις διατάξεις κατασκευής του (ΓΟΚ ΄85) ή έχοντας εξαίρεση κατεδάφισης*. Τότε μόνο, εφ΄όσον δηλαδή οι αυθαίρετοι χώροι περάσουν από το καθαρτήριο νομιμοποίησης - εξαίρεσης*, μπορούν να κριθούν συνολικά και με την προσθήκη κατά τον Ν.Ο.Κ . Αλλιώς ως ρυθμισμένοι κουβαλούν τις Υ.Κ και Υ.Δ (ή τις απαλλαγές τους) που έχουν από το Δ/μα κάλυψης που υποβλήθηκε με τον ν.4178. (δεν είναι κενό γράμμα το Δ/Κ του ν.4178 ...!). Αυτή η ειδική μεταχείριση όπως προείπα και παραπάνω στο #1034 θεμελιώνεται ως κατισχύουσα ειδική διάταξη του ν.4178 και προβλέπεται για την εφαρμογή της ΚΑΙ από το αρ. 1.5α του Ν.Ο.Κ: ΑΡΘΡΟΝ 1 5. α) Οι ειδικές πολεοδομικές διατάξεις, (βλ. και περί ρυθμισμένων χώρων) με την επιφύλαξη της επόμενης παραγράφου, κατισχύουν των γενικών διατάξεων, που περιέχονται στον παρόντα νόμο Εξ΄άλλου ο μη συνυπολογισμός της δόμησης υφισταμένου υπογείου στην νέα προσθήκη μπορεί να εφαρμοστεί κατά το αρ. 23.2.β του Ν.Ο.Κ ΜΟΝΟΝ στα νομίμως υφιστάμενα του αρ. 23.1 και τα εξαιρεμένα κατεδάφισης* και όχι γενικά σε ένα αυθαίρετο ρυθμισμένο υπόγειο που έχεις αναφέρει..... Αρθρο 23 2. Για τα κτίρια ή τα τμήματα των κτιρίων της πα− ραγράφου 1, (δηλ.τα νομίμως υφιστάμενα και τα εξαιρεμένα κατεδάφισης*) οι συντελεστές κάλυψης, δόμησης, όγκου και ύψη υπολογίζονται σύμφωνα με τον κανονισμό και τις πολεοδομικές διατάξεις που ίσχυαν κατά το χρόνο κατασκευής τους. Ειδικότερα: α) Στην κάλυψη και στο συντελεστή δόμησης του οικοπέδου, που έχει πραγματοποιηθεί, προσμετρώνται τα υπάρχοντα κτίσματα, νομίμως υφιστάμενα ή όχι. β) Χώροι των προαναφερθέντων κτισμάτων (δηλ. των νομίμως υφισταμένων & εξαιρεμένων κατεδάφισης*) που δεν υπολογίζονταν κατά το χρόνο κατασκευής τους στο συντελεστή δόμησης του οικοπέδου, δεν υπολογίζονται στη συνολική επιφάνεια του κτιρίου. * EDIT κατόπιν της τροπ. του αρ. 23 ΝΟΚ

DIM69 καλησπέρα σου, σε σχέση με τα ερωτήματα σου παραθέτω ότι: 1. Το "Εξοικονομώ κατ΄οίκον" εφαρμόζεται βάσει του ΕΣΠΑ από το 2011 ενώ τώρα βάσει του αρ. 48 ν.4178/13 περί τροποποιήσεως των διατάξεων εκδόσεως αδειών δόμησης ισχύει ότι : ι. Στο πλαίσιο του προγράμματος «Εξοικονόμηση κατ’ οίκον», εργασίες τοποθέτησης εξωτερικής θερμομόνω− σης ή θερμομόνωση στεγών ή τοποθέτηση παθητικών ηλιακών συστημάτων ή αντικατάσταση εξωτερικών κου− φωμάτων ή τοποθέτησης/αντικατάστασης καμινάδων στις εξωτερικές όψεις υφιστάμενων κτιρίων χωρίς χρή− ση ικριωμάτων. Για τις ανωτέρω εργασίες απαιτείται, προ 48 ωρών, έγγραφη ενημέρωση για την εκτέλεσή τους, της αρμόδιας Υπηρεσίας Δόμησης, που γνωστο− ποιείται στο οικείο αστυνομικό τμήμα. Για τις ανωτέρω εργασίες της παρούσας περίπτωσης όπου απαιτείται η χρήση ικριωμάτων απαιτείται: α) κα− τάθεση Σχεδίου και Φακέλου ασφάλειας και υγείας του έργου με ορισμό του υπεύθυνου συντονιστή σύμφωνα με τα οριζόμενα στο π.δ. 305/1996 (Α΄305) και δήλωση ανάληψης της ευθύνης από μηχανικό για την επίβλεψη του έργου και β) έκδοση έγκρισης εργασιών μικρής κλίμακας της παραγράφου 3. Αν λοιπόν έχει εφαρμοστεί η αναφερόμενη διαδικασία ενημέρωσης - κατάθεσης φακέλλου, τότε οι εργασίες εξ. θερμομόνωσης θεωρούνται νόμιμες. Αν όχι και εφ΄όσον οι εργασίες θερμομόνωσης έγιναν προ της 27-07-11, τότε μπορούν να τακτοποιηθούν ως ΚΑΤ.3 (γ) και ανεξαρτήτως πάχους μόνωσης. 2. Αν η υπέρβαση των εξωστών μετά το ΄85 είναι άνω του 10% και οι εξώστες υπεράνω κοινοχρήστου χώρου της πόλης, τότε βάσει του αρ.2,2α δεν τακτοποιούνται. 3. Ναι με αναλυτικό .

danaikaterina, Δεν είναι απλά προσωπική μου εκτίμηση αυτό που είπα για την απαλλαγή των "αυθαίρετοι η/υ χώροι, στέγαστρα και κιόσκια..." από την χρέωση Κάλυψης και Δόμησης προκειμένου για την έκδοση νέας αδείας προσθήκης σε υφιστάμενο αυθαίρετο. Είναι και κατάθεση εμπειρίας από σχετική άδεια προσθήκης στην Αγ. Παρασκευή Αθηνών όπου ανοικτό κεραμοσκεπές υπόστεγο επιφανείας περίπου 55μ2 ΔΕΝ υπολογίστηκε στην Κάλυψη και φυσικά ούτε στην Δόμηση κι αυτό βεβαίως δεν έγινε από χαριστική μεταχείριση σε εμάς... Στα συνημένα screenshot φαίνεται (διακριτικά) ο υπολογισμός της συνολικής Κάλυψης των κτισμάτων Κ1+Κ2+Κ3 χωρίς να περιλαμβάνει τον χώρο τακτοποιημένου υποστέγου παράβασης αναλυτικού. Δεν ξέρω αν η αντιμετώπιση αυτή γίνεται κατόπιν κεντρικής οδηγίας σε όλες τις ΥΔΟΜ (αυτό μάλλον θα το γνωρίζαμε από δημοσιευμένη απόφαση ή εγκύκλιο)..... Αν όμως μετρούσαν την Κάλυψη και την Δόμηση του υποστέγου, σκέψου τι αντιφατικό έως γελοίο θα ήταν αφ΄ενός το Δ/μα δόμησης της αδείας να χρεώνει Κάλυψη και Δόμηση στο υπόστεγο......, ενώ αφ΄εταίρου το υποβληθέν Δ/μα κάλυψης του ν.4178/13 να το έχει απαλλάξει κατά το "...σημειώνονται τα πολεοδομικά μεγέθη υπέρβασης, όπως επηρεάζουν τους σχετικούς υπολογισμούς." του αρ. 11.6.iii ! Τελικά πάντως συμφωνώ ότι ζούμε το θέατρο του παραλόγου ....

Και όμως...! το αρ. 18, 5β ορίζει ξεκάθαρα ότι "αυθαίρετοι η/υ χώροι, στέγαστρα και κιόσκια..." υπάγονται στον τρόπο υπολογισμού της παρ.5α δηλαδή : θεωρούνται ότι ΔΕΝ εμπίπτουν στις κατηγορίες 1-12 του Παραρτ. Α΄ και ΔΕΝ αντιστοιχίζονται σε επιφάνεια χώρου, (άρα δεν έχουν Υ.Κ και Υ.Δ) ! Αυτό αποτελεί μία ξεκάθαρα ειδική διάταξη - εξαίρεση του νόμου περί τακτοποίησης αυθαιρέτων γι΄αυτούς τους συγκεκριμένους "χώρους" και κατισχύει πάσης άλλης σχετικής διάταξης σε ΓΟΚ, ΝΟΚ, ...... ΣΟΚ και ακόμη οποιασδήποτε νοσταλγικά εμπεδωμένης μνήμης, έξης ή πολεοδομικού εθίμου ... περί συνυπολογισμού των "χώρων" αυτών σε Σ.Δ και κάλυψη. ... Γιατί ;;;;..... Γιατί απλά έτσι στραβά το είδε ο νομοθέτης σ΄ενα νέο νόμο που πραγματεύεται το απολύτως νέο αντικείμενο: "υπολογισμός προστίμου", να εισάγει και ένα νέο τρόπο αντιμετώπισης των "χώρων" αυτών για την τακτοποίηση τους. Το παράδοξο όμως και νομικά αντιφατικό προς τον ΓΟΚ, ΝΟΚ που δημιουργείται περαιτέρω σε περίπτωση π.χ έκδοσης αδείας δόμησης προσθήκης σε υπάρχον τακτοποιημένο αυθαίρετο υπόστεγο, είναι ότι δεν θα μετρήσει η κάλυψη και ο Σ.Δ του τακτοποιημένου υποστέγου ενώ αντιθέτως θα μετρούσαν αν το υπόστεγο ήταν με άδεια !!! Αυτά τα παράδοξα όμως, όντας αδυναμίες του ίδιου του νόμου, δεν θα μπορούσε ποτέ να τα απαλείψει ή τροποποιήσει η πλατφόρμα του ΤΕΕ η οποία απλά επί του προκειμένου οφείλει να είναι προσαρμοσμένη στον τρόπο αντιμετώπισης των παραβάσεων αναλυτικού σύμφωνα με το "παράδοξο" αρ.18 μη χρεώνοντας Υ.Δ και Υ.Κ σε υπόστεγα ! Επομένως κανένα "δωράκι" ούτε κανένας "συμψηφισμός" με άλλα χρωστούμενα έχει παρασκηνιακά τάχα επισυμβεί, αλλά απλά το ΤΕΕ έχει εφαρμόσει σε αυτό την επιβεβλημένη διάταξη του αρ.18 κατά το "His master΄s voice" .......

georgios_m Λίγη σοβαρότητα και επίγνωση..., μή κοροιδευόμαστε και μεταξύ μας τώρα..... Εδώ πριν βγούν έκαναν "παραγγελιές" να μη πληρώσουμε ούτε τον ΕΝΦΙΑ του 2014 ... γιατί θα τον καταργούσαν ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ !!! Πολλοί κορόιδεψαν στο παρελθόν για να βγουν να κυβερνήσουν, όμως αυτοί είναι οι μόνοι που έχουν περάσει την κόκκινη γραμμή του να κοροιδεύουν ξεδιάνδροπα και με τον ίδιο τρόπο... ακόμη και μετά από δύο χρόνια εξουσίας...