Anton_civeng

panos-vicious καλά τα λες, Στην Ολλανδία όμως έχουν ελεύθερη και τη μαστούρα που τους παραμυθιάζει.... Ίσως πολλοί δεν καταλαβαίνουν ότι περπατάνε σε πεζοδρόμιο αλλά ότι κολυμπάνε σε μπύρα ! Στο κολύμπι βλέπεις δεν έχει φανάρια..... :-)

Largy, Το αρχικό στοιχείο που περιγράφεις ".. υγρασια στις γωνιες καποιων δωματιων σχεδον εξαρχης απο την αγορα του. Το προβλημα λυνοταν προσωρινα με καθαρισμα και χλωρινη..." παραπέμπει ευθέως σε εμφάνιση μούχλας από εσωτερικά συγκεντρωμένη ατμοσφαιρική υγρασία κλειστού χώρου. Αυτό είναι ένα δευτερογενές πρόβλημα που άρχισε από παλαιότερα να "κτυπά συναγερμό" για κάποιο άλλο πρωτογενές . Το πρωτογενές που σε ενδιαφέρει άμεσα είναι η είσοδος νερού μέσα από τα περιβάλλοντα δομικά στοιχεία του διαμ/τος (τοίχοι, οροφή, κουφώματα) είτε λόγω διακοπής της συνεχείας τους (ρωγμές, αρμοί), είτε λόγω υγροσκοπικής απορρόφησης νερού και απόδοσης του πλεονάσματος εσωτερικά (έλλειψη στεγάνωσης). Η ένταση του φαινομένου ".....ειχε ποτισει ο τοιχος μεχρι σχεδον το πατωμα και οταν αρχισε να βρεχει το σπιτι ετρεχε νερα που εσταζαν στο πατωμα...." αρχικά μαρτυρά την δεύτερη αιτία εισόδου νερού (διακοπή συνεχείας) που απ΄ότι αφήνεις να φανεί αντιμετωπίστηκε επιτυχώς από τον τεχνίτη αφού μετά αναφέρεσαι μόνο σε μεγάλη παραμένουσα υγρασία. Εκ των υστέρων όμως, πέραν του αποκλεισμού εισόδου νερού από αρμούς και ρωγμές υλικών, έχεις να αντιμετωπίσεις ένα "καταμουλιασμένο" κέλυφος του διαμ/τος του οποίου το σημαντικότερο πρόβλημα θα είναι η εγκλωβισμένη ποσότητα νερού στην υπέργηρη στεγανο-θερμομόνωση του δώματος! Αυτή λόγω της υγροσκοπικότατης σύστασης της (ελαφρόπετρα, κίσσιρη) (παλαιά δεν υπήρχε ο τύπος ανεστραμμένου δώματος) να θεωρείς ότι έχει πλέον καταστραφεί και χρειάζεται ανακατασκευή ! Εκ των υστέρων η χρήση ενός πολύ καλού διαπνέοντος επιχρίσματος εσωτερικά είναι πράγματι ευεργετική για την εκτόνωση εσωτερικής ατμοσφαιρικής υγρασίας, θα πρέπει όμως να έχεις προηγουμένως αντιμετωπίσει απόλυτα την είσοδο της υγρασίας από το κέλυφος. Για την δυστροπία συνεργασίας του άνω ορόφου ιδιοκτήτη πήγαινε στο Τμήμα υγρασιών - επικινδύνων της Πολεοδομίας, ζήτησε τους πόρισμα, κοινοποίησε το στον ιδιοκτήτη με εξώδικο, και σε δεύτερο βαθμό στον εισαγγελέα που θα στείλει την αστυνομία να υποχρεώσει την διέλευση των συνεργείων επισκευής. Το κέλυφος του κτιρίου είναι κοινόχρηστο !

Σωστός! αυτά πρέπει να λέγονται....

Απλά η τεχνολογία στην υπηρεσία της παραγωγής ηλιθίων ......

Με αρμονικές γραμμές και αναλογίες όγκων, γενικώς εκπληκτικού σχεδιασμού και χρωματισμού, ξεφεύγει μακράν από τις "παντόφλες" που ξέρουμε, αποπνέοντας την αίσθηση κρουαζιερόπλοιου..... Καλά ταξίδια να έχει...! Υ.Γ BAS, αυτό δεν είναι παντόφλα... δωδεκάποντη γόβα είναι ....

Ωραία, μετά τα ανακυκλώσιμα κυπελάκια ελπίζουμε ν ανακαλύψουν και τον τροχό. Κουράστηκα να πηγαίνω με τα πόδια.....

Kapnicious, Το πότε ιδρύθηκε η σχολή Αρχιτεκτόνων Ιωαννίνων δεν αναφέρεται ως είδηση στο δημοσίευμα αλλά ούτε και σε κανένα άλλο προηγούμενο σχόλιο συναδέλφων ώστε να θεωρείς ότι έπρεπε να αναφερθώ. Εξ΄άλλου στο φόρουμ που μπήκα εν προκειμένω δεν κατέθεσα άποψη προς συζήτηση επί του θέματος αλλά ειδησεογραφικά αποκάλυψα με επίσημο στοιχείο την στρεβλή εικόνα που δημιουργεί το δημοσίευμα ότι τάχα τώρα πρωτοιδρύεται τμήμα ή σχολή Αρχιτεκτόνων στα Ιωάννινα. Αν εσύ είχες κάποια στοιχεία να καταθέσεις, ασφαλώς ελεύθερα μπορούσες να το κάνεις, αλλά είναι τουλάχιστον αστείος παραλογισμός να αξιώνεις από άλλους να έχουν ήδη καταθέσει άποψη σε πληροφόρηση που εσύ ακόμη δεν είχες αναφέρει. Πάνω απ΄όλα όμως να μάθεις ότι σ΄ ένα φόρουμ μπορείς να καταθέτεις απόψεις ή πληροφορίες αλλά σε καμία περίπτωση δεν μπορείς να αξιώνεις ειρωνικά από άλλους να καταθέσουν άποψη για οτιδήποτε, αφού απλά κανείς δεν σου οφείλει απολύτως τίποτα. Δεν σε χαρακτήρισα όπως λες, παρά σε αντιμετώπισα με ...ευθυμογραφία αφού μόνο σοβαρά δεν μπορούσα να πάρω την πρόκληση σου..... Υ.Γ Οι τοποθετήσεις σου δεν είναι αναγκαίο να εναντιώνονται ως εξαρτημένες σε κάποιου άλλου το σχόλιο. EDIT : Όπως και νά έχει τελικά, το πρηγούμενο σχόλιο μου το απέσυρα και καλή συνέχεια σ όλους.....

EDIT Το σχόλιο μου το απέσυρα.

Sk.Maria, σύμφωνα με την ερωταπάντηση 10 του ΥΠΕΚΑ πράγματι μπορείς να θεωρήσεις το λεβητοστάσιο ως αποθήκη (περ. ιγ) ΚΑΤ.3. Για την φύτευση όπως και για κάθε άλλη παράβαση που δεν πληρεί τις προυποθέσεις διαστάσεων της ΚΑΤ.3 εφαρμόζεται η παρ. 18.5 (αναλυτικός) εκτός της περίπτωσης (ιστ΄) για την οποία εφαρμόζεται το νέο ΠΑΡ. Α΄ εμβαδομετρικά, όπως αναφέρεται στην τελευταία παρ. του αρ. 9Γ΄. Στον αναλυτικό της φύτευσης θα κοστολογίσεις την φύτευση που δεν έγινε. Σημειωτέον ότι μπορείς να τα βάλεις όλα σε κοινό αναλυτικό προυπ/μό μόνον εφ΄όσον χρονολογικά ανήκουν στην ίδια παλαιότητα.

Πρόκειται απλά για μία αναδιάρθρωση των ήδη υπαρχόντων τμημάτων του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων και όχι για "νεοιδρυόμενη σχολή" όπως θέλει να την βλέπει το ...μάτι του δημοσιεύματος. Συγκεκριμένα οι εισακτέοι του 2016 για την ήδη υπάρχουσα σχολή Αρχιτεκτόνων ήσαν 50 άτομα..... Edit : ως απόδειξη της προύπαρξης του τμήματος - σχολής Αρχιτεκτόνων βλ. το συνημ. ΑΡΙΘΜΟΣ ΕΙΣΑΚΤΕΩΝ ΣΧΟΛΩΝ 2016.pdf

Ήρωνα παίξε μόνο με τα δικά σου λόγια... αλλά μη κανιβαλίζεις πάνω στα δικά μου ... Παίξε και μη πετάς χώματα... Απ΄εκεί και πέρα... λέγε, λέγε, εσύ .....

Όποιος καλόπιστα μας διαβάσει, μας καταλαβαίνει κιόλας και έτσι δεν χρειάζεται .... ούτε να προβώ σε απολογίες,....... ούτε να σε "παρηγορώ" ότι δεν σε εξέλαβα ως ερευνητή διεθνούς βεληνεκούς που τα "παίρνει" για να "πουλάει" ανθρωπογενή υπερθέρμανση,..... ούτε να τονίσω ότι δεν είσαι μέσα στους Άγγλους που προπαγανδίζουν στην Αγγλία υπέρ της υπογεννητικότητας για να μην αυξάνεται το CO2.... Είναι αυτονόητο νομίζω.... (ηρέμησε και θα το αντιληφθείς) Απ΄ εκεί και πέρα... λέγε, λέγε λοιπόν εσύ.....

Ήρωνα, χαίρομαι που έφτασες σε τόσο χαμηλό σημείο να διαστρευλώνεις όσων τις τοποθετήσεις δεν σου πάνε. Εδώ είναι τα κείμενα και ο κάθε αναγνώστης μπορεί να διαπιστώσει αν το "οι βαρεμένοι και κολλημένοι...." που όπως έγραψα καταθέτουν επιχορηγημένες μελέτες αναφέρεται τάχα σε σένα....!!! Αν εσύ ταυτίζεσαι ή ΤΥΧΟΝ (όπως έγραψα) είσαι ένας απ΄αυτούς, αυτό βαρύνει εσένα και δεν μου στερεί το δικαίωμα να εκφράζομαι στην γενικότητα όπως έκανα. Σου ξαναλέω, μη επιλέγεις να ντύνεσαι ρόλους για να "θίγεσαι".....!! Όσο για την αρλούμπα σου ότι "θα πρεπε να γνωρίζω ότι το 90% των σεισμών είναι τεκτονικοί", αυτό σαφώς και ΔΕΝ βγαίνει απ΄τα γραφόμενα μου (το γνωρίζω δε από την γεωγραφία του Γυμνασίου !) αλλά βλέπεις, εσένα σε καλοβολεύει να δημιουργείς τέτοια στρεψόδικα, μέχρι και αήθη επιχειρήματα..... Χαίρομαι όμως, όπως είπα και στην αρχή, γιατί με αυτόν τον τρόπο σου αποκαλύπτεις μόνος τον φανατισμό σου, την παρωπιδικότητα σου και την αναξιοπιστία επιχειρημάτων σ αυτά που "τρελλαίνεσαι" να μας πείσεις...! Λέγε, λέγε λοιπόν εσύ .....

Επανέρχομαι μόνο γιατί είναι πραγματικά ευτελές και λαικίστικο αυτό που κάνεις, να επικαλείσαι πάλι ότι σε κατηγορούν, και το κάνεις μόνο για να οπλίσεις την αποκρουστική επιθετικότητα σου. Λεφτά είπα ότι βγάζουν αυτοί (κι όχι εσύ!) που διεθνώς δημοσιεύουν στημένες μελέτες για την στήριξη της "ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης" από τους φορείς που το πλασσάρουν. Μη ντύνεσαι εσύ αυτό τον ρόλο για να ... παραπονιέσαι και να επιτίθεσαι ! Όσο πάλι για τα άλλα που λες .... τι σχέση έχουν οι περιοδικοί κύκλοι Μιλάνκοβιτς με τις ανεξάρτητες, μεμονωμένες, και απρόβλεπτες εκτροπές του άξονα της γης λόγω σεισμών !!!!... Ακόμη και το "αλλαγές τεκτονικών πλακών" δεν σε βοηθάει να περιλάβεις εκ των υστέρων τους σεισμούς που επηρεάζουν το κλίμα αφού αλλαγή είναι και η συνεχής μετακίνηση της Αφρικανικής πλάκας που όμως δεν δημιουργεί συνεχώς σεισμούς. ¨Όμως το απρόβλεπτο και τυχηματικό της εκτροπής του άξονα της γης από ένα σεισμό με την συνεπαγόμενη διαταραχή του κλίματος καμία μελέτη δε μπορεί να το περιλάβει ώστε να επιμερίσει την ανθρώπινη συμμετοχή στην αλλαγή του κλίματος. Όλα αυτά που αναφέρεις πάντα είναι κάποιες αλήθειες ανακατεμένες με σκόπιμες στρεβλώσεις και έχουν αντικρουστεί . Όσο για την εξειδικευμένη χημεία που χρειαζόμαστε τάχα για να σε καταλάβουμε, πόση χημεία άραγε να γνώριζε ο Αλ Γκορ που έγινε ο κοσμικός γκουρού της υπερθέρμανσης !!! . Λέγε, λέγε λοιπόν εσύ .....

Ήρωνα, τα περί επιχειρηματικής ένδειας και προσωπικών επιθέσεων εφάρμοσε τα κατ΄αρχήν εσύ που τα λες και άσε τότε κατά μέρος τα : "είστε άσχετοι", "ανοίξτε και κανένα βιβλίο" , " το θέμα αυτό δεν είναι χαβαλές όπως νομίζεις", " αφήστε τις εξυπνάδες του καφενείου" και άλλα τέτοια λεκτικά μπουμπούκια σου..... Όσο για το : "Ας μάθουμε λοιπόν πόσο κάνει 1+1." εκεί θυμίζεις πολύ τα παραμύθια του Al Gore στο "inconvenient truth" ή ως παρωχημένος ινστρούχτορας προσπαθείς να με "διδάξεις" τα αέρια του θερμοκηπίου. Θα έπρεπε όμως να θυμάσαι ότι σε παλαιότερες αναρτήσεις μου στο forum έχω αναφερθεί εκτενώς για την αρχική αναγκαιότητα των αερίων του θερμοκηπίου που, όπως έχω πει, χωρίς αυτά η θερμοκρασία της γης θα ήταν -28oC ! Όπως επίσης έχω αναφερθεί και στην καπηλεία της θεωρίας του Fourier επί της ανάλυσης του φωτός με την οποίαν έντεχνα οι διαστρεβλωτές των δεδομένων και προπαγανδιστές της "ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης" προβάλουν ότι τάχα από το 1860-κάτι ο Fourier είχε προειδοποιήσει για την ανθρωπογενή υπερθέρμανση του πλανήτη !!! Δεν θα μπω στο τρυπάκι να σου τα ξαναπώ, ψάρευε εσύ μόνος στα θολά νερά...! Μη χτίζεις όμως επιχειρήματα διαστρεβλώνοντας τις θέσεις άλλων και μη μου καταλογίζεις αμφισβήτηση της θερμαντικής ικανότητας των θερμοκηπιακών αερίων, επίπεδη Γη, ή ότι άλλες ανυπόστατες ανοησίες σε βολεύουν . Απλά εκτίθεσαι ακόμη περισσότερο....... Όσο για τα υπόλοιπα, έχεις παραλείψει και πάλι την κλιματική επίπτωση των μετατοπίσεων του άξονα της γης από μεγάλους σεισμούς, την μεγάλη αύξηση απορρόφησης CO2 από τα φυτά όταν βρεθούν σε περιβάλλον με μεγαλύτερη περιεκτικότητα στο αέριο αυτό, έχεις ισοσκελίσει την θετική και αρνητική συμβολή των ηφαιστείων κ.λπ , κλπ..... Αλλά πάνω απ΄ όλα θέλεις να βασίζεσαι στον παραπλανητικό συσχετισμό (CO2-υπερθέρμανσης) που έντεχνα παρουσιάστηκε από τους χρηματοδότες του Al Gore, τον ΟΗΕ, την IPCC, μέχρι και τις M.KY.O του Σόρος και που θέλουν το CO2 να προηγείται χρονικά αλλά στην πραγματικότητα συμβαίνει το αντίθετο..... Σταθερά βέβαια δεν μας εξηγείς τον μίνι καύσωνα και μίνι παγετώνα που πέρασε η Ευρώπη πριν και κατά τον μεσαίωνα χωρίς εξατμίσεις, και εργοστάσια... Στρώσε λοιπόν κι εσύ το χαλί για την απόλυτη εξάρτηση και τον φόρο CO2 που έρχονται από την παγκόσμια διακυβέρνηση για να ... "σώσει" τον πλανήτη .... και κλείνω εδώ.-

Ήρωνα αν δεν βρεις κι εσύ ένα άρθρο που να αποδεικνύει ότι μεθαύριο το πρωί στις 10.00 ΔΕΝ θα γίνει σεισμός 6,5 R με επίκεντρο την Αταλάντη, τότε ίσα που προλαβαίνεις να ειδοποιήσεις τους κατοίκους εκεί να την κάνουν και γρήγορα μάλιστα..... Στις επιστήμες βεβαίως και υπάρχει το αίτιο και το αιτιατό. Στις μεθοδεύσεις όμως αυτά τα δύο αντιστρέφονται κι έτσι ..... σερβίρονται μετατεθειμένα διαγράμματα που παρουσιάζουν αντιστρόφως το CO2 ως αίτιο και την υπερθέρμανση ως αιτιατό. Από επιστήμονες εξ΄ άλλου έχει διαφόρων ειδών το ...πανέρι. Άλλοι είναι επιστήμονες επειδή εφίστανται (επί+ίσταμαι) της έρευνας και άλλοι που παραχωρούνται με το αζημίωτο και υφίστανται (υπό+ίσταμαι) την προσανατολισμένη έρευνα για τα επιθυμητά αποτελέσματα. Αυτούς θα τους έλεγα "υποστήμονες". Ήρωνα αν ήθελα να βγάλω σίγουρα λεφτά από την υπόθεση της κλιματικής αλλαγής δεν θα πήγαινα κόντρα στο ρεύμα της ανθρωπογενούς βλάβης. Απλά και σίγουρα θα δημοσίευα ας πούμε μία μελέτη για την "δραματική μείωση της libido στα κολεόπτερα" λόγω της ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη. Ή ας πούμε μία μελέτη για την "ανδρική τριχόπτωση" λόγω πάλι της μπλα, μπλα.......... του πλανήτη.... Έτσι βεβαίως θα είχα εύκολες την απλόχερη χρηματοδότηση, δανειοδότηση, προβολή, κάλυψη των τεχνικών υποδομών του ινστιτούτου που θα άνοιγα με τα δικά τους λεφτά. Έτσι δηλαδή όπως και τόσοι άλλοι που συρράπτουν το μύθευμα. Αλλά βρε Ήρωνα, ξέρεις κάπου στο βάθος σε καταλαβαίνω.... Ως Μηχανικός Περιβάλλοντος εσύ, όντας πρόσφατα εκπαιδευμένος και γαλουχημένος μέσα στην εδώ και λίγες δεκαετίες πολιτικά προπαγανδισμένη ανθρωπογενή βλάβη - επίπτωση στο κλίμα, τι άλλο να έλεγες και τι επαγγελματικό μέλλον να είχες αν άνοιγες τα μάτια σου και τους πήγαινες κόντρα......... Κάποιοι όμως από εμάς προτιμούν ........ το "επιστήμονες" από το "υποστήμονες" .

"Ότι πιο αστείο διάβασα το τελευταίο καιρό. Σε ευχαριστώ ειλικρινά...." Εεεε! ....τώρα δεν πιστεύω να θίχτηκες που αναφέρθηκα σε βαρεμένους και κολλημένους του διεθνούς χώρου και ειδικώς στην Αγγλία σχετικά με το "human caused global warming".... Αλλιώς, μη προδίδεσαι αν τυχόν κι εσύ ανήκεις σε αυτούς .....

BAS, και μόνο που οι βαρεμένοι fans του "global warming" το γύρισαν εδώ και καιρό λεκτικά σε "climate change" διαπιστώνοντας ότι κατ΄ αλλού κοιτούν αυτοί αλλά το σύμπαν δεν τους κάνει την χάρη, αυτό δείχνει την εμμονή και το κόλλημα τους να δαιμονοποιούν την κάθε δραστηριότητα του ανθρώπου πάνω στη γη. Είναι αυτοί οι ίδιοι οι αρρωστημένοι που στην Αγγλία έφτασαν πρόσφατα στο σημείο να προπαγανδίζουν την υπογεννητικότητα στο πνεύμα της μείωσης του CO2 ώστε να ζήσουν τάχα οι υπόλοιποι καλύτερα !!!! Δυστυχώς πίσω και πάνω από τα "υπεραναλυμμένα" και "πολύπλοκα" επιχειρήματα τους για την απόλυτη ενοχοποίηση του ανθρώπινου παράγοντα κρύβεται η έτοιμη λύση της παγκόσμιας διακυβέρνησης και της επιβολής σε έθνη και κράτη κάθε επαχθούς όρου που θα τους βολεύει και που θα σερβίρεται όμως για το ..."καλό μας"...!

Δεν είναι σε καμία περίπτωση εφαρμόσιμα αυτά τα "υδροηλεκτρικά κολπάκια" για υπάρχοντα δίκτυα και σε κλίμακα ύδρευσης αστικών περιοχών. Όπως σωστά προαναφέρθηκε και βάσει της αυτονόητης διατήρησης της ενέργειας αν πάρεις ηλεκτρικό ρεύμα απ΄αυτά, τότε θα έχεις χάσει από ταχύτητα ύδατος μέσα στο δίκτυο, πτώση δυναμικής πίεσης (v2/2g) που σημαίνει ανύπαρκτη παροχή στους ψηλούς ορόφους. Οι τριβές και οι αντιστάσεις από το προσαρμοσμένο διάγραμμα Moody απλά θα εκσφενδονιστούν. Χρήση τους μπορεί να γίνει σε απ΄ αρχής σχεδιασμό νέου υδραυλικού δικτύου λειτουργώντας ως φρεάτια πιεζοθραύσεως όταν το νερό έρχεται από πολύ ψηλά όπου εκεί έτσι κι αλλιώς χρειάζεται η μείωση της δυναμικής πίεσης για υδραυλικούς και μηχανικούς λόγους. Αλλιώς η χρήση του είναι για μεμονωμένη ιδιωτική εκμετάλλευση σε πολύ συγκεκριμένες περιπτώσεις και μόνο μετά τον μετρητή του καθενός! Και μη ξεχνάτε ... το σύγχρονο marketing κάνει θαύματα όπως και με τις "οικονομικότατες" ηλεκτρικές ...Κουμτέλες των τηλεοπτικών παραμυθάδων.........

Panos_, ..μα γιατί το λες αυτό;.... είναι το έγγραφο 17-2-2016 Αρ.Πρ.: 5250 ..... λίγο το ΄χεις την προπόνηση στα "escape rooms" ...; για τη προετοιμασία του ..... "escape country" από 350000 πτυχιούχους - διπλωματούχους...........! :o

Η σημειολογία της προβολής του "genius" (=Apple) μέσα σε ένα οπισθοδρομικό περιβάλλον είναι εμφανέστατη. Αυτό εξ΄ άλλου (λαϊκά ο εξυπναδισμός) αποτελεί το βασικό concept των παλαιοτέρων διαφημίσεων της εταιρείας αυτής : http://www.theverge.com/2012/7/28/3197951/apple-olympic-ads-genius-bar-embarass . Αυτό εμβληματικά προβάλλεται ακόμη και με την σκόπιμη επιλογή του ΤΑΧΙ που έφερε την κοπελίτσα και που δεν είναι παρά ένα AUSTIN MORRIS 1100-1300 του 1965 !!! ( παρεμπιπτόντως ποτέ αυτά δεν έγιναν taxi στην Ελλάδα). Η εταιρεία προφανώς δεν διάλεξε να προβληθεί απέναντι σε ανταγωνιστές της με το νέο της "ατού" που ακούει στο όνομα "depth-of-field effect" που σίγουρα δεν πρόκειται και για τίποτε το σπουδαίο..... Διάλεξε λοιπόν να προβληθεί απέναντι σε γραφικούς παντελώς techno- άσχετους. Το κατά πόσο τώρα εμείς μπορούμε να υπολογίζουμε στην προβολή ή την προσβολή της Ελλάδας μέσα από το video αυτό όταν το μόνο αναγνωριστικό στοιχείο για τον πέρα της γης ξένο είναι το "Χονολουλού - Χονολουλού" που ακούγεται από το τραγουδάκι, είναι ένα θέμα........! Σίγουρα πάντως η διαφήμιση αποπνέει μία ηρεμία και γλαφυρότητα μακριά από διαφημίσεις πολλών άλλων που ακόμη και σεξιστικά υπονοούμενα περιέχουν με "σηκωμένα άλογα", μαύρους καβαλάρηδες, στανήσιδες και ..."στα μπούτια στα μπούτια".... για το ...Ελληνικό Πάσχα !

"Οι ντόπιοι πιστεύουν πως οφείλεται στην υπερθέρμανση του πλανήτη."..................... Πολύ παλαιότερα σ ένα ορεινό χωριό της Πελοποννήσου την Ανδρίτσαινα (αν κάνω λάθος το χωριό ας με διορθώσει κάποιος που το γνωρίζει) έφτασε τις μέρες των Χριστουγέννων ένα θεατρικό μπουλούκι για να δώσει τις παραστάσεις του. Εκείνη την χρονιά συνέβη το απίθανο να μην έχει χιονίσει εκεί, όπως παραδοσιακά το περίμεναν για τις γιορτές τους. Οι χωρικοί τότε εναντιώθηκαν για το κακό που τους βρήκε στους θεατρίνους από το μπουλούκι, θεωρώντας ότι δεν χιόνισε εξ΄ αιτίας του ....... κακού φενγκ σουι που τους έφεραν οι θεατρίνοι ......! Αποτέλεσμα τους έδιωξαν κακήν κακώς χωρίς κ΄αν να προλάβουν να δώσουν τις παραστάσεις τους !! Στην σύγχρονη παγκοσμιοποίηση πλέον για την μείωση κάποιων χιονοπτώσεων δαιμονοποιούμε την .... "ανθρωπογενή" υπερθέρμανση του πλανήτη ..... Πετάει , πετάει ο γάιδαρος.... κι οι καλικάτζαροι χορεύουν .......

Τα επιχειρήματα και των δύο απόψεων γενικώς εκκινούν από σωστές αρχές. Αν ας πούμε ξοδεύουμε μόνο για κοινωνική πολιτική τότε θα καταλήξουμε πρωτόγονοι. Αν υπερξοδεύουμε για νέες τεχνολογίες και έρευνες θα φτωχύνουμε πριν δούμε την απόσβεση και τα κέρδη απ αυτές τις επενδύσεις. Όταν προχωρά κανείς πρέπει να κοιτά μπροστά. Αν κοιτά ψηλά θα πέσει στις λακκούβες, ενώ αν προσέχει για λακκούβες κοιτώντας χαμηλά τότε δεν θα βρει το δρόμο του ποτέ..... Η σωφροσύνη, η διορατικότητα, το μέτρο, εν τέλει η ευφυής πολιτική που σέβεται όλους τους ανταγωνιστικούς παράγοντες και στο μέτρο που πρέπει τον κάθε ένα απ΄αυτούς, είναι αυτή που δίνει το βέλτιστο αποτέλεσμα για την κάθε εποχή που λαμβάνονται οι αποφάσεις. Για την Γαλλία, που έχει την πολυτέλεια να εφαρμόζει τέτοια projects, μη μας διαφεύγει ότι πολύ μεγάλα οικονομικά οφέλη αποζυμά από τις αποικιοκρατικές συμβάσεις εκμετάλλευσης κρατών που έχει επιβάλει, όπως στην Αλγερία, που αποτελούσαν αποικίες της. Όσο για τα τριαξονικά και τις νταλίκες......, αν αυτά, όπως γράφτηκε, δεν έχουν σχέση με τους Γαλλικούς επαρχιακούς δρόμους (!)..... ελπίζω τουλάχιστον να μη τα δούμε στον πεζόδρομο Montorgueil των Παρισίων...........

...κι έτσι γλυτώνουμε το μεγάλο κόστος αποζημιώσεων για την κατάληψη ιδιωτικών εκτάσεων με τα φωτοβολταικά..... ώστε να μπορούμε να χρηματοδοτήσουμε το πάλι μεγάλο κόστος για την ανθεκτική κατασκευή οδοστρώματος που να αντέχει σε φορτωμένα τριαξονικά, νταλίκες που φρενάρουν, στρίβουν κ.λ.π.... Το γιατί και το διότι λοιπόν παραμένουν κι έχουν πολλά ποδάρια.....

Έχω καταλάβει, έχω καταλάβει .... ..... ότι επαναλαμβάνεσαι αγνοώντας πλήρως τον μηχανισμό εξάτμισης που έχω περιγράψει, αλλά ακόμη και παραγνωρίζοντας ότι το φαινόμενο δεν έχει κόφτη στα 2εκ. βάθους,..... αλλά προχωράει με την θέρμανση και εσώτερα και προπαντός πολύ γρηγορότερα από τον απλό αερισμό σου.........