Anton_civeng

Πράγματι, ο ψηφιακός χάρτης δεν μπορεί να αναχθεί σε τίποτα παραπάνω από μία απεικονιστική διάταξη για : όρους και περιορισμούς δόμησης, χρήσεις γης, σχέδια πόλεων, ρυμοτομικές και οικοδομικές γραμμές, γεωτεμάχια κτηματολογίου, δάση και δασικές εκτάσεις, περιοχές του δικτύου Natura, ζώνες αιγιαλού, παραλίες, υδατορέματα, υγροτόπους, όχθες, αρχαιολογικούς χώρους, ιστορικούς τόπους, παραδοσιακούς οικισμούς και προστατευόμενους χώρους και ότι άλλο συμπεριληφθεί όπως αναφέρεται. Μπορεί μ΄ένα κουμπί να έχεις πρόσβαση στα δεδομένα αλλά κανένα κουμπί δεν θα σε βγάζει από κάποια σκοτάδια ασάφειας, αντίφασης ή αναποτελεσματικότητας της υπάρχουσας δαιδαλώδους νομοθεσίας. Κανένα κουμπί ας πούμε δεν μπορεί να σε βεβαιώσει π.χ. ότι βάσει του αρ. 14 ΝΟΚ μπορείς να κτίσεις πάνω στο όριο του οικοπέδου σου αφού, έτσι όπως έχει βγει ο νόμος, εξαρτάσαι από την πρόθεση ή και τον εκβιασμό τού ομόρου σου στο αν εν τω μεταξύ ανοίξει παράθυρο προς το κοινό όριο.....!! Καλός λοιπόν ο ψηφιακός χάρτης και οι απεικονιστικές βάσεις δεδομένων, αλλά ας μη θεωρούν ότι π.χ με μία καλή μαγνητική τομογραφία θώρακος αντιμετωπίζεις τον καρκίνο του πνεύμονα...... Υ.Γ και μη φτάσουμε πάλι στο: "...έλα κύριε Μηχανικέ μου τώρα,.... για ένα κουμπί που θα πατήσεις να βγει η άδεια θα μου πάρεις τόσα πολλά???......"

Οι προσφεύγοντες είναι ιδιοκτήτες διωρόφου στα Πατήσια κατά της εταιρείας που ανήγειρε πολυώροφο στο όμορο οικόπεδο. Σε προσφυγή για έλλειψη αντισεισμικού αρμού από τον όμορο μου μοιάζει να αφορά,... αλλά δεν διακρίνεται αυτό από το ιστορικό. Το τραγικό είναι ότι η υπόθεση έχει ξεκινήσει από το 2001 !!!

tetris πιες και δεύτερο πρωινό καφέ, γιατί πάλι άστοχος είσαι. ..... Αναφέρθηκα στο "χούμορ" κάποιων χαζόγελων που από εκεί λείπει.... και όχι στον εαυτό μου για τον οποίο ποτέ δεν χτίζω βάθρα.....!

tetris, στις 08:30 μας κάνεις μαθήματα ορθογραφίας για τον Στρούντελ ... (ορ χουατ εβερ) με το " για την ιστορία, το επώνυμο του δημοσιογράφου είναι Σρόιτερ".... αλλά στις 20:30 μας δηλώνεις: "Ποσώς με ενδιαφέρουν τα ακριβή ονόματα των (εγχώριων) δημοσιοκάφρων " ......... Ξέραμε για τα νερά στη Χαλκίδα που αλλάζουν φορά κάθε 6 ώρες, τώρα μας βγαίνεις κι εσυ ν' αλλάζεις άποψη στις 12 ώρες.....!!! , Λέω .... μήπως να το πρόσεχες λίγο κι αυτό μαζί με 2-3 πράγματα που λες ότι φροντίζεις......! Για τα περί Τσελέντη κ.λ.π που λες, δεν θα είχα κι ούτε έχω καμία αντρηση, η αναφορά μου όμως ήταν για άλλον επώνυμο (στον χώρο της πολιτικής όμως) που προφανώς και χωρίς δική του ευθύνη επηρεάστηκε από την μπαρούφα του Τσελέντη. Τώρα για τα περί ηρεμίας και humor στη ζωή, μην παίρνεις παράδειγμα κι επηρεάζεσαι τόσο τραγικά από τον χαζόγελο που ανέφερα . Το humor απαιτεί πνευματική καλλιέργεια και συναίσθηση, που εν προκειμένω ελλείπουν ...... Μην μπερδεύεσαι λοιπόν με τα χάχανα που βγαίνουν απ΄τα λάχανα για να συνιστάς παντού τέτοια ηρεμία και ......"χούμορ"...!! Πολύ περισσότερο μη μπερδεύεσαι θεωρώντας πως μου έθιξες τάχα κάποιον πολιτικό ως "'οσια και ιερά" κρίνοντας προφανώς από τον οπαδικό εαυτό σου. Για μένα όσια και ιερά είναι οι αξίες και όχι όσοι επικαλούνται ότι τις υπηρετούν. Αυτός δε ειδικά που εννοείς απέχει από το να τις υπηρετεί, άσχετα που αλλιώς θέλει να δείχνει..... Όμως δεν θα του καταλογίσουμε και "γκαντεμιά" όπως θέλει η αριστερόστροφη προπαγάνδα των αγραμμάτων .......... Υ.Γ Ίσα μ εδώ και μη παρ' έκει πριν το παρακάνουμε ως offtopic-ιστές .....!!

tetris , μάλλον δεν διάλεξες στιγμή με πνευματική διαύγεια για ν απαντήσεις .... και δεν το λέω με καυστικότητα, αφού εμείς οι δύο ποτέ δεν είχαμε διαφορές, αντιθέτως μάλλον......! Όμως, αν θεωρείς σημαντικότερη ιστορική γνώση (αυτό για την ιστορία που λες) την ορθογραφία του ξενικού ονόματος ενός δημοσιογράφου που π.χ αβαντάρει έναν άθλιο (για την θεαματικότητα ρε γαμ@το..) να χαχανίζει με τον θάνατο 11 στρατιωτικών εν ώρα άσκησης του ΝΑΤΟ....... από τα γεγονότα αυτά που ανέφερα.... ε!... αυτό θα πρέπει να το προσέξεις ........... ή τουλάχιστον ν αλλάξεις αξιακά πρότυπα !! Όσο για το τελευταίο περί του https://www.google.com/search?q=τσελέντης&rlz=1C1GGRV_enGR751GR751&oq=τσελέντης&aqs=chrome..69i57j69i61l2.3715j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΑΜΜΙΑ ΣΧΕΣΗ !!! (δεν πρόσεξες ότι σε δημοσιογράφους αναφερόμαστε?) Όποιος καταλαβαίνει καταλαβαίνει κι όποιος δεν καταλαβαίνει ενημερώνεται.....! Με συμπάθεια ....

χμμμ.... !!!!! έλεγε όμως εδώ και >10χρόνια και για τα πετρέλαια και για τα αέρια και για τον 25ο μεσημβρινό που μοιράζουν οι Τούρκοι με τους Αμερικάνους το Αιγαίο, και για τα Σκόπια σε σχέση με το κανάλι του Δούναβη που πάνε ν ανοίξουν, και για την ΑΟΖ μας αλλά τότε τον έπαιρναν για ALIEN. Όσο δε για την ΑΟΖ, που ούτε ο Βούδας της Ραφήνας ήξερε, νόμισαν ότι ανέβαινε κατηγορία ο Αθλητικός Ομιλος Ζαχάρως ....!!! Τώρα τρέχουν όλοι ξωπίσω του να μάθουν γεωπολιτική, γεωστρατηγική κ.λ.π. too late... Για την γέφυρα πράγματι έτσι χάλια τα είπε, αλλά ευτυχώς δεν πλασσάρεται για γεφυροποιός...!!!!

ΚΑΝΑ είμαστε μία ωραία ατμόσφαιρα σοφών γερόντων....

Μπααα...., !! αν βάλουμε κάτω κατάρες και δαίμονες, πιό πολλά και βαριά είδαμε π.χ με το καλημέρα του χαμογελαστού και ΑΓΡΑΜΜΑΤΟΥ όπως τον είπε η Κωνσταντοπούλου, που αναλαμβάνοντας την εξουσία το '15, αμέσως έπεσε πολεμικό αεροσκάφος μας στην Ισπανία με 2 νεκρούς πιλότους μας και 9 Γάλλους νεκρούς επί του εδάφους!!!!! . Το τραγικότερο βεβαίως ήσαν τα χαχανητά του (από το 00:50) στον Σρώυντερ για το γεγονός, όπως και η απληροφορησιά του ότι τάχα ήταν σε επίδειξη (έκαναν στο μυαλό του κολοτούμπες στον αέρα) ενώ αυτοί ήσαν σε διατεταγμένη υπηρεσία του ΝΑΤΟ. ....!! Να πούμε βεβαίως και ότι με το που ανέλαβε ως Υφυπουργός Εθν. Αμύνης ο μόνιμος συνήγορος υπεράσπισης των φυγόστρατων, λιποτακτών και ψευτο-τρελλο-αντιρρησιών (!!!) Φ. Κουβέλης συνέλαβαν οι Τούρκοι τους δύο στρατιωτικούς μας στον Έβρο....!!! Μη ξεχνάμε και την υπερεκατόμβη νεκρών σε Μάτι - Μάνδρα που αν και δεν οφείλεται βεβαίως "μονοκούκι" σε αυτούς, εν τούτοις τέτοια δαιμονίλα συμπυκνωμένη σε κυβέρνηση δεν είχαμε ξαναματαδεί. Έλα όμως που η προπαγάνδα για τάχα γκαντέμηδες και γρουσούζηδες δεν κολλάει σε αυτούς γιατί απλά αυτή είναι αριστερή τέχνη....!!!!!

Ευκαιρία για τον κάθε δημοσιοκάφρο και την κάθε e-μετο φυλλάδα να σεναριογραφίσει για κτίρια που "κατέρρευσαν" αλλά αυτά στέκουν και τους γλεντάνε όρθια ακόμη και όντας από πριν ετοιμόρροπα. Κυρίες και Κύριοι, 📣 περάστε να δείτε την συγκλονιστική "κατάρρευση" πέντε κόκκων επιχρίσματος !!!!! https://www.in.gr/2019/07/19/greece/seismos-stigmi-pou-katarreei-ktirio-stin-ermou/

Καλημέρα σου, Ως αυθ. κτίσμα >25μ2 χρειάζεται Μ.Σ.Ε εκτός κι αν η τύχη τα φέρει να είναι προ '83 =>απαλλαγή. Για την ΜΣΕ έχει ξανατεθεί το θέμα παλαιότερα και μπορείς ψάχνοντας στο νήμα τούτο να δεις αρκετές απαντήσεις. Μέχρι τώρα βέβαια, όλοι επισημαίναμε το γελοίο της αναγκαιότητας Μ.Σ.Ε για αυθ. τροχόσπιτο έναντι της απαλλαγής Μ.Σ.Ε για χιλιάδες αυθ. πολυκατοικίες προ '83.... Μέχρι που από προχθές είδαμε κι αυτό με θύματα δύο νεκρούς στην Χαλκιδική!!.......: Όταν το "κτίσμα" είναι ογκώδες και σχετικά ελαφρύ δεν κινδυνεύει βεβαίως από σεισμούς αλλά από αέρηδες και δη σε εναλλασσόμενες ριπές (όπως αντίστοιχα "σεισμικές ροπές κόμβου στύλου με εναλλασσόμενο πρόσημο = SOS"). Η τροχοβίλα λοιπόν θα πρέπει πρωτίστως να ελεγχθεί σε ανατροπή και ίσως χρειαστούν ντίζες εγκάρσιας εξασφάλισης όπως στις σκηνές. Όσον αφορά στον κλασσικό στατικό έλεγχο της ορφής της, αρκεί να βρεθεί η μορφολογία και τα υλικά του φ. οργανισμού της και θα αντιμετωπιστεί ώς μία στέγη....

ε.. ναι!... αυτή έμπλεξε αέρηδες και δύναμη γιατί ... είχε ακούσει ότι άν έχεις δύναμη το φυσάς το μπικικίνι ......

ε...! νταξξ..!! τώρα ... σίγουρα μέσα στις 50 διαμερισματώσεις θα βρεθούν και κάποιες που θα έχουν και κάποιο κούφωμα ... κολοβό ή ζαβό της ΚΑΤ.3, ....... οπότε αυτό θα εμπλουτίσει το βιογραφικό και την εμπειρία τους.......

Πολύ ενδιαφέρον ως απόλυτο και απεικονιστικό στοιχείο που δεν χωρά αμφισβήτηση και μπορεί να αποβεί πολλαπλά χρήσιμο σε πολλούς τομείς! Δεν παραβλέπουμε βεβαίως τις επιστημονικά / τεχνικά άστοχες εκφράσεις της εφημερίδας των συντακτών : ".... θερμική ενέργεια που καταγράφηκε να αγγίζει ακόμα και τους 70 βαθμούς Κελσίου. Το θερμικό φορτίο ....", αφού ούτε η θερμική ενέργεια μετρείται σε βαθμούς Κελσίου μη έχουσα άμεση σχέση με την θερμοκρασία, αλλά ούτε και η θερμοκρασία είναι ίδιο μέγεθος με το θερμικό φορτίο, όντας αυτή εξ΄ορισμού ως η στάθμη της θερμικής ενέργειας και όχι η ποσότητα αυτής, η οποία μετρείται π.χ σε Kjoule, Kwh κ.λ.π......

Παύλο με την καλησπέρα μου, αφού μας λέει ο συνάδελφος ότι είναι προ '83=> ΚΑΤ2,....... τι πλάτος να 'χει μέτρα δύο και χίλια δέκα δύο, (κατά Ρασούλη)... αφού ως εξώστης απαλάσσεται από Μ.Σ.Ε λόγω ΚΑΤ2 ούτως ή αλλέωςςςς??.....

ppanag, Γιατί θα πρέπει να συσχετιστεί με τα min.5μ για οικοδομησιμότητα του αρ25 ν.1337/83 & τροπ. αρ.11 ν.3212/2003 ???... Εξ΄άλλου υπάρχουν και ...χειρότερα (Προκόπι μήκος 2,26μ)

τι 25 και 10% και 20% Φαέθωναααα!!! .... δεν μιλάμε για λιπαρά σε κρέμα γάλακτος ... η τρύπα της σκάλας δεν κολλάει με αυτές τις εξαιρέσεις,... είπα να προλάβω από το να πει κανείς κάτι τέτοιο ...... και τo 'χω προβλέψει στο EDIT μου ..... το ερώτημα λοιπόν παραμένει, αλλιώς : "απορία ψάλτου βηξ" ...... Kan62 μη συσκοτίζουμε τώρα με προπέτασμα καπνού το ξεκάθαρο ερώτημα που τέθηκε...!. Ποιός μίλησε για τακτοποίηση vs νομιμοποίηση....??!!! Βλέπω όμως με αυτό που λες ότι έχουμε μπερδέψει την νομιμότητα της κατασκευής με την νομιμότητα της τακτοποίησης. Μη χανόμαστε δε σε απεραντολογίες με στατιστικές και σε εκτιμήσεις περί του μέσου επιπέδου του Μηχανικού και του ποιός πιθανώς θα υπογράφει μία ΜΣΕ και τι θα κρίνει ο δικαστής κ.λ.π. Ας αφήσουμε να αναπτυχθούν αυτά κάπου αλλού, ως ένθετα ίσως σε κάποιο λόγο με απογευματινό τσάι.... Εδώ όμως τέθηκε συγκεκριμένα το αν η τροποποίηση της διάνοιξης τρύπας σε πλάκα μπορεί να ενταχθεί σε κάποια εξαίρεση ή θα πρέπει, ακόμη και για την τρυπούλα των R=65εκ. του συναδέλφου, να περάσει κανείς τον άδικο βάσανο μιάς ΜΣΕ για το σύνολο της κατασκευής ως αναφέρεται στο αρ.1.γγ.β ......!!!!! Από τον νόμο τουλάχιστον, την ΔΑΟΚΑ και την Εγκ.2/19 δεν βγαίνει ασφαλές συμπέρασμα και, κλείνοντας εδώ, αυτό είναι που δικαίως κάνει συναδέλφους (καλησπέρα freecat), προκειμένου για την νομιμότητα της τακτοποίησης, να τονίζουν απαιτώντας: "Χρειάζομαι καθαρό κανόνα για να αναλάβω και την ευθύνη που μου αναλογεί.".........

Ουφ...! ησύχασα τώρα..... οπότε για κάτι τέτοιο ας πούμε π.χ : προσκομίζουμε το "Κάποια εξαίρεση θα καλύπτει την συγκεκριμένη αυθαίρετη πράξη... Νά' σαι καλά, να σαι καλά.........

Φαέθωνα είναι πράγματι άνετο να καλπάζουμε στον ίσιο δρόμο με τις εξαιρέσεις ΚΑΤ3..... για την τρύπα της σκάλας που λέω πιό πάνω όμως έχεις να πεις κάτι ???? ή........ ....θα μας ρίξουν απ΄την τρύπα μαζί με τα παλιά παπούτσια ...?????

Αυτές συνάδελφε είναι αυτονόητα κάποιες εξαιρέσεις που προέρχονται από την ΚΑΤ.3 που θεωρούνται δεδομένες για όποιον γνώστη μπαίνει στους συλλογισμούς αυτούς και μάλλον η άσκοπη επανάληψη τους θα μπορούσε να θεωρηθεί ως μ@@@@ που λες.......... Τι γίνεται όμως με την "ταμπακιέρα" δηλαδή, όπως αναφέρθηκε στην Ε/Α του ΤΕΕ, το θέμα της διάνοιξης τρύπας για την σκάλα. Εκεί δεν σώνει την παρτίδα καμία ΚΑΤ.3. !!! Πρόκειται για τροποποίηση που, επειδή όμως δεν έχει προβλεφθεί, δίνει το "δικαίωμα" στο ΤΕΕ να απαιτεί ΜΣΕ ..... EDIT : ε!! ... ή μήπως θα θεωρήσουμε ως απαλλακτικό κριτήριο το περί μη αύξησης των κατ. φορτίων άνω του 20%, ή το περί 25μ2 ......

Αυτό που ισχυρίζεται το ΤΕΕ Πελοπ : Να επισημάνουμε ότι η γνώμη μας είναι ότι το άρθρο 2 αναφέρεται σε κτίρια με οικοδομική άδεια για τα οποία διατίθεται εγκεκριμένη στατική μελέτη η οποία έχει εφαρμοστεί ως προς τις διαστάσεις του φορέα του φέροντος οργανισμού για το νόμιμο τμήμα. Σε διαφορετική περίπτωση απαιτείται μελέτη στατικής επάρκειας" το στηρίζει στο ότι από το αρ.1 : "Μελέτη στατικής επάρκειας απαιτείται για κάθε κατασκευή: θεωρώντας ότι αν δεν έχει εφαρμοστεί η εγκεκριμένη στατική μελέτη, τότε έχομε αυθ. τροποποίηση => κατά το γγ) απαιτεί Μ.Σ Ε. Αυτό το συμπέρασμα τους προκύπτει μεν από την κατά γράμμα τυπική εφαρμογή της έννοιας "τροποποίηση" αλλά, έτσι όπως την αφήνουν αχαλίνωτη χωρίς εννοιολογικό ή ποσοτικό ή ποιοτικό περιορισμό, καταντά να επιβάλλεται επί παντός επιστητού παραπέμποντας για ΜΣΕ όχι μόνο σε τρύπα για σκαλίτσα αλλά και για πέρασμα σωλήνων για ηλιακό ή a/c στην ταράτσα.......! ή αλλιώς που καταντάμε ως άνθρωποι, Μηχανικοί, Νομοθέτες, Υπηρεσίες κ.λ.π όταν χάνεται το "μέτρον" .....!!!! EDIT : αν πρόκειται λοιπόν να μην θεωρούμε ως "τροποποίηση", που αναγκαστικά παραπέμπει σε ΜΣΕ, την κάθε αλλαγή από την εγκεκριμένη μελέτη, θα πρέπει τουλάχιστον να οριοθετήσουμε ( ποιοί? .. πως? πότε? ....!!??) το πόση "τροποποίηση" αντέχει το σύστημα (νόμος +ΔΑΟΚΑ+Εγκ2/19) πριν απαιτήσει ΜΣΕ....!!...

Με 1,5μ πέρα-δώθε σε θύελλες ίσως θα έπρεπε να επιβληθούν και ζώνες ασφαλείας......

Πάντως, (το είπα και παραπάνω στις 8:37 αλλά μάλλον δεν έγινε αντιληπτό...... και χρειάζεται επανάληψη) ότι: Για τα "στραβά μάτια" της απαλλαγής ΜΣΕ στις ΚΑΤ.1, ΚΑΤ.2 ξεκάθαρα ο ίδιος ο νομοθέτης έχει πάρει την ευθύνη του ψύχραιμου κινέζου, ........ ενώ για την ταυτόχρονη εφαρμογή - κατάχρηση απαλλαγών από ΜΣΕ στο ίδιο κτίσμα την ευθύνη θα την πάρει ο ίδιος ο Μηχανικός .....

συμφωνώ κι επαυξάνω σε...... ΚΑΙ σταθερό κανονιστικό περιβάλλον... ΚΑΙ Αποφάσεις χωρίς αναδρομικότητα αν τυχόν αλλάζουν το περιβάλλον..... και.... και... όλες αυτές τις προϋποθέσεις που θα έκαναν το περιβάλλον της δουλειάς μας σοβαρό, που όμως δεν είναι...... kan62, Η απαλλαγή του Παρ. Ε΄ ήταν πολύ αυστηρότερη στο : " το συνολικό μέγεθος του σεισμικού φορτίου (τέμνουσα βάσης) μετά την προσθήκη και τις τυχόν προβλέψεις μελλοντικών ορόφων δεν υπερβαίνει το 1,10 του αντίστοιχου σεισμικού φορτίου του υφισταμένου κτιρίου". Δηλαδή είχε σαν όριο το 10% και όχι το 20% (που αντιστοιχεί στο 20% επιφανείας σε περίπτωση μονορόφου) . το υπογειάκι του 75% τοιχείου μπορεί να μην επηρεάζει την τέμνουσα βάσης μελέτης, όμως επηρεάζει τα κατακόρυφα φορτία θεμελίωσης και μεσαίων στύλων από μιά αυθαίρετη πλάκα υπογείου που μπορεί να είναι και βιομηχανικής χρήσης με q=500 ή και 750 kg/m2 !!!! Οι Η/Υ όταν κλείσουν όμως φορτώνουν κι έναν μπατικό τοίχο στο άκρο τους (έστω και με παράθυρο) αντί ίσως για κάποιο απ΄΄ αρχής καγκελάκι ....... μπορεί μεν το παταράκι να σώνεται από τους συντελεστές ασφαλείας όχι όμως όταν αυτοί έχουν ήδη "σωθεί" από άλλες ταυτόχρονες απαλλαγές... Σίγουρα ευθύνες Μηχανικού ζητούνται από αυτόν που υπογράφει πάντα, δεν διαφωνούμε σ αυτό...... Το αν θα ενεργήσει όμως ως ψύχραιμος κινέζος, απλός λογιστής ή Μηχανικός είναι δικό του θέμα ........ EDIT : "Μην ψάχνουμε ίση μεταχείριση μεταξύ νόμιμου και αυθαίρετου...." Μα εσύ αναφέρθηκες στο ΠΑΡΑΡΤ. Ε' . Όσο για τα υπόλοιπα που ανέφερα δεν αποτελούν κανονιστικά θέματα αλλά Στατικά .... κι αυτό τα κάνει πιό διαχρονικά κι απ τον αρχαίο κινέζο.....!

Μη πετάμε τη μπάλα στη Θύρα 1 ή τη Θύρα 2 (Κατ1, Κατ2....) κατά τη δύσκολη φάση..... Είναι ξεκάθαρο ότι ο Μηχανικός δεν είναι ο υπεύθυνος που αποφασίζει για την απαλλαγή ΜΣΕ σε κτίσμα κατ1, κατ2 . Γι αυτές τις κατηγορίες έχουν σκεφτεί με όση εγκεφαλική ουσία διαθέτουν οι νομοπλάστες και έχουν αποφανθεί ξεκάθαρα παίρνοντας και το βάρος μιάς αυθαίρετης πολυκατοικίας 6000 τόνων του '70 στα χέρια τους. Εκεί δεν είναι που βαρύνει η κρίση του Μηχανικού αλλά του νομοθέτη. Δεν είναι όμως το ίδιο άμοιρος ευθυνών ο Μηχανικός όταν στην περίπτωση χρήσης του κριτηρίου απαλλαγής περί κατασκευής στο δώμα έως του 20%, στριμώξει στο ίδιο κτίσμα απαλλαγές και για ένα υπογειάκι με 75% τοιχείο, όπως και δυό τρείς Η/Υ , ή κι ένα παταράκι του 50% και γενικώς κι ότι άλλο τον βολέψει απ την πιατέλα με τα κριτήρια, φορτώνοντας το υποζύγιο ως ψύχραιμος κινέζος ή απλός λογιστής.... όχι πάντως ως Μηχανικός.....!

Το "Προϋπόθεση για τη μη απαίτηση υποβολής μελέτης..." έχει ξεκάθαρα εισαχθεί ώστε απλά να συσχετίσει την υποχρέωση Μ.Σ.Ε του αρ. 99.αα) με τις εξαιρέσεις της Εγκ.2/19. Καθόλου δεν συσχετίζεται, όπως λες, σαν λεκτικό με την ερμηνεία του "ικανοποίηση μίας μόνο εκ....." που ακολουθεί. Πέραν όμως της λεκτικής ανάλυσης, όπου φαίνεται να είναι ένα πεδίο όπου τελικά όλοι έχουν το "κάτι τις" τους να καταθέσουν,........ κυρίαρχα θα έπρεπε να διερευνήσουμε το εννοούμενο ως Μηχανικοί με κρίση Μηχανικού. Επ΄αυτού προσωπικά έχω ήδη τοποθετηθεί αναλυτικότατα και με αριθμητικά παραδείγματα σε λίγο προηγούμενα posts όπου δείχνω ότι η τυχόν πολλαπλή εφαρμογή των απαλλακτικών κριτηρίων της ΜΣΕ επί του ιδίου κτίσματος μόνο σε άτοπα οδηγεί, όπως το να δίναμε απαλλαγή σε κτίσμα με: [ αυθ. πατάρι ισογείου + αυθαίρετα 25μ2 + αυθαίρετο στο δώμα, + εξώστες παντού <2μ, + κλεισμένο Η/Υ + αυθ. υπόγειο με 75% τοιχείο ] .... και μέχρι το ίδιο το κτίσμα να αναφωνήσει: "Οχι άλλο κάρβουνο ρεεε....!" Επίσης, δεν μας καθοδηγεί με ασφάλεια να προβάλλουμε το επιθυμητό μέσα από ένα "εγώ θέλω" ή " εσύ δεν θέλεις" ως εργαλείο για την ερμηνεία της απόφασης, θεωρώντας έτσι ότι τάχα κάνουμε τη ζωή μας ευκολότερη με τ αυθαίρετα. EDIT Faethon11 , ως μηχανικοί και όχι ως λογιστές υπογράφουμε κι αυτό είναι που μετράει. για το παράδειγμα σου με το βιομηχανικό, ολοκλήρωσε τον συλλογισμό να καταλάβω που βγάζει το γέλιο. .