savvas.p

Καταρχήν ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας. Το κτίριο είναι αρκετά παλιό (του 79) και σε ορισμένα υποστυλώματα είχε γίνει μια ενίσχυση μετά το σεισμό του 99. Στη συνέχεια λόγω αλλαγής χρήσης που ήθελε ο ιδιοκτήτης ξεκίνησε μια μελέτη για έλεγχο στατικής επάρκειας που δεν πρόλαβε να ολοκληρωθεί γιατί μεγάλο κομμάτι του κτιρίου κάηκε στα επεισόδια το Δεκέμβρη, οπότε αρχίσαμε εκ νέου μελέτη. Οι πλάκες ενισχύονται γιατί λόγω της αλλαγής χρήσης πλέον τα κινητά φορτία σε κάθε στάθμη είναι 5 kN/m2. Βλήτρα θα μπουν έτσι ώστε να γίνει η σύνδεση παλιάς και νέας πλάκας. Όσο για τις στηρίξεις έχω βάλει έναν πρόσθετο οπλισμό Φ10/15. Κομμάτι της κάτοψης τυπικού ορόφου μπορείτε να δείτε εδώ. Τα ανθρακουφάσματα σίγουρα είναι μια καλή λύση αλλά ήθελα να την αφήσω για το τέλος λόγο κόστους.

Συνάδελφοι καλησπέρα. Σε υφιστάμενη κατασκευή κάνω μελέτη ενίσχυσης. Το κτίριο έχει Α' Υπόγειο, Πατάρι, Ισόγειο, 3 ορόφους και ποιότητα C16/20, σύμφωνα με τα αποτελέσματα του εργαστηρίου. Ενισχύονται τα υποστυλώματα, οι δοκοί και οι πλάκες του Γ' ορόφου με εκτοξευόμενο σκυρόδεμα C30/37. Ενώ στις πλάκες των υπόλοιπων σταθμών (ενίσχυση από πάνω) με χυτό σκυρόδεμα C20/25. Στην προσομοίωση όλες οι διατομές έχουν εισαχθεί με τις νέες διαστάσεις (ενισχυμένες). Και για να μην σας κουράζω άλλο η ερώτηση μου είναι η εξής: Σε μία πλάκα 22(13) υπάρχει ένας οπλισμός Φ8/20. Πως θα μου προτείνατε να κινηθώ για να οπλίσω τους επιπλέον 9 πόντους της ενίσχυσης? Ένα ακόμα θέμα που θα ήθελα την γνώμη σας είναι αν νομίζετε πως μαζί με το αρχείο του Χάρη και του acnt για προμετρήσεις, θα ήταν χρήσιμο ένα συμπληρωματικό αρχείο excel για προμετρήσεις ενισχυμένων διατομών υποστυλωμάτων και δοκών. Συγνώμη αν μακρηγόρησα και ευχαριστώ προκαταβολικά.

Και εγώ νομίζω πως αν ο Χ θέλει να το επεξεργαστεί έστω και με print screen θα μπορέσει να περάσει το σχέδιο από πάνω. Αν υποθέσουμε ότι αυτό δεν θα κάτσει να το κάνει το μόνο που μπορώ να σκεφτώ είναι pdf με κλειδωμένες όλες τις δυνατότητες λειτουργίας και επεξεργασίας.

Θα συμφωνήσω με τον Pappos και τον nik. Όποτε χρειάζεται (κοιτόστρωση, δεξαμενές). Για όσους δεν έχει το πρόγραμμα πεπερασμένα πως αντιμετωπίζετε τις δεξαμενές?

Το cd είναι όντως απαράδεκτο βοηθάει μόνο για μια γενική ιδέα για όποιον δεν κατάφερε να πάει. Επίσης κατάλαβε κανείς με ποια κριτήρια θα δημιουργηθεί το μητρώο των μηχανικών που θα "επιτρέπεται" να κάνουν μελέτες επισκευών και ενισχύσεων σύμφωνα με τον ΚΑΝΕΠΕ όταν η χρήση του θα είναι υποχρεωτική?

Με πρόλαβαν. Η διημερίδα έχει ανέβει ήδη: Διημερίδα Μελετών και Κατασκευών Προσεισμικών Ενισχύσεων

Έχω το cd που έδωσαν στην παραπάνω διημερίδα. Έχει τα άρθρα των ομιλητών αλλά δυστυχώς όχι ολόκληρα. Σε περίπτωση που το θέλετε όμως πείτε μου να το ανεβάσω.

Προσπάθησα αλλά το forum τους δεν είναι σε λειτουργία.

Έχω κατεβάσει το πρόγραμμα και την πρώτη φορά μου ζήτησε την εισαγωγή ενός κωδικού που θα μου έστελναν με email αφού έστελνα πρώτος το σειριακό αριθμό. Παρόλο που έστειλα το mail αυτό δεν έχω λάβει κάτι και σήμερα παρατήρησα πως δεν μπορώ να ανοίξω καν το πρόγραμμα. Συνέβη και σε κάποιον άλλο μήπως?

Περίπου 2 εβδομάδες σε εμένα. Ίσως να πάρει λίγο παραπάνω αν είσαι επαρχία.

Σήμερα το έλαβα και εγώ! Πράγματι πάρα πολύ καλή δουλειά!!!

Και η 2η κανονικά για της 28 Φεβρουαρίου?

Συνάδελφοι καλησπέρα. Θα ήθελα την βοήθεια σας αν κάποιος γνωρίζει ή έχει ασχοληθεί με το θέμα. Έχω να κάνω την μελέτη μιας πισίνας στο ΝΕΧΤ με πεπερασμένα. Κοίταξα και στο manual αλλά οι οδηγίες για επίλυση που έχει είναι μόνο για πλάκες. Γνωρίζει κάποιος πως ακριβώς γίνεται το μοντέλο στο s-mode? Η πισίνα έχει διαστάσεις 9.00 x 4.00 m και μέγιστο βάθος 2.40 m. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Αν μπεις στην 2η (με επιφύλαξη) φορολογείσαι με 40% στην διαφορά του εισοδήματος. Οι κλίμακες από όσο ξέρω είναι: 1-6,035 - Αφορολόγητο 6,036-34,800 - 20% 34,801 και πάνω - 40% Όλα αυτά χοντρικά αλλά περισσότερες πληροφορίες μπορεί να βρει κάποιος και στην σελίδα της Αγγλικής κυβέρνησης για την φορολογία που είναι η παρακάτω: HM Revenue & Customs

Όχι δεν είναι 40% απο την πρώτη λίρα. Ο μισθός που παίρνει η συνάδελφος (45,000) την βάζει στην 2η βαθμίδα φορολογίας. Η αδερφή μου, που μένει και εργάζεται Λονδίνο και έχει μικρότερες απολαβές έχει φορολογία 20%.

Πέρα από την στατικότητα, το θέμα της απόστασης (και διορθώστε με αν κάνω λάθος) λύνεται μόνο αν μπορέσεις να δηλώσεις την τροχοβίλα σαν αγροτική αποθήκη. Γιατί αλλιώς πρέπει σίγουρα να απέχει 15 μ. από τα όρια του οικοπέδου.

Μα για να είναι τοιχίο κατά την συγκεκριμένη παράγραφο του ΕΚΩΣ δεν πρέπει το μήκος να είναι τουλάχιστον τετραπλάσιο του πλάτους?

Χρόνια Πολλά και ό,τι καλύτερο για το νέο έτος!!!

Σιγά σιγά και δειλά δειλά μέχρι να φτάσω σε ένα καλό επίπεδο.

Δεν υπάρχει πρόβλημα αλλά θα πρέπει να περιμένετε μέχρι το απόγευμα που θα γυρίσω από το γραφείο. Η αλήθεια είναι πως στο τέλος της ημερίδας άρχισε ο πανικός στο Σύνταγμα.

Καλημέρα συνάδελφοι. Την παρακολούθησα την συγκεκριμένη ημερίδα την περασμένη Δευτέρα. Σε γενικές γραμμές μου άφησε καλλές εντυπώσεις αν και μεγαλύτερο ενδιαφέρον παρουσίαζε η 3η συνεδρία (τουλάχιστον για εμένα σαν Πολ. Μηχανικό). Για όποιον/α ενδιαφέρεται μπορώ να ανεβάσω το CD με τα πρακτικά που μου έδωσαν.

Ναι ούτε και εγώ. Πρέπει μήπως να στείλουμε εμείς κάποιο email?

Κώστα εγώ προσωπικά ενώνω τα στοιχεία με "κανονική" συρραφή (στην περίπτωση που μιλάμε για υποστυλώματα και όχι τοιχεία υπογείου όπου βάζω ισχυρή). Για τους υπόλοιπους ορόφους εφόσον τους δημιουργείς με αντιγραφή της υπάρχουσας στάθμης δεν χρειάζεται να κάνεις συρραφή εκ νέου. Από όσο ξέρω δεν χρειάζεται να κάνεις στην θεμελίωση.

ppetros Από τις επιλογές που εμφανίζει στις ιδιότητες, συμπεριλαμβανομένης και της: "Τηρήται η διατομή ακόμη και αν αυτή δεν επαρκεί" τις έχω δοκιμάσει όλες αλλά μετά την διαστασιολόγηση του ΝΕΧΤ αλλάζουν στις διατομές που το ΝΕΧΤ θεωρεί πως επαρκούν.

Συνάδελφοι θα ήθελα την γνώμη σας για ένα θέμα. Έχω μια μελέτη για ένα αμαξοστάσιο με μεταλλικό φορέα και θεμελίωση με μεμονομένα πέδιλα και συνδετήριους δοκούς. Παρόλο που από όσο ξέρω το ΝΕΧΤ δεν είναι και ότι καλύτερο στα μεταλλικά, μου είπαν να τρέξω το μοντέλο εκεί. Το πρόβλημα που αντιμετωπίζω είναι πως μετά την επίλυση το ΝΕΧΤ έχει κάνει διαστασιολόγηση στα υποστυλώματα στις δοκούς και στις τεγίδες και έχει αλλάξει την αρχικά ορισμένη διατομή. Επιπρόσθετα, ορίζει διαφορετικές διατομές για τις άκρες του πλαισίου και διαφορετικές για την μέση με αποτέλεσμα ο φορέας να μην είναι κανονικός και ρεαλιστικός. Έχει κανείς καμία πρόταση ή ιδέα? Παρακάτω έχω επισυνάψει ένα σχέδιο (DXF) από το ΝΕΧΤ.