Λίνα Ηλιάδη

Αυτό που έγινε ήταν σύσταση -κι όχι κατάτμηση- που έγινε από τοπογράφο, όπως πολύ σωστά κατάλαβε ο avgoust. Το ενδιάμεσο κομμάτι για να εξυπηρετήσει δικά του συμφέροντα ο διαμεσολαβητής ζήτησε από τον τοπογράφο να ονομαστεί δημόσιος δρόμος(όπως και έγινε). Αυτός ήταν και ο λόγος που κατέφυγα εδώ για να πάρω μία ακόμη άποψη. Από κει και πέρα δεν μπορώ ούτε καν να καταλάβω τι γεμάτα με κατηγορείτε ότι ήθελα να πιάσω. Τη θέση μου την έχω ήδη διατυπώσει(χαχα σαν πολιτικός μιλάω) κι ο καθένας βγάζει τα συμπεράσματά του πράγματι...

Απλά να προσθέσω κι όποιος μετακίνησε το θέμα μπορεί να το επιβεβαιώσει, ότι την ερώτηση την είχα κάνει σε θεματική ενότητα με τίτλο: "μη οικοδομήσιμο λόγω έλλειψης προσώπου;" Δεν ξέρω αν σου λέει κάτι αυτό Πάρη. Σε κάθε περίπτωση, λυπάμαι για την αναστάτωση που προκλήθηκε εξαιτίας μου.

Διακρίνω έναν μισογυνισμό parist43; Μπορείς να πεις άστοχο αυτό που έκανα, να μην εξηγήσω το πρόβλημα με όλα του τα δεδομένα εξαρχής αλλά την κατηγορία ότι είχα πρόθεση να ρίξω άδεια για να πιάσω γεμάτα δεν την καταλαβαίνω. Κι αν ήθελα να κάνω αυτό που λες, θα πρόσεχα τι έλεγα στα επόμενα ποστ. Ξέρεις ούτε εγώ είμαι ηλίθια(όπως κι εσείς δεν είστε-είμαι βέβαιη)

Μα δεν είπα ψέμματα απλά ήταν άστοχο ίσως το πρώτο μου ποστ καθότι εκεί προσπάθησα να συμπυκνώσω την απορία μου μη αναφέροντας όλα τα δεδομένα.

Είχα πρόθεση να αφήσω ιδιωτικό δρόμο, τουλάχιστον έτσι το είχα στο μυαλό μου χωρίς να ξέρω αν είναι νόμιμο ή όχι. Ένα κοινόχρηστο κομμάτι για τους ιδιοκτήτες των επιμέρους τμημάτων δλδ. Αλλά όταν μου έφερε τα χαρτιά ο διαμεσολαβητής ο δρόμος είχε τον χαρακτηρισμό δημόσιος κι αυτό θεώρησα ότι προσέβαλλε την ιδιοκτησία μου. Απλά περισσότερο ήθελα μία γνώμη για το αν είχε βάση η υποψία μου αυτή ώστε να καταφύγω σε δικό μου τοπογράφο μηχανικό να δω πως θα το ρυθμίσω το θέμα(γι'αυτό δεν ανέφερα και μαλλον δε θα αναφέρω λεπτομέρειες) Ευχαριστώ πάντως για τη βοήθεια και μπορώ να πω πως καταλαβαίνω την καχυποψία σας ή τουλάχιστον προσπαθώ να την καταλάβω...ζουμε σε δύσκολους καιρούς!

Δεν έχω κρύψει κάτι. Και γνωρίζω πολύ καλά σε ποιούς απευθύνομαι. Εσύ πώς λες με τόση βεβαιότητα ότι κάτι κρύβω δλδ? Και τι να είναι αυτό και γιατί, πραγματικά δεν καταλαβαίνω...

Τι δεν είναι σύννομο μου εξηγεί κάποιος; Δεν το έκανα εγώ αλλά κάποιος άλλος αντί εμού. Γι'αυτό ανησυχώ για το τι παίχτηκε γιατί κι εμένα όλα αυτά κάπως περίεργα μου φάνηκαν.

Σας ευχαριστώ! Ναι Θεοχάρη θα σας πω.

Οπότε το ενδιάμεσο κοινόχρηστο για τους συνιδιοκτήτες κομμάτι πώς ακριβώς πρέπει να ζητήσω να ονομαστεί νομικά αφού ως ιδιωτικός δρόμος ενέχει παρανομία σε εντός σχεδίου οικόπεδο, όπως είπε παραπάνω ο thomas; Ευχαριστώ για την υπομονή σας!

Δλδ αν κατάλαβα καλά η ενδιάμεση λωρίδα να μείνει ιδιωτική και κοινόχρηστη για τους ιδιοκτήτες των δύο οικοπέδων. Σε αυτή την περίπτωση αν κάποιος θελήσει να χτίσει κάποια στιγμή δεν θα υπάρξει πρόβλημα; (Με συγχωρείτε αν τα απλοποιώ υπερβολικά αλλά δεν είμαι εξοικειωμένη με τις έννοιες) υγ: τον χαρακτήρισε ως δρόμο δημόσιας χρήσης αλλά επειδή του το ζήτησε ο διαμεσολαβητής μεταξύ εμού και του τοπογράφου, τον οποίο δεν εμπιστεύομαι! Γι'αυτό ψάχνω να βρω μια άκρη, καθώς δεν νομίζω να με συμφέρει να γίνει η ενδιάμεση λωρίδα δημόσιας χρήσης αφού δεν έχω πρόθεση εγώ να οικοδομήσω, αλλά θέλω να τα πουλήσω.

Όχι μόνη μου...σε τοπογράφο μηχανικό πήγα.(αλλά για προφανείς λόγους ρωτάω κι αλλού να πάρω γνώμη) Απλά δε θέλω ο δρόμος που τα χωρίζει να ονομαστεί δημόσιος και ψάχνω λύση. Τι άλλο θα μπορούσε να γίνει; Μία γενική κατεύθυνση θα ήθελα από σας thoma

Η ερώτησή μου αφορά οικόπεδο εντός σχεδίου, το οποίο χώρισα σε δύο επιμέρους άρτια οικόπεδα μεταξύ των οποίων άφησα ιδιωτικό δρόμο. Είναι οικοδομήσιμα παρότι δε βλέπουν σε δημόσιο δρόμο ή πρέπει ο δρόμος να χαρακτηριστεί δημόσιος; Συγκεκριμένα ενδιαφέρομαι να τα πουλήσω...τι με συμβουλεύετε να κάνω; Να αφήσω τον δρόμο ιδιωτικό και να αφήσω να το ρυθμίσουν οι επικείμενοι αγοραστές των οικοπέδων;