Butcher

Σε ποιά φάση της διαδικασίας λάμβανε κάποιος αυτόν τον κωδικό : Ν5ΠΤ ? Όντως είναι τουλάχιστον περίεργο κωδικοί που κανονικά θα έπρεπε να συμμετέχουν στην 1η περίοδο Υποβολής να έχουν μεταφερθεί στη 2η & 3η περίοδο ...

bobzavras καταρχάς σου εύχομαι καλή επιτυχία ως επιλαχών. Και εγώ ..ομοιοπαθής είμαι σε άλλη περιφέρεια όμως. Ερώτηση (φυσικά αν θες απαντάς) : Τί αριθμό πρωτοκόλλου έλαβες ως επιλαχών ?

Ανα αυτά τα στοιχεία είναι ακριβή , εγώ πως γίνεται να οριστικοποίησα αίτηση χθες με αρ.πρωτοκολ =~ 65.000 ??

(1) http://www.antagonistikotita.gr/epanek/news.asp?id=477 (2) http://www.antagonistikotita.gr/epanek/news.asp?id=487 Τί είναι αυτές οι τροποποιήσεις που αφορούν στον Α ΚΥΚΛΟ , γνωρίζει κανείς ? Ακόμη δεν έχουν οριστικοποιήσει τα αποτελέσματα του Α ΚΎΚΛΟΥ ?

αναπαρήχθη & σε sites κιόλα http://www.capital.gr/oikonomia/3281471/upen-energopoiithike-ek-neou-i-platforma-gia-to-exoikonomisi-kat-oikon-ii το λες και .. fake news

ναι

Και επειδή πιθανόν πολλοί να μην μπουν στη διαδικασία να κοιτάξοιυν την κατάταξη , θα παραθέσω εδω μια πολύ απλή & συγκεντρωτική εικόνα που προκύπτει από τις 3 λίστες κατάταξης ποιυ δημοσιεύτηκαν. και που αφορούν στην [ ομάδα 1 - κατηγορία δικαιούχου Β ] ποσοστά επιτυχίας αιτούντων & βάση(μόρια) πρόκρισης στην επόμενη φάση 1η περίοδος : 60% (1646/2728) εκ των οποίων 405 στην [ ομάδα 1 - κατηγορία δικαιούχου Β ] . Δηλαδή (405/1646) = 24,5% επί των προκριθέντων στην επόμενη φάση προέρχονται από την [ ομάδα 1 - κατηγορία δικαιούχου Β ] με μόρια τελευταίου : 73.03 2η περίοδος : 78% (1619 /2084) εκ των οποίων 559 στην [ ομάδα 1 - κατηγορία δικαιούχου Β ]. Δηλαδή (559/1619) = 34,5% επί των προκριθέντων στην επόμενη φάση προέρχονται από την [ ομάδα 1 - κατηγορία δικαιούχου Β ] με μόρια τελευταίου : 57,63 3η περίοδος: 50% (2196/4343) εκ των οποίων 391 στην [ ομάδα 1 - κατηγορία δικαιούχου Β ]. Δηλαδή (391/2196) = 18% επί των προκριθέντων στην επόμενη φάση προέρχονται από την [ ομάδα 1 - κατηγορία δικαιούχου Β ] με μόρια τελευταίου : 71,78 Δηλαδή ... στην επίμαχη 2η περίοδο που έχουμε συνολικά τις λιγότερες αιτήσεις (2084, που είναι κάτω από τις μισές σε σχέση με την 3η) επιλέγονται οι περισσότεροι αριθμητικά Δικαιούχοι [559] και μάλιστα σαν ποσοστό [ 34,5% ] .. είναι σχεδόν οι Διπλάσιοι σε σχέση με την 3η περίοδο υποβολής ! Για να το πω λίγο πιο παραστατικά, είναι σαν να δίνουν πανελλήνιες εξετάσεις υποψήφιου για εισαγωγή σε σχολές σε συγκεκριμένη ημερομηνία και όλοι στα ίδια θέματα, όμως για την εισαγωγή τους σε σχολή να ορίζονται κατόπιν 3 περίοδοι αιτήσεων . Αυτός που έκανε αίτηση την 1η περίοδο περνάει πχ πολυτεχνείο με βάση 73.03 / 100 , αυτός που έκανε αίτηση την 3η περίοδο περνάει πολυτεχνείο με βάση 71,78 / 100 ένω αυτός που έκανε αίτηση στη 2η περίοδο περνάει με βάση … μόλις 57,63 / 100 !!!! Αντί λοιπόν να χρησιμοποιούνται το κατά δυνατόν αντικειμενικά κριτήρια προκειμένου να επιλεγούν οι δικαιούχοι, "επινοούνται" ... περίοδοι υποβολής αιτήσεων με αποτέλεσμα η επιλογή εν τέλει να είναι θέμα ΤΥΧΗΣ !! ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ κατά τη γνώμη μου

Αυτή ακριβώς είναι η ΒΑΣΙΚΗ μου ΕΝΣΤΑΣΗ thanasis3 . Είναι αδιανόητο να "τρέχουν" προγράμματα μέσω ΕΣΠΑ με λογικές .. ΤΥΧΗΣ & joker. Πάλι καλά δηλαδή να λέμε που .. δεν έκαναν ΚΛΗΡΩΣΗ για να βγάλουν του διακαιούχους

Απ' ό,τι έχω καταλάβει κανένα business plan δεν έχει βαθμολογηθεί ακόμη . Θα γίνει αργότερα αυτό από τους Αξιολογητές

ΕΔΩ ας πούμε https://www.espa.gr/el/Pages/ProclamationsFS.aspx?item=3439 βλέπε: σχετικά αρχεία

Όσο δρόμο και να 'χει , αφόσον τα αποτελέσματα-κατάταξη βγαίνουν χωριστά για κάθε μια περίοδο υποβολής και ΟΧΙ συνολικά και για τις τρεις(3) περιόδους , δεν θα αλλάξει κάτι ως προς τη διαφινόμενη "αδικία" αυτών που έκαναν αίτήσεις στην 1η & 3η περίοδο έναντι αυτών της 2ης, ακόμη και αν αυτό (εγώ να είμαι καλόπιστος) είναι ένα ..τυχαίο συμβάν. Νταξ προφανώς η διαδικασία εξ αρχής που ανακοινώθηκε το πρόγραμμα "έμπαζε" , Για να το πω λίγο πιο παραστατικά, είναι σαν να δίνουν εξετάσεις όλοι τον Ιούνιο ( ίδια κριτήρια) όμως για την ειααγωγή σε σχολή να ορίζονται κατόπιν 3 περίοδοι αιτήσεων . Αυτός που έκανε αίτηση την 1η ή 3η περίοδο περνούσε πχ πολυτεχνείο με βάση 72/100 ένω αυτός που έκανε αίτηση στη 2η περίοδο περνάει με 57/100 ενώ όλοι διαγωνίστηκαν στα ίδια θέματα τον Ιούνια ! Αυτό το λες έλλειψη αξιοκρατίας & στην καλύτερη των περιπτώσεων lottaρία... Νταξ βέβαια θα πει κάποιος "αυτοί είναι οι όροι και άμα θες συμμετέχεις" ok δεκτο.. Αυτά και δεν πρόκειται να ξαναγράψω αφού στην τελική δε με αφορά προσωπικά, αλλά είχα 2 φίλους (μη μηχανικοί) που αιτήθηκαν στην 1η & 3η περίοδο . Ας πρόσεχαν & αυτοί

εε δες που βρίσκεται η βάση πρόκρισης για την ομαδα 1 - κατηγορία διακιούχου Β για τους αιτούντες στην 1η & 3η περίοδο υποβολής έναντι αυτών της 2ης περιόδου και θα καταλάβεις. Για τις υπόλοιπες ομάδες και κατηγορίες δεν κοίταξα για να συγκρίνω , οπότε δεν έχω άποψη

Μίολιις είδα τα αποτελέσματα. που έχουν ανακοινωθει εδώ και κάποιο καιρό . Μιλάμε για κατάφωρη αδικία .. όργια πραγματικά . Ζωγράφισαν οι παίκτες λέμε Βέβαια δε με αφορά προσωπικά γιατί δεν είχα δικαίωμα συμμετοχής , λυπάμαι όμως τον κοσμάκη που ζει ακόμη στην εποχή της .. αθωότητας

Σε ευχαριστώ dimitris GM , σου έστειλα ΠΜ

Καλησπέρα Αντιγράφω τμήμα από το μήνυμα #31 του παρόντος νήματος: Αν καταλαβαίνω καλα o χρήστης BAS εννοεί το εξής: Έστω οικόπεδο Ε=300μ2. Έστω ότι ΜΑΧ(επιτρ. Δόμηση)=400μ2 ενώ έχει δομηθεί κατοικία 100μ2. Δηλαδή υπάρχει [υπόλοιπο δόμησης]=(400-100)=300μ2 Τότε η Αντικειμενική αξία του ακινήτου θα είναι: A=(Aντ.Αξία κατοικίας) + [(Αντ.Αξία οικοπέδου επιφανείας) = 300μ2] Σωστά το κατάλαβα? Γνωρίζει κάποιος με ποιον τρόπο υπολογίζεται η Αντικειμενική αξία ακινήτου σε αυτή την περίπτωση:

Μπορεί δύο(2) τελείως διαφορετικές οικοδομικές άδειες -που εκδόθηκαν στο ίδιο έτος- να έχουν τον ίδιο αύξοντα αριθμό; πχ: υπ.αρ. 100 / 01.01.2013 & υπ.αρ. 100 / 31.12.2013 Αν όχι, πώς αντιμετωπίζεται; η μία μπορεί να θεωρηθεί ως "άκυρη" ;

Συνάδελφοι καλησπέρα Στο Άρθρο 19 / παράγραφος 4 / του Π.Δ.118/2006(ΦΕΚ 119Α' / 16 Ιούν 2006), οι παρόδιες εγκαταστάσεις χωρίζονται σε δύο κύριες Κατηγορίες Α & Β. Γνωρίζει κάποιος ποιές ακριβώς εγκαταστάσεις θεωρούνται κατηγορίας Β; Μήπως υπάρχει σχετική νομοθεσία που να περιγράφει πιο συγκεκριμένα (πχ με παραδείγματα) ποιές είναι αυτές οι εγκαταστάσεις;

thank's συνάδελφοι

Γνωρίζει κάποιος να μου απαντήσει από ποιά σχέση δίνεται η οριζόντια δυσκαμψία του αμφίπακτου πλαισίου που φαίνεται στο σχήμα? Πλαίσιο.bmp h: μήκος στύλων L: μήκος ζυγώματος I: ροπή αδράνειας στύλων J: ροπή αδράνειας ζυγώματος Η σχέση που παραθέτω στο αρχείο "word" είναι σωστή??word.doc ΥΓ: Παρακαλώ να απαντήσουν όσοι γνωρίζουν το θέμα με σιγουριά

Ευχαριστώ Αλέξανδρε!!

Έχει κάποιος συνάδελφος το βιβλίο "Δυναμική των Κατασκευών με εφαρμογές στην Αντισεισμική Μηχανική" ; Παραθέτω και σχετικό σύνδεσμο: http://lib.teiser.gr...ers/cover49.jpg Έχω ψάξει αρκετά αλλά δεν μπορώ να το βρω . Δεν κυκλοφορεί πλέον στο εμπόριο.. είναι εξαντλημένο και δεν προβλέπεται η επανέκδοσή του σύντομα. Μπορεί κάποιος να με βοηθήσει γιατί το χρειάζομαι;;

Για ανέλυσέ το λίγο Αναβάτη, Ποιοί είναι αυτοί οι λίγοι που ΜΕΝΟΥΝ; Ποιοί ΤΡΩΝΕ ΣΟΥΤ;