JasonK

Υπάρχει τρόπος υπολογισμού πυραντίστασης για τοίχους κτηρίου με μεταλλικό φέροντα οργανισμό.

Οι εξωτερικοί τοίχοι θα αποτελούνται από γυψοσανίδα, OSB, μόνωση πετροβαμβακα και τσιμεντοσανίδα εξωτερικά.

Οι εσωτερικοί από γυψοσανίδα.

Το ΠΔ 71/88 δεν με διαφώτησε μετά από μία σύντομη ανάγνωση...

Τελικά πού έχει κάτσει η μπίλια; 

Πώς μπορεί κανείς να υπολογίσει εισφορές και φόρους ώστε να κάνει μια διαπραγμάτευση με έναν πιθανό εργοδότη; 

Από το Σάββατο προσπαθώ να ανανεώσω τη συνδρομή μου στο μητρόω και καθώς πάω να πληρώσω μου εμφανίζει μήνυμα:

e-Παράβολο

Παρουσιάστηκε Σφάλμα στην εφαρμογή, επικοινωνήστε με το διαχειριστή του Συστήματος.

Έχει αντιμετωπίσει και κανείς άλλος παρόμοιο πρόβλημα;

Είναι απαράδεκτοι.

Έχω δώσει αρκετές χιλιάδες ευρώ για τα προγράμματα της 4Μ και το αποτέλεσμα είναι να μην συνεργάζονται. Και αγόρασα ειδικά το ΚΕΝΑΚ για να συνεργάζεται με το FINE που είχα ήδη.

Και όταν πάρεις τηλέφωνο να ρωτήσεις κάτι σου υπενθυμίζουν πως δεν έχεις κάνει συμβόλαιο συντήρησης...

Άσε που όλο βρίσκω bugs. Χθες έχασα αρκετές ώρες για να εκτυπώσω σε word μελέτη ΚΕΝΑΚ που είχα τροποποιήσει λίγο πριν και μου τύπωνε τις καταναλώσεις της προηγούμενης version, ενώ όταν τυπώνω σε PDF τυπώνονται όλα κανονικά.

DIN77. To κτήριο είναι εκτεθειμένο.

Παρόμοιο ψιλιπρόβλημα υπάρχει και στης 4Μ.

 

Συγκεκριμένα αν περάσω το κέλυφος στο fine δεν περνιούνται αυτόματα οι θερμογέφυρες, οπότε μετά πρέπει να τις περάσω με το χέρι.

 

Ευτυχώς στο αντίθετο δεν υπάρχει πρόβλημα οπότε σχεδιάζω το κέλυφος με το ΚΕΝΑΚ που περνάει αυτόματα τις θερμογέφυρες και στην συνέχεια ανοίγω την μελέτη με το Fine για τις υπόλοιπες μελέτες. Χρησιμοποιώ το ίδιο αρχείο (κατάλογο .BLD) και για το FINE και για το KENAK χωρίς πρόβλημα. Και τα δύο λογισμικά έχουν επιλογή να κρύβουν τα layer του άλλου (π.χ. αν ανοίξω το fine μπορώ από εκεί να κρύψω τις θερμογέφυρες ή τα άλλα layer του KENAK για να δουλέψω άνετα π.χ. τα ηλεκτρικά).

 

 

Το ωραίο είναι ότι πλέον όλες οι εφαρμογές (θερμικές απώλειες, ψυκτικά φορτία, κτλ) βλέπουν τις θερμογέφυρες στο κέλυφος εφόσον είναι περασμένες στο σχέδιο.

 

 

ΥΓ Όπου γράφω ΚΕΝΑΚ εννοώ το GCAD

Δυστυχώς εγώ sdim αντιμετώπισα πρόβλημα. Προσπαθώντας να εισάγω το μοντέλο του κτηρίου που έφτιαξα με το GCAD στο FINE, δεν το αναγνωρίζει. Η έκδοση του FINE που έχω είναι η προτελευταία και του GCAD η τελευταία.

Μήπως έχεις κάτι να προτείνεις;

Καλημέρα,

Χρησιμοποιώντας το πρόγραμμα των θερμικών απωλειών της 4m υπολόγισα 5kW συνολικές απώλειες για κατοικία γύρω στα 80τμ με μόνωση κατά ΚΕΝΑΚ (μέσος συντελεστής θερμοπερατότητας γύρω στα 0,82 W/mK. Normal δεν είναι;

Ποια η άποψή σας.

Ναι. Υπάρχει θέμα με αυτό;

Καλημέρα, 

Κάνω τις Η/Μ μελέτες για κατοικία με τα πακέτα της 4Μ (FINE-ADAPT-KENAK) για πρώτη φορά....

Έχω φτιάξει το μοντέλο του κτηρίου στο 4Μ-ΚΕΝΑΚ και θέλω να υπολογίσω θερμικές απώλειες και ψυκτικά φορτία. 

Προσπαθώντας να ανοίξω τη μελέτη με το FINE δεν την αναγνωρίζει.

Κάποια βοήθεια, συμβουλή;

Στο ένα link η τιμή είναι σε στερλίνες και στο άλλο σε δολλάρια.

Πάνω-κάτω το ίδιο κόστος έχουν...

 

Το ΠΕΑ βγαίνει για την κάθε χρήση και όχι για την κάθε ζώνη.

Συμφωνώ και είναι και λογικό. Μήπως θα μπορούσες να με παραπέμψεις στην σχετική νομοθεσία, ΤΟΤΕΕ κλπ;

Με μια γρήγορη ανάγνωση παρατήρησα το εξής:

Στους Πολιτικούς Μηχανικούς αναφέρεται:

"εκπόνηση και επίβλεψη μελετών Ενεργειακής Απόδοσης Δομημάτων με όριο εγκατεστημένης ισχύος έως 1000 kW"

Στις ειδικότητες Μηχανολόγων και Ηλεκτρολόγων δεν γίνεται σαφής αναφορά σε μελέτες Ενεργειακής Απόδοσης Δομημάτων παρά αναφέρεται γενικά "μελέτες Ενεργειακές" και παρακάτω αραδιάζει ατμοστοβίλους, υδροστροβίλους, ανεμογεννήτριες κλπ, δηλαδή κάνει αναφορά σε βιομηχανικές εγκαταστάσεις. 

Θα πρέπει να προστεθεί σαφής αναφορά για την δυνατότητα εκπόνησης και επίβλεψης Μελετών Ενεργειακής Απόδοσης Δομημάτων, άνευ ορίου εγκατεστημένης ισχύος.

Επίσης το όριο 1000kW (1 MW) που δίδεται στους Πολιτικούς Μηχανικούς είναι ιδιαίτερα μεγάλο και πρακτικά περιλαμβάνει το 99% των κτηρίων της Ελλάδας.

 1 / (Ri + Σ(d/λ) + Ra) = 1 / (0,13 + 0,016315 + 0,04) = 4,4186 [W/(m²*K)],

Διορθώνω 1 / (Ri + Σ(d/λ) + Ra) = 1 / (0,13 + 0,016315 + 0,04) = 5.367 [W/(m²*K)] 

Και για triplex με διπλό υαλοπίνακα και μεμβράνη ενδιάμεσα έχουμε: 5,528  [W/(m²*K)] 

Καλησπέρα,

Κάνω επιθεώρηση σε κατάστημα που έχει υαλοπίνακες τύπου triplex (τζάμι+μεμβράνη+τζάμι) όχι "ενεργειακούς", ούτε με διάκενο μεταξύ τους.

Τί θερμοπερατότητα να θεωρήσω; Οι τυποποιημένες τιμές του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ είναι 6,00 W/mK με κούφωμα 20% (5,7 W/mK για μονό υαλοπίνακα από ΤΟΤΕΕ-1) τις οποίες θεωρώ υπερβολικές.

Πώς αντιμετωπίζετε γενικά τους απλούς triplex υαλοπίνακες;

Σχετικά με τα σκαριφήματα:

Υποθέτω ότι θα πρέπει να υποβάλλουμε την κάτοψη με σημειωμένη τη θερμική ζώνη, τυχόν Μ.Θ.Χ και τον Βορρά; ή θα πρέπει να σημειώνουμε και την αντιστοιχία μεταξύ κάτοψης και xml των αδιαφανών-διαφανών στοιχείων; (π.χ εάν Τ1 στο xml θα πρέπει να φαίνεται ποιος είναι ο Τ1 στην κάτοψη

Τι λέτε;

Μην τους βάζεις ιδέες...

Έτσι όπως πάει σε λίγο θα ζητάνε ΜΕΑ παρά ΠΕΑ.

Αντιγράφω από buildingcert:

"Σας ενημερώνουμε ότι, σήμερα ξεκίνησε η παραγωγική λειτουργία της νέας έκδοσης της διαδικτυακής εφαρμογής του www.buildingcert.gr, η οποία περιλαμβάνει και τις επιθεωρήσεις συστημάτων θέρμανσης και κλιματισμού. Παρακαλούμε όπως συμβουλευτείτε προσεκτικά τις Οδηγίες Χρήσης πριν χρησιμοποιήσετε το Αρχείο Ενεργειακών Επιθεωρήσεων.

Eπίσης, σας υπενθυμίζουμε ότι σύμφωνα με το άρθρο 23 του Ν. 4351/2015 καταργήθηκε η παρ. 4 του άρθρου 16 του Ν. 4122/2013, «Από την 1.1.2014 και εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις υποχρεωτικής διενέργειας επιθεώρησης συστήματος θέρμανσης ή κλιματισμού των άρθρων 14 και 15, για την έκδοση ΠΕΑ απαιτείται η προσκόμιση της Έκθεσης Επιθεώρησης του Συστήματος Θέρμανσης ή Κλιματισμού» και συνεπώς η έκδοση του ΠΕΑ αποδεσμεύτηκε από την Έκθεση Επιθεώρησης του Συστήματος Θέρμανσης ή Κλιματισμού".

Όπως βλέπετε πρόκειται περί κοροϊδίας καθώς δεν απαιτούνται οι εκθέσεις επιθεώρησης συστημάτων θέρμανσης και κλιματισμού για την έκδοση ΠΕΑ.

Κανείς δεν πρόκειται να κάνει από μόνος του επιθεώρηση εκτός εάν υποχρεωθεί.

Μία ακόμη κωμικοτραγική κατάσταση παρόμοια με τα μισθωτήρια στο TAXIS και τις ΥΔΕ που κανείς δεν ελέγχει τίποτε.

Όσοι έσπευσαν να κάνουν τα σεμινάρια θέρμανσης και κλιματισμού και να πληρώσουν τα παράβολα αποδεικνύονται για ακόμη μία φορά κορόϊδα.

Click here to view the είδηση

Μιας και από αρχές του έτους εργάζομαι εκτός Αθηνών σε σημείο που δεν υπάρχει πρόσβαση ούτε σε ψιλικατζίδικο (μένω σε καμπ στη μέση του Σαρωνικού) και θα επιστρέφω μόνο για 1 εβδομάδα το μήνα, έκανα την εξουσιοδότηση στον πατέρα μου προκειμένου να κάνει χρήση της πιστωτικής να μην χάσω τις ημερομηνίες.

Ρεβυθούσα ή Άγιο Γεώργιο Ίκαρε;

Καλημέρα, 

Είχα κάνει πρώτη επιθεώρηση για ένταξη στο πρόγραμμα σε πελάτη μου και είχα συμπληρώσει αντίστοιχα και το έντυπο VII. Ο πελάτης κατέθεσε την αίτηση, τώρα όμως θέλει να αφαιρέσει μία παρέμβαση από τον αρχικό συνδυασμό παρεμβάσεων που έχει περιγραφεί στο ΠΕΑ και στο έντυπο παρεμβάσεων VII. Ακόμα και έτσι ο στόχος εξοικονόμησης επιτυγχάνεται. Τα ερωτήματά μου είναι:

Μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο; Ποια είναι η διαδικασία; Χρειάζεται να εκδοθεί νέο ΠΕΑ; Χρειάζεται να συμπληρώσω άλλο παράρτημα VII; 

Ευχαριστώ

Η διάταξη που όριζε την 10ετή ισχύ του ΠΕΑ νομίζω ότι με επόμενο νόμο έχει καταργηθεί.

Δεν μου είναι εύκολο τώρα να ψάξω τα ΦΕΚ, έχει ξανα-αναφερθεί πάντως το γεγονός και στο παρόν forum.

Ερώτημα: Εάν μηχανικός εργάζεται ως μισθωτός αλλά παράλληλα διατηρεί μπλοκάκι και κάνει και δικές του δουλειές, μπορεί να εκπίπτει τον ΦΠΑ των δαπανών που πραγματοποιεί; 

Πώς φορολογείται σε αυτήν την περίπτωση; 

 

Το 2,95 δεν είναι δραματικό με τα δεδομένα που έχεις. Για τα 400 kWh/m², ξαναδές το.

Ακριβώς αυτό με παραξένεψε και εμένα. Ενώ το 2,95 μοιάζει φυσιολογικό, το 400kWh/m2 φαίνεται κάπως υπερβολικό. 

Πάντως δεν βρίσκω κάποιο λάθος στην εισαγωγή δεδομένων... 

Με μόνωση του κελύφους με 5cm εξηλασμένη πολυστερίνη ανεβαίνει από Η σε Γ !

Σε μονοκατοικία του 70, πλήρως αμόνωτη και πανταχόθεν ελεύθερη, με ηλιακό, κουφώματα με διπλό υαλοπίνακα και σύστημα θέρμανσης 20-ετίας σε καλή όμως κατάσταση, βγάζω κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας 400kWh/μ2 κατ'έτος και ενεργειακή απόδοση 2,95 σε σχέση με το κτήριο αναφοράς. 

Δεν σας φαίνεται υπερβολική η κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας; Μήπως κάνω κάπου λάθος; 

Την σκίαση σε οριζόντια οροφή από γειτονικά κτήρια, όταν μάλιστα αυτά είναι διαφορετικού ύψους και σε διαφορετικούς προσανατολισμούς (ενώ παράλληλα από κάποιους προσανατολισμούς δεν υπάρχει σκίαση) πώς την υπολογίζουμε πρακτικά;

Έχω περίπτωση μονοκατοικίας που έχει κατασκευαστεί κλειστό υπόστεγο με χρήση πάρκινγκ και αποθήκης. Το υπόστεγο είναι από ελλενίτ, οροφή και τοίχοι και εφάπτεται με έναν τοίχο της κατοικίας. 

Δεδομένου ότι είναι πρόχειρη κατασκευή χωρίς αεροστεγανότητα, μπορώ να το θεωρήσω ως υπόστεγο και να το λάβω υπόψιν μόνο στην σκίαση ή πρέπει να το θεωρήσω ΜΘΧ, ακόμη και αν μπάζει από παντού; 

Και κάτι ακόμη, σκίαση από δέντρα πώς λαμβάνεται υπόψιν; 

Ευχαριστώ

Δείτε που πάνε τα λεφτά μας, σε βαρέλι χωρίς πάτο... 

http://bankingnews.gr/%CF%84%CF%81%CE%B1%CF%80%CE%B5%CE%B6%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CE%BD%CE%AD%CE%B1/item/225042-%CE%BF%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CF%83%CE%BA%CE%AC%CE%BD%CE%B4%CE%B1%CE%BB%CE%BF-%E2%80%93-%CF%84%CE%BF-%CF%84%CF%83%CE%BC%CE%B5%CE%B4%CE%B5-%CE%B5%CF%80%CE%AD%CE%BD%CE%B4%CF%85%CF%83%CE%B5-480-%CE%B5%CE%BA%CE%B1%CF%84-%CF%84%CF%89%CE%BD-%CE%B1%CF%83%CF%86%CE%B1%CE%BB%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%AD%CE%BD%CF%89%CE%BD-%CE%BA%CF%85%CF%81%CE%AF%CF%89%CF%82-%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD-attica-bank-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%B1%CE%BE%CE%AF%CE%B6%CE%BF%CF%85%CE%BD-8-%CE%B5%CE%BA%CE%B1%CF%84.html