TopSurv

Συνάδελφοι μετά από έλεγχο για την εξάντληση του Σ.Δ. διαπίστωσα ότι το οικόπεδο είναι υπερδομημένο κατά 90 τ.μ. (σ.σ. το εμβαδό του Β' ορόφου είναι 140 τ.μ. - 110τ.μ. διαμέρισμα - 20 τ.μ. κλιμακοστάσιο και 10 τ.μ. λεβητοστάσιο). Με αυτά τα δεδομένα δε μπορεί να νομιμοποιηθεί το κτίριο. Μπορώ να υπογράψω τον πίνακα αναλογιών και να δείχνω κανονικά ότι υπάρχει υπέρβαση στη δόμηση? Άποψή μου είναι πως όχι. Εσείς τι πιστεύετε? Έχετε συναντήσει κάποια αντίστοιχη περίπτωση? Πως ενεργήσατε? Μήπως θα ήταν καλύτερα να την αφήσω εντελώς την υπόθεση? Σας ευχαριστώ προκαταβολικά για κάθε απάντησή σας...

Ο Συμβολαιογράφος ζητάει έναν απλό πίνακα αναλογιών. Η οικοδομή χτίστηκε μεταξύ 1980 και 1982. Συνάδελφε erling υπάρχει κάπου στη νομοθεσία αυτό που λες σχετικά με το αν έχει ανεγερθεί το κτίριο μετά το 1983 χρειάζεται οικοδομική άδεια για να κάνεις ένα πίνακα αναλογιών ?

Το τοπογραφικό και τις κατόψεις τις έκανε και τις υπέγραψε άλλος μηχανικός το 2001. Ο πελάτης για λόγους που εκείνος γνωρίζει δεν ήθελε να κάνει τον πίνακα στοιχείων και αναλογιών εκείνος ο μηχανικός. Η οικοδομή έγινε μεταξύ 1980 και 1982. Είναι πριν το 1983. Μετά από αυτοψία που πραγματοποίησα στην οικοδομή είδα ότι οι κατόψεις συμφωνούν γενικά με την υφιστάμενη κατάσταση. Επομένως να υπογράψω τον πίνακα αναλογιών σύμφωνα με τις κατόψεις που παρουσιάζουν την υφιστάμενη κατάσταση των διαμερισμάτων ή όχι?

Επομένως θα πω στον πελάτη ότι πρώτα πρέπει να γίνει η νομιμοποίηση και μετά οι πίνακες αναλογιών. Σ' ευχαριστώ για την απάντησή σου ss_sk.

Συνάδελφοι καλημέρα. Έχω την ακόλουθη περίπτωση: Αυθαίρετη τριώροφη οικοδομή η οποία βρίσκεται εντός εγκεκριμένου σχεδίου πόλεως. Ο πελάτης μου έφερε κατόψεις του ισογείου, του 1ου και του 2ου ορόφου στις οποίες απεικονίζεται η υφιστάμενη κατάσταση των διαμερισμάτων της οικοδομής. Επίσης μου προσκόμισε και το τοπογραφικό διάγραμμα του οικοπέδου. Μου ζήτησε να συντάξω ένα πίνακα αναλογιών γιατί του τον ζήτησε ο συμβολαιογράφος (προφανώς για να κάνει σύστασης οριζόντιας ιδιοκτησίας). Επίσης μου είπε ότι όταν τελειώσει με τα συμβόλαια θα αναλάβω να βγάλω την άδεια νομιμοποίησης του κτιρίου. Τα ερωτήματά μου είναι: α) Να υπογράψω τον σχετικό πίνακα αναλογιών ή μήπως όχι γιατί μπορεί να έχω σαν μηχανικός ποινικές ευθύνες επειδή η οικοδομή έιναι αυθαίρετη? Μήπως θα ήταν καλύτερα να του προτείνω να νομιμοποιήσει την οικοδομή πρώτα και στη συνέχεια να συντάξω τον πίνακα αναλογιών? β) Σχετικά με την άδεια νομιμοποίησης πως μπορώ να έχω άποψη για τη στατική επάρκεια της υφιστάμενης οικοδομής? (Η οικοδομή χτίστηκε γύρω στο 1980 και φέρεται να έχει Φ/Ο από Ω/Σ) Εσείες τι κάνετε σε αντίστοιχες περιπτώσεις?

Ok συνάδελφοι...Σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας...

Συνάδελφοι το κακό έχει παραγίνει με τους δασολόγους. Με πρόσχημα το δικαίωμα που έχουν να συντάσουν δασικούς χάρτες υπογράφουν διαγράμματα τα οποία βαφτίζουν ως "τοπογραφικά" καταχρηστικώς για χαρακτηρισμούς εκτάσεων από τα Δασαρχεία όλης της χώρας. Τα συγκεκριμένα διαγράμματα ούτε γεωμετρική ακρίβεια διαθέτουν αλλά ούτε και ακριβή προσδιορισμό της θέσεως του κάθε σημείου που υποδεικνύεται στο διάγραμμα μιας και η εξάρτηση στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων γίνεται με GPS χειρός. Ο ΠΣΔΑΤΜ δε μπορεί να κάνει τίποτα σχετικά με το συγκεκριμένο θέμα? Ούτε το ΤΕΕ? Δε λέω... καλές είναι και οι ημερίδες και χρήσιμες αλλά τα επαγγελματικά δικαιώματα είναι πάνω απ' όλα... Γιατί δε γίνεται κάτι επιτέλους με τα Δασαρχεία να σταματήσει αυτή η κατάσταση? Δηλαδή είμαστε εκτεθειμένοι σαν μηχανικοί στις διαθέσεις του καθενός? Γιατί δε μιλάει κανείς για το συγκεκριμένο θέμα...? Είσαστε ικανοποιημένοι να τρέχετε για δύσκολα τοπογραφικά και να παίρνετε ως αμοιβή το 1/3 από αυτά που παίρνει ο δασολόγος για τη σύνταξη ενός διαγράμματος για το χαρακτηρισμό μιας έκτασης?

Δεν είναι αντιφατικό στη δήλωση του Ν.651/77 να γράφω ότι "το οικόπεδο είναι μη άρτιο αλλά οικοδομήσιμο κατ'εξαίρεση με βάση το άρθρο 25 του Ν.1337/83, το οποίο είχε τροποποιηθεί με την παράγραφο 8 του άρθρου 5 του Ν.2052/1992 και τίθεται όπως αντικαθίσταται με την παράγραφο 1 του άρθρου 27 του Ν.2742/99" και στη συνέχεια να λέω ότι "το οικόπεδο δεν υπόκειται στις διατάξεις του Ν.1337/83 και δεν έχει υποχρέωση εισφοράς σε γη και χρήμα"?

Επομένως είμαι καλυμμένος αν γράψω στη δήλωση του Ν.651/77: "Το οικόπεδο Α-Β...-Α είναι μη άρτιο αλλά οικοδομήσιμο κατ'εξαίρεση με βάση το άρθρο 25 του Ν.1337/83, το οποίο είχε τροποποιηθεί με την παράγραφο 8 του άρθρου 5 του Ν.2052/1992 και τίθεται όπως αντικαθίσταται με την παράγραφο 1 του άρθρου 27 του Ν.2742/99" ή πρέπει να συμπληρώσω και κάτι άλλο ? Όταν ένα ακίνητο δεν υπόκειται σε εισφορά σε γη και σε χρήμα γράφουμε ότι δεν υπόκειται στις διατάξεις του Ν.1337/83. Στις διατάξεις όλων των άρθρων του Ν.1337/83 ή σε κάποιο συγκεκριμένο άρθρο?

Καλημέρα συνάδελφοι. Έχω την ακόλουθη περίπτωση: Οικόπεδο 80 τ.μ. με πρόσωπο 7.20μ επί δημοτικής οδού, εντός εγκεκριμένου σχεδίου πόλεως. Εντός του οικοπέδου υπάρχει αποθήκη 42τ.μ. η οποία κτίστηκε χωρίς οικοδομική άδεια. Για να είναι κατά παρέκκλιση άρτιο και οικοδομήσιμο ένα οικόπεδο στη ζώνη που ανήκει το συγκεκριμένο οικόπεδο πρέπει να είχε το 1959 εμβαδό 110τ.μ. και πρόσωπο 6μ. Με βάση το άρθρο 5 του Ν.651/77 είναι μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο. Το οικόπεδο των 80τ.μ. : α)έχει δημιουργηθεί πριν από την ισχύ του Ν. 651/77 (27-7-77) β)έχει μια πλευρά του τουλάχιστον 5 μ. σε κοινόχρηστο χώρο (πρόσωπο 7.20μ) γ)μέσα σε αυτό, βάσει του ισχύοντος Σ.Δ. της περιοχής και μετά την αφαίρεση των υποχρεωτικά ακάλυπτων χώρων, εγγράφεται κτίριο εμβαδού τουλάχιστον 50 τ.μ. και ελάχιστης πλευράς 5 μ (μέσα στο οικόπεδο υπάρχει αποθήκη 42 τ.μ. η οποία έχει ελάχιστο μήκος πλευράς 6.43μ). Άρα με βάση τα παραπάνω το οικόπεδο αυτό υπάγεται στις διατάξεις του άρθρου 25 του Ν.1337/83 και μπορεί να οικοδομηθεί κατά παρέκκλιση. 1)Στη δήλωση του Ν.651/77 μπορώ να γράψω: "Το οικόπεδο Α-Β...-Α είναι μη άρτιο αλλά οικοδομήσιμο κατ'εξαίρεση με βάση το άρθρο 25 του Ν.1337/83." ? Επίσης στην περιοχή τα ακίνητα δεν υπόκεινται σε εισφορά σε γη και σε χρήμα. Δε μπορώ να γράψω ότι δεν εμπίπτει στις διατάξεις του Ν. 1337/83 διότι πριν λίγο έκανα αναφορά ότι το ακίνητο μπορεί να οικοδομηθεί με βάση το άρθρο 25 του Ν.1337/83... 2)Εσείς σε αντίστοιχες περιπτώσεις γράφετε απλά ότι το οικόπεδο εμβαδού ...τ.μ. δεν υπόκειται σε εισφορά σε γη και σε χρήμα χωρίς να κάνετε αναφορά στον Ν.1337/83 ? Ο συντελεστής δόμησης των οικοπέδων της παραγράφου 1 του άρθρου 25 του Ν.1337/83 καθορίζεται με βάση το εμβαδόν της κατά παρέκκλιση αρτιότητας οικοπέδων ή του κανόνα όπου δεν ορίζεται παρέκκλιση, ως εξής: - Για οικόπεδα που υπολείπονται της παραπάνω αρτιότητας σε ποσοστό μέχρι 20%, ο συντελεστής δόμησης μειώνεται κατά 10%. - Για οικόπεδα που υπολείπονται μέχρι 40%, ο συντελεστής δόμησης μειώνεται κατά 20%. - Για οικόπεδα που υπολείπονται άνω του 40%, ο συντελεστής δόμησης μειώνεται κατά 30%. 3)Η κατά παρέκκλιση αρτιότητα στην περιοχή που βρίσκεται το οικόπεδο των 80τ.μ. είναι στα 110τ.μ. οπότε επειδή το εμβαδό του οικοπέδου υπολείπεται κατά 27,27% της κατά παρέκκλιση αρτιότητας, ο συντελεστής δόμησης θα πρέπει να μειωθεί κατά 20% ?

Αν θεωρήσουμε ότι το κατασκευαστικό κόστος μιας κατοικίας με φέρων οργανισμό από Ω/Σ είναι 1000€/τ.μ. συμπεριλαμβανομένου του επιχειρηματικού και του εργολαβικού οφέλους, γνωρίζει κανείς ποιο θα είναι το ενδεικτικό κατασκευαστικό κόστος για μια κατοικία προκάτ συμπεριλαμβανομένου του επιχειρηματικού και του εργολαβικού οφέλους?

Το κτίσμα του γείτονα είναι αυθαίρετο σύμφωνα με τον πελάτη μου... Στην πράξη εφαρμογής φαίνεται ότι υπάρχει κτίσμα στο προσκυρωτέο τμήμα των 53 τ.μ.

Καλησπέρα συνάδερφοι έχω την ακόλουθη περίπτωση. Οικόπεδο 205 τ.μ. άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση με ισόγεια κατοικία 80 τ.μ., το οποίο βρίσκεται εντός του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου πόλεως. Υπάρχει πράξη εφαρμογής, σύμφωνα με την οποία πρέπει να προσκυρωθούν 53τ.μ. στο οικόπεδο των 205 τ.μ. από όμορο οικόπεδο 500 τ.μ. Η αρτιότητα στην ζώνη που βρίσκεται το οικόπεδο είναι 300 τ.μ. Στο τμήμα των 53 τ.μ. περιλαμβάνεται και τμήμα κατοικίας με αποτέλεσμα για να εφαρμοστεί η πράξη εφαρμογής να πρέπει να πληρώσει ο πελάτης και προς την πολεοδομία (για το οικόπεδο) και προς τον ιδιοκτήτη του όμορου οικοπέδου (για το τμήμα του κτίσματός του). Με αυτό τον τρόπο όμως ο πελάτης μου θα αποκτήσει την κυριότητα του τμήματος των 53 τ.μ. όχι όμως και τη χρήση. Στην πολεοδομία που ρώτησα μου είπαν να πάρει ο πελάτης μου το τμήμα των 53 τ.μ. πληρώνοντας το αντίστοιχο αντίτιμο που θα καθοριστεί και στη συνέχεια να το μεταβιβάσει στο γείτονα με συμβόλαιο παίρνοντας από το γείτονα τα χρήματα που έχει πληρώσει στην πολεοδομία. Αυτό μπορεί να γίνει σύμφωνα με τη γνωμοδότηση του ΥΠΕΧΩΔΕ Γ4/γ/ΟΙΚ. 32351/5401/ΕΓΚ. 39/1988. Το πρόβλημα είναι ότι ο γείτονας δε δέχεται να πληρώσει τα χρήματα για να γίνει η πράξη εφαρμογής και ο πελάτης μου δε θέλει να επωμιστεί αυτός το κόστος όλης της διαδικασίας και να αποκτήσει μόνο την κυριότητα του τμήματος των 53τ.μ. αφού η χρήση είναι αδύνατο να αποκτηθεί μιας και δεν μπορεί να χωριστεί το κτίσμα. Υπάρχει η δυνατότητα να μην εφαρμοστεί η πράξη εφαρμογής και να δειχθεί το οικόπεδο των 205 τ.μ. ως έχει?

Ένα GPS L1,L2,RTK δεν έχει καμία σχέση με ένα GPS L1,L2. Μόνο και μόνο το γεγονός ότι όταν το σύστημα GPS έχει δυνατότητα RTK μπορείς να γνωρίζεις αλλά και να καθορίζεις την ακρίβεια με την οποία θα αποτυπωθεί ενα σημείο είναι τεράστιο πράγμα. Με το L1,L2 δεν το έχεις αυτό. Στο L1,L2 την ακρίβεια με την οποία αποτυπώθηκε το κάθε σημείο τη γνωρίζεις μετά από επίλυση με κατάλληλο πρόγραμμα. Αν κάποιος σκέφτεται να επενδύσει σε ένα σύστημα GPS L1,L2 η δυνατότητα RTK είναι η πιο χρήσιμη δυνατότητα του συστήματος. Μετά, οι δορυφόροι GLONASS, μετά η ύπαρξη GSM modem για να παίρνεις τις διορθώσεις σε πραγματικό χρόνο και μετά όλα τα άλλα. Το φθηνό GPS με δυνατότητα αναβάθμισης αν πας να το αναβαθμίσεις στη συνέχεια και πιο ακριβά θα σου βγει αλλά και θα είσαι αναγκασμένος να κουβαλάς στην πλάτη σου σακίδιο με modem και παρελκόμενα, οπότε θα επιβαρύνεσαι και με μεγαλύτερο βάρος.

Θα το κάνω όπως μου είπες με δύο διαστάσεις για τα δωμάτια που έχουν σχήμα τραπεζίου. Σ' ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σου.

Αναφέρθηκα στο συγκεκριμένο μοντέλο της South γιατί είναι από τα φθηνότερα L1 που κυκλοφορούν στην αγορά και επειδή είπες ότι το το διπλόσυχνο της Spectra κοστίζει 14000€ και θα σε ενδιέφερε κάτι πιο φθηνό. Εφόσον επέλεξες να κάνεις τις αποτυπώσεις σου με το total station και την εξάρτηση με το GPS, ένα σύστημα L1 την κάνει αυτή τη δουλειά και με το παραπάνω. Αλλά μέχρι εκεί. Μετά αρχίζουν τα προβλήματα που σου ανέφερα στην πρώτη μου απάντηση. Υπάρχουν μοντέλα της Topcon, της Leica και της Trimble που είναι μεν L1 αλλά μπορούν να αναβαθμιστούν σε L1,L2 RTK και να βάλεις και GLONASS! Αλλά οι τιμές τους ξεκινούν από 10.000-11.000€ για το μονόσυχνο μόνο και ανεβαίνουν... Σκέψου καλά πριν αγοράσεις οτιδήποτε μιας και αν πάρεις κάποιο από τα συστήματα GPS L1 με τιμή από 3.800-7.000€ να ξέρεις ότι δε μπορεί να αναβαθμιστεί στη συνέχεια σε L1,L2 RTK.

Οι δύο βάσεις του W.C. που σου είχα περιγράψει στην προηγούμενη απάντησή μου είναι 1,11m και 1,18m ενώ το ύψος είναι 3,02m. Θα τα έδειχνες και τα 3 μήκη ή π.χ. θα έδειχνες ένα μήκος 1,15m επιλέγοντας μια απόσταση στο μέσο της απόστασης μεταξύ των δύο βάσεων και το ύψος 3,02m?

Το σχέδιο είναι για δικαστήριο. Φαντάσου μια κατοικία με δυο σειρές δωματίων. Στην πάνω σειρά από αριστερά προς τα δεξιά είναι: υπνοδωμάτιο, λουτρό, αποθήκη και κουζίνα ενώ στην κάτω σειρά είναι υπνοδωμάτιο, W.C. και σαλόνι. Οι τοίχοι μεταξύ υπνοδωματίου και λουτρού και αποθήκης και κουζίνας στην πάνω σειρά δεν είναι κάθετοι, είναι υπό γωνία. Το ίδιο και ο τοίχος μεταξύ υπνοδωματίου και W.C. στην κάτω σειρά. Για τις διαστάσεις π.χ. του υπνοδωματίου στην κάτω σειρά (επειδή έχει σχήμα τραπεζίου) θα έδειχνες τις δύο βάσεις και το ύψος? Στη συνέχεια μετά το υπνοδωμάτιο στην κάτω σειρά είναι το W.C. το οποίο επίσης έχει σχήμα τραπεζίου. Να δείξω επίσης τις δύο βάσεις και το ύψος?

Αποτύπωσα μια ισόγεια κατοικία οι εσωτερικοί τοίχοι της οποίας δεν είναι κάθετοι στην εξωτερική τοιχοποιία. Για να τις διαστάσεις του κάθε δωματίου στην κάτοψη είναι προτιμότερο: α)να δείξω π.χ. την οριζόντια απόσταση σε ένα δωμάτιο, μετρώντας από τον ένα τοίχο κάθετα στον άλλο και στη συνέχεια με την εντολή continue aligned dimension να παρουσιάσω τις υπόλοιπες οριζόντιες αποστάσεις των άλλων δωματίων στην ίδια ευθεία με την πρώτη διάσταση; β)να δείξω τις οριζόντιες και τις κάθετες αποστάσεις των δωματίων μετρώντας κάθετα από τοίχο σε τοίχο άσχετα με το αν οι εσωτερικοί τοίχοι είναι υπό γωνία; γ)να δείξω τις αποστάσεις με κάποιο άλλο τρόπο;

Φίλε lzs, αν σε ενδιαφέρει μόνο ο τριγωνισμός τότε δες και το South 9600 το οποίο κοστίζει γύρω στα 3.850 euro (με ΦΠΑ).

Επομένως θα το δείξω κανονικά και όλα οk. Σ' ευχαριστώ για την απάντησή σου.

Αν θέλεις ένα total station πιο πολύ για χαράξεις θα σου πρότεινα τη σειρά 9000Α της Topcon αλλά και το SRX της Sokkia. Αν θέλεις ένα total station πιο πολύ για αποτυπώσεις αλλά και με πολύ εύκολο οδηγό στην οθόνη TFT για τις χαράξεις θα σου πρότεινα τη σειρά 7000L με windows CE της Topcon. Έχουν reflectorless στα 1200μ, δυνατότητα bluetooth, παίρνουν κάρτα μνήμης, έχουν πολύ εύκολο menu στα Ελληνικά & έχουν τη δυνατότητα να κάνεις export σε ότι format θέλεις τα σημεία που αποτύπωσες π.χ. σε DXF για να ανοίξεις το αρχείο απευθείας σε περιβάλλον CAD. Επίσης τεράστιο πλεονέκτημα σε σχέση με τα συμβατικά total station που δεν έχουν windows CE είναι το γεγονός ότι βλέπεις στην οθόνη την οριζοντιογραφία της αποτύπωσης που πραγματοποιείς. Έτσι αν π.χ. σημαδεύεις τη γωνία ενός τοίχου μέσα από συρματόπλεγμα βλέπεις αμέσως αν το laser "χτύπησε" στο σωστό σημείο ή αν το σημείο καταγράφηκε λάθος πάνω στο συρματόπλεγμα. Τέλος, μπορείς να βάλεις πάνω ότι πρόγραμμα θέλεις και τώρα που βγήκε η σειρά 7500 έχει πέσει αρκετά η τιμή τους...

Φίλε lzs, γνώμη μου είναι ότι 6000 ευρώ είναι πολλά για ένα σύστημα GPS το οποίο είναι L1 και δεν μπορεί να αναβαθμιστεί σε L1,L2 ούτε σε RTK μελλοντικά. Τα συστήματα GPS L1 που δεν είναι αναβαθμίσιμα έχουν αρκετά μειονεκτήματα: -πολύ μεγαλύτερος χρόνος παραμονής σε κάθε σημείο σε σύγκριση με ένα L1,L2 RTK σύστημα -αβεβαιότητα για το είδος της λύσης (Μπορεί να καθήσεις 30sec σε ένα σημείο και να μην έχεις fixed λύση με ακρίβεια εκατοστού αλλά με ακρίβεια 9cm!!! Επίσης, την ακρίβεια με την οποία αποτυπώθηκε το κάθε σημείο τη βλέπεις στη συνέχεια στο γραφείο με την επεξεργασία που θα κάνεις με τη βοήθεια λογισμικού ενώ αν έχεις κάποιο σύστημα με RTK τη στιγμή που αποτυπώνεις ένα σημείο γνωρίζεις την ακρίβεια με την οποία θα ληφθεί το σημείο.) -αν χάσεις το σήμα πρέπει να βάλεις το rover για 5-10 λεπτά σε γνωστό σημείο. -δε μπορείς να χρησιμοποιήσεις του δορυφόρους GLONASS οπότε αν σε κάποια περιοχή έχεις π.χ. 5 ή 6 δορυφόρους GPS δε θα μπορεσεις να έχεις τα ίδια αποτελέσματα που θα είχες αν π.χ. είχες 5 ή 6 δορυφόρους GPS & 2 ή 3 δορυφόρους GLONASS Αν σκέφτεσαι να επενδύσεις σε κάποιο σύστημα GPS είναι προτιμότερο να σκεφτείς κάποια λύση L1,L2 RTK. Οι επιπλέον δορυφόροι GLONASS είναι επίσης μια καλή επιλογή. Σίγουρα τα 18.000-20.000 ευρώ που απαιτούνται είναι αξιοσέβαστο ποσό αλλά είναι καλύτερο να πάρεις κάτι που και τη δουλειά σου σωστά θα κάνεις και δε θα σε κάνει να αισθανθείς ότι "πέταξες" τα χρήματά σου.

Αποτύπωσα πρόσφατα οικόπεδο εντός οριοθετημένου οικισμού, εντός του οποίου βρίσκεται κτίσμα το οποίο έχει ανεγερθεί πρόσφατα χωρίς την έκδοση οικοδομικής άδειας. Σκέφτομαι να δείξω την υφιστάμενη κατάσταση στο τοπογραφικό αναφέροντας το κτίσμα ως 1/Κ. Μήπως θα ήταν καλύτερο όμως να δείξω το οικόπεδο χωρίς το κτίσμα?

Καλησπέρα συνάδελφοι. Έχω την ακόλουθη περίπτωση: Αποτύπωσα ένα οικόπεδο έκτασης 2 στρεμμάτων εντός μη οριοθετημένου οικισμού σε τοπικό σύστημα αναφοράς. Ο οικισμός δε βρίσκεται σε περιοχή που έχει κηρυχθεί υπό κτηματογράφηση. Ο πελάτης μου είπε ότι ρώτησε στην Πολεδομία και του είπαν για μια εγκύκλιο 686 όπως μου ανέφερε, με βάση την οποία τα τοπογραφικά πρέπει να είναι εξαρτημένα σε ΕΓΣΑ '87. Γνωρίζει κανείς τη συγκεκριμένη εγκύκλιο?