DIMITKLADO

Καλησπέρα σε όλους σας! Σε δήλωση που μεταφέρθηκε στον 4495 στις 31/10/2018 (από 4178) , προχώρησα σήμερα την κατάσταση της δήλωσης από αρχική υποβολή σε υπαγωγή και τροποποίησα το πρόστιμο. Βλέπω οτι δεν μου υπολογίζει όμως την έκπτωση 20% που δικαιούνταν λόγω παράτασης αλλά 10%. Κατά την προώθηση σε υπαγωγή δεν πάτησα διπλό κλικ στην υπαγωγή καθότι είχα διαβάσει στις ανακοινωσεις του ΤΕΕ οτι το διορθώσανε. Τροποποίησα το πρόστιμο και ξαναέκανα υποβολή για να δω εαν θα το διορθώσει και βλέπω στην προεπισκόπηση οτι δεν το αλλάζει και επομένως δεν πάτησα υποβολή ώστε να ολοκληρωθεί. Με αγχώνει να πάρω τηλ στο ΤΕΕ, μήπως λογω τις καθυστέρησης της προώθησης σε υπαγωγή χάσει ο πελάτης την δυνατότητα της εξόφλησης του 30% ,την οποία έχουμε ήδη διαλέξει. Υπάρχει καμία συμβουλή στο τι να κάνω? Σας ευχαριστώ θερμα εκ των προτέρων

Καλησπέρα συνάδελφοι και καλή δύναμη... Έχω περιπτωση αρτιου και οικοδομήσιμου οικοπεδου με υφιστάμενο κτίσμα (έχει εκδοθεί άδεια ) και στην ανάρτηση του δασικού χάρτη εμφανίζεται ΧΑ σε τμημα του καθώς και σε ολόκληρη όμορη ιδιοκτησία. Θα γίνει αντίρρηση ως πρόδηλο σφάλμα όμως εαν δεν γίνει αντίρρηση και στο όμορο οικόπεδο το οποίο εμφανίζεται επίσης ΧΑ , οι αποστάσεις του υφιστάμενου κτίσματος δεν θα είναι 10 μ από το δασικό. Το όμορο το πιο πιθανό ειναι να ανήκει στο δημόσιο. Δημιουργείται πρόβλημα στην άδεια σε αυτήν την περίπτωση? Μετά την διαδικασία της αντίρρησης θα προβώ σε τακτοποιήση αυθαίρετων κατασκευών. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων

Έχεις δίκιο.. Ευχαριστώ και καλό βράδυ!

Ναι το γνωρίζω σχετικά με την ΗΚΤ, ευχαριστώ πολύ! Θυμάμαι όταν ξεκίνησε ο 4014 και η υποχρέωση των βεβαιώσεων , στο θέμα που είχαμε θέσει οι μηχανικοί ως προς την διασφάλισή μας από μελλοντικές αυθαιρεσίες του ιδιοκτήτη, το ΤΕΕ μας είχε απαντήσει με το ανέβασμα φωτογραφιών στις βεβαιώσεις κατά την ημερομηνία αυτοψίας. Να θυμάμαι τόσο λάθος? Βλέπω με μια αναδρομή σε 1 -2 βεβαιώσεις 4178 για ' επίφοβους πελάτες' οτι ανέβασα φωτογραφίες στο σύστημα διαλέγοντας δελτίο δρομικής τρωτότητας στο αντίστοιχο πεδίο καθότι ήταν και εκεί υποχρεωτικό. Θα πάρω αύριο στο ΤΕΕ ένα τηλ και θα επανέλθω με ενημέρωση. Ευχαριστώ

Ευχαριστώ πολύ! Είχα μείνει σε προηγούμενους νόμους που ανεβάζαμε φωτογραφίες στις βεβαιώσεις.

Καλησπέρα συνάδελφοι. Θέλω να εκδόσω βεβαίωση Ν.4495/17 για ακίνητο χωρίς αυθαιρεσίες ώστε να γίνει μεταβίβαση της Ο.Ι. Για εξασφάλισή μου θέλω να ανεβάσω φωτογραφίες του ακινήτου. Για να ξεκλειδώσει όμως το πεδίο ανέβασμα αρχείων , το σύστημα ζητάει εκτός από τον αριθμό των ορόφων , να επιλέξω και τύπο στατικού ελέγχου. Ακόμη και εαν επιλέξω 'ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΣΤΑΤΙΚΉΣ ΕΠΑΡΚΕΙΑΣ΄' πάλι νομίζω είναι εσφαλμένο καθότι δεν απαιτείται και θα το αναφέρει προφανώς και η συμβ/φος στο συμβόλαιο. Πως το αντιμετωπίζετε το θέμα? Ευχαριστώ προκαταβολικά

@karanus Ευχαριστώ πολύ!

Συνάδελφοι καλησπέρα! Θα ήθελα την γνώμη σας στο εξης παρακάτω : Έχω περίπτωση αυθαίρετης προσθήκης κατοικίας σε δώμα, σε κτίριο του 1990. Στην αυθαίρετη προσθήκη υπάρχει ανοιχτός στεγασμένος χώρος διαστάσεων 2,15Χ 2,00 μ , με ανοιχτή τη μία του πλευρά πλάτους 2,15μ προς τον ακάλυπτο του οικοπέδου. Ο χώρος αυτός είναι Η.Χ. σύμφωνα με τον ορισμό του ΓΟΚ 85 ,αλλά καθότι δεν έχει τις ελάχιστες διαστάσεις (βάθος – πλάτος) που ορίζει ο ΓΟΚ στο αρθ 11 , παρ.2 , δεν μπορεί να εξαιρεθεί από τον Σ.Δ. Επομένως 1)τον υπολογίζω με αναλυτικό (αρθ. 100 ) αλλά για τον προσδιορισμό της κατηγορίας υπολογίζονται τα τ.μ. ως ΥΔ? (ως μη αυτοτελής αυθαίρετος χώρος Εγκ. 2 αρθ.96) ή 2)ΥΔ και για τον Η.Χ. και ακολουθεί και ο συντελεστής της κατηγορίας αναλόγως? Σας ευχαριστώ προκαταβολικά! Παραθέτω : Σύμφωνα με τον ορισμό του ΓΟΚ 85 , ΗΧ είναι : "32. Ημιυπαίρθιος χώρος είναι ο στεγασμένος χώρος του κτιρίου, του οποίου η μία τουλάχιστον πλευρά είναι ανοιχτή προς τον κοινόχρηστο χώρο ή τους ακάλυπτους χώρους του οικοπέδου που δεν προσμετρώνται στην κάλυψη και οι υπόλοιπες πλευρές του ορίζονται από τοίχους ή κατακόρυφα φέροντα ή μη στοιχεία και χρησιμοποιείται για τη μετακίνηση ή προσωρινή παραμονή ανθρώπων". Και ΓΟΚ 85, παρ.2, αρθ 11 : "2. Εξώστες και ημιυπαίθριοι χώροι συνολικής επιφάνειας έως 35% αυτής που επιτρέπεται να δομηθεί συνολικά στο οικόπεδο, δεν υπολογίζονται στο συντελεστή δόμησης. Από το ανωτέρω ποσοστό οι ημιυπαίθριοι χώροι δεν επιτρέπεται να υπερβαίνουν το 15% του συντελεστή δόμησης. Για την εφαρμογή της παραγράφου αυτής, οι ημιυπαίθριοι χώροι πρέπει να έχουν πλάτος τουλάχιστον 2,50 μ. και βάθος μικρότερο ή ίσο με το πλάτος τους. «

Ευχαριστώ πολυ!

Καλημέρα σε όλους σας. ΄Εχω περίπτωση μεταβίβασης της επικαρπίας Ο.Ι. χωρίς αυθαιρεσίες. Μπορεί η βεβαίωση να εκδοθεί με ΥΔ του επικαρπωτή? Ο ψιλός κύριος είναι εκτός χώρας κ η μεταβίβαση θα γίνει με πληρεξούσιο στο οποίο όμως δεν αναφέρει συγκεκριμένα πληρεξουσιότητα για εκδοση βεβαίωσης. Εαν η βεβαίωση προέκυπτε από τακτοποίηση 4495 που αιτήθηκε ο επικαρπωτής , δεν θα με απασχολούσε καθότι βγαίνει αυτόματα από το σύστημα. Τώρα όμως? Η συμβολαιογράφος δεν έχει ιδέα . Ευχαριστώ προκαταβολικά

Συνάδελφε μετά από 20 μέρες που είναι δεσμευμένα τα χρηματα της εκταμίευσης στον λογ/σμό του ωφελούμενου με ίδια κεφάλαια στην Eurobank και αλλεπάλληλα τηλέφωνα στα κεντρικά όπου με ενημερώνουν οτι δεν χρειαζεται κάποια ενέργεια ... τελικά πήγα στο κατάστημα όπου η αγενής υπέυθυνη για τις εκταμιεύσεις μου ζητούσε έντυπο Β24 του προγραμματος συμπληρωμένο. Την ρωτούσα λεπτομέρειες για να καταλάβω για πιο έντυπο μιλάει... αλλά δεν ήθελε να απαντήσει...!! Δεν ξέρω έλεγε , μας το φέρνουν έτοιμο !🙄 Να υποθέσω οτι εννοεί την εξουσιοδότηση εξόφλησης δαπανών που αναφέρεις και εσύ παραπάνω? Κατάφερες με αυτό να ολοκληρώσεις? Ευχαριστώ προκαταβολικά

Συνάδελφε οσο διαβάζω & διαβάζω & διαβάζω τις αλλαγές (γιατί δεν μπορώ να πιστέψω αυτά που διαβάζω) δεν νομίζω οτι έχουν σκοπό να τροποποιήσουν τίποτα δυστυχώς... Στο περιβόητο άρθρο 102 , παρ1 , όποιο τζιμάνι νομικός το έγραψε μάλλον δεν ήθελε να χρησιμοποιήσει την έκφραση περαίωση (καθότι προϋποθέτει κ εξόφληση προστίμου) διαφορετικά πως αλλιώς μπορεί να ερμηνευθεί το "αίτηση υπαγωγής μαζί με τα συνοδευτικά της στοιχεία και δικαιολογήτικά μπορεί να υποβληθεί στο ΠΣ μέχρι τις 30-6-2020".??? Νομίζω ότι απλά μας έδωσαν μια παράταση να κλείσουμε τις υποθέσεις 4178 & 4495 μέχρι 30-6-2020 και ότι μείνει ανοιχτό , θα πρέπει να πάρει προσαύξηση προστίμου και να κάνουμε και την Ηλ. Ταυτότητα για να κλείσει. Όσο δε για τα αυθαίρετα κατηγορίας 5 ... ότι δεν κλείσετε εγκαίρως ...δεν κλείνει.. εκτός κ εάν μας λυπηθούν οι χειριστές του πληροφοριακού συστήματος (Π.Σ) στο ΤΕΕ και αφήσουν ως συνήθως το σύστημα ανοικτό και ανεβάζουμε αρχεία.. Αυτό που μου κάνει περισσότερο εντύπωση είναι η νεκρική σιγή που επικρατεί από τους μηχανικούς...Ή δεν καταλάβαμε τι έχει γίνει ή έχουν όλοι κλεισμένες κ τακτοποιημένες τις δηλώσεις τους (αχα χα χα) διαφορετικά θα έπρεπε να τα έχουμε κάνει λίμπα...

Ενημερώνω τους συναδέλφους που ίσως αντιμετωπίσουν ανάλογο πρόβλημα ... Πρώτα απ' όλα να μην προχωράνε σε ανακληση του Α ΠΕΑ, εαν εντοπίσουν κάποιο λάθος σε αυτό. Καλύτερα να το κάνουν γαργάρα! Στην δική μου περίπτωση , το αίτημα ανάκλησης έγινε αποδεκτό από το buildingcert πριν προλάβω να το ακυρώσω στην πλατφόρμα και φυσικά μετά είναι αργά. Δεν δέχονταν να ακυρώθεί χειροκινητα από ίδιους , άπαξ και εγκρίθηκε.. Μετα ....αναγκαστικά άπειρα εμαιλ κ τηλ επικοινωνία με την ΕΤΕΑΝ για να βρεθεί λύση. Ήταν πολύ βοηθητικός ο προιστάμενος ελεγκτής και γενικά θέλουν να βρίσκουν λύσεις ώστε υλοποιημένα εργα να πιστοποιηθούν. Το πρόβλημα εντοπιζόταν στο πως θα δεχθεί το σύστημα την νέα ημερομνία του Α ΠΕΑ , η οποία ήταν μεταγενέστερη της αρχικής προθεσμιας και να μην πετάξει έξω την αίτηση. Μου είπαν οτι επειδή υπήρχαν πολλες περιπτώσεις που ανακλήθηκε το Α ΠΕΑ , είχαν αιτηθεί για νομοθετική ρύθμιση ώστε να καλυφθούν αυτές οι περιπτώσεις. Τελικά , εξέδωσα το νέο Α ΠΕΑ και μετά το Β ΠΕΑ κανονικά και τα πήρε το σύστημα. (πέρασε κανένα 3 μηνο μέχρι να μου δώσουν το οκ από την ΕΤΕΑΝ να προχωρήσω στην αντικατάσταση) .Πρέπει να αναρτηθούν όλα τα ΠΕΑ στο σύστημα στα δικαιολογητικά καθώς και ΥΔ για τον λόγο της αντικατάστασης και οτι δεν τροποποιήθηκε κάποιο άλλο στοιχείο πέρα από την διεύθυνση. Την προηγούμενη εβδομάδα πιστοποιήθηκε το έργο και είμαι σε αναμονή της τελικής εκταμίευσης.

Καλημέρα συνάδελφοι! Η περιβόητη εγκύκλιος 2 εκτός των τόσων αλλων προσθηκών στο σώμα του νόμου έρχεται να ερμηνεύσει οτι " Στην έννοια ατομικού ή οικογενειακού εισοδήματος νοείται το φορολογητέο εισόδημα όπως προκύπτει από την φορολογική δήλωση, ενω αρκεί η ικανοποίηση ενός από τα δύο οικονομικά κριτήρια (του ατομικού ή του οικογενειακού) για την εφαρμογή του μειωτικού συντελεστή." Όποιο εισόδημα μας βολεύει για να πάρουμε την έκπτωση δηλαδή!Το αναφέρει στο 3 εδάφιο στο αρθ 103 και το έχει κοτσάρει στην παράγραφο που αφορά για την εφαρμογή της παρ.1 (ΑΜΕΑ). Το ερώτημα μου είναι το εξής : Έχω περίπτωση 3τεκνίας. Η σύζυγος η οποία είναι 100% ιδιοκτήτρια του διαμερίσματος , έχει ατομικό εισοδ κάτω από 25000 , ανώ το οικογενειακό είναι πάνω από 40000. Μπορώ να χρησιμοποιήσω την έκπτωση της 3 τεκνίας βάση του ατομικού εισοδ δηλαδή? Από την στιγμή που το αναφέρει για την εφαρμογή της παρ1 , μου φαίνεται παράλογο να μην έχει εφαρμογή αυτή η ερμηνεία και για τα υπόλοιπα άρθρα του 103. Τα φώτα σας παρακαλώ συνάδελφοι.. Ευχαριστώ πολυ εκ των προτέρων!!

Συνάδελφοι υπάρχει νήμα συζήτησης για τις παραπάνω παρατάσεις προθεσμιών? Ψαχνω και δεν βρίσκω τίποτα..και τα θέματα που ανοίξανε πάλι είναι αρκετά! 1."Σε κάθε περίπτωση , δεν επιτρέπτεται η ολοκλήρωση της διαδικασίας υπαγωγής για τα ακίνητα της κατ 5 του Αρθ-9 του Ν-4178/13 μετά τις 30-6-2020" - Δηλαδή για εκκρεμείς δηλώσεις κατ.5 του 4178 ,θα αγνοήσουμε τις νέες καταληκτικές ημερομηνίες που δώσανε (ανα 3-μηνο) και θα πρέπει να ολοκληρώσουμε έως 30-6-2020? Τι καταλαβαίνετε εσεις? 2." Τα αποτελέσματα των υπαγωγών που ολοκληρώνονται μετά τη δημοσίευση της υπουργικής απόφασης που προβλέπεται στο αρθ62 του Ν-4495/17 επέρχονται όταν καταχωρηθεί η ηλεκτρονική ταυτότητα του κτιρίου ή της διηρημένης ιδιοκτησίας στο ηλεκρονικό μητρώο που προβλέπεται στην απόφαση αυτή" - τι πάει να πει ο ποιητής με το ' αποτελεσματα των υπαγωγών...επέρχονται' ??? Ποια αποτελέσματα , εξετάσεις δίνουν τα αυθαίρετα???Μήπως εννοούν οτι οι υπαγωγές που πάνε προς περαίωση μετά την ενεργοποίηση της ηλεκτρονικής ταυτήτητας , θα πρέπει αναγκαστικά να εφαρμόσουν και την ηλ/κή ταυτ/τα για να περαιωθούν?? Και άρα οι δηλώσεις του 4178 για τις οποίες οι νέες καταλακτικές ημερομηνίες είναι μετά τις 30-6-20 ( 8-8-2020, 8-11-2020 ...κλπ ) , θα πρέπει να εφαρμόσουν αναγκαστικά την ηλεκτρονική ταυτότητα για να περαιωθούν (οριστική + ανέβασμα δικαιολογητικών) ? Πραγματικά δεν βγαίνει νόημα..

Καλημέρα συνάδελφοι! Έχει προχωρήσει κάποιος συνάδελφος σε ανάκληση του Α ΠΕΑ για διόρθωση της διεύθυνσης του κτιρίου μετά την απόφαση υπαγωγής στο ΕΚΟ ΙΙ και έχει ολοκληρώσει κανονικά την εκταμίευση του προγράμματος? Έχει υλοποιηθεί το έργο και δεν έχει εκδοθεί το Β ΠΕΑ ακόμη. Μετά την απόφαση υπαγωγής και αφού εντοπίστηκε το πρόβλημα με την διεύθυνση (είναι γωνιακό το κτίριο και περάστηκε το νούμερο της διεύθυνσης εισόδου στην οδό που δεν είναι η είσοδος δυστυχώς) και μετά από επικοινωνία με το buildingcert οπου μου είπαν να κάνω ανάκληση, προσπαθώ μήνες τώρα με εμειλ και τηλέφωνα να επικοινωνήσω με το ΕΚΟ ΙΙ για επιβεβαίωση της ανάγκης ανάκλησης ,μετά από προτροπή από το ΥΠΕΚΑ, και δεν έχω πάρει καμία απάντηση. Εν τω μεταξύ το έργο υλοποιήθηκε. Στον οδηγό δεν καλύπτει το θέμα της ανάκλησης , μόνο στην ερωτοαπάντηση 15 όπου αναφέρει ανάκληση για αλλαγή παρεμβάσεων μόνο πριν την οριστικοποίηση της αίτησης. Έκανα αίτημα ανάκλησης και πριν το προχωρήσω με έχουν ζώσει τα φίδια μήπως ανακληθεί και η υπαγωγή στο πρόγραμμα ... Υπάρχει ενδεχόμενο να ακυρωθεί η ένταξη στο πρόγραμμα επειδή το νέο Α ΠΕΑ θα έχει ημερομηνία μεταγενέστερη της ένταξης και μεταγενέστερη των παραστατικών?

Γιατί στις οδηγίες πληρότητας υποβολής προς τελική εκταμίευση ζηταέι στο 1.1 " Η πλήρης διεύθυνση του ακινήτου που έχει δηλωθεί στο σύστημα θα πρέπει να συμπίπτει με τη διεύθυνση που αναγράφεται στα Πιστοποιητικά Ενεργειακής Απόδοσης (Α’ και Β’ ΠΕΑ). " Άρα υποθέτω οτι θα είναι, μαζί με τα παραστατικά, από τα πράγματα που θα ελεγχθούν άμεσα πριν την εκταμίευση. Το θέμα είναι οτι τώρα εγκρίθηκε και η ανάκληση και δεν ξέρω εαν μπορώ να ζητήσω ακύρωση της ανάκλησης σε αυτό το στάδιο... Θα δω τι θα μου πουν από Δευτέρα από το ΥΠΕΚΑ...

Δεν συνάντησα ποτέ κάποια δυσκολία. Από την στιγμή που υπάρχει κάποιο λάθος που πρέπει να διορθωθεί στο ανακαλούν το ΠΕΑ, το θέμα είναι να μην έχεις κυρώσεις και να μην υπερβείς σε αριθμό ανακλήσεων το 5% του αριθμού των ΠΕΑ που έχεις ήδη εκδόσει. Στην συγκεκριμένη περίπτωση , αιτιολόγησα οτι η διεύθυνση που δήλωνε ο ιδιοκτήτης και με την οποία εκδόθηκε το Α ΠΕΑ δεν συμπίπτει με την Βεβαίωση διεύθυνσης οικείου ΟΤΑ που εκδόθηκε στα πλαίσια του προγράμματος ΕΚΟ ΙΙ (η οποία εκδόθηκε με ημερομηνία μεταγενέστερη της έκδοσης του Α ΠΕΑ ) . Επισύναψα την βεβαίωση ΟΤΑ για του λόγου το αληθές , καθώς και την ΥΔ του ιδιοκτήτη που ορίζει οτι θέλει να διορθώσει την διεύθυνση βάση της Βεβαίωσης ΟΤΑ, και οτι αιτήθηκε την έκδοση της Βεβαίωσης μετά την έκδοση του Α ΠΕΑ. Γενικώς κάνω προσπάθεια να αιτιολογώ πάντα οτι ήταν ευθύνη του ιδιοκτήτη το λάθος στοιχείο. (όπου αυτό είναι δυνατό)

Καλησπέρα συνάδελφοι! Έχει προχωρήσει κάποιος συνάδελφος σε ανάκληση του Α ΠΕΑ για διόρθωση της διεύθυνσης του κτιρίου μετά την απόφαση υπαγωγής στο ΕΚΟ ΙΙ και έχει ολοκληρώσει κανονικά την εκταμίευση του προγράμματος? Έχει υλοποιηθεί το έργο και δεν έχει εκδοθεί το Β ΠΕΑ ακόμη. Μετά την απόφαση υπαγωγής και αφού εντοπίστηκε το πρόβλημα με την διεύθυνση (είναι γωνιακό το κτίριο και περάστηκε το νούμερο της διεύθυνσης εισόδου στην οδό που δεν είναι η είσοδος δυστυχώς) και μετά από επικοινωνία με το buildingcert οπου μου είπαν να κάνω ανάκληση, προσπαθώ μήνες τώρα με εμειλ και τηλέφωνα να επικοινωνήσω με το ΕΚΟ ΙΙ για επιβεβαίωση της ανάγκης ανάκλησης ,μετά από προτροπή από το ΥΠΕΚΑ, και δεν έχω πάρει καμία απάντηση. Εν τω μεταξύ το έργο υλοποιήθηκε. Στον οδηγό δεν καλύπτει το θέμα της ανάκλησης , μόνο στην ερωτοαπάντηση 15 όπου αναφέρει ανάκληση για αλλαγή παρεμβάσεων μόνο πριν την οριστικοποίηση της αίτησης. Έκανα αίτημα ανάκλησης και πριν το προχωρήσω με έχουν ζώσει τα φίδια μήπως ανακληθεί και η υπαγωγή στο πρόγραμμα ... Υπάρχει ενδεχόμενο να ακυρωθεί η ένταξη στο πρόγραμμα επειδή το νέο Α ΠΕΑ θα έχει ημερομηνία μεταγενέστερη της ένταξης και μεταγενέστερη των παραστατικών? Κάποια βοήθεια??

Ευχαριστώ πολυ για τις πληροφορίες!! Το πρόβλημα δυστυχώς είναι οτι εγκρίθηκε το αιτημα ανάκλησης πριν προλάβω να το ακυρώσω.. Τώρα το πρόβλημα ειναι τι κάνουμε. Θα ρωτήσω ξανά στο forum εαν κάποιος άλλος συνάδελφος έκανε ανάκληση Α Πεα χωρίς να δημιουργηθεί θέμα απένταξης . Εαν δεν προκύψει κάποια θετική απάντηση θα διερευνήσω στο ΥΠΕΚΑ εαν μπορεί να ξαναγυρίσει το ΠΕΑ σε κατάσταση μη ανακληθέν. Σαν δύσκολο όμως μου φαίνεται το δεύτερο..

Καλημέρα συνάδελφοι! Έχει προχωρήσει κάποιος συνάδελφος σε ανάκληση του Α ΠΕΑ για διόρθωση της διεύθυνσης του κτιρίου μετά την απόφαση υπαγωγής στο ΕΚΟ ΙΙ και έχει ολοκληρώσει κανονικά την εκταμίευση του προγράμματος? Έχει υλοποίηθεί το έργο και δεν έχει εκδοθεί το Β ΠΕΑ ακόμη. Μετά την απόφαση υπαγωγής και αφού εντοπίστηκε το πρόβλημα με την διεύθυνση (είναι γωνιακό το κτίριο και περάστηκε το νούμερο της διεύθυνσης εισόδου στην οδό που δεν είναι η είσοδος δυστυχώς) και μετά από επικοινωνία με το buildingcert οπου μου είπαν να κάνω ανάκληση, προσπαθώ μήνες τώρα με εμειλ και τηλέφωνα να επικοινωνίσω με το ΕΚΟ ΙΙ για επιβεβαίωση της ανάγκης ανάκλησης ,μετά από προτροπή από το ΥΠΕΚΑ, και δεν έχω πάρει καμία απάντηση. Εν τω μεταξύ το έργο υλοποιήθηκε. Στον οδηγό δεν καλύπτει το θέμα της ανάκλησης , μόνο στην ερωτοαπάντηση 15 όπου αναφέρει ανάκληση για αλλαγή παρεμβάσεων μόνο πριν την οριστικοποίηση της αίτησης. Έκανα αίτημα ανάκλησης και πριν το προχωρήσω με έχουν ζώσει τα φίδια μήπως ανακληθεί και η υπαγωγή στο πρόγραμμα ... Κάποια βοήθεια??

Καλημέρα συνάδελφοι! Έχει προχωρήσει κάποιος συνάδελφος σε ανάκληση του Α ΠΕΑ για διόρθωση της διεύθυνσης του κτιρίου ( μετά την απόφαση υπαγωγής στο ΕΚΟ ΙΙ , αφού υλοποίησε το έργο και πριν την έκδοση του Β ΠΕΑ) και έχει ολοκληρώσει κανονικά την εκταμίευση του προγράμματος? Μετά την απόφαση υπαγωγής και αφού εντοπίστηκε το πρόβλημα με την διεύθυνση (είναι γωνιακό το κτίριο και περάστηκε το νούμερο της διεύθυνσης εισόδου στην οδό που δεν είναι η είσοδος δυστυχώς) και μετά από επικοινωνία με το buildingcert οπου μου είπαν να κάνω ανάκληση, προσπαθώ μήνες τώρα με εμειλ και τηλέφωνα να επικοινωνίσω με το ΕΚΟ ΙΙ για επιβεβαίωση της ανάγκης ανάκλησης μετά από προτροπή από το ΥΠΕΚΑ και δεν έχω πάρει καμία απάντηση. Εν τω μεταξύ το έργο υλοποιήθηκε. Στον οδηγό δεν καλύπτει το θέμα της ανάκλησης , μόνο στην ερωτοαπάντηση 15 όπου αναφέρει ανάκληση για αλλαγή παρεμβάσεων μόνο πριν την οριστικοποίηση της αίτησης. Έκανα αίτημα ανάκλησης και πριν το προχωρήσω με έχουν ζώσει τα φίδια μήπως ανακληθεί και η υπαγωγή στο πρόγραμμα ... Κάποια βοήθεια??

Ευχαριστώ πολυ για την άμεση απάντηση!! Δεν απαιτούνται μελέτες κ δεν έχω δηλώσει οτι θα γίνουν. Επομένως προχωράω κανονικά κ κόβω τιμολόγιο σύμφωνα με την ωφέλιμη επιφάνεια κ όχι με την ψυχόμενη.