Το οτι τα επαγγελματικά δικαιώματα των μηχανικών είναι μπερδεμένα για όλες τις ειδικότητες είναι ένα γεγονός.
Γεγονός όμως είναι επίσης οτι οι πολ. μηχ. είαι η πιο ευνοημένη ειδικότητα, και αυτό ίσως γιατί είναι κράτος εν κράτη (βλ. ποσοστά στο τεε).
Όσο για την μονόπλευρη θεώρηση νομίζω πώς κι εσύ φίλε μου το βλέπεις μονόπλευρα το θέμα.
Μας λές οτι έχεις διδαχθεί κάποια μαθήματα υδραυλικής και ενέργειας.
Και τονίζω το κάποια γιατί μετάδοση θερμότητας δεν έχεις κάνει, όπως δεν έχεις κάνει και μηχανική των ρευστών, ροϊκά πεδία, οριακό στρώμα,τυρβώδης ροές και ρευστοδυναμικές μηχανές.
Εγώ λοιπόν να συμφωνίσω με την αποψή σου οτι μια απλή θερμομόνωση ενός ισογείου μπορείς να την συντάξης.
Εγώ ώς μηχανολόγος που έχω διδαχθεί στατική, δυναμική, ταλαντώσεις, αντοχή υλικών, θεωρία ελαστικότητας, πεπερασμένα στοιχεία και άλλα τόσα μαθήματα επιλογής στον τομέα γιατί δεν μπορώ να υπογράψω ένα στατικό μιας ισόγεια αποθήκης??
Τι παραπάνω έχει διδαχθεί ένας τοπογράφος από εμένα από άποψη στατικών και του δίνει την δυνατότητα αυτός να υπογράφει κι εγώ όχι.?
Την ίδια ακριβώς ερώτηση έχω και για τα επαγγελματικά δικαιώματα στην σύνταξη απλών αρχιτεκτονικών μελετών. Οι μηχανολόγοι δλδ δεν έχουν κάνει 2 εξάμηνα σχέδιο?
Ή λοιπόν τα επεγγελματικά δικαιώματα θα είναι πλήρως διαχωρισμένα και ο καθένας θα ασχολείται με αυτά που ξέρει καλά ή ο αχταρμάς αυτός που ισχύει σήμερα θα πρέπει να ισχύσει για όλους.
Οχι μόνο για τους πολιτικούς μηχανικούς....