yannisk72

Κι εγώ πιστεύω πως δεν θα τεθεί θέμα ώστε να πληρωθεί κι άλλο παράβολο στις άδειες του 4014. Η αναφορά που κάνουν αφορά στις παλαιότερες άδειες νομιμοποίησης για τις οποίες ενδέχεται να εκκρεμούν υπόλοιπα προστίμων.

"15) Ειδικό έντυπο προϋπολογισμού του έργου, και αποδεικτικά είσπραξης των πάσης φύσεως φόρων, τελών και εισφορών, καθώς και τις αντίστοιχες αμοιβές μελέτης του ή των Μηχανικών για τις υποβληθείσες μελέτες, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις" Αν το πρόβλημά του ελεγκτή είναι το αποδεικτικό είσπραξης της αμοιβής σου, δείξε του ΑΠΥ που έχει κόψεις.

Εγώ, πάντως, όχι. Είμαι από αυτούς που πιστεύουν ότι, ο νέος νόμος κατάργησε την ηλεκτρονική διαδικασία έκδοσης βεβαίωσης μεταβίβασης του 4014....

Για δες... Γεωγραφικός Προσδιορισμός.pdf

Πάνω δεξιά στην οθόνη σου εμφανίζεται ένα σύμβολο (σαν έμβλημα). Κάνε δεξί κλικ πάνω του και δες τις επιλογές που σου δίνει...

Κανά (μανία να μην βάζετε το όνομά σας, μερικοί ..... μερικοί!!!) Θα κάνω τον συνήγορο του διαβόλου αλλά και μια υπόθεση εργασίας. Υποθέτω, λοιπόν, πως η ανακατασκευή του κατεδαφισμένου δεν προβλέπεται να γίνει .... ως έχει. Δεν είναι λόγος αυτός, εξαιτίας της "σημαντικής διαφοράς σε όγκο και ύψος", να ακυρωθεί η οικοδομική άδεια? Έχουμε δικαίωμα (και υποχρέωση) να κρίνουμε τα πάντα. Ακόμα και τις αποφάσεις του ΣτΕ. Αλλά θα πρέπει να διαβάσουμε όλη την απόφαση για να είμαστε σωστοί κριτές. (και στο κάτω - κάτω της γραφής, το ΣτΕ είναι λιγότερο "κατευθυνόμενο" από το κάθε ΣΑ - κεντρ ΣΑ - ΣΧΟΠ κλπ... κλπ...... Μάλλον, ανοίγω μεγαααάλη κουβέντα).

Πριν αρχίσουμε να ψάχνουμε να βρίσκουμε "κουτσές Μαρίες" στο ΣτΕ, καλό θα ήταν να είχαμε στοιχεία (φωτογραφίες και σχέδια όπως λέει κι ο Didonis).

Και να τους πεις ότι, αν δεν σου δώσουν την άδεια εντός της προθεσμίας που προβλέπει ο νόμος θα κινηθείς εναντίον τους........ Κι ότι, θα στείλεις την απάντησή τους στο ΠΕΧΩ της περιοχής....

xekolla, να κάνω μια ηλίθια ερώτηση? Που λέει ο νέος νόμος περί έκδοσης οικοδομικών αδειών ότι, πρέπει να καταθέσεις στην ΥΔΟΜ αποδεικτικό κατάθεσης αμοιβής μηχανικού?

Δεν ξέρω αν το έχετε αναφέρει.... άρθρο 13, Αυθαίρετες κατασκευές και χρήσεις σε παρ. οικισμό. παρ. 2α, Μετά την υποβολή των δικαιολογητικών των παραγράφων 1, 10 και 11 του άρθρου 11 απαιτείται και η υποβολή αίτησης στην επιτροπή του άρθρου 12 με συνημμένα τα δικαιολογητικά της παρ. 3 του άρθρου 12 Μάλλον, εννοεί την παρ. 2 του άρθρου 12.

Δεν ¨καταφέρομαι¨ εναντίον άλλων επιστημονικών συλλόγων αλλά στο τέλος όλοι μαζί μας τα βάζουν. (το "μας" είναι για όλους όσους ασχολούνται με βεβαιώσεις μεταβίβασης). Απλά θεωρώ ότι, μέχρι να ανοίξει το σύστημα για το νέο νόμο είμαστε εντελώς ακάλυπτοι. Ακόμα και στις "Κυρώσεις - Ποινές" έχουμε την ... πρωτοκαθεδρία (αν κι η αμοιβή μας είναι η χαμηλότερη)!

Ακόμα και να υπάρχει..... ο διαχειριστής του συστήματος (ΤΕΕ) δεν νομοθετεί. Το ίδιο και ο Αλεξιάδης. Πάλι ρουσφέτια στους συμβολαιογράφους και στους δικηγόρους κάνουν!!!

Αναφορικά με το έγγραφο του Αλεξιάδη.... Αν δεν κάνω λάθος, με τον Ν. 4178/2013 καταργήθηκε κάθε διάταξη που ρυθμίζει αλλιώς τα ζητήματα του. Επίσης, αναφέρει ότι, "εκκρεμείς" υποθέσεις με τον 4014/2011 συνεχίζονται κανονικά (Η έκδοση βεβαίωσης μεταβίβασης δεν είναι "εκκρεμής" υπόθεση ακόμα κι αν έχεις περάσει τα στοιχεία πριν την δημοσίευση του 4178). Το πληροφοριακό σύστημα του 4178/2013 δεν βρίσκεται σε "αναστολή" αλλά σε μη λειτουργία. Οπότε, θεωρώ ότι, δεν τίθεται θέμα: α) για έκδοση χειρόγραφης βεβαίωσης β) για έκδοση βεβαίωσης από την πλατφόρμα του 4014. Ο Αλεξιάδης και οι λοιποί βιάστηκαν να δημοσιεύσουν τον νέο νόμο και τώρα κατάλαβαν ότι, έκαναν .... μεγάλη πατάτα!!! (όσο για τους συμβολαιογράφος, να μην φωνάζουν.... για αυτούς έγιναν νόμιμες οι έγγραφες βεβαιώσεις... και πολύ τους είναι)

Εγώ αυτό το "δεν οφείλονται αναδρομικά βεβαιωμένες ασφαλιστικές εισφορές (ΙΚΑ κ.λπ.)" το μεταφράζω ως "οφείλονται αναδρομικά μη βεβαιωμένες ασφαλιστικές εισφορές". Η αντιμετώπιση των εισφορών ήταν λανθασμένη με τον 4014/2011. Ας πούμε ότι, ναι πληρώνεις ασφ. εισφορές αλλά χωρίς πρόστιμο. Να ξεμπερδεύουμε!!

Ανοίγω ξεχωριστή ενότητα (από αυτή του άρθρου 23 και του άρθρου 24) γιατί από ό,τι θυμάμαι το θέμα μας είχε απασχολήσει και με τον 4014/2011. Ν. 4014/2011 άρθρο 24 παρ 22 Για τις αυθαίρετες κατασκευές και αλλαγές χρήσης που εξαιρούνται της επιβολής κυρώσεων με βάση τις διατάξεις του παρόντος νόμου δεν οφείλονται αναδρομικά ασφαλιστικές εισφορές και οποιοσδήποτε φόρος, καθώς και οποιασδήποτε μορφής πρόστιμα και τέλη, όπως το τέλος ακίνητης περιουσίας, καθαριότητας, φωτισμού και δυνητικά ανταποδοτικά τέλη. Τυχόν ήδη καταβληθέντες φόροι, τέλη και πρόστιμα δεν αναζητούνται. Ν. 4178/2013 άρθρο 24 παρ 8 8. Για τις αυθαίρετες κατασκευές και αλλαγές χρήσης προ τις 28.7.2011, που εξαιρούνται της επιβολής κυρώσεων με βάση τις διατάξεις του παρόντος νόμου ή εξαιρέθηκαν της επιβολής κυρώσεων με βάση τις διατάξεις του ν. 4014/2011 (Α΄209), δεν οφείλονται αναδρομικά βεβαιωμένες ασφαλιστικές εισφορές (ΙΚΑ κ.λπ.) και οποιοσδήποτε φόρος, καθώς και οποιασδήποτε μορφής πρόστιμα και τέλη, όπως το τέλος ακίνητης περιουσίας, καθαριότητας, φωτισμού και δυνητικά ανταποδοτικά τέλη. Μπορείτε να μου πείτε, τι θέλει να πει ο ποιητής?

Είμαι σε παρ. οικισμό κάτω των 5000......

Το ότι, μπορεί να υπαχθεί ακίνητο στην περιοχή το γνωρίζω. Απλά, στα προ του 1955 η υπέρβαση (κυρίως στην δόμηση) είναι σίγουρη. Κάποια οικόπεδα έχουν 100% κάλυψη και 200%δόμηση. Αυτό που με ενδιαφέρει είναι αν τα επιπλέον (των επιτρεπόμενων, σύμφωνα με τους όρους δόμησης της περιοχής) μετράνε στο 40% ή όχι. Αν μετράνε, στο παράδειγμα που αναφέρω δεν υπάρχει ...."ελπίδα".

Να θέσω το εξής παράδειγμα για να μου πείτε την άποψή σας. Οικόπεδο, με εμβαδόν 100μ2, εντός παραδοσιακού οικισμού, εντός του οποίου υπάρχει μια προ του 1955 οικοδομή, με εμβαδόν ισογείου 70,00μ2 και εμβαδόν ορόφου 70,00μ2. Σ.Κ= Σ.Δ.= 0,50. Εντός του ακάλυπτου χώρου έχει κατασκευαστεί χωρίς άδεια κτίσμα 10,00μ2. Μπορεί το αυθαίρετο να υπαχθεί στις διατάξεις του νόμου ή όχι?

Και ένα άλλο που άλλαξαν σε σχέση με τις ασφαλιστικές εισφορές. άρθρο 24 παρ 8: "Για τις αυθαίρετες κατασκευές και αλλαγές χρήσης προ τις 28.7.2011, που εξαιρούνται της επιβολής κυρώσεων με βάση τις διατάξεις του παρόντος νόμου ή εξαιρέθηκαν της επιβολής κυρώσεων με βάση τις διατάξεις του ν. 4014/2011 (Α΄209), δεν οφείλονται αναδρομικά βεβαιωμένες ασφαλιστικές εισφορές (ΙΚΑ κ.λπ.) και οποιοσδήποτε φόρος, καθώς και οποιασδήποτε μορφής πρόστιμα και τέλη, όπως το τέλος ακίνητης περιουσίας, καθαριότητας, φωτισμού και δυνητικά ανταποδοτικά τέλη" ενώ στον 4014 έλεγε, άρθρο 24 παρ 22: "Για τις αυθαίρετες κατασκευές και αλλαγές χρήσης που εξαιρούνται της επιβολής κυρώσεων με βάση τις διατάξεις του παρόντος νόμου δεν οφείλονται αναδρομικά ασφαλιστικές εισφορές και οποιοσδήποτε φόρος, καθώς και οποιασδήποτε μορφής πρόστιμα και τέλη, όπως το τέλος ακίνητης περιουσίας, καθαριότητας, φωτισμού και δυνητικά ανταποδοτικά τέληση " Να δούμε πως θα αντιμετωπίσει και το ΙΚΑ τις άδειες νομιμοποίησης!

Δημοσιεύτηκε ........ άρα ισχύει. Να δούμε πότε θα αρχίσουν οι υπαγωγές!! http://www.nomotelia.gr/photos/File/174a-13.pdf

Ν.4178/13 ΦΕΚ/174/Α/8-8-2013 Ήρθε...

Θα διευκρινιστούν όλα το 2015 με τον νέο νόμο!!!

Να δω πότε θα σταματήσει αυτή η αντικυβερνητική προπαγάνδα!!! Μην είστε τόσο καχύποπτοι. Όλα δουλεύουν .... ρολόι.

Μην βάζετε ιδέες.....

Σημαντικότερα πλήγματα στην περιβαλλοντική πληροφορία, τη χωροταξία και τις χρήσεις γης H οικονομική κρίση ως …πολιτική δικαιολογία για εκπτώσεις στην περιβαλλοντική νομοθεσία αναδεικνύεται μέσα από την έκθεση «Δεσμεύσεις για εφαρμογή - Η περιβαλλοντική νομοθεσία στην Ελλάδα»του WWF Ελλάς. Με δεδομένο ότι το Μνημόνιο δεν περιλαμβάνει μέτρα για την προστασία του περιβάλλοντος και των φυσικών πόρων, πολλά υπουργεία έβαλαν στο στόχαστρο την περιβαλλοντική νομοθεσία που επηρεάζει τον τομέα πολιτικής ευθύνης τους. Kατά την περίοδο αναφοράς, δηλαδή από τον Ιούνιο 2012 έως τον Μάιο 2013, όπως καταδεικνύει η έκθεση, η νομοθεσία και οι πολιτικές για το περιβάλλον υπέστησαν συντριπτικές απώλειες σημαντικού κεκτημένου, μέσα από απανωτές τροποποιητικές πρωτοβουλίες. Όπως επισημαίνεται από την περιβαλλοντική οργάνωση, οι τομείς που υπέστησαν τα σημαντικότερα πλήγματα ήταν η νομοθεσία για την πρόσβαση στην περιβαλλοντική πληροφορία, τη χωροταξία και τις χρήσεις γης, την περιβαλλοντική αδειοδότηση και την προστασία δασών και αιγιαλών. Οι κυριότερες εξελίξεις , όπως τις καταγράφουν οι επιστήμονες του WWF ήταν: - η δίχως οικονομικό αντίκρισμα για τον κρατικό προϋπολογισμό βιαστική νομοθετική ρύθμιση για καταργήσεις ή και συγχωνεύσεις φορέων διαχείρισης προστατευόμενων περιοχών, - η υποβάθμιση του περιβαλλοντικού δικαίου με τη νομοθετική πρωτοβουλία του Υπουργείου Τουρισμού για «επιτάχυνση» των μεγάλων τουριστικών επενδύσεων, - ο περιορισμός στο 2,5% των ανά έτος διαθεσίμων του Πράσινου Ταμείου, - η παραχώρηση σε επιχείρηση ιδιωτικού δικαίου, της ιδιοκτησίας και διαχείρισης δημόσιων γεωχωρικών δεδομένων. Οι αλλαγές στον χωροταξικό σχεδιασμό Κατά την περίοδο Ιούνιος 2012 - Μάιος 2013, εκτός από την επέκταση της «κόκκινης γραμμής» νομιμοποίησης αυθαιρέτων, διευκολύνθηκε και η δόμηση επιχειρηματικών μονάδων, με σαφή έμφαση στις τουριστικές επενδύσεις. Έτσι, καταργήθηκε η υποχρέωση υποβολής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων σε περιοχές εντός και εκτός σχεδίου πόλεων και ορίων οικισμών, για τις παρακάτω κατηγορίες: - Κύρια και μη κύρια ξενοδοχειακά καταλύματα - Οργανωμένες τουριστικές κατασκηνώσεις, χώροι στάθμευσης τροχόσπιτων και λοιπές κατασκηνώσεις - Συνεδριακά κέντρα - Ξενώνες (νεότητας, ειδικών ομάδων ατόμων, γηροκομεία, κ.λπ.) - Δασικά χωριά - Πάσης φύσεως θεματικά πάρκα (συμπεριλαμβάνονται τα ψυχαγωγικά θεματικά πάρκα και οι ζωολογικοί κήποι). Για τις εγκαταστάσεις αυτές θεσμοθετήθηκαν οι λεγόμενες Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις. Επιπλέον, το σχέδιο Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού (ΕΠΧΣΑΑ) για τον Τουρισμό που τέθηκε σε δημόσια διαβούλευση από το ΥΠΕΚΑ τον Ιούνιο, μεταξύ άλλων, προβλέπει ότι: - σε περιφερειακά πάρκα, περιοχές Natura, καταφύγια άγριας ζωής, προστατευόμενα τοπία επιτρέπεται η χωροθέτηση οργανωμένων υποδοχέων τουρισμού και σύνθετων τουριστικών καταλυμάτων, δίχως να υπάρχει πρόβλεψη για τη φέρουσα ικανότητα και την αντιμετώπιση των σωρευτικών επιπτώσεων στο φυσικό περιβάλλον από την πιθανή συγκέντρωση εγκαταστάσεων και λοιπών υποδομών. - σε «βραχονησίδες και ακατοίκητα νησιά» έκτασης άνω των 300 στρ. (στο ισχύον ΕΠΧΣΑΑ το κατώτατο όριο είναι τα 500 στρ.) επιτρέπεται η δημιουργία οργανωμένων υποδοχέων. Περιλαμβάνονται και οι νησίδες που είναι ενταγμένες στο δίκτυο Natura 2000, δίχως επιπλέον ειδικό καθεστώς προστασίας. Τέτοιες νησίδες είναι για παράδειγμα η Γυάρος, η Θασοπούλα, η Σαπιέντζα, η Ρω, η Χριστιανή Θήρας, η Άτοκος Ιθάκης, οι Φλέβες Σαρωνικού, η Δοκός Ύδρας και τα Αντίψαρα. - καταργείται η ισχύουσα πρόβλεψη για διατήρηση ζώνης 500 μέτρων από τα όρια οικισμών σε περιοχές κορεσμένες, στην οποία απαγορευόταν η χωροθέτηση οργανωμένων υποδοχέων και σύνθετων τουριστικών καταλυμάτων. Υπόλογη η Ελλάδα για τη διαχείριση των σκουπιδιών Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή παρέπεμψε εκ νέου την Ελλάδα στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, προτείνοντας και υψηλότατο πρόστιμο, διότι 78 χωματερές παραμένουν σε λειτουργία και άλλες 318 σε φάση αποκατάστασης. Η χώρα παραπέμπεται επίσης για παραβιάσεις της οδηγίας-πλαίσιο για τα απόβλητα στον ΧΥΤΑ Ζακύνθου και Κιάτου. Άλλες, υποθέσεις που εξετάζει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αφορούν τον Χώρο Διάθεσης Βιομηχανικών Αποβλήτων (ΧΔΒΑ) Μεγαλόπολης, τον ΧΥΤΑ στο Καρβουνάρι και τη διαχείριση επικίνδυνων αποβλήτων. Ιδιαίτερα οξύ παραμένει το πρόβλημα και στο Αιγαίο, με 18 χωματερές σε ένα ευαίσθητο νησιωτικό περιβάλλον και στην Πελοπόννησο, όπου, έως τους πρώτους μήνες του 2013, βρίσκονταν σε λειτουργία 32 παράνομες χωματερές. Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχει δημοσιεύσει η Ειδική Υπηρεσία Επιθεωρητών Περιβάλλοντος (ΕΥΕΠ), μόνο το 2013, υπήρξαν αρκετές περιπτώσεις επιβολής προστίμων για ΧΑΔΑ και ΧΥΤΑ σε δήμους όπως στον Δήμο Σικυωνίων για τον ΧΥΤΑ Κιάτου, στο δήμο Σαλαμίνας για τον ΧΑΔΑ στην περιοχή «Γούβα- Μπατσί» και στο δήμο Παλαιού Φαλήρου για ανεξέλεγκτη διάθεση αποβλήτων στην περιοχή «Τροκαντερό». Επίσης, οι «Ράμπο» του Περιβάλλοντος επέβαλαν πρόστιμα για ανεξέλεγκτη διάθεση βιομηχανικών αποβλήτων σε χωματερές στον δήμο Μεγάρων ( θέση «Καμπία»), σε δασική έκταση, και στον δήμο Ορχομενού («θέση Γκράβα»). Επίσης, πολλά πρόστιμα επιβλήθηκαν σε βιομηχανικές επιχειρήσεις (υδατοκαλλιέργειες, βιομηχανίες τροφίμων, μεταλλουργίες, μονάδες ανακύκλωσης, κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις, κ.α.), αλλά και στη ΔΕΗ, για «υπαίθρια αποθήκευση υγρής τέφρας κατά παράβαση σχετικού περιβαλλοντικού όρου». Στην έκθεση για τις κλειστές και εγκαταλελειμμένες εγκαταστάσεις διαχείρισης εξορυκτικών αποβλήτων καταγράφονται 107 χώροι - σε Κασσάνδρα, Κίρκη Έβρου, Λαυρεωτική, Όθρυ, Ζιδάνι Κοζάνης, Μαντούδι κλπ. Μάλιστα, στον πίνακα βαθμολογίας (scoreboard) της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τα απόβλητα και την ανακύκλωση, η Ελλάδα μόνο σε δύο τομείς (αποσύνδεση αποβλήτων-κατανάλωσης, πρόσβαση σε υπηρεσίες αποκομιδής) δεν άγγιξε το κατώτατο όριο. Τράτσα Μάχη http://www.tovima.gr/ Πατήστε εδώ για να διαβάσετε την πλήρη παρουσίαση