TomA

Επιβεβαιώνω και εγώ ότι αυτή είναι η διαδικασία γιατί την έκανε πρόσφατα συνάδελφος μου

Περίπου 20 μέρες να υπολογίζεις ότι θα ανοίξει το σύστημα από τη μέρα που θα περάσεις. Κάθε 15 μέρες χοντρικά μαζεύει το ΤΕΕ τα αποτελέσματα και τα στέλνει στο υπουργείο. Εμένα έκανε 18 μέρες. Νομίζω ότι έχεις δυνατότητα να ξαναδώσεις μετά από ένα μήνα αλλά δεν θυμάμαι που το έχω διαβάσει. Καλή επιτυχία!

Συμφωνώ απολύτως μαζί σου. Και θα συμπληρώσω ότι όσα δε φτάνει η αλεπού τα κάνει κρεμαστάρια... Καταλαβαίνεις τι εννοώ

Που ακριβώς είναι το θλιβερό? Θα πρέπει να ασχολούμαι με το πως θα κατέβει το εισόδημά μου? Έχουμε χάσει τη μπάλα εδώ μέσα!

Όποιος θέλει να δουλέψει σοβαρά στο τομέα των ΠΕΑ πάει στα σεμινάρια, διαβάζει, δίνει εξετάσεις και δουλεύει. Πολύ απλά γιατί έτσι το ορίζει ο νόμος από την αρχή! Όλα τα άλλα είναι άλλα λόγια να αγαπιόμαστε. Οι εξετάσεις ορίζονται από το ΠΔ του 2010! Έχουμε 2015! Δίνονται 2 χρόνια τώρα! Έχουν περάσει καμιά 200-300αρια συνάδελφοι! ΕΛΕΟΣ με τη γκρίνα αυτού του κλάδου! Με γκρίνια και με μιζέρια δεν πάμε μπροστά! Σκάβουμε να πάμε πιο κάτω από το πάτο που είμαστε σήμερα! Αυτοί που σας φαίνονται τα ποσά μικρά, δεν βγαίνετε ή σας υποτιμά το όλο σκηνικό που έχει διαμορφωθεί με τα ΠΕΑ, απλά βρείτε να κάνετε κάτι άλλο!!! Τις εξετάσεις σαν κλάδος (βλέπε ΤΕΕ) τις έχουμε αποδεχτεί!

Θα είχε πολύ ενδιαφέρον να μπορούσα να έβλεπα τις μελέτες που κατατέθηκαν για να εκδοθεί η άδεια. Ειδικά τον ΚΕΝΑΚ και τη Πυρασφάλεια του.....

Δε νομίζω να υπάρχει κάποιος υπάλληλος που θα διακινδυνεύσει τη θέση του στην ΕΥΕΠΕΝ κάνοντας κάτι παράνομο, μόνο και μόνο επειδή θα "αισθανθεί πίεση από πολλούς μηχανικούς".

Υπάρχει περίπτωση η τροπολογία να πέσει θύμα των πολιτικών εξελίξεων. Δύσκολο μέχρι και τη Τετάρτη να ψηφιστεί κάτι από αυτά και επίσης ο αρμόδιος υπουργός (Λαφαζάνης) δεν έχουμε καταλάβει αν είναι ακόμα στη κυβέρνηση

Καλησπέρα, σήμερα συμμετείχα στις εξετάσεις και θέλω να σας πω και εγω την εμπειρία μου. Οι ερωτήσεις που πέσανε και στο πρώτο και στο δευτερό παρτ έχουν γραφτεί στα προηγούμενα ποστ. Εγώ πριν δώσω τις συγκέντρωσα και ψάχνοντας σε πολλές από αυτές τις απαντήσεις έκανα και τις απαραίτητες επαναλήψεις της ύλης. Προσοχή γιατί αν κάποιος συνάδελφος τις μάθει παπαγαλία τις απαντήσεις μπορεί να τη πατήσει (κάποιες νομίζω έχουν και λάθος απαντήσεις). Τρεις που πέσαν και δεν τις έχω δει στα προηγούμενα ποστ είναι : - Τι σκιασμούς έχει το κτίριο αναφοράς από οριζόντιους και πλευρικούς πρόβολους? - Σε νοσοκομείο με ΣΗΘ και πλήρη κάλυψη φορτίων ΖΝΧ, τι ποσοστό πρέπει να καλυφθεί από ηλιακούς? - Τι χρώμα έχει ο τοίχος Trombe? - Ποιο είναι το κατακεφαλήν εγκατεστημένο εμβαδόν φωτοβολταϊκων στην Ελλάδα? Στο case study επίσης έπεσε η ίδια μονοκατοικία με μηχανικό αερισμό και αυτά που ζητούσε ήταν απλούστατα ή έχουν δοθεί πιο πάνω σαν ερωτήσεις. Η δέκατη ερώτηση που είναι να φτίαξεις ένα σενάριο ήταν θερμομόνωση της διαχωριστικής επιφάνειας (του θερμαινόμενου με το ΜΘΧ) και εκεί έπρεπε να υπολογίσεις το U του τοίχου και το U του οπλισμενου σκυροδέματος στα οποία λόγω μιας γυψοσανίδας που περιέγραφε αναλυτικά την εφαρμογής της μαζί με τη μόνωσης δημιουργούνταν διάκενο αερα. Σε γενικές γραμμές θα διαφωνίσω με εναν συνάδεφλο πιο πάνω που έγραψε ότι είναι μια βατή εξέταση. Αν έχεις τελείωσει μόλις το πολυτεχνείο και τα έχεις φρέσκα ίσως να μην δυσκολευτείς. Κακά τα ψέματα όμως συνάδελφοι όσο περναν τα χρόνια και ασχολείσαι καθημερινά με πεζα πράγματα στη δουλειά σου και αναλώνεσαι νυχθημερόν στη γραφειοκρατία είναι δύσκολο να θυμάσαι όλη αυτη την ύλη. Γιατί πρέπει να θυμάσαι όλη την ύλη για ένα απλό λόγο : οι ερωτησεις στην τεράστια πλειοψηφία τους (δυστυχώς) προσπαθούσαν να σε μπερδέψουν να κάνεις λάθος λόγω ενός "και¨ η ενός "ή" και σε καμία περίπτωση δεν εξετάζαν αν ο εξεταζόμενος εχει αφομοιώσει τις βασικές έννοιες της ενεργειακής επιθεώρησης. Θεωρώ ότι είναι μια νοοτροπία σχολείου και είναι απαράδεκτο. Τέλος, η επίλυση του case study όντως είναι ένα ευκολο παρτ αλλά θα πρέπει να έχεις μια εξοικείωση και με το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ και με τις ΤΟΤΕΕ. Είναι φανερό ότι η δεξαμενή των ερωταπαντήσεων δεν είναι τεράστια. Αν κάτσετε να διαβάσετε τις ερωτήσεις που έχουν γραφτεί εδω μέσα ίσως και να έχετε πιάσει το 50%. Ε το άλλο 20% είναι δικό σας. Συμβουλή μου να δώσετε τώρα πριν ανανεωθεί η δεξαμενή (γιατί θα ανανεωθεί κάποια στιγμή είναι σίγουρο). Τέλος, για το θέμα των εξετάσεων αν πρέπει να καταργηθούν ή όχι, η άποψη μου -μετά και τη προσωπική μου εμπειρία- είναι η εξής : Οι εξετάσεις δεν μπορούν και δε πρέπει να καταργηθούν. Έστω και για αυτόν τον έναν, το πρώτο που πηγε και έδωσε, γιατί πολύ απλά αυτό έλεγε ο νόμος πρέπει να σεβαστούμε την όλη διαδικασία που μας ήταν γνωστή από πριν. Εγώ παρότι αναγκάστηκα να πάω να δώσω γιατι έχω μια δουλειά σε εξέλιξη και δεν μπορούσα να διακινδυνευσω αν θα δωθεί παράταση, ήμουν υπερ των εξετάσεων. Από τον φεβρουάριο παλεύω να διαβάσω αλλά λόγω επαγγελματικών υποχρεώσεων όλο το παράταγα. Πιστευω ότι σαν κλάδος θα πρέπει να παλέψουμε να κάνουμε τη διαδικασία και τις ερωτήσεις καλύτερες και ουσιαστικότερες και όχι να προσπαθούμε να καταργήσουμε τη διαδικασία.

Οι τροπολογίες δεν προαναγγέλονται και δεν μπαίνουν σε κάποιο πρόγραμμα. Τις κοτσάρουμε στο τέλος κάποιου νόμου. Γιαυτό αρέσουν τόσο στους υπουργούς μας. Επίσης αναδρομικές παρατάσεις σε ληγμένες προθεσμίες είναι κανόνας!!! Το θέμα είναι ότι βλέπω Δευτέρα πρωί να θυροκολείται στη είσοδο της βουλής η ανακοίνωση εκλογών οπότε δεν βλέπω και ψήφιση όποιου νόμου έχει προγραμματιστεί.

Ευχαριστούμε για την ενημέρωση. Τη Δευτέρα τα νεώτερα οπότε και ας ελπίζουμε ότι θα ανοίξει η βουλή!

Θεούλης ο πελάτης!!!! Μήπως σε τρόλαρε?

Μέσα στις ερωτήσεις που έχουν γραφτεί εδώ και σε άλλα site (και τους ευχαριστούμε θερμά ) επαναλαμβάνεται μια ερώτηση λίγο περίεργη κατά την άποψη μου : - Τα συστήματα διαχείρισης ονομάζονται α) BMS, β) BEMS, γ) BMES? Μέσα στο εκπαιδευτικό υλικό αναφέρεται και σαν BMS και BEMS. Μάλιστα στη ΔΕ5, παράγραφο 3.1.1 αναφέρει : "Αποτελούν τα λεγόμενα Συστήματα Διαχείρισης (BMS) ή πλέον Ενεργειακή Διαχείρισης Κτιρίων (BEMS), αφού με τη λειτουργία τους μπορούν να διαχειριστούν όλες τις ενεργοβόρες εγκαταστάσεις και να μειώσουν σημαντικά την κατανάλωση" Στη συνέχεια του εκπαιδευτικού υλικού βέβαια αναφέρεται και πάλι σε BMS. Ποια θεωρείτε ότι είναι η σωστή απάντηση?

Αν μοιραζόντουσαν τα 30.000 ΠΕΑ που εκδόθηκαν το πρώτο εξάμηνο του 2015 οι 200 ενεργειακοί επιθεωρητές που πέρασαν τις εξετάσεις, δεν θα το έλεγες και ξεροκόμματο.

Το λογικό είναι να υπογράψει ο Π.Μ. με τον ΗΜ τη μελέτη ΚΕΝΑΚ.

Δηλαδή για να καταλάβω τι λέτε. Το xml αρχείο μου θα έχει Χρήση Κτιρίου "Κέντρα Υγείας" και Θερμική ζώνη 1 "Κέντρα Υγείας", Θερμικής Ζώνη 2 "Γραφεία", Θερμική Ζώνη 3 "Αίθυσα Συνεδριάσεων" ? Ρωτάω γιατί δεν έχω ξανακάνει κάτι τέτοιο και είχα καταλάβει ότι βγάζουμε διαφορετικά ΠΕΑ για το ίδιο κτίριο και για διαφορετική χρήση. Από την άλλη αυτοί οι χώροι είναι και μικρότεροι των 50 τ.μ. για να τους βγάλω ξεχωριστό ΠΕΑ.... Στο μεταξύ έχω στείλει και ένα email στο ΤΕΕ αλλά που.....

Δηλαδή δεν θεωρείς ότι πρόκειται για περίπτωση μεικτής χρήσης κτιρίου με διαφορετικές συνθήκες λειτουργίας και άρα διαφορετικά ΠΕΑ (ΤΟΤΕΕ,1, παρ. 1.5)?

Καλημέρα συνάδελφοι, μου έχει ανατεθεί η ενεργειακή επιθεώρηση ενός Κέντρου Υγείας. Έχω κάνει όλες τις επιτόπου μετρήσεις και συλλογή στοιχείων και θέλω να προχωρήσω τώρα στους υπολογισμούς ώστε να εκδοθεί το ΠΕΑ. Το ερώτημα μου είναι στις χρήσεις. Το κτίριο ανήκει προφανώς στη χρήση "Κέντρο Υγείας" όπου δίνεται και στη ΤΟΤΕΕ αλλά μέσα σε αυτό συναντώ κάποιες άλλες χρήσεις όπως "Γραφεία Ιατρών, Νοσοκόμων" και "Αίθουσα Πολλαπλών Χρήσεων". Θεωρείτε ότι πρέπει να βγάλω ένα ενιαίο ΠΕΑ για όλο το κτίριο με χρήση "Κέντρο Υγείας" ή να προχωρήσω σε "σπάσιμο" των χρήσεων και άρα ξεχωριστό ΠΕΑ για κάθε χρήση? Το υπό επιθεώρηση κτίριο είναι ένα και ενιαίο. ΥΓ. : Ίδια απορία είχε και συνάδελφος που έκανε ΠΕΑ για Λύκειο. Εκεί πέραν της χρήσης "Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση" ήταν τα γραφεία των καθηγητών (Χρήση Γραφεία) και το κυλικείο (Χρήση Καταστήματα). Εκπόνησε ένα ΠΕΑ με χρήση "Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση".

Καλό είναι να ενημερώσεις την ΕΥΕΠΕΝ με ένα email ώστε να βρεθεί μια φόρμουλα. Μην το αφήσεις. Θα είναι κρίμα να φας πρόστιμο αφού έχεις την διάθεση να διορθώσεις ένα λάθος.

Σε ευχαριστώ πολύ για τη νομοθεσία. Και εγώ εκεί καταλήγω να κινηθώ ως χρήση "κατοικία"

ΟΚ. Η απάντηση ήταν γρήγορη. Μου ήρθε σήμερα το πρωί. Δεν είναι αρμόδια η ΕΥΕΠΕΝ για την ερμηνεία των ΤΟΤΕΕ και να απευθυνθώ στο ΤΕΕ. Τέσπα, μπορεί να περάσω από το γραφείο ΓΟΚ κάποια στιγμή αλλά αν έχει κάποιος συνάδελφος κάποια γνώμη, καλοδεχούμενη. Μπράβο πάντως για την γρήγορη απάντηση της ΕΥΕΠΕΝ. Να τα λέμε και αυτά!

Έστειλα mail στην ΕΥΕΠΕΝ. Να δούμε....

Κοίτα, αν έβγαζα άδεια εξαρχής Ενοικιαζόμενα Επιπλωμένα Διαμερίσματα θα χρησιμοποιούσα τη χρήση Ξενώνας ετήσιας λειτουργίας. Ξενοδοχείο δεν είναι οπότε δεν βλέπω στο πίνακα άλλη πιο κοντινή χρήση.

Σε πρώτο στάδιο, εκπονώ ΜΕΑ με χρήση Κατοικίας. Από τον πιν. 2.1 επιλέγω φυσικά τη κατηγορία κατοικίας. Το ερώτημα μου ουσιαστικά είναι αν στην αλλαγή χρήσης θα χρειαστώ ΜΕΑ. Σύμφωνα με την εγκύκλιο 2021/2012 κάνω έλεγχο ριζικής ανακαίνισης και εξετάζω τη νέα χρήση (Ε.Ε.Δ.Δ.). Όπως προανέφερα, κατά την αλλαγή χρήσης δεν αλλάζει τίποτα στο κτίριο, οπότε δεν υφίσταται ριζική ανακαίνιση και δεν χρειάζεται εκπόνηση καινούργιας ΜΕΑ. Με αυτό το τρόπο όμως προκύπτει ένα κτίριο με χρήση τριτογενούς τομέα χωρίς συστήματα εισαγωγής νωπού αέρα και με προδιαγραφές σε φωτισμό και ΖΝΧ αυτά της προηγούμενης ΜΕΑ (με χρήση κατοικίας). Υπάρχει κάποιο πρόβλημα?

Στην αλλαγή χρήσης από κατοικίες θα χαρακτηριστούν "Ενοικιαζόμενα Επιπλωμένα Διαμερίσματα". Παρότι έχουν όρους δόμησης Κατοικίας θεωρώ ότι είναι τριτογενής τομέας.