TomA

Δίκαιο είναι από τη στιγμή που υπολογίζεται βάση του εισοδήματος. Δεν νομίζω να υπάρχει κάτι πιο δίκαιο. Ανταποδοτικό? Εδώ γελάμε! Τα ασφαλιστικά ταμεία σε όλη την Ευρώπη αντιμετωπίζουν πρόβλημα λόγω του δημογραφικού. Είναι αναγκασμένα να συμμετέχουν σε μια σειρά από επενδύσεις, πολλές από αυτές με ρίσκο από ότι έδειξε και η εν Ελλάδι εμπειρία. Το Ελληνικό PSI κούρεψε ένα σημαντικό ποσό από ένα ασφαλιστικό ταμείο της Ολλανδίας (αν θυμάμαι καλά). Τα αποθέματα του ασφαλιστικού ταμείου των Δ.Υ. έκανε φτερά με τα δομημένα ομόλογα και το δικό μας ταμείο είναι μέτοχος σε μια τράπεζα που η μετοχή της πνέει τα λοίσθια. Μπορεί κάποιες από αυτές τις ιστορίες να χαρακτηρίστηκαν από πολιτικά σκάνδαλα παρόλα αυτά το αίτιο του προβλήματος δεν αλλάζει. Η μοίρα της ανταποδοτικότητας εξαρτάται από την τύχη επενδύσεων που τις διαχειρίζονται κατά βάση άχρηστοι κρατικοί αξιωματούχοι. Το ανταποδοτικό διασφαλίζεται μόνο με την σύνδεση μιας ασφαλούς πηγής χρημάτων (πχ έσοδα από πετρέλαιο, βλέπε Νορβηγία) και στη χώρα μας - όπως και σε πολλές ακόμη χώρες - δεν υπάρχει. Αλήθεια στο ΤΕΕ υπάρχει έστω και ένας που να μπορεί να πάρει την ευθύνη και να προτείνει ένα σύστημα ασφάλισης που να είναι ανταποδοτικό? Αλήθεια έχουν σκεφτεί ποτέ το βάρος του λόγου και των πράξεων τους ή απλά μας πετάνε τσιτάτα?

Έχεις κάθε δικαίωμα να στραφείς. Απλά αν βγουν αντισυνταγματικές και δεν υπάρχει άλλη πρόταση τότε απλά θα επιστρέψουμε στο παλιό σύστημα εισφορών που είναι πολύ χειρότερο. Αυτό συζητάμε εδώ.

Μακριά από εμένα οποιαδήποτε στήριξη της σημερινής κυβέρνησης και των πεπραγμένων της αλλά το ΤΕΕ τι ακριβώς προτείνει? Η ανάγκη των συνδικαλιστών να πρωτοστατούν σε θέματα της επικαιρότητας χωρίς κανένα σοβαρό επιχείρημα, τη βρίσκω εξίσου λαϊκίστικη με τη σημερινή κυβέρνηση. Αν θα καταφέρουν κάτι, θα είναι σαν τις προηγούμενες φορές, να παγώσουν τη πληρωμή κάποιων ποσών, να καμαρώσουν με δελτία τύπου για κάνα 6μηνο ότι αγωνίστηκαν και τα καταφέρανε και μετά να μας έρθουν πάλι μαζεμένα και αναδρομικά. Έχει γίνει κουραστικό όλο αυτό. Αν έχει το ΤΕΕ συγκεκριμένη πρόταση ας μας την πει και να την κάνουμε σημαία. Αλλιώς να κάτσει στα αυγά του και να ψάξει να βρει κανένα σοβαρό τρόπο να βγούμε από το τέλμα. Seriously now? Δεν έχει μείνει κολυμπηθρόξυλο στη χώρα και αυτοί με αυτά ασχολούνται? (Στο μεταξύ για όλα αυτά που αναφέρει, μπορούμε να γράψουμε ο καθένας από καμιά 50αριά προσωπικές ιστορίες που έχουμε βιώσει σε υπηρεσίες, διαγωνισμούς κτλ. και στις οποίες το ΤΕΕ κάνει διαχρονικα τα στραβά μάτια.)

Σε αυτό το στάδιο (έχουν γίνει οι εργασίες) δεν μπορεί να γίνει διόρθωση στο 1ο ΠΕΑ (με ανάκληση) να γραφούν τα σωστά νούμερα, και στη συνέχεια να εκδοθεί το 2ο ΠΕΑ από εμένα. Έχω τη δυνατότητα να επικοινωνήσω με τον 1ο Ενεργειακό Επιθεωρητή και να του το συζητήσω να το κάνει. Εγώ να βγάλω λάθος 2ο ΠΕΑ δεν γίνεται όπως επίσης να απενταχθεί ο ιδιοκτήτης από το πρόγραμμα. Δε μπορεί να μην υπάρχει μια λύση επειδή έγινε ένα λάθος. Μου φαίνεται λίγο περίεργο. Γνωρίζεις σε ποια υπηρεσία πρέπει να απευθυνθώ?

Ανέλαβα να κάνω ένα 2ο ΠΕΑ σε ένα εξοικονομώ. Το 1ο ΠΕΑ το έχει εκδώσει άλλος συνάδελφος και έχει βάλει εντελώς λάθος τετραγωικά μέτρα (έχει συμπεριλάβει λανθασμένα έναν ακόμα όροφο στην προμέτρηση των τετραγωνικών και ουσιαστικά μιλάμε για τα διπλάσια τετραγωνικά . Εγώ θα εκδόσω το 2ο ΠΕΑ με τα σωστά τ.μ. Θεωρείτε ότι ο πελάτης κινδυνεύει να επανενταχτεί από το πρόγραμμα?

Μόνο σε εμένα 1 στις 2 εισόδους μου στο buildingcert μου βγάζει κάθε λογής μηνύματα - error κτλ - μη ταμειακά ενήμερος (με μια επανάληψη εισόδου το μετανιώνει βέβαια ) ??? Έχει καταντήσει άθλια πλατφόρμα

Thanks!! Ναι "στο του" ήθελα να γράψω!

Καλημέρα συνάδελφοι. Θέλω να βγάλω ΠΕΑ σε κατάστημα του δεύτερου ξαδέρφου μου. Είναι β' βαθμού συγγένεια ή μπορώ να το βγάλω στο όνομα μου??

Πολλοί υποστηρίζουν ότι δεν χρειάζεται να γνωρίζεις το architecture. Κατά την γνώμη μου πρέπει πρώτα να κατανοήσεις την λογική του Revit (και γενικότερα των ΒΙΜ προγραμμάτων) και να αποκτήσεις μια εξοικείωση με τα families, τις παραμέτρους κτλ. Για αυτό είναι καλό να έχεις μια καλή γνώση από το αρχιτεκτονικό. Στη συνέχεια το MEP θα είναι μια πολύ πιο εύκολη υπόθεση. Ο χρόνος εκμάθησης είναι κάτι σχετικό. Στα περισσότερα φροντιστήρια θα βρεις σεμινάρια με 40 - 50 ώρες για το basic επίπεδο. Από εκεί και πέρα είναι στο χέρι σου πόσο θα το εξελίξεις. Εύχομαι να μπεις δυναμικά, να γίνουμε πολλοί, μπας και διαδοθεί το BIM στη δουλειά μας και ξεφύγω από τη μίζερη 4Μ

Για να έχεις βεβαίωση εγγραφής στο μητρώο λεβητών και κλιματισμού που ζητάνε στους διάφορους διαγωνισμούς του δημοσίου και να κάνεις ΠΕΑ με έκπτωση 99,99%

Η αλήθεια είναι ότι ένα θέμα σαν αυτό, που αφορά χιλιάδες νοικοκυριά, δεν το περνάς με μια τροπολογία. Θεωρώ ότι όποιος πάει να κάνει χρήση της διάταξης αυτή τη στιγμή θα βρει τον μπελά του. Παρόλα αυτά, δεδομένης της πολύ κακής κατάστασης των κεντρικών συστημάτων θέρμανσης στην Ελλάδα, καλό είναι η συγκεκριμένη τροπολογία να προχωρήσει και να λυθούν διάφορα νομικά θέματα (πχ. οριζοντίου ιδοκτησίας) ή πολεοδομικά θέματα (έκδοση άδειας όπως αναφέρθηκε πιο πάνω).

panos-vicious μπορώ να δηλώσω σε μελέτη κατοικίας θεωρητικό σύστημα ψύξης? Σε όσες μελέτες κατοικίας έχω κάνει τοποθετώ τοπικές Α.Θ. για να καλύψω το 50%. Μπορώ να το αποφεύγω? (λίγο off topic αλλά τυχαίνει να με ενδιαφέρει σε κάτι που κάνω τώρα )

Από την στιγμή που εκδίδεις ΠΕΑ σε κτίριο με ΚΕΝΑΚ δεν μπορείς να δηλώσεις θεωρητικό σύστημα. Θα δηλώσεις το σύστημα που υπάρχει στη μελέτη. Αν αυτό δεν έχει κατασκευαστεί τότε ούτε μπορεί να εκδοθεί ΠΕΑ ούτε να ελεγχθεί από Ε.Δ.. Να το θέσω αλλιώς. Επειδή μιλάς για κτίριο καταστημάτων. Αν υπάρχει κάποιο κεντρικό σύστημα για θέρμανση, ψύξη, αερισμό που εξυπηρετεί το κατάστημα σου, τότε θα πρέπει να κατασκευαστεί όλο αυτό και μετά να κάνεις το ΠΕΑ (όπως επίσης και να ελεχθεί από τον Ε.Δ.). Αν εξυπηρετείται από κάποιο τοπικό ΗΜ σύστημα τότε λογικά θα βγει Β.

Σαν σύνολο ή το ένα CE για το πλαίσιο και ένα CE για τους υαλοπίνακες?

Καλησπέρα, πρόκειται να εκδόσεω ένα ΠΕΑ σε κτίριο που έχει κατασκευαστεί με ΚΕΝΑΚ. Μου έχουν παραδοθεί από τον ιδιοκτήτη τα Πιστοποιητικά για τους υαλοπίνακες (αναγράφει το Ug) και τα πιστοποιητικά για τα κουφώματα (αναγράφει το Uf). Θα πρέπει να ζητήσω το Πιστοποιητικό από τον κατασκευαστή για το τελικό Uw??? Είναι κρίσιμο αυτό που ρωτάω γιατί αν το υπολογίζω μόνος μου δεν ξέρω αν θα πρέπει αν θεωρώ το κούφωμα με πιστοποίηση και άρα να χρησιμοποιήσω την τυπική τιμή αερισμού 6,2 από τον Πίνακα 3.26. Πρόκειται για κτίριο με πολλά ανοίγματα.

Καλό είναι όταν κάνουμε κουβέντα για τις ασφαλιστικές μας εισφορές να μην αναφέρουμε συνέχεια τα παιδιά μας και τις ανάγκες τους. Το αν έναν συνάδελφο τον πέτυχε η κρίση με παιδιά, αν τον άλλο τον πέτυχε στο παιδικό δωμάτιο και δεν κατάφερε να φύγει από τους δικούς του είναι προσωπικό ζήτημα. Δεν έχει σχέση με το αν πληρώνει το ΤΣΜΕΔΕ. Το να συνδέεται την οικογενειακή κατάσταση του καθενός με το θέμα είναι τραγικό. Δεν μπορείτε να γνωρίζεται τι έξοδα έχει ο καθένας! Όσους συναδέλφους ξέρω, που πληρώνουν το ΤΣΜΕΔΕ στην ώρα τους είναι γιατί χρειάζονται ασφαλιστική ενημερότητα. Δεν ξέρω κάποιον πλέον που να πληρώνει για να του παρέχεται κοινωνική πρόνοια, ούτε πληρώνουν για να έχουν ήσυχα γεράματα με την σύνταξή τους. Και αυτοί οι άνθρωποι από κάπου αλλού κόψανε για να το πληρώσουν στην ώρα τους. Προσωπικά θεωρώ ότι τίθεται θέμα αδικίας όταν αντιμετωπίζεται από το ΤΣΜΕΔΕ μόνο το πρόβλημα αυτών που δεν πληρώνουν. Θα πρέπει να βρεθεί μαι φόρμουλα για αυτούς που ήταν συνεπής όλα αυτά τα χρόνια. (π.χ. έκπτωση). Αλλιώς αντιμετωπίζονται συνάδελφοι με δύο μέτρα και δύο σταθμά από το ταμείο. Η μονομερής αυτή στάση του ταμείου κλείνει το μάτι σε αυτούς που πληρώνουν on time λέγοντάς τους : "μην πληρώνεται και αν σας έρθει καμία δουλίτσα, εγώ εδώ είμαι". Κλείνουν απλά την ταφόπλακα του πεθαμένου ταμείου.

Καλησπέρα. Το καινούργιο πρόγραμμα δεν έχει αρχίσει για πολλούς και διάφορους λόγους που έχουν γραφτεί κατά καιρούς σε αυτό το φόρουμ. Επειδή δεν γνωρίζει κανένας το πότε θα ξεκινήσει και πως, καλό είναι να μην προβείς σε κάποια αγορά λογισμικού που να έχει σχέση με το πρόγραμμα. Τουλάχιστον μέχρι να μάθουμε τι ακριβώς θα ζητάει το καινούργιο πρόγραμμα.

Ναι, οκ. Αυτό το κατάλαβα. Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι τι ακριβώς παζαρεύεται με αυτή την υπόθεση. Είναι μια ενσωμάτωση όλων αυτών των αποφάσεων που έχουν ψηφιστεί από το 1926 και έπειτα σε έναν καθαρογραμμένο νόμο ώστε να είναι ξεκάθαρα τα επαγγελματικά μας δικαιώματα ή κάτι άλλο? Αν κρίνω από τον παραπάνω πίνακα αποδεκτών για τη συγκρότηση ομάδας έργου του υπουργείου δεν πρόκειται να σπάσει και κανένα αυγό. Όσοι φανταζόμαστε τρομερές αλλαγές στο τρόπο άσκησης του επαγγέλματός μας, με αυτές τις επιτροπές είναι δύσκολο να γίνουν.

Γνωρίζει κάποιος αν αυτός ο νόμος επιφέρει κάποια ουσιαστική αλλαγή στο τρόπο άσκησης του επαγγέλματός μας ή απλά πρόκειται για αναδιατύπωση / επικαιροποίηση της υφιστάμενης κατάστασης ?

Για να έρθουν τα κονδύλια από την ΕΕ ζητούνται πρώτα πολλά προαπαιτούμενα γιατί κατάλαβαν ότι είμαστε κατσαπλιαδες και δεν τους περισσεύουν πλέον τα χρήματα. Εγώ αυτή την εικόνα έχω.

Όποιος περιμένει καινούργιο "εξοικονομώ κατ' οίκον" ας το ξεχάσει για το επόμενο ένα χρόνο. Προσωπικά πιστεύω ότι δεν θα ξεκινήσει ποτέ ως ένα ελκυστικό πρόγραμμα όπως ήταν το προηγούμενο για τον μέσο Έλληνα. Όσες ανακοινώσεις και αν βγάλουν οι κυβερνώντες το πρόγραμμα δεν μπορούν να το ξεκινήσουν! Απλά είναι τα πράγματα! Χωρίς καμία όρεξη για κομματικούς καυγάδες, οι τύποι δεν μπορούν! Όλα γίνονται με ρυθμούς χελώνας! Πάμε παρακάτω...

Έχω την εντύπωση ότι ένα 20% από τους 125000 εγγεγραμμένους δεν διαμένουν Ελλάδα πλέον για να ψηφίσουν, όπως και ένα άλλο 10% δεν ασχολείται με το μηχανιλίκι

Μόλις τα ανέβασα όλα. Βγάζω και αμοιβή ΤΕΕ, το σταυρώνω 3 φορές και θα πατήσω τελική υπαγωγή

Την Διακήρυξη μπορείτε να την βρείτε εδώ Μοναδικός Κωδικός - ΑΔΑΜ 16PROC005344003 Ο διαγωνισμός είναι αύριο. Δεν με απασχολεί πως θα διεξαχθεί βέβαια και αν έχουν υποβληθεί από κάποιον άλλο ενστάσεις. Η ιδέα σας για την προστασία του πολίτη την βρίσκω ενδιαφέρουσα. Θα προσπαθήσω να δω πως μπορεί να γίνει.

Καλησπέρα συνάδελφοι, πρόσφατα διάβασα μια διακήρυξη για την επιλογή αναδόχου για εκπόνηση μελέτης ενός σχολικού κτιρίου. Αναθέτουσα αρχή είναι ένας περιφεριακός Δήμος. Πέραν των τυπικών προσόντων που έπρεπε να πληρούν οι συμμετέχοντες (πτυχίο συγκεκριμένης τάξης για τις κατηγορίες Αρχ, Στατ, ΗΜ, Γεωτ. μελετών) και κάποιο είδος Πιστοποίησης Διασφάλισης της Ποιότητας (από εδώ και πέρα θα το συναντάμε όλο και πιο συχνά) υπάρχει ένας όρος συμμετοχής που τον βρίσκω άδικο. Αυτός είναι στην Τεχνική και επαγγελµατική ικανότητα του υποψηφίου σχήματος και περιγράφεται ως εξής : " Nα έχει γνώση των ιδιαίτερων συνθηκών του τόπου εκτέλεσης του έργου που αποδεικνύεται µε την ολοκλήρωση τουλάχιστον δύο συµβάσεων µελετών έργων εντός της περιοχής που περικλείεται από τα διοικητικά όρια του ∆ήµου." Καταρχάς θα ήθελα να ρωτήσω αν θεωρείτε φυσιολογικό εν έτη 2016 να αποκλείεται από ένα διαγωνισμό κάποιο μελετητικό σχήμα, παρότι πληρεί όλα τα τυπικά προσόντα και έχει εκπονήσει παρόμοιες μελέτες στο παρελθόν σε άλλους δήμους της χώρας. Δεύτερον, θα ήθελα να ρωτήσω με ποιο τρόπο μπορούμε να σταματήσουμε την κάθε καταθέτουσα αρχή να παίρνει μια πρότυπη διακήρυξη του Υπουργείου (ο θεός να την κάνει πρότυπη) και να προσθέτει σε αυτή, ότι όρους συμμετοχής την βολεύει. Και τρίτον, επειδή η διακήρυξη προβλέπει ένσταση κατά των όρων της, θα ήθελα να ρωτήσω αν έχει κάποιος εμπειρία για το ποια είναι συνήθως η τύχη αυτών των ενστάσεων (δεδομένου ότι πρέπει να πληρωθεί και παράβολο για να καταθέσεις ένσταση). Σας ευχαριστώ.