MARYKAL

Συναδελφοι καλησπερα και να στε καλα ολοι. Εχουμε εντος σχεδιου 1η αδεια ισογειου και α (1968) 2η αδεια β και γ οροφοι (1982) , οικοπεδο γωνιακο με πρασια και στις δυο οδους (3,00μ επι της μιας οδου, 4,00μ επι της αλλης οδου και επι της λοξης αποτμησης της γωνιας). Ειναι ασαφως προσδιορισμενη η ρυμ.γραμμη ( εχουμε τις δυο διαστασεις των προσωπων στις οδους,απο το οριο του οικοπεδου, μεχρι την ιδεατη συναντηση των ρυμ.γραμμων, και το μηκος της λοξης αποτμησης). Στους χαρτες της πολεοδομιας, φαινεται πολυ διαφορετικη η αποτμηση και μαλιστα με πρασια 3,00μ (τροποποιηση πλατους πρασιας ενα χρονο μετα την εκδοση της 1ηςαδειας 1969) αντι για 4,00 που εχουν και οι δυο αδειες. Ε οικοπεδου αδειας και τελευταιου συμβολαιου (1982) =250 m2 Εκτισματος= 116,10μ2 Ε οικοπεδου κτηματολογιου =241 m2 Ε οικοπεδου ΕΓΣΑ =244m2 και Εκτισματος=124μ2 (προκειται να εκδωσω αδεια δομησης για προσθηκη περγολας στο δωμα και επισκευη αποληξης). Εχω ηδη ενταξει στο Ν.4014 καποια υπερβαση στο δωματιο δωματος και σκοπευα να το νομιμοποιησω, μιας και συμφωνα με την τελευταια αδεια, ειχα την δυνατοτητα αυτη. Ομως ξαφνικα τωρα με την υποχρεωση ΕΓΣΑ εμφανιστηκε το οικοπεδο μικροτερο, ΣΔ μικροτερος..... Και αρα περισσοτερα αυθαιρετα τμηματα σε ολους τους οροφους. Παρολο που ειναι προ του1983, και δεν προκυπτει κανα σπουδαιο προστιμο, φοβαμαι για την εγκυροτητα των παληων αδειων και τις πιθανες ανατροπες σε συστασεις ο.ι που υφισταται. Εχει επισης προηγηθει περισυ βεβαιωση για τους δυοοροφους για γονικη παροχη, χωρις προβληματα, αφου οι διαστασεις ηταν εντος των αποδεκτων αποκλισεων και χωρις αλλες διαφοροποιησεις. Δεν θα ηθελα εν οψει και μελλοντικης ταυτοτητας κτιριου, να παω με 48ωρη για την επισκευη και να κανω αυθαιρετως την περγκολα. Καμμια ιδεα συναδελφοι;

Ολα τα βλεπετε...παντου εχετε ματια!!! συγγνωμη, αλλα νομιζα οτι αρχικα δεν εφυγε, γιατι μου κολλησε το συστημα και εκλεισε η συνδεση μου με το διαδικτυο.

Συναδελφοι σε περιπτωση προσθηκης μεταλλικης περγκολας στο δωμα τριωροφης πολυκατοικιας(εχει προηγηθει Ν.4014 για μικρη μεγεθυνση του βασει αδειας υπαρχοντος μηχ/σιου-αποληξης), με τροποποιηση ανοιγματων-αλλαγη κουφωματων στην αποληξη κλιμ/σιου-δωματιου (αδεια 1977) και εργασιες συντηρησης στο δωμα, θα χρειαστει ελεγκτης δομησης; Εννοειται οτι θα βγει αδεια δομησης. Δεν θα απαιτηθει ρευματοδοτηση. Αν εχω καταλαβει συνδεεται η ρευματοδοτηση με τον ελεγκτη δομησης! Συνδεεται ομως μονο αυτο; Δεν εχω προβληματα συναινεσης συνιδιοκτητων. Ευχαριστω πολυ συναδελφοι.

Συναδελφοι σε περιπτωση προσθηκης μεταλλικης περγκολας στο δωμα τριωροφης πολυκατοικιας, με τροποποιηση ανοιγματων-αλλαγη κουφωματων στην αποληξη κλιμ/σιου-δωματιου (αδεια 1977) και εργασιες συντηρησης στο δωμα (εχει προηγηθει Ν.4014). Θα χρειαστει ελεγκτης δομησης; Εννοειται οτι θα βγει αδεια δομησης. Συναδελφοι καμια απαντησησ για το 1215; * Δεν θα απαιτηθει ρευματοδοτηση. Αν εχω καταλαβει συνδεεται η ρευματοδοτηση με τον ελεγκτη δομησης! Συνδεεται ομως μονο αυτο;Δεν εχω προβληματα συναινεσης συνιδιοκτητων. Κανε υπομονη και μην δημοσιευεις το ιδιο ποστ σε διαφορετικα θεματα. terry

Μετα απο επικοινωνια με το ΤΕΕ και αφου τους ειχα αποστειλει ολο το ιστορικο με ενα mail, ενημερωθηκα οτι τους ειχε επισκεφτει ο ιδιοκτητης, αναφεροντας τα δικα του. Τον συμβουλεψαν να τα βρουμε ή να απευθυνθει στο νομικο τμημα για ερμηνεια δικη τους , οσον αφορα στο συμφωνητικο. Στην δικη μαε επικοινωνια, μου ειπαν χοντρικα, οτι θα ηταν καλο να εχω διευκρινισει οτι δεν περιλαμβανω το τοπογραφικο στην προτεινομενη αμοιβη. Αποδεχονται βεβαια οτι μεσω του συστηματος αμοιβων, φαινεται οτι δεν εχω δυνατοτητα να το υπογραψω εγω, αλλα και οτι εχω δωσει μηδενικη αμοιβη στις λοιπες μελετες. Αποδεχτηκαν οτι θα ημουν πιο εκτεθειμενη, αν ημουν π.χ πολιτικος μηχανικος με δικαιωμα υπογραφης. Τελος παντων με συμβουλεψαν να περιμενω τι κινησεις θα κανει ο ιδιοκτητης, οτι εχω δυνατοτητα πενταετιας για διεκδικηση αμοιβης και μου ανεφεραν οτι για την διαδικασια παραιτησης ή αλλαγης μηχανικου, απαιτουνται τρεις υπευθυνες δηλωσεις (ιδιοκτητη, παληου και νεου μηχανικου) και εννοειται αφου εχει εξοφληθει η αμοιβη του πρωτου μηχανικου, για την ποσοτητα της δουλειας που εχει ολοκληρωσει. Πρωτοκολλησα το αιτημα μου προς το τμημα διεκδικησης αμοιβων και αναμενω... Ευχαριστω συναδελφοι για τις συμβουλες σας.

Faethon11,arhitect_duth και ΙΑΣΟΝΑ ευχαριστώ για τις απαντήσεις Αν εστιάσουμε στην ανάθεση έργου, ειναι η υπαγωγη στις διατάξεις κεφ.Β τουΝ.4014. Πράγματι είναι απαιτούμενο το τοπογραφικό, πράγμα που όπως προανέφερα του το ειχα επισημάνει με την σύσταση να το κανει οταν με το καλο φτιάξει την σύσταση ιδιοκτησίας, μιας που θα του το ζητήσει η συμβολαιογράφος, και να βάλουμε το ίδιο στην δήλωση Ν.4014. Έστω ότι αυτά ειναι λόγια και τα παίρνει ο αέρας! Στις υποχρεώσεις του συμφωνητικού (2.1.5) αναφέρει πράγματι έλεγχος τοπογραφικού και διαγράμματος κάλυψης, και ας υποθέσουμε ότι εννοεί την σύνταξη τους εξ αρχής. Όμως στο άρθρο 5 (τίμημα) αναφέρει αμοιβή σύμφωνα με τις μέρες απασχόλησης=1250€ (με ΦΠΑ) και για λοιπές μελέτες αμοιβή=0€ και στο 7 (εκχώρηση), ότι η σύμβαση αφορά αποκλειστικά εμένα και τον ιδιοκτήτη και δεν μπορεί να εκχωρηθεί ή να μεταβιβαστεί σε άλλον, έστω και κάποιο μέρος της. Άλλωστε πάντα βγάζω και άλλο συμφωνητικό για τον τοπογράφο ή τον μηχανολόγο. Από τα παραπάνω δεν προκύπτει ότι δεν έχω αναλάβει και την σύνταξη του τοπογραφικού με δική μου δαπάνη (δηλαδή κάτι σαν υπεργολάβος); Στο άρθρο 4 (ευθύνη μηχανικού) αναγράφει ότι φέρω ευθύνη για τους συνεργάτες μου, τους οποίους όμως δεν έχω δηλώσει πουθενα να υπάρχουν, τέτοιοι. Όσον αφορά στην ολοκλήρωση της εργασίας, οτι έχει σχέση με τις αρμοδιότητες της ιδιότητάς μου (αρχιτέκτων), το έχω ολοκληρώσει και ουσιαστικά και τυπικά. Ως εκ τούτου οφείλει να καταβάλει την συμφωνηθείσα αμοιβή. Πάντως νομίζω οτι αυτό που με κατοχυρώνει κάπως, είναι το σημείο με αμοιβή λοιπών μελετών=0€ (που από όσο ξέρω εδώ μπαίνουν οι αμοιβές τοπογραφικών , αποτυπώσεων και μηχανολογικών). Αν είχα συμφωνήσει να παραδώσω το τοπογραφικό με δική μου επιβάρυνση δεν θα έπρεπε να φαίνεται σ'αυτό το σημείο; (το ίδιο φαίνεται και στο ΤΕΕ-σύστημα αμοιβών). Τι λέτε;

Συναδελφε ουτως η αλλως δεν θα το υπογραψω εγω το τοπογραφικο, αλλα το θεμα μου ειναι, αν προκυπτει απο καποιο σημειο του συμφωνητικου, οτι ειχα αναλαβει το συνολο του πακετου της δηλωσης (μεσα στην συνολικη αμοιβη) δλδ και το τοπογραφικο. Εννοειται οτι στο συστημα αμοιβων εχω μονο τις εργασιες α και β φασης (1570,90€) χωρις αλλον μηχανικο δηλωμενο για τοπογραφικο. Αυτος ισχυριζεται οτι "εγω συμφωνησα τοσα για να ολοκληρωθει η δουλεια και τελος". ευχαριστω για την απαντηση

Συνάδελφοι ανάλογο πρόβλημα με πληρωμή αμοιβών συμφωνητικό υπάρχει (αυτό που βγαίνει απο civiltech ) συμφωνητικο ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΑ.rtf η δήλωση αφορα σε εκτος σχεδιου με άδεια (2003) και ως εκ τουτου απαιτειται ΕΓΣΑ. Επειδή δεν έχει συσταση οριζόντιας και θα κάνει, του ειπα να φτιάξει το ΕΓΣΑ, οταν ερθει η ωρα της συστασης και να το χρησιμοποιησουμε και για την δήλωση στο συστημα του ΤΕΕ, εννοειται υπογεγραμμενο απο τον αρμοδιο μηχανικο (εγω αρχιτεκτονας) και με την αντίστοιχη συμφωνηθεισα με αυτον αμοιβη. Εγω εχω συμφωνηθεισα μονο για τις εργασιες Ν.4014/11 (ΝΟΜΙΜΗ 1571,90€) που υπολογιζει το συστημα με βαση τις ημερες, χωρις άλλες εργασίες. Ο ...τύπος "αποφάσισε" λοιπον οτι αφου η πιατσα δουλευει με ακόμα μικρότερες τιμες, να μου φορτώσει και το τοπογραφικό, σαν τάχα δική μου υποχρεωση (εννοειται οικονομικη, μεσα δλδ στην αρχικα συμφωνημενη αμοιβη). Σημειωτεον εχει δώσει αρχικη προκαταβολη 400€, δήλωση σε προσωρινη, ανεβασμενα όλα τα αρχεία, δηλωμενη η συμφωνηθεισα στο συστημα αμοιβων, πληρωμενα ΤΕΕ-ΤΣΜΕΔΕ επι της νομιμης και εννοειται δεν εχω παραδώσει τίποτα... Στο συστημα εκκρεμει το ΕΓΣΑ και να μπει στην ομαδα μελετης ο αρμοδιος μηχανικος. Εχει παει λεει στο ΤΕΕ και πιεζει για το τζαμπα.... Τον ξαποστειλα και του ειπα να κανει οτι θελει, αρκει να μου φερει ΕΓΣΑ ή να αναθεσει στον συνεργατη μου τοπογραφο, το τοπογραφικο του. Μεχρι τοτε δεν δηλωνω στο συστημα οτι εχω στην κατοχη μου ολες τις μελετες και δεν τον περναω σε ολοκληρωμενη... * τα φωτα σας, με βαση το συμφωνητικο, προκυπτει απο πουθενα υποχρεωση μου και για τοπογραφικο; * να επικοινωνησω με ΤΕΕ; * αν το τραβηξει, εχετε κανενα αναλογο παραδειγμα ή εμπειρία; φιλοι μου τα φωτα σας ευχαριστω σημειωτεον ακομα δεν του εχω κοψει ΑΠΥ μιας που δεν εχω ακομα εξοφληθει (ειμαι κατω απο 1500€ με ΦΠΑ)

Kαλημέρα sagiasd, τελικα αποφασισα , κατοπιν επαφης με την πολεοδομια, να εκδωση κανονικη αδεια με 1.Προσθηκη περγκολας (καλυψη με περιστεφομενες περσιδες αλουμινιου) στο δωμα, (Ο.Κ με ιδεατο στερεο) 2.αντικατασταση πλακας στην αποληξη (αλλαγη σε στεγη,που θα καλυπτει και τον λεβητα, επισκευη τοιχοποιιας, τροποποιηση μεγεθους ανοιγματων και αντικατασταση κουφωματων, μερεμετια και χρωματισμοι) 3.νομιμοποιηση της αποληξης (η αποληξη ηταν συμφωνα με τις ισχυουσες τοτε διαταξεις) 4.νομιμοποιηση του στεγαστρου σταθμευσης (συμφωνα με τις ισχυουσες του ΝΟΚ αρθρο 17 παρ.8Β) 4.αρχιτεκτονικα ΙΙΙ, στατικα εχω; ή αφου δεν θιγω πολεοδομικα μεγεθη και δεν επιβαρυνω τον φεροντα οργανισμο, φτανει μια τεχνικη εκθεση; 5.τοπογραφικο ΕΓΣΑ 6.κρατησεις ΕΡΩΤΗΜΑ απο οσο ξερω δεν επιτρεπονται Η/Χ διπλα σε αποληξη, αρα μαλλον θα ειναι απλο προστεγασμα σε συνεχεια με την σκεπη χωρις κατακορυφα στοιχεια; (επιτρεπεται με κεραμοσκεπη; απο οσο καταλαβα οχι) Ευχαριστω πολυ

ευχαριστω πολυ ΙΑΣΟΝΑ καλημερα

Συναδελφοι εχει ακουστει τιποτα για την επιστροφη χρηματων ; Εχω διαφορα απο μικρουπολογισμους εμβαδων. Ειμαι σε εκτος σχεδιου με Ο.Α (2003), εχω υποβαλλει τα πάντα, εκτος απο το τοπογραφικο ΕΓΣΑ, που επειδη δεν ειχε συσταση, και σκοπευει να κανει, σκεφτηκα να το πληρωσει τοτε που θα κανει την συσταση, μια και καλη, στον συναδελφο τοπογραφο. Ομολογω οτι δεν του το ειχα πει αρχικα, αφου ουτως ή αλλως δεν αφορουσε τις δικες μου αμοιβες. Αν δηλωσω οτι εχω στην κατοχη μου τα απαραιτητα (δλδ και το τοπογραφικο ΕΓΣΑ) και το παω σε ολοκληρωμενη, του δωσω βεβαιωση για ρευμα για ενα τμημα που δεν εχει (το υπολοιπο εχει ρευματοδοτηθει), λετε να εχω προβλημα. Το συζηταω γιατι μου εκοψε λεφτα εκ των υστερων και εχουμε ερθει σε καποια κοντρα. ευχαριστω πολυ. Βάζεις τη σωστή τιμή ζώνης. Επαναυπολογίζεις το πρόστιμο. Ξαναστέλνεις τη δήλωση σε οριστική υπαγωγή. Θα του χρωστάει το "πράσινο ταμείο" τη διαφορά. Κάποια στιγμή θα την πάρει....

Kαλημέρα sagiasd, οσον αφορα στο στεγαστρο της σταθμευσης στην πρασια, στον ΝΟΚ αρθρο 17 παρ.8Βα αναφερει οτι επιτρεπονται οι κατασκευες των περιπτωσεων α,δ,ι,ια (αφορα στα στεγαστρα),ιβ χωρις προυποθεσεις μεγιστου πλατους και παντοτε εως το οριο της ρυμοτομικης γραμμης. Αρα ειμαι Ο.Κ. Δες αν θελεις το ερωτημα 203 σχετικα με το τι θα πρεπει να περιγραφει η αδεια. 1.Προσθηκη περγκολας στο δωμα, 2.επισκευη και αντικατασταση πλακας στην αποληξη (αλλαγη σε στεγη, επισκευη τοιχοποιιας, τροποποιηση μεγεθους ανοιγματων και αντικατασταση κουφωματων, μερεμετια και χρωματισμοι) 3.νομιμοποιηση των τακτοποιηθεντων με Ν.4014 4.αρχιτεκτονικα ΙΙΙ, στατικα εχω; ή αφου δεν θιγω πολεοδομικα μεγεθη και δεν επιβαρυνω τον φεροντα οργανισμο, φτανει μια τεχνικη εκθεση 5.τοπογραφικο ΕΓΣΑ 6.κρατησεις 7.Επισης αν δεν τροποποιησω τα μεγεθη των ανοιγματων, μπορω να βαλω αυτά που αφορουν στην αποληξη, με απλη 48ωρη γραπτη ενημερωση (με τεχνικη εκθεση για στατικα) και να μη τα μπλεξω στην αδεια για την περγκολα και την ισογεια στεγαση της σταθμευσης (εγκυκλιος 1 για εγκριση εργασιων επισκευων σε ενταγμενα στον Ν.4014); Επισης πιο αρθρο εννοεις στον ΝΟΚ με την απαντηση σου "5. Με οποιαδήποτε νόμιμη κατασκευή επιτρέπεται από το ΝΟΚ (πχ με κεραμοσκεπή να δημιουργηθεί ΗΧ χώρος που δεν μετρά και στη δόμηση)" ;;; Ευχαριστω πολυ

Ευχαριστω για την απαντηση sagiasd, ξεχασα να αναφερω οτι συμφωνα με τον ΝΟΚ και αφου οσον αφορα στην αποληξη, ημουν εντος των οριων των επιτρεπομενων τετραγωνικων που προεβλεπε στην αδεια του 1982, καθως και για την ανοιχτη στεγαση της θεσης σταθμευσης με κεραμοσκεπη στην πρασια, υποθετω οτι μπορω να τα νομιμοποιησω. Οσον αφορα στο ερωτημα 3 αναφερομαι σε αλλαγη των διαστασεων του ανοιγματος. Αρα συμπερασματικα, θα εχω μια αδεια (....τι ειδους τίτλο θα εχει αυτη η αδεια 1.για αντικατασταση της πλακας με στεγη (εχω κατεδαφιση αυτης της πλάκας 23μ2, με τεχνικη εκθεση για στατικη επαρκεια 2.προσθηκη περγκολας στο δωμα με π.χ πανι για σκιαση 3.τροποποιηση ανοιγματων και νεα κουφωματα 4.εργασιες σοβαδων και βαψιματος (ολα με αναλυτικο 5.φορολογικα και ΙΚΑ;; ευχαριστω πολυ

Καμιά απάντηση για το 198 ερώτημα συνάδελφοι;

Καλημέρα,συνάδελφοι και να στε καλά έχω την εξής ιδιόμορφη περίπτωση σε δώμα. Απόληξη σε τριώροφο εντός σχεδίου με άδειες του 68 και του 82. Η απόληξη έγινε λίγο μεγαλύτερη (συνολικά 23,07μ2) αντί για τα 13,92μ2 της άδειας από την εποχή της αρχικής κατασκευής. Συνολικά όμως σύμφωνα με τον τότε υπολογισμό ΣΔ βάσει διαγράμματος κάλυψης, το εμβαδόν της προσθήκης των δύο τελευταίων ορόφων και της απόληξης,ήταν σχεδόν 20μ2 μικρότερο από το επιτρεπόμενο. Ιδιοκτήτες είναι δύο αδέρφια με σύσταση και κοινή χρήση ταράτσας. Δεν έχω προβλήματα συνιδιοκτητών. Τακτοποίησα με Ν.4014 αυτόν τον χώρο σαν ΥΔΒΧ 9,15Μ2 (<50%), ΟΧΙ ΥΥ γιατί παραμένει με το ύψος 2,70 σαν απόληξη στην παλιά άδεια. Επίσης πρόσθεσα μια παράβαση επίσης στην κοινόχρηστη πρασιά, που αφορά σε στέγαστρο ανοιχτό με κεραμοσκεπή μιας θέσης στάθμευσης. Τώρα επειδή η πλάκα που καλύπτει την απόληξη είναι τα χάλια της (με υποστήριξη εσωτερικά με κοιλοδοκούς) στο τμήμα του μηχανοστασίου, (αυτό το σημείο του στατικού πιθανά προβλήματος) δεν το ανέφερα στην τεχνική έκθεση, θέλω να εκδώσω άδεια για προσθήκη πέργκολας στο δώμα και αντικατάσταση της πλάκας που προανέφερα με στέγη. Εννοείται με τα ίδια ύψη και εμβαδά των κλειστών ΒΧ. 1.Μπορώ να έχω κάλυψη κεραμοσκεπής στην απόληξη; 2.Μπορώ να έχω κάποιου τύπου κάλυψη στην πέργολα; 3.Μπορώ να τροποποιήσω τα κουφώματα της απόληξης; 4.Υποθέτω οτι στατικά, τα φορτία μιας πλάκας 20εκ, είναι χοντρικά ίδιας επιβάρυνσης για το κτίριο με την κεραμοσκεπή. 5.Στο δώμα έχει επίσης ακάλυπτη την δεξαμενή πετρελαίου, μπορώ να την καλύψω ή να την περιβάλλω με κάτι ελαφρύ για να μην φαίνεται; Τα φώτα σας συνάδελφοι Ευχαριστω!

Καλημέρα,συνάδελφοι και να στε καλά έχω την εξής ιδιόμορφη περίπτωση σε δώμα. Απόληξη σε τριώροφο εντός σχεδίου με άδειες του 68 και του 82. Η απόληξη έγινε λίγο μεγαλύτερη (συνολικά 23,07μ2) αντί για τα 13,92μ2 της άδειας από την εποχή της αρχικής κατασκευής. Συνολικά όμως σύμφωνα με τον τότε υπολογισμό ΣΔ βάσει διαγράμματος κάλυψης, το εμβαδόν της προσθήκης των δύο τελευταίων ορόφων και της απόληξης,ήταν σχεδόν 20μ2 μικρότερο από το επιτρεπόμενο. Ιδιοκτήτες είναι δύο αδέρφια με σύσταση και κοινή χρήση ταράτσας. Δεν έχω προβλήματα συνιδιοκτητών. Τακτοποίησα με Ν.4014 αυτόν τον χώρο σαν ΥΔΒΧ 9,15Μ2 (<50%), ΟΧΙ ΥΥ γιατί παραμένει με το ύψος 2,70 σαν απόληξη στην παλιά άδεια. Επίσης πρόσθεσα μια παράβαση επίσης στην κοινόχρηστη πρασιά, που αφορά σε στέγαστρο ανοιχτό με κεραμοσκεπή μιας θέσης στάθμευσης. Τώρα επειδή η πλάκα που καλύπτει την απόληξη είναι τα χάλια της (με υποστήριξη εσωτερικά με κοιλοδοκούς) στο τμήμα του μηχανοστασίου, (αυτό το σημείο του στατικού πιθανά προβλήματος) δεν το ανέφερα στην τεχνική έκθεση, θέλω να εκδώσω άδεια για προσθήκη πέργκολας στο δώμα και αντικατάσταση της πλάκας που προανέφερα με στέγη. Εννοείται με τα ίδια ύψη και εμβαδά των κλειστών ΒΧ. 1.Μπορώ να έχω κάλυψη κεραμοσκεπής στην απόληξη; 2.Μπορώ να έχω κάποιου τύπου κάλυψη στην πέργολα; 3.Μπορώ να τροποποιήσω τα κουφώματα της απόληξης; 4.Υποθέτω οτι στατικά, τα φορτία μιας πλάκας 20εκ, είναι χοντρικά ίδιας επιβάρυνσης για το κτίριο με την κεραμοσκεπή. 5.Στο δώμα έχει επίσης ακάλυπτη την δεξαμενή πετρελαίου, μπορώ να την καλύψω ή να την περιβάλλω με κάτι ελαφρύ για να μην φαίνεται; Τα φώτα σας συνάδελφοι Ευχαριστω!

Εντάξει τελικά δεν είχε τικαριστεί ο συνάδελφος και δεν είχε καταχωρηθεί στην ομάδα μελετητών. Μιλάω πάντα για το πρόγραμμα αυθαιρέτων.

Συναδελφοι εχει ενεργοποιηθει η ρυθμιση του 10% εκπτωση, να εχει αποπληρωθει το 30% του προστιμου με δοσεις; το εχει πατησει κανεις το κουμπι;;;;

Συναδελφοι εχει ενεργοποιηθει η ρυθμιση του 10% εκπτωση, να εχει αποπληρωθει το 30% του προστιμου με δοσεις; το εχει πατησει κανεις το κουμπι;;;;

Ναι ειναι υπηρεσιες και στα φυλλα καταγραφης και στα στοιχεια υπολογισμου. ενταξει , τελικα δεν ειχα τικαρει για επιβεβαιωση του μελους της ομαδας μηχανικων και δεν το ειχε καταχωρησει. Ευχαριστω για το ενδιαφερον και την αμεση απαντηση.

Συναδελφοι καλησπερα τα χω παιξει..... πως διαολο υποβαλλω στα αρχεια την τεχνικη εκθεση του μηχανολογου, για χρηση υπηρεσιων; Εχω βαλει τον συναδελφο μηχανολογο στους συμμετεχοντες μηχανικους. Δεν ανοιγει την δυνατοτητα επιλογης...... Τα φωτα σας..... Το ιδιο ισχυει και για το τοπογραφικο ΕΓΣΑ σε αλλη δηλωση...

Συναδελφοι καλησπερα τα χω παιξει..... πως διαολο υποβαλλω στα αρχεια την τεχνικη εκθεση του μηχανολογου, για χρηση υπηρεσιων; Εχω βαλει τον συναδελφο μηχανολογο στους συμμετεχοντες μηχανικους. Δεν ανοιγει την δυνατοτητα επιλογης...... Τα φωτα σας..... Το ιδιο ισχυει και για το τοπογραφικο ΕΓΣΑ σε αλλη δηλωση...

Συναδελφοι σε εντος σχεδιου (υπογεια αποθηκη, ισογεια κατοικια και κατοικια α οροφου) με αδειες 1998 και 2005 εχουμε καταγγελια του 2008 και επιβολη προστιμων για 1. Κλεισιμο ημιυπαιθριου α οροφου 2. Αλλαγη χρησης υπογειου απο αποθηκη σε κατοικια 3. Κατασκευη δυο μικρων εξωστων ισογειου και α οροφου 4. Μεταλλικη σκαλα απο ισογειο σε ακαλυπτο 5. τοιχειο μπετον ,ραμπα προς υπογειο και μια πλακα ( αυτα αντιστοιχουν σε ακαλυπτο χωρο εκτος περιγραμματος κτιριου). Οτι μπορουσε μπηκε στον Ν.3843 και μετα στον Ν.4014 με συμψηφισμο παλαιων προστιμων (αυτα που επιβληθηκαν για ανεγερση και διατηρηση). Τις αυθαιρεσιες με αρ.5 που ειναι στον ακαλυπτον να τις βαλω σε μια λοιπη παραβαση που εχω για την μη επιχωση περιβαλλοντα χωρου; Γιατι για να ρευματοδοτηθει ο α οροφος, ζηταει η πολεοδομια να εχουμε ενταξει ολες τις βεβαιωμενες παραβασεις για τις οποιες επεβαλαν τα προστιμα. Δεν ξερω αν εγινα σαφης; Καμμια βοηθεια; Ευχαριστω πολυ.

Συναδελφε ευχαριστω για την αμεση ανταποκριση, το κτισμα κατοπιν αυτοψιας ειναι πραγματι βεβαιο οτι δεν εχει επεμβει απανω του κανεις απο τοτε που χτιστηκε. Πως εισαγω αληθεια φωτογραφια στην απαντηση μου;