sakkis

Για το 2, ναι θα μπορούσα να κάνω εκτίμηση σύμφωνα με ΚΕΝΑΚ, αλλά δεν είμαι σίγουρος για το πάχος του μονωτικού υλικού που χρησιμοποιήθηκε, ούτε αν αυτό μπήκε σε όλα τα στοιχεία οπλ. σκυροδέματος. (εκτός αν ερευνήσω όλα τα δοκάρια και υποστυλώματα ένα προς ένα για να υπολογίσω τα πάχη τους, ασύμφορο νομίζω). Γι αυτό λέω να πάω από πιν. 3.4 Για τα 4,5, γιατί νομίζεις ότι μπορώ να τα θεωρήσω ανεπαρκώς μονωμένα ; αφού δεν γνωρίζω τα πάχη από την εγκεκριμένη μελέτη, (όπως είπα δεν είχαν υπολογισθεί) και λέω να πάω με Κmax εφόσον έτσι διευκρινίζει και η ΤΟΤΕΕ 1. Στην πραγματικότητα ίσως εσύ έχεις δίκιο αλλά δυστυχώς δεν μπορεί να τεκμηριωθεί. Επίσης και κάτι τελευταίο, στον υπολογισμό του όγκου πρέπει να πάρω και τον όγκο μεταξύ της οροφής 2 και της στέγης ή όχι?

Χρόνια Πολλά σ' όλους, #3731 1ο ερώτημα: Για το εξοικονομώ εγκρίνεται η νόμιμη αμοιβή για το συνολικό εμβαδόν του κτιρίου (ΘΧ και ΜΘΧ). 2ο ερώτημα : Για μόνωση σε δώμα ή στέγη θεωρώ είναι το ίδιο. Άπαξ και η μόνωση δεν βρίσκεται εντός του Θ.Χ. δεν θεωρείται εσωτερική. Το πρόγραμμα δεν διευκρινίζει εξάλλου τις στρώσεις και τα πάχη των υλικών που θα διαστρωθούν, ούτε κάνει λόγω και για υγρομόνωση που είναι απαραίτητη. Έτσι θεώρησε το ως εξωτερική θερμομόνωση δώματος με επιφάνεια την κεκλιμένη επιφάνεια στέγης. Δεν θα έχεις πρόβλημα.

Καλησπέρα σ΄ όλους και Χρόνια Πολλά. Το θέμα έχει ως εξής: 2όροφη μονοκατοικία του 2006 έχει εγκεκριμένη Μ.Θ. όπου προβλέπονται μόνον οι εξωτερικοί τοίχοι και τα στοιχεία από οπλισμένο σκυρόδεμα. Πουθενά δεν υπάρχει φύλλο υπολογισμού για το δάπεδο και τις στέγες οροφές. Επίσης υπάρχει αμφισβήτηση στο πάχος του τοποθετημένου θερμομονωτικού υλικού στα στοιχεία οπλ. σκυροδέματος ενώ η οροφή είναι τύπου συμβατικού δώματος (επίχρισμα-μονωτικό-σκυρόδεμα-πλακόστρωση) με το ήμισυ περίπου να βρίσκεται κάτω από μη θερμομονωμένη ξύλινη στέγη. Σκέφτομαι τα εξής : 1) Στους τοίχους να πάρω το συντελεστή θερμοπερατότητας της μελέτης. (αφού υπάρχει και δεν τίθεται αμφισβήτησης) 2) Υποστυλώματα και δοκάρια πλημμελώς θερμομονωμένα και τιμές από πιν 3.4 (υπάρχει αμφισβήτηση λόγω του πάχους) 3) Δάπεδο ως αμόνωτο και τιμές από πιν. 3.4 (το πιστοποίησε ο ιδιοκτήτης προφορικά) 4) Οροφή 1 με Kmax (εφόσον δεν υπάρχει το φύλλο υπολογισμού στην εγκεκριμένη μελέτη) 5) Οροφή 2 με Κmax (=//= =//= =//= =//= ) με καθολική σκίαση χειμώνα καλοκαίρι αφού βρίσκεται κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη. Τι λέτε?

Ευχαριστώ κι εγώ.

Συνάδελφοι καλησπέρα, Έχω κάνει την 1η ενεργειακή επιθεώρηση για το εξοικονόμηση καθώς και το σενάριο αναβάθμισης με το λογισμικό ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ 1.28. Σήμερα που καλούμε να κάνω την 2η ενεργειακή επιθεώρηση θα πρέπει να την κάνω με την 1.29?