nikmmech

Βέβαια σύμφωνα με το νόμο, τα σώματα θα πρέπει να είναι ακριβώς αυτά που προκύπτουν από τη μελέτη. Κοίταξε να τους το ξεκαθαρίσεις αυτό, γιατί αλλιώς είναι πολύ πιθανό να δημιουργηθεί θέμα από ενοίκους. Άλλη "λύση" πολύ πιο δίκαιη, όμως και πάλι μη σύννομη, είναι η διατήρηση σωμάτων που δεν συμφωνούν με τη μελέτη θέρμανσης αλλά με ταυτόχρονη τοποθέτηση θερμιδομετρητών, μέσω των οποίων θα γίνεται η κατανομή (αντί για κατανομή με ωρομετρητές).

1. Δεν υπάρχει μέγεθος kW/h! 2. Εμπορικές εξυπνάδες του τύπου "ισχύς τόσο" και "απόδοση τόσο" σε τέτοιες συσκευές, δεν έχουν λόγο ύπαρξης 3. Αν θέλει κάποιος να κάνει ενεργειακή αξιολόγηση, είναι υποχρεωτικό να γνωρίζει ενεργειακά μεγέθη σωστά και προπάντων θεωρία. Η πράξη διαφέρει από τη θεωρία ΜΟΝΟ αν έχεις έλλειμα θεωρίας.

Γράφεις με εξαιρετικά προσβλητικό ύφος, απευθυνόμενος σε ανθρώπους με επιστημονικό υπόβαθρο, με επιχειρήματα όπως το παρακάτω : Έχεις πλήρη άγνοια των εννοιών ενέργεια, ενεργειακές ανάγκες θέρμανσης, απώλειες ενέργειας, μετάδοσης θερμότητας. Αναρωτιέμαι από που αντλείς το θράσος, με δεδομένη την εξόφθαλμη άγνοιά σου στα προηγούμενα, να κάνεις τέτοιες δηλώσεις εναντίον ενός κλάδου μηχανικών του οποίου το αντικείμενο σπουδών είναι η παραγωγή, αποθήκευση, μεταφορά και εκμετάλλευση ενέργειας. Τώρα εσύ σαν έμπορος που είσαι στην χώρα αυτή, μπορείς αν επιθυμείς, να κατασκευάσεις οτιδήποτε θέλεις και μετά να δεις αν μπορεί να λειτουργήσει, πόσο καταναλώνει και ποιος θα το συντηρήσει. Στις υπόλοιπες σοβαρές χώρες, για να αποφύγουν τις δοκιμές που κοστίζουν χρόνο και χρήμα, αναθέτουν σε ένα μηχανικό να εκπονήσει μελέτη, για να δει την σκοπιμότητα του κάθε εγχειρήματος. Λυπάμαι που δεν βρέθηκε ούτε ένας εδώ μέσα να σου προσφέρει μια δωρεάν μελέτη ακριβώς για τον χώρο σου, πριν μάλιστα μας ζητηθεί. Θα μπορούσες βέβαια να απευθυνθείς και ο ίδιος σε ένα συνάδελφο και να του αναθέσεις να σου εκπονήσει μια τέτοια μελέτη. Φυσικά δεν σε πτόησε αυτό και άρχισες τα πειράματα, στην προσπάθεια να ανακαλύψεις και πάλι τον τροχό. Μου κάνει πάντως τρομερή εντύπωση, μετά την τόσο απαξιωτική εικόνα που έχεις για έναν ολόκληρο κλάδο, πώς ζητάς από αυτόν και γνώμη σε αντικείμενα που, κατά τα λεγόμενά σου, αδυνατεί να ανταποκριθεί? ΥΓ ο συνάδελφος mechpanos έχει απόλυτο δίκαιο σε αυτή την πρόταση που παραθέτεις. Βέβαια, δεν έχεις ούτε κατ' ελάχιστο το υπόβαθρο να αντιληφθείς τι ακριβώς λέει. Έχεις όμως το περισσό θράσος ώστε να τον θεωρείς εξοργιστικό...

Ναι, είναι πάνελ με δυνατότητα facial recognition.

Τα 2 διαμερίσματα δεν έχουν ίδιες απώλειες. Το πιο πιθανό είναι , λόγω της συχνής απουσίας στον 5ο όροφο, οι απώλειες προς αυτό από τον 6ο, προκαλούσαν αύξηση της κατανάλωσης προς αυτόν σε συνδιασμό με τις απώλειες δώματος. Συγκρίνεις με λανθασμένη προσέγγιση.

Ναι, τα ενδοδαπέδια συστήματα ποτέ δεν τα λειτουργούμε διακοπτόμενα. Αλλά επειδή δεν κατάλαβα, είχες στο ίδιο σπίτι σώματα με επίτοιχο λέβητα και μετέπειτα έκανες εγκατάσταση ενδοδαπέδιου συστήματος με επιδαπέδιο λέβητα ΦΑ?

Στο ίδιο σπίτι είχες σώματα και επίτοιχο ΦΑ? Και τώρα με ενδοδαπέδια και με τι μονάδα παραγωγής θερμότητας ανέβηκε η κατανάλωση?

Η FACOM έχει από τα ισχυρότερα κράματα και έχει ακόμα και ειδική σειρά για κρουστική χρήση, καθώς και διάφορους αντάπτορες που μπορεί να φανούν χρήσιμοι. Βέβαια το κόστος ανεβαίνει σημαντικά. http://www.facom.com...crewdrivers.zip

Γρηγόρη ναι φυσικά, έχει ταλαιπωρία και κόστος η δημιουργία νέας εγκατάστασης διανομής. Όμως η εναλλακτική με Α.Θ. υψηλών θερμοκρασιών, σε παντρεύει με ένα σύστημα χαμηλού (σχετικά) βαθμού απόδοσης. Και ο στόχος της εξοικονόμησης, κάπου καταλήγει να χάνεται. Βέβαια θα πει κάποιος, αυξήστε την επιφάνεια των πάνελ ή ΑΚΑΝ ώστε να χρησιμοποιηθούν Α.Θ. χαμηλής θερμοκρασίας, έστω μόνο για θέρμανση. Σε λύσεις μονοσωληνίου ή μεγάλων απωλειών χώρων, αυτό πρακτικά μπορεί να είναι αδύνατο.

Ρητορική περίπου ήταν η ερώτηση. Με τη διαφορά στο κόστος, που έχει μια υψηλών και χαμηλών θερμοκρασιών υλοποίηση, μπορεί να γίνει η μετατροπή των θερμαντικών σωμάτων (πανελ ή ΑΚΑΝ) σε fan coils, με μόνιμα υψηλό βαθμό απόδοσης και με δυνατότητα χρήσης τους θερινούς μήνες. Το κόστος του ηλεκτρικού ρεύματος θα αυξηθεί αρκετά στο επόμενο κιόλας έτος και με λύσεις που έχουν COP 2, τα όποια κέρδη μειώνονται δραματικά.

Δεν είναι το πρόβλημα αυτό leonidas81. Το Η2Ο είναι σε αέρια μορφή. Ενεργειακό είναι το θέμα. Δεν μπορούν να αντιληφθούν ότι η ενέργεια διάσπασης του Η2Ο στις ρίζες του, δεν μπορεί να είναι μικρότερη από την ενέργεια σχηματισμού του Η2Ο. Είναι πρόβλημα αντίληψης της ισχύος της ΑΔΕ.

Υπάρχει και μοντέλο της LG υψηλών θερμοκρασιών (HYDRO KIT μέχρι 80 οC - δεν ξέρω αν υπάρχει και τρίτη εταιρία προς το παρόν). Πάντως σε μοντέλα υψηλών θερμοκρασιών, τελικό κόστος προμήθειας-τοποθέτησης με ΦΠΑ και με τις τιμές που γνωρίζω, δεν είναι κάτω από 5000 Ευρώ. Γιατί όμως αυτή η μανία με τις υψηλές θερμοκρασίες? Συνειδητοποιείτε πόσο μειώνεται ο COP?

Όταν προσπίπτει ακτινοβολία σε ένα σώμα, ένα τμήμα της ανακλάται, ένα τμήμα απορροφάται και ένα τμήμα διέρχεται από αυτή. Με ένα λεπτό φύλλο αλουμινίου αυξάνεται το τμήμα αυτής που ανακλάται με αποτέλεσμα να μειώνονται τα ποσά που απορροφούνται και διέρχονται (το σύνολό τους είναι σταθερό και δεδομένο), με συνέπεια να μειώνονται οι απώλειες προς το περιβάλλον λόγω ακτινοβολίας.

Από που προκύπτει ότι το ηλεκτρικό ρεύμα είναι σαφώς οικονομικότερο του πετρελαίου? Κάνε μια μικρή έρευνα στο φόρουμ και συνυπολόγισε τις αυξήσεις που θα έχει το ηλεκτρικό ρεύμα το 2013 και θα αναθεωρήσεις.

Σε ότι αφορά το θέμα του αερισμού, συμφωνώ με τον Woody. Ένα 15λεπτο αρκεί για να γίνει ανανέωση του αέρα στα περισσότερα σπίτα πάνω από 2 φορές, με πλήρως ανοιχτά τα παράθυρα. Για ποιο λόγο να αερίζονται 1 και 2 ώρες?! Ο στόχος και σκοπός είναι η ανανέωση του αέρα. Από τη στιγμή που θα γίνει αυτό, τίποτα άλλο δεν εξυπηρετείται με την παρατεταμένη έκθεση του εσωτερικού του κτιρίου στον εξωτερικό αέρα. Υπάρχουν άνθρωποι που μέσα στο καταχείμωνο, θα αερίζουν τα σπίτια τους για 2 ώρες?!!!

Σωστότατο

Λύθηκε το θέμα της κατάργησης εισφοράς

Akius, στις μεταξύ τους σχέσεις οι ένοικοι, αφού το αποδέχονται χωρίς εξαίρεση, μπορούν να επιμερίσουν όπως θέλουν τις δαπάνες. Όμως, αν έστω και ένας το προσβάλλει αυτό μελλοντικά, θα έχει τη νομοθεσία με το μέρος του. Γιατί η κατανομή δαπανών θέρμανσης με τον τύπο που παραθέτεις, γίνεται σύμφωνα με νόμο.

Την ίδια κατανάλωση θα έχουν, για την ίδια ισχύ. Ότι συσκευές λειτουργούν με αντιστάσεις και θερμαίνουν μέσω αυτών τους χώρους, καταναλώνουν το ίδιο. Να προσέξεις να έχουν ρυθμιζόμενο θερμοστάτη οι θερμοπομποί, αν τυχόν κατευθυνθείς σε αυτή τη λύση. Επίσης συνοπολόγισε στα κόστη που αναφέρεις και τις ρυθμιζόμενες χρεώσεις, το ΦΠΑ και το πρ. τέλος ΑΠΕ.

Τριφασική?

Η σύνδεση "σώμα και κύκλωμα" είναι δισωλήνιο. Ο aithilenio τα λέει πολύ ωραία και αναλυτικά. louki louk, αν ο αριθμός των θερμαντικών σωμάτων σου, είναι ίσος με τον αριθμό των μαύρων σωλήνων που τερματίζουν στον συλλέκτη ("οριζοντιος μεταλλικος χοντρος σωληνας με αλλες 8 βανες"), τότε έχεις δισωλήνιο. Αν είσαι στη βόρεια Ελλάδα, έχεις δισωλήνιο κατά 99% και χωρίς να κοιτάξεις το παραπάνω.

Τι συσκευή θέλεις να τροφοδοτήσεις?

Aν δεν έχεις πρόσβαση στον μετρητή, δες σε ένα λογαριασμό. Σε κάποιο σημείο αναγράφει την συμφωνημένη ισχύ. Αυτή στη Νο2 τριφασική είναι 25 kVA.

pankrok δεν ξέρω αν κατάλαβες τι εννοώ για τους καπναγωγούς. Αφού το επίπεδο της εξόδου καυσαερίων/εισαγωγής αέρα καύσης της μονάδας, θα είναι εντοιχισμένο ουσιαστικά και ο καπναγωγός μέχρι την καπνοδόχο θα πρέπει να βρεθεί σε αντίστοιχο βάθος, μέχρι να κουμπώσει στην καπνοδόχο.

Τα προβλήματα θα είναι πολλά. Για παράδειγμα, τι θα γίνει με τους καπναγωγούς των επίτοιχων που καταλήγουν στην κοινή υποχρεωτική καμινάδα? Θα πρέπει να γίνει πρόβλεψη εσοχής και για τον αγωγό του καπναγωγού. Μπορεί να φανταστεί κάποιος εύκολα το συνολικό αισθητικό αποτέλεσμα. Ακυρώνεται άμεσα η επιδιωκόμενη αισθητική αναβάθμιση από τον ίδιο το νομοθέτη. Επίσης, έστω νέα κατασκευή στην οποία δεν τοποθετήθηκαν τα κλασσικά κλιματιστικά και συνεπώς δεν κατασκευάστηκαν και εσοχές από το κατασκευαστικό στάδιο του κτιρίου. Τι θα γίνει τότε? Θα υποχρεωθεί ο ιδιοκτήτης που θέλει να είναι σύννομος να καθαιρεί τοιχεία και κατασκευάζει νέα με εσοχές? Για το κομμάτι που αφορά την επίδραση της εσοχής στην ίδια την κατασκευή του τοιχείου και το εσωτερικό του κτιρίου, δεν αναφέρομαι γιατί το θεωρώ προφανές ότι θα είναι τραγική.