nikmmech

Ίσως έχει νόημα για πολύ μικρές διατομές. Αναφέρει για ποιες διατομές ισχύει αυτό ή είναι γενική απαίτηση?

Ε ναι, όταν ανήκουν στο ίδιο δίκτυο δε νιώθουν μοναξιά και στεναχώρια και έτσι καταναλώνουν λιγότερο..Αν το σύστημα τεθεί σε λειτουργία σήμερα μάλιστα, που έχουμε σχεδόν 30 βαθμούς εξωτερική θερμοκρασία, το νερό θα ζεσταθεί, πριν προλάβει να βράσει ο καφές.

Με μια πρόχειρη ματιά στο πρότυπο δεν είδα να το αποκλείει. Γιατί να το κάνει κάποιος αυτό όμως? Για τις γραμμές που αφορούν τον φωτισμό, οκ. Για τους ρευματοδότες είναι παράλογο, με δεδομένο ότι η γραμμή πρέπει να ασφαλιστεί με 10Α μικροαυτόματο. edit] έγραφα μαζί με τους συναδέλφους

Από παραδρομή έβαλα 23% ΦΠΑ αντί για 13% που είναι το σωστό. Τα σωστά κόστη είναι : Είναι 0,054 + 0,00046 + 0,00889 = 0,06335 + ΦΠΑ = 0,0715855 Ευρώ/kWh Εδώ προστίθεται και το πρώην τέλος ΑΠΕ - νυν ΕΤΜΕΑΡ ανά kWh 0,00874 + ΦΠΑ = 0,009876 Ευρώ/kWh Tελικό κόστος = 0,08146 Ευρώ/kWh

Τι διαφορά στο κόστος έχεις? Αν είναι της τάξης των 50 Ευρώ, αξίζει να το σκέφτεσαι?

Τους "οιωνεί" μισθωτούς διαρρέεται ότι θέλουν να εξαιρέσουν. Οι υπόλοιποι πραγματικοί ε.ε. την πάτησαν.

Και στη διάρκεια της ημέρας υπάρχουν απώλειες ακτινοβολίας. Από το θερμό εσωτερικό δομικό στοιχείο, στο ψυχρό περιβάλλοντα χώρο.

Οι υαλοπίνακες χαμηλής εκπομπής, λειτουργούν στην χειμερινή περίοδο αντίστροφα, μην επιτρέποντας την ακτινοβολία του εσωτερικού χώρου (για την ακρίβεια επιτρέποντας μικρό τμήμα) να περάσει στο περιβάλλον.

Αν ο εγκαταστατάτης (μηχανικός ?) έκανε μελέτη θερμικών απωλειών, τότε οκ. Αν έκανε ένα πολλαπλασιασμό ένα νούμερο με τα τετραγωνικά ή τα κυβικά των χώρων, τότε θα υπάρχουν εκπλήξεις.

Δημοσιογράφων

Διευρύνεται ο Εθνικός Οργανισμός Υγείας Ο ΕΟΠΥΥ «απορροφά» ΕΤΑΑ και ΤΑΥΤΕΚΩ Να κλείσει την «μαύρη τρύπα» των 2,5 δισ. ευρώ που θα έχει φέτος ο ΕΟΠΥΥ, συγχωνεύοντας σε αυτόν και το Ταμείο των Επιστημόνων (ΕΤΑΑ), αλλά και το Ταμείο τραπεζικών και εργαζομένων στις ΔΕΚΟ (ΤΑΥΤΕΚΩ), επιχειρεί η κυβέρνηση. Στη σύσκεψη που έγινε στο υπουργείο Οικονομικών με τη συμμετοχή της ηγεσίας των υπουργείων Υγείας και Εργασίας, επιβεβαιώθηκε πως φέτος η «μαύρη τρύπα» του ΕΟΠΥΥ θα φτασει στα 2,5 δισ. Στη σύσκεψη αποφασίστηκε η ένταξη του ΕΤΑΑ και του ΤΑΥΤΕΚΩ στον ΕΟΠΥΥ με το επιχείρημα πως αποτελούσε υποχρέωση στο Μνημόνιο και οι ελεγκτες είχαν δείξει «κόκκινη κάρτα» στο υπουργείο Υγείας που είχε ανοίξει παράθυρο το ίδιο, για να μην ενταχθούν στον ΕΟΠΥΥ τα δύο συγκεκριμένα ταμεία. Μάλιστα ο ν.4075 του 2012 προέβλεπε ότι το ΤΑΥΤΕΚΩ έπρεπε να έχει ενταχθεί από 1ης Μαιου στον ΕΟΠΥΥ και το ΕΤΑΑ από 1ης Ιουνίου, αλλά εκ των υστέρων εξαιρέθηκαν με άλλες αποφάσεις υπουργών πριν και μετά τις εκλογές. Αν και η δυνατότητα εξαίρεσης είχε δοθεί με την προϋπόθεση σύνταξης αναλογιστικής μελέτης, το σκεπτικό της κυβέρνησης είναι πως και τα όποια τυχόν πλεονάσματα έχουν τα Ταμεία, αυτά οφείλονται είτε σε κοινωνικούς πόρους (πχ εισφορές υπέρ τρίτων) είτε επειδη εκμεταλλεύονται τις χαμηλές τιμές που επιβάλλει στο εθνικό σύστημα Υγείας. Μετά την εξέλιξη αυτή, θα χάσουν τις παροχές υγείας που προέβλεπαν τα καταστατικά των Ταμείων τους: οι ασφαλισμένοι και συνταξιούχοι της ΔΕΗ, του ΟΤΕ, του ΗΣΑΠ, του ΗΛΠΑΠ, των τραπεζών Εμπορική, ΕΤΕ, πρώην Πίστεως, πρώην ΕΤΒΑ καθώς και της Εθνικής Ασφαλιστικής, αλλά και οι ελεύθεροι επαγγελματίες νομικοί, μηχανικοί, εργολήπτες, γιατροί και άλλοι. http://www.protothem...cle/?aid=225967 Καταλάβατε γιατί αυξάνονται οι εισφορές? Αν ένας από τους λόγους που συνέχιζαν οι συνάδελφοι να πληρώνουν τις εισφορές τους - για αρκετούς πλέον, ο μοναδικός - ήταν οι καλύψεις υγειονομικής περίλθαψης, παύει πλέον να υφίσταται. Ότι αναλογιστική μελέτη και να έχει το ΤΣΜΕΔΕ, θα βρεθεί εκτός πραγματικότητας. Με αυτές τις κινήσεις, σύντομα θα καταστεί προβληματικό.

Εάν δεν έκανε λάθος διατύπωση ο apostolosg, αναφέρεται σε ηλεκτρική κουζίνα η οποία έχει ενσωματωμένη μπρίζα, τύπου σούκο, στην ίδια την κουζίνα. Έχω δει αρκετές τέτοιες στο παρελθόν.

AlexisPap οι σόμπες που αναφέρονται στο άρθρο έχουν κατακόρυφες οδεύσεις και δεν είναι και μεταλλικές. Αν και στο ίδιο άρθρο αναφέρεται ότι εγκαταλείφθηκαν λόγω κινδύνου πυρκαγιών, φαντάζομαι ότι οι πήλινες οδεύσεις θα φθείρονταν από συστολοδιαστολές. Στην περιπτωση που θέλει να κατασκευάσει ο andreask1 οι οριζόντιες διαδρομές από ένα μεταλλικό σωλήνα θα δημιουργούν στάσιμα οξειδωτικά προϊόντα, που πιστεύω θα τις καταστρέψουν αρκετά σύντομα. Αυτές τις κατασκευές τις έχεις δει από κοντά? Φαίνονται πραγματικά έργα τέχνης από τις φωτογραφίες. Και ομολογώ, ότι ενώ γνώριζα για συστήματα θέρμανσης όπου καυσέρια διέρχονταν από δάπεδα και τοίχους ακόμα και στην ρωμαϊκή περίοδο, αυτές τις σόμπες τις συναντώ πρώτη φορά.

Σαν φοιτητής, στο μάθημα της Καύσης διδασκόμουνα από μηχανολόγο ΑΠΘ με διδακτορικό στο ΜΙΤ στο αντικείμενο της καύσης, που συγχρόνως εργάζονταν στο τμήμα ανάπτυξης αυτοκινητοβιομηχανίας Formula 1 για βελτιστοποίηση των συνθηκών καύσης στους θαλάμους. Το μάθημα ήταν χημεία (χημική κινητική, θερμοχημεία, αντιδράσεις καύσης με ρίζες, κτλ). Οι δυνατότητες δεν εξαντλούνται στο πρώτο πτυχίο. Άποψή μου.

Μα έστω και να γίνονταν, γιατί να γίνει? Ότι διατομής είναι το καλώδιο της συσκευής είναι απαραίτητο να είναι και της επέκτασης.

1. Διαδρομές αγωγών καυσαερίων μέσα σε κατοικήσιμο χώρο πρέπει να περιορίζονται στις απολύτως απαραίτητες. Μια μικρή διαφυγή καυσερίων στους χώρους οδηγεί σε θανάτους. 2. Μεγάλες διαδρομές = μεγάλη εναλλαγή θερμότητας με τους χώρους της διαδρομής = επιπρόσθετη ψύξη καυσαερίων = υγροποίηση διαφόρων διαβρωτικών ενώσεων των καυσαερίων, που καταστρέφουν αγωγούς, εγκαταστάσεις και οδηγούν στο προηγούμενο. 3. Σε συνδιασμό με τα προηγούμενα μειωμένος ελκυσμός και κάπνισμα χώρων. Ίσως επιλύεται με το σύστημα που προτείνεις. Με λίγα λόγια, δεν προτείνεται και κατ'εμέ είναι απαγορευτικό. Τα ενεργειακά τζάκια (με τις διάφορες παραλλαγές τους) είναι κοντά στη λύση που θέλεις.

Δεν ξέρω τι λέτε, πάντως το ανοξείδωτο κάλυμα και οι οθόνες LED του δίνουν κύρος. Το καταλαβαίνει κανείς και από τα σχόλια που ακολουθούν : - "αυτα τα μυαλα τα διωχνουμε εξω... αυτοι ειναι η οικονομικη αναπτυξη... απο το 1980 και μετα εδιωξαν τετοιους επιστημονες και αυτοι της μεταπολιτευσης οπως ολοι οι προηγουμενοι και εκλεισαν τις βιομηχανιες(φτιαχναμε ως και αυτοκινητα και ηλεκτρικα) ή τις πηγαν βαλκανια για να φτασουμε στο σημερινο χαλι χαρη και στους πελατες-ψηφοφορους!" - "πολλά συγχαρητήρια...με τέτοια μυαλά θα ξεπεράσουμε την κρίση....αλλά ΟΧΙ πάλι αυτό το όνομα(Ψωμιάδης)!" - "φοβερό ακούγεται,το υπουργείο τι να δείξει ενδιαφέρον ρε μας δουλεύετε και να χάσει όλα τα έσοδα από το πετρέλαιο και την αισχροκέρδεια των μεσαζόντων!" κτλ

Για το Cp πάρε μια μέση τιμή με γραμμική παρεμβολή. Για το ΔΤ, κάνε ένα μοντέλο της μορφής του αλλαντικού (πχ θεώρησέ το κύλινδρο) και με σχέσεις μεταφοράς θερμότητας, θα καταλήγεις για κάθε παροχή νερού να βρίσκεις τί ΔΤ θα προκύπτει. Είναι κάπως κουραστικό, αλλά όχι ιδιαίτερα δύσκολο.

Το "ΕΛΕΟΣ" υποθέτω αναφέρεται σε αυτούς που απασχολούν συναδέλφους με αυτό το καθεστώς-μεταξύ αυτών των εργοδοτών φυσικά υπάρχουν και "συνάδελφοι". Τα γνωρίζω όλα αυτά προφανώς. Υπάρχει κάποιος που να μην τα γνωρίζει δηλ? Ο μισθωτός είναι μισθωτός. Τελεία και παύλα. Δεν μιλάμε για αυτούς. Το "οιωνεί" δεν κατοχυρώνεται παρά μόνο από δικαστική προσφυγή. Και για αυτό το καθεστώς ΜΟΝΟ εμείς έχουμε ευθύνη. Και ειδικά οι παλιότεροι που το καθιέρωσαν οι ίδιοι, καθώς είχε ευνοϊκότερο φορολογικό και ασφαλιστικό αποτέλεσμα για τους ίδιους. @syspeirosi H παρατήρηση ήταν καλοπροαίρετη, το τονίζω. Γιατί η λάθος χρήση όρων σχέσεων εργασίας, έχει αποτέλεσμα πολλοί νέοι συνάδελφοι να μην ξέρουν που παν τα τέσσερα και να μη διεκδικούν τίποτα. Και προσωπικά, θέλω να εκπροσωπούμαι. Με υγιείς όρους προφανώς. Βλέπουμε και που καταλήγουν οι ατομικές προσεγγίσεις συναδέλφων. Σε γκρίνια στο δίκτυο.

Συνάδελφε, εφόσον θέλετε να εκπροσωπείτε τον κλάδο μας, καλό ειναι να γνωρίζετε τα στοιχειώδη. Ο μισθωτός είναι μισθωτός. Δεν προσφέρει τις υπηρεσίες του. Δεν εκδίδει Α.Π.Υ.. Οι ασφαλιστικές του εισφορές πληρώνονται απευθείας από τον εργοδότη προς τα ασφ. ταμεία και για αυτή την κατηγορία συναδέλφων δεν ισχύουν οι διατάξεις του νόμου που αυξάνει τις εισφορές των ε.ε..

Qαλλ. = m[αλλ.] * cp[αλλ.] * ΔΤ[αλλ.] = [m[H2O]/Δt] * cp[H2O] * ΔΤ[Η2Ο] * Δt , με τις κατάλληλες μονάδες 1. χρειάζεσαι το cp[αλλ.] 2. οι υπολογισμοί που έκανες αφορούν στο Η2Ο και όχι στο προϊόν

Για να μιλήσουμε και λίγο σοβαρά, μου προκαλεί έντονο προβληματισμό πώς κατάφεραν ορισμένοι να αποφοιτήσουν χωρίς να κάνουν κτήμα απόλυτα στοιχειώδεις γνώσεις. Γιατί έχω γνωρίσει ορισμένους από αυτούς, οι οποίοι ειλικρινά πιστεύουν ότι συσκευές που δημιουργούν, μπορούν να αποδίδουν ανάλογα με αυτά που γράφτηκαν εδώ. Ο πιο πρόσφατος με "συσκευή" ηλεκτρόλυσης νερού, "παρήγαγε" υδρογόνο που το έστελνε για καύση σε κινητήρα αυτοκινήτου (η συσκευή τοποθετούνταν στο χώρο του κινητήρα). Και προσπαθούσε να με πείσει ότι η κατανάλωσή του μειώθηκε περίπου 25%, με 1 λίτρο νερό την ημέρα, χωρίς να κάνει καμία μέτρηση σε εργαστήριο, αλλά "με το μάτι". Μάταια προσπαθούσα να τον πείσω ότι η θερμοδυναμική δεν ξεγελιέται.

Έχει και άλλο πλεονέκτημα από αυτά που αναφέρει στο video : το κυλινδρικό τμήμα μπορεί να χρησιμοποιηθεί σαν σταθμός ανάπαυσης για αυτούς που μόλις εισήλθαν στο σπίτι από παγωμένο περιβάλλον. Μάλλον στο τμήμα που αποφοίτησε ο "ηλεκτρολόγος μηχανικός", η Θερμοδυναμική ήταν προαιρετική..Ίσως και στο Λύκειό του..

Ε αφού δεν πληρώνεις 500 W αλλά 13000 W! . Στην φτήνια λέμε

Πάντα υπάρχει αυτή η πιθανότητα. Βέβαια, το ότι ορισμένες από τις προσπάθειες λειτουργίας του ήταν επιτυχείς, συνηγορεί στο ότι το πρόβλημα εντοπίζεται μάλλον στην ευαισθησία της ασφάλειας στο ρεύμα εκκίνησης. Ο αδειούχος ηλεκτρολόγος θα τα ελέγξει όλα αυτά και θα πράξει ανάλογα.