nikmmech

Για ένα σπίτι που απαιτεί για όλη την χειμερινή περίοδο 8000 kWh, ποια είναι τα αντίστοιχα κόστη?

Νούμερα και όχι διαίσθηση.

http://www.dei.gr/De...57&nt=18&lang=1

Δες το παράδειγμα υπολογισμού, πρόσθεσε ΦΠΑ και προκύπτει το κόστος ανά kWh (για την κατανάλωση 1100 kWh) 0,142 Ευρώ/kWh. Πειραματίσου και με άλλες καταναλώσεις και σε τριφασικό και δες σε τι ποσό φτάνει το κόστος.

Για τον λέβητα που ενδιαφέρεσαι η Νο 5 παροχή που αναφέρεσαι (63Α), σε μεγάλα κρύα, δεν επαρκεί. Ενδεχομένως, ούτε και σε λιγότερο κρύες ημέρες, αφού υπάρχουν και άλλες καταναλώσεις σε ένα σπίτι.

Εντάξει ρε παιδιά. Ωραία μας τα λέτε για εταιρείες που βαράνε κανόνι αλλά για τις εταιρείες που θησαυρίζουν με εκατομμύρια δεν μας λέτε τίποτα. Ας πούμε η μονάδα των ΕΛΠΕ των 350 MW πόσα έχει οικονομήσει από την ΔΕΗ ή τον ΛΑΓΗΕ;

Τα ΕΛΠΕ στην Θεσσαλονίκη έχουν μια μονάδα 400 MW που στοίχισε 250 εκατ. και ακόμα δεν έχει αποσβέσει το αρχικό κόστος επένδυσης. Αλλά ακόμα και να το είχε αποσβέσει, το θέμα εδώ δεν είναι αυτό. Η όλη ουσία είναι η πορεία της οικονομίας που δημιουργεί αυτά τα προβλήματα. Τα οποία σε συνδυασμό με την απόφαση επιβολής του νέου τέλους ακινήτων, τινάζουν στον αέρα επενδύσεις και το το ενεργειακό σύστημα της χώρας. Δεν είναι εσωτερικό πρόβλημα μιας εταιρίας (ΔΕΗ), αλλά καθολικό της χώρας, με το θέμα να έχει φτάσει να διαχειρίζεται ακόμα και από τον ίδιο τον πρωθυπουργό.

Θεωρώ την επιδότηση που είχαν τα Φ/Β, είτε μέσω ανατπυξιακού είτε μέσω της FiT, υπερβολική για τις αντοχές της ελληνικής οικονομίας.

Από τη βουλγαρική Vivid Power, το νέο κανόνι 13 εκατ. ευρώ στην αγορά

Στο ίδιο έργο - αν και σε μικρότερη κλίμακα - θεατές φαίνεται ότι βρισκόμαστε εκ νέου στην αγορά ηλεκτρισμού καθώς από την περασμένη Παρασκευή έχει τεθεί εκτός αγοράς λόγω χρεών η βουλγαρική εταιρεία εμπορίας ηλεκτρισμού Vivid Power.

Τα χρέη της εταιρείας προς το ΛΑΓΗΕ μόνο για την ενέργεια που αγόρασε το Φεβρουάριο ανέρχονται σε 5 εκατ. ευρώ, ενώ σύμφωνα με πληροφορίες το συνολικό ύψος των οφειλών ξεπερνά τα 13 εκατ. ευρώ, πιθανόν να φτάνει μέχρι και τα 20 εκατ. ευρώ.

Η Vivid Power EAD, που μόλις τον περασμένο Δεκέμβριο τροποποίησε λόγω αλλαγής μετοχικής σύνθεσης την άδειά της για εμπορία ενέργειας, πραγματοποιούσε αγορές ενέργειας από το pool και στη συνέχεια εξήγαγε ενέργεια προς την Τουρκία.

Με βάση την τελευταία τροποποίηση διαθέτει άδεια εμπορίας 100MW για έξι έτη, με δυνατότητα ανανέωσης για 20 έτη επιπλέον.

Στα τέλη Μαρτίου ωστόσο, κατέστησαν ληξιπρόθεσμες οι οφειλές της εταιρείας προς το ΛΑΓΗΕ για το μήνα Φεβρουάριο, ύψους 5 εκατ. ευρώ περίπου.

Ακολούθησε έντονη αλληλογραφία μεταξύ της εταιρείας και του ΛΑΓΗΕ ενώ δόθηκε περιθώριο μέχρι την Παρασκευή για την καταβολή των οφειλομένων.

Μετά την παρέλευση της διορίας, εστάλη η επιστολή του ΛΑΓΗΕ με την οποία η εταιρεία τέθηκε εκτός αγοράς, γεγονός που κατέστησε ληξιπρόθεσμες όλες τις οφειλές της εταιρείας για τις αγορές

που έκανε τόσο το Μάρτιο όσο και τον Απρίλιο, με αποτέλεσμα το συνολικό ύψος της οφειλής να υπολογίζεται μεταξύ 13 και 20 εκατ. ευρώ.

Χρέος εκτός από το ΛΑΓΗΕ, υπάρχει και προς τον ΑΔΜΗΕ, το ποσό ωστόσο είναι αρκετά μικρότερο και δεν ξεπερνά το 1,5 εκατ. ευρώ.

Η Vivid Power EAD, είναι βουλγαρική εταιρεία εμπορίας, με έδρα τη Σόφια, ενώ στην ελληνική αγορά φέρεται να έχει αποκτήσει άδεια προμήθειας για πρώτη φορά το Δεκέμβριο του 2007. Πάντως, σύμφωνα με κάποιες πληροφορίες μετοχική σχέση με τη Vivid φέρεται να έχει η

επίσης βουλγαρική εταιρεία εμπορίας OET Energy.

Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι η ΟΕΤ εξαγόρασε πρόσφατα τη Vivid, σενάριο που εφόσον

ισχύει ενισχύει τις ... "ομοιότητες" με το μεγάλο κανόνι των Hellas Power και Energa.

Ήδη από σήμερα πάντως η υπόθεση αναμένεται να απασχολήσει και τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας, η οποία ενημερώθηκε μέσα στο Σαββατοκύριακο για τις ενέργειες του ΛΑΓΗΕ και έχει καλέσει - αναφέρουν πληροφορίες - σε ακρόαση τους εκπροσώπους της εταιρείας.

Συνεννοήσεις έχουν ήδη γίνει με τον τούρκο διαχειριστή, ο οποίος και υπολόγιζε για την αγορά

τις γείτονος τις εισαγωγές που έκανε η Vivid, ενώ οι ελληνικές αρχές αναμένεται να ενημερώσουν τόσο τον ευρωπαίο διαχειριστή ENTSO όσο και την ένωση εταιρειών εμπορίας ηλεκτρικής ενέργειας EFEET για την υπόθεση της Vivid

Το νέο "φέσι" εντείνει τα προβλήματα που υπάρχουν στην αγορά εξαιτίας της έλλειψης ρευστότητας αλλά και των ελλειμμάτων του ΛΑΓΗΕ.

Με βάση την μελέτη της PWC που εκπονήθηκε ακριβώς για το θέμα του ελλείμματος του ΛΑΓΗΕ, έχουν εντοπιστεί τρεις αιτίες:

- Τα χρέη των Energa και Hellas Power

- Το αυξανόμενο έλλειμμα του λογαριασμού ΑΠΕ

- Και οι ανεξόφλητοι λογαριασμοί ρεύματος από απλούς καταναλωτές της ΔΕΗ, που ως γνωστόν έχουν ξεπεράσει το 1 δις.

http://www.energypress.gr/news/Apo-th-boylgarikh-Vivid-Power-to-neo-kanoni-13-ekat.-eyrw-sthn-agora

Παιδιά, όσο η οικονομική κατάσταση του μέσου Έλληνα επιδεινώνεται, μην περιμένετε βεβαιότητα. Όσο αυξάνονται οι καταναλωτές που δεν εξοφλούν τους λογαριασμούς ηλεκτρικού ρεύματος, τόσο η κατάσταση θα χειροτερεύει. Και φυσικά όσο υπάρχει αναντιστοιχία τέλους ΑΠΕ και πραγματικού κόστους ΑΠΕ προς παραγωγούς, το έλλειμα του ΛΑΓΗΕ θα αυξάνεται.

Τώρα για να δώσω και μια προσωρινή νότα αισιοδοξίας, η ΔΕΗ εξασφάλισε δανεισμό 900 εκατ., με μέρος των οποίων θα καλύψει τις υποχρεώσεις προς τον ΛΑΓΗΕ και θα αρχίζουν να εξοφλούνται οι οφειλές. Από την άλλη, αυτό είναι προσωρινό, όσο παραμένει η βασική αιτία της σημερινής κατάστασης..

Φίλε μου, καταλαβαίνω ότι είσαι γενικά μπερδεμένος. Δεν είναι ο τομέας σου και είναι λογικό. Εσύ λες οτι οι ευρωπαίοι είναι μπροστά, χρησιμοποιούν προχωρημένες τεχνολογίες, δεν χρησιμοποιούν πετρέλαιο, κτλ..

Και σου λέω αφενός ότι υπάρχει λόγος, πολύ συγκεκριμένος και αυταπόδεικτος για το σημερινό προφίλ του καύσιμου μείγματος θέρμανσης και αφετέρου η έλλειψη επενδυτικής οπτικής της πλειοψηφίας των ελλήνων καταναλωτών. Ακόμα κι εσύ ο ίδιος ανέφερες ότι οι πελάτες έρχονται σε εσάς για μέλετη. Η δουλειά του μελετητή είναι η μελέτη. Όχι του εμπόρου. Και γιατί δεν έχει ο ίδιος τις γνώσεις και γιατί, προφανώς, ότι "μελέτη" και να κάνει ο έμπορος θα γίνει με στόχο ένα από τα προϊόντα που εμπορεύεται.

Τις μελέτες σας ποιος τις κάνει? Με ποιον τρόπο κατέληξες ότι σε 30+ σπίτια είναι υπερδιαστασιολογημένα τα σώματα? Έκανες μελέτη? Λες ότι δεν γνωρίζεις.

Μελέτες για τα σπίτια αυτά μπορεί να υπήρχαν. Όμως απλά αυτές δεν ακολουθούνται από τους υδραυλικούς. Απλά πηγαίνουν και τοποθετούν θερμαντικά σώματα που οι ίδιοι κρίνουν ότι είναι κατάλληλα.

Η τιμή του ηλ. ρεύματος για την κατώτερη κατανάλωση είναι σήμερα 14 λεπτά. Σε υψηλές καταναλώσεις ξεπερνάει και τα 20.

Τώρα σε ότι αφορά στο θέμα του πετρελαίου, επειδή βλέπω ότι ούτε με στοιχεία πείθεσαι, θεωρείς εταιρίες όπως η Buderus θα ανέπτυσαν μονάδες πετρελαίου, αν στην ίδια τους την χώρα δεν χρησιμοποιούνταν καν το πετρέλαιο? Λίγη κοινή λογική εκτός από στοιχεία, δείχνει τον δρόμο..

Την ισχύ των σωμάτων γιατί την αναφέρεις? 7800 θερμίδες? Για να μου πεις ότι είναι λάθος οι μελέτες? Μα δεν γνωρίζεις ότι οι Έλληνες ιδιοκτήτες δεν πληρώνουν μηχανολόγους για μελέτες απωλειών και αναθέτουν αυτή την δουλειά στους υδραυλικούς, που τα βάζουν με το μάτι?

Ο τομέας της ενέργειας στον κτιριακό τομέα είναι κομμάτι του μηχανολόγου. Το ότι σε εσάς κάποιος μηχανικός πρότεινε να τοποθετήσετε ασθενέστερη μόνωση δεν λέει τπτ. Κάποιος άλλος θα έπρατε το αντίθετο. Αν η γνώμη του υδραυλικού είναι για εσάς κρίσιμη, τότε δεν ξέρετε τον ρόλο του μηχανολόγου και τον ρόλο του υδραυλικού (γιατί εξαιρέσεις τύπου Γρηγόρη, ειναι αυτό-εξαιρέσεις..)

Όπως και ένας έμπορος προσπαθούσε να με πείσει τις προάλλες ότι η kWh του ηλεκτρικού ρεύματος κοστίζει περίπου 10 λεπτά του Ευρώ. Επειδή είτε είναι αστοιχείωτος είτε παραπληροφορεί, να τους κατατάξω όλους τους εμπόρους σε αυτές τις 2 κατηγορίες?

Σε τι ακριβώς είμαστε τελευταίοι? Ποια είναι η πρώτη τεχνολογία κατά την γνώμη σου? Τι προσφέρει δηλ παραπάνω από ένα λέβητα φυσικού αερίου ή μια αντλία θερμοτητας που χρησιμοποιείται στην Ελλάδα? Ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ για την υψηλή κατανάλωση του κτιρικού τομέα είναι ο Έλληνας καταναλωτής. Γιατί ακόμα και σήμερα αρνείται να κάνει το απαιτούμενο ύψος επενδύσεων και μελετών που απαιτούνται. Και όχι ο μηχανικός.

Σε ότι αφορά στην επιμονή σου για το Πετρέλαιο και επειδή δεν έχω διάθεση να ψάχνω για όλη την Ευρώπη, σου απαντώ μόνο για την Γερμανία που ανέφερες με το παρακάτω paper. Στην σελίδα 10, φαίνεται ότι ο οικιακός τομέας της Γερμανίας τροφοδοτείται κατά 35% από μονάδες θέρμανσης πετρελαίου.

http://www.webmeets...._EAERE_2011.pdf

Πρώτα-πρώτα έχεις μιλήσει απαξιωτικά ακριβώς στα σημεία που επεσήμανα. Φράσεις όπως "τον κάθε μηχανολόγο", μόνο καλόπιστη προσέγγιση δεν προάγουν.

Ποια είναι τα λάθη που έγιναν σε μελέτες που αναφέρεις?

Δεν έχεις αναρωτηθεί ποιος ήταν ο λόγος της σχεδόν καθολικής χρήσης πετρελαίου μέχρι και πριν 7 περίπου χρόνια? Ποιες ήταν οι εναλλακτικές?

1. Ηλεκτρικό ρεύμα? Ακριβότερο από το τότε πάμφθηνο πετρέλαιο

2. Ξύλο? Pellets? Γιατί να ασχοληθεί τότε κάποιος, από την στιγμή που το πετρέλαιο ήταν κάτω από το 1/10 της σημερινής τιμής?

3. Φυσικό αέριο? Ναι αυτό υπάρχει σε σχεδόν όλη την ευρώπη, αλλά στην Ελλάδα πότε ήρθε? Θυμάσαι.

Και φυσικά πετρέλαιο χρησιμοποιείται για θέρμανση και σε άλλες χώρες. Αυτό όμως δεν έχει καμία σημασία. Και γιατί να έχει δηλ? Τι το μεμπτό έχει η χρήση του, που δεν έχει για παράδειγμα το Φ.Α.? Για ποιο λόγο η χρήση του μας κάνει οπισθοδρομικούς δηλ? Ποιο είναι το πρόβλημα?

Σε ότι αφορά στη μόνωση, αφενός δεν προβλέπονταν πάντα από την ελληνική νομοθεσία, αφετέρου ακόμα και στην περίοδο που άρχισε να προβλέπεται ήταν λιγότερο απαιτητική απ' ότι με τα τελευταία νομοθετήματα απαιτείται. ΌΜΩΣ αυτά δεν έχουν καμία σχέση. Όταν η ενέργεια διαχρονικά ήταν πάμφθηνη και μόνο τα λίγα τελευταία χρόνια άρχισε να παίρνει την ανιούσα, ήταν αδύνατο να δημιουργηθεί κουλτούρα και πολιτική εξοικονόμησης ενέργειας.

Και για αυτό ο μηχανικός έχει την τελευταία ευθύνη.

εδιτ] και επειδή όπως αναφέρεις δεν έχεις τις επιστημονικές γνώσεις, καλό είναι να αποφύγεις να εκφέρεις άποψη για μελέτες, εφαρμογές, κτλ που απαιτούν τέτοιες γνώσεις.

...Είμαστε η μόνη χώρα της Ευρώπης (και των Βαλκανίων συμπεριλαμβανομένων), όπου χρησιμοπηείται το πετρέλαιο για θέρμανση (τι μελέτες έγιναν τόσα χρόνια...), αφού επιτρέπατε τον κάθε μηχανολόγο να κάνει μια μελέτη για την οποία σήμερα ο κόσμος κράζει εσάς, οι πολ μηχανικοί όμως δεν έκαναν κάποια σοβαρή έρευνα αγοράς...

 

......

Πρέπει να καταλάβετε εσείς οι πολ μηχανικοί, ότι εσάς έχει μάθει να έχει σε υπόληψη ο κόσμος και εσάς βρίζει, όταν κάτι που έκανε λάθος ο μηχανολόγος, ηλεκτρολόγος, υδραυλικός κλπ δεν λειτουργεί σωστά!

 

....

 

Γνωρίζετε κάποια χώρα που να έχει χρησιμοποιήσει όλα αυτά τα χρόνια ως τρόπο θέρμανσης, το πετρέλαιο;;;;;;;

Πώς έχεις καταλήξει σε όλα αυτά?? Για ποιες μελέτες ο "κόσμος κράζει τους μηχανολόγους"? Εσύ ως τι μιλάς ακριβώς? Ως εν δυνάμει μηχανικός? Ως επαγγελματίας της ενέργειας? Πόσα χρόνια επαγγελματική πορεία έχεις που προσβάλεις ένα ολόκληρο κλάδο έτσι αβασάνιστα? Και με ποια εχέγγυα μπορείς και κρίνεις? Του φοιτητή? Και μάλιστα του μη ενεργειακού ?

Και τι καύσιμο χρησιμοποιείται σε όλη την υπόλοιπη ευρώπη δηλ?

Λες ο ηλεκτρολέβητας θα κάνει σαφέστατη οικονομία σε σχέση με το πετρέλαιο. Από που καταλήγεις εκεί? Με αριθμούς πες μου.

εδιτ] Και μάλιστα κάπου λες και για τις υπόλοιπες μορφές θέρμανσης, όπου φαντάζομαι αναφέρεσαι σε πέλλετ και φυσικό αέριο.

Με τον ίδιο τρόπο που επιλέγεις ένα γιατρό, ένα λογιστή, ενα δικηγόρο, τον κρεοπώλη, ένα αυτοκίνητο, το μέρος που θα κάνεις διακοπές.

Δεν μπορώ να καταλάβω από που πηγάζει τόσο μεγάλη καχυποψία πια - "μόνο για τα λεφτά".

Εάν περιμένεις να ασχοληθεί συνάδελφος σοβαρά με το θέμα σου θα αμοιφθεί.

Τι εννοείς? Δεν έχει να κάνει με παρουσία εταιριών. Με το νομοθετικό πλαίσιο έχει να κάνει.

Οι τιμές της χονδρικής είναι απελευθερωμένες. Το κόστος ανά MWh καθορίζεται ανά ώρα και προκύπτει από προσφορά και ζήτηση, στο εθνικό δίκτυο και στις διεθνείς διασυνδέσεις. Όμως τα τιμολόγια λιανικής είναι καθορισμένα κρατικά. Η ΔΕΗ εμφάνισε το 2011 ζημιές, μεταξύ άλλων, γιατί αγόραζε στην χονδρική με κόστος μεγαλύτερο από αυτό που προμήθευε την λιανική αγορά.

Ρίξε μια ματιά στο παρακάτω για να πάρεις μια ιδέα

http://www.tovima.gr...cle/?aid=452731

Κανείς δεν δυσφημεί καμία τεχνολογία. Το λειτουργικό τους κόστος είναι αποτρεπτικό με τις σημερινές τιμές κόστους ηλεκτρικού ρεύματος. Και ειδικά από το 2013 που θα απελευθερωθεί η αγορά λιανικής χαμηλής τάσης του ηλεκτρικού ρεύματος, το κόστος θα ξεφύγει ακόμα περισσότερο.

Η αντίληψη που έχω είναι ότι ο φορέας που κατατίθεται η νέα ΥΔΕ (ΔΕΗ), ελέγχει αν είναι συμπληρωμένα τα πεδία της ΥΔΕ. Δεν κάνει έλεγχο τεχνικής επάρκειας. Κάτι τέτοιο θυμάμαι να λέει ένας μηχανικός της ΔΕΗ που ήρθε σε μια ημερίδα πριν λίγους μήνες στο ΤΕΕ/ΤΚΜ. Η ευθύνη βαρύνει αποκλειστικά τον τεχνικό που υπογράφει και τον ιδιοκτήτη. Οι υπάλληλοι του φορέα απλά παραλαμβάνουν. Δεν ασκούν έλεγχο. Μου είχαν κάνει εντύπωση τότε τα λεγόμενά του.

Έχω σωστή εικόνα?

dimos40 ακόμα δεν έχεις καταλάβει ποιο είναι το κόστος ηλεκτρικής ενέργειας και μόνο. Χωρίς ΤΑΠ και φόρους δήμου. Ο νέος τρόπος καταγραφής του επιμερισμού του κόστους στους λογαριασμούς, έχει κάνει τον κόσμο να χάσει τα αυγά και τα πασχάλια όταν πάει να υπολογίσει το κόστος.

Πριν ένα χρόνο δεν καταγράφονταν ξεχωριστά τα κόστη μεταφοράς, διανομής και υπηρεσιών κοινής ωφέλειας. Ήταν ενσωματωμένα στην τιμή της kWh. Και όταν λέμε υπηρεσίες κοινής ωφέλειας, αναφερόμαστε σε αυτές που έχουν να κάνουν με το κόστος μεταφοράς και διανομής ενέργειας και όχι με φόρους δήμων, τέλη ΕΡΤ, κτλ.

Απλά τώρα διαχωρίστηκαν για λογιστικούς λόγους. Και έτσι δίνεται η εντύπωση ότι μειώθηκε η τιμή της kWh. Για να υπολογιστεί το κόστος ηλεκτρικής ενέργειας ανά kWh πρέπει να γίνει ότι περιγράφεται στην προηγούμενη σελίδα. Και περιλαμβάνει και το πάγιο φυσικά. Και φυσικά δεν έχει καμία σημασία αν θερμαίνεται κάποιος με ηλεκτρική αντίσταση ή με αντλία θερμότητας.

Μιας και το ανέβασε ο Γρηγόρης, να σημειώσω ότι η τελευταία μου πρόταση της σημείωσης είναι λάθος, γιατί δεν ήξερα τον ακριβή τρόπο χρέωσης του μειωμένου τιμολογίου νυχτερινού ρεύματος. Επίσης, απο παραδρομή, έγραψα ότι για την τριφασική παροχή του παραδείγματος η συμφωνημένη ισχύς είναι 24 kVA, ενώ το σωστό είναι 25 kVA.

Εξυπακούεται ότι, από τότε που έγραψα το παράδειγμα οι τιμές ηλ. ρεύματος έχουν αυξηθεί. Ειδικά το τέλος ΑΠΕ από 1,95 Ευρώ/1000 kWh αυξήθηκε σε 5,99 Ευρώ/1000 kWh. Αύξηση άνω του 300% !!

Μήπως η βεβαίωση αποδοχών αφορά προηγούμενο μήνα? Σε ορισμένες ΔΕΚΟ τον μήνα Μάρτιο πχ, πληρώνονται για την εργασία του Φεβρουαρίου.

Δεν υπάρχει καμία περίπτωση λέβητας ασυντήρητος να έχει β.α. 90%. Ακόμα και οι ρυθμισμένοι και συντηρημένοι (και τελευταίων χρόνων), με το ζόρι πιάνουν τέτοιους β.α..

......

Και εξηγώ: Δεν μπορεί η τιμή της kwh του πετρελαίου να είναι ακριβότερη από αυτή του ηλ. ρεύματος δεδομένου οτι το ηλ. ρεύμα δεν αποτελεί πρωτογενή πηγή ενέργειας και ποράγεται ΚΑΙ απο το πετρέλαιο.

...

Μπορεί και γίνεται στην Ελλάδα. Γιατί ενώ η χονδρική αγορά είναι απελευθερωμένη χωρίς να καθορίζονται οι καθημερινές τιμές αγοραπωλησίας κεντρικά από μια απόφαση υπουργού, στην λιανική αγορά συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο. Οι τιμές πώλησης είναι δεδομένες από υπουργικές αποφάσεις. Την χρονιά που πέρασε για παράδειγμα, ήταν πολλές οι ημέρες που στη ΔΕΗ κόστιζε περισσότερο η παραγωγή ή η αγορά ενέργειας από τις διεθνείς διασυνδέσεις, από ότι τις πουλούσε στο σύστημα. Για αυτό και τα αποτελέσματα του 2011 ήταν στα τάρταρα..

Και η απελευθέρωση της λιανικής είναι πάγιο αίτημα όλων των παραγωγών ηλ. ενέργειας, όχι μόνο της ΔΕΗ, για αυτό ακριβώς τον λόγο.

Από αυτό και μόνο καταλαβαίνει κανείς σε τι χώρα βρισκόμαστε.

Κοίταξε, δε νομίζω εταιρία τύπου ΕΥΑΘ να επιδιώξει να σε εξαπατήσει.

Γνώμη μου είναι ότι η μείωση ωφείλεται στο νέο ύψος της Εθνικής Συλλογικής Σύμβασης, σε συνδιασμό με το γεγονός ότι είσαι μάλλον κάτω των 25, οπότε ο μισθός κατεβαίνει ακόμα πιο χαμηλά.

Γιατί δεν ρωτάς το λογιστήριό τους..?

Ναι, το τέλος ΑΠΕ καλύπτει τους παραγωγούς. Όταν όμως αυτό δεν προσαρμόζεται αυτόματα, ουσιαστικά υπολοίπεται του πραγματικού επιπλέον κόστους των ΑΠΕ.

Το πιο σημαντικό όμως είναι, το γεγονός ότι αυτό τελευταία δεν εισπράτεται. Και αυτό γιατί πολλοί καταναλωτές δεν πληρώνουν τους λογαριασμούς ρεύματος. Από εκεί ξεκινούν τα προβλήματα που αναφέρονται στο άρθρο πριν.

Ποιο σημαντικό για τον χώρο των ΑΠΕ είναι το παρακάτω, παρά ένα άρθρο χαμηλής αναλυτικής εμβάθυνσης

Κίνδυνος να μείνει η χώρα δίχως φυσικό αέριο με επιπτώσεις στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας

Σε αναζήτηση 300-400 εκατ. ευρώ άμεσα, προκειμένου να δοθεί προσωρινή διέξοδος στο πρόβλημα ρευστότητας που πνίγει την αγορά ενέργειας, βρίσκεται το οικονομικό επιτελείο της κυβέρνησης.

Σε ευρεία σύσκεψη που πραγματοποιήθηκε προχθές το βράδυ στο υπουργείο Oικονομικών υπό την προεδρία του υπουργού Φίλιππου Σαχινίδη και τη συμμετοχή των διοικήσεων όλων των εμπλεκόμενων φορέων και εταιρειών, διαπιστώθηκε ότι το πρόβλημα ρευστότητας στην ενεργειακή αγορά «είναι μη ελέγξιμο και δύσκολα διαχειρίσιμο». H κατάσταση είναι τέτοια που δεν μπορεί να αναμένει λύση μετά τις εκλογές, γι' αυτό και ο υπουργός κ. Σαχινίδης έχει δώσει εντολή από προχθές στις αρμόδιες υπηρεσίες να αναζητήσουν κεφάλαια από τα αποθεματικά του Δημοσίου και από το Πράσινο Tαμείο για την ανακεφαλαιοποίηση του ΛAΓHE ύψους 300-400 εκατ. ευρώ.

Tο ποσό αυτό θα αποτρέψει τον κίνδυνο να μείνει η χώρα χωρίς φυσικό αέριο και να αποφευχθούν προβλήματα στην ηλεκτροδότηση, καθώς η ΔEΠA έχει δηλώσει αδυναμία αποπληρωμής των προμηθευτών της (Pωσία και Aλγερία) λόγω του ότι αδυνατούν οι παραγωγοί ηλεκτρικής ενέργειας να εξοφλήσουν στην ίδια τις οφειλές τους για την προμήθεια αερίου.

Oι οφειλές, σύμφωνα με την επιστολή του διευθύνοντος συμβούλου της ΔEΠA προς τους συναρμόδιους υπουργούς, ανέρχονται στα 300 εκατ. ευρώ. Tο πρόβλημα ξεκινάει από την αδυναμία του ΛAΓHE να αποπληρώσει τους παραγωγούς ενέργειας, καθώς το ταμειακό του έλλειμμα έχει φτάσει στα 500 εκατ. ευρώ. O κ. Σαχίνης ενημέρωσε με την επιστολή επίσης για το πρόβλημα που προκύπτει με τους διεθνείς προμηθευτές αερίου αλλά και με τις επιπτώσεις στην ηλεκτροδότηση της χώρας, αφού το σύστημα στηρίζεται σε ποσοστό 25% στο φυσικό αέριο, εάν δεν βρεθεί άμεσα λύση για την ενίσχυση του ΛAΓHE. Πρότεινε μάλιστα τη χρηματοδότησή του με κεφάλαια από το Πράσινο Tαμείο.

Στη σύσκεψη της Tρίτης, αποφασίστηκε να αναζητηθούν κεφάλαια και από τα αποθεματικά του Δημοσίου, τα οποία θα δοθούν για την ανακεφαλαιοποίηση του ΛAΓHE, ο οποίος, όπως χαρακτηριστικά τονίζει στέλεχος της αγοράς με μετοχικό κεφάλαιο ύψους 200 χιλιάδων ευρώ, είναι αδύνατο να διαχειριστεί μια αγορά με τζίρο της τάξης των 5,5 δισ. ευρώ.

H κεφαλαιακή ενίσχυση του φορέα ύψους 300-400 εκατ. ευρώ θα δώσει τη δυνατότητα διαχείρισης και για ένα δίμηνο μετά τις εκλογές, ώστε να δοθούν τα περιθώρια στη νέα κυβέρνηση που θα προκύψει για τη μακροπρόθεσμη επίλυση του προβλήματος ρευστότητας, που πηγάζει από την αδυναμία κάλυψης των εγγυημένων τιμών ενέργειας που παράγεται από AΠE. Tο πρόβλημα μεγεθύνεται και μεταδίδεται με τη μορφή «ντόμινο» σε όλη την αλυσίδα ηλεκτρισμού, καταλήγοντας στη ΔEΠA, της οποίας όμως οι προμηθευτές είναι διεθνείς και η καθυστέρηση πληρωμών σημαίνει αυτόματα διακοπή τροφοδοσίας.

Tο ενδεχόμενο αυτό έχει ταρακουνήσει το οικονομικό επιτελείο της κυβέρνησης, που αναζητάει εσπευσμένα λύση. Παράλληλα, έχει στρέψει την προσοχή του και στο ταμειακό πρόβλημα της ΔEH, το οποίο μεταφέρεται ήδη σε άλλους κλάδους της οικονομίας. Eργολάβοι έχουν σταματήσει να πληρώνονται, ενώ η επιχείρηση αντιμετωπίζει το τελευταίο διάστημα και πρόβλημα εξυπηρέτησης του προγράμματος «φωτοβολταϊκών στη στέγη» που διαχειρίζεται. Eγκυρες πληροφορίες αναφέρουν ότι ήδη μένουν απλήρωτοι παραγωγοί του προγράμματος. H επιχείρηση δεν έχει επίσης καλύψει ακόμη την αναχρηματοδότηση των δανείων της συνολικού ύψους 5 δισ. ευρώ, καθώς ακόμη δεν έχει διασφαλίσει από τις ελληνικές τράπεζες το απαιτούμενο δάνειο για την αποπληρωμή χρεολυσίων ύψους 700 εκατ. ευρώ που θα έπρεπε να αποπληρωθούν μέχρι το τέλος Mαρτίου.

http://dailynews24.g...%B9%CE%B1%CF%82

Οι συνέπειες του "δεν πληρώνω" και της έλλειψης ανταποδοτικότητας του τέλους ΑΠΕ για μεγάλο χρονικό διάστημα.

stratoz, αυτό που σου ανέφερα είχε την λογική να βρεθείτε όσο το δυνατό περισσότεροι άμεσα ενδιαφερόμενοι και να συντονιστείτε, ως προς τις μελλοντικές σας ενέργειες απέναντι στο ΤΕΕ και ΤΣΜΕΔΕ. Όχι απέναντι στον εργοδότη σας. Κάπως πρέπει να συντονιστείτε. Αυτός πιστεύω είναι πρόσφορος τρόπος.

Μου αρέσει δε, που σε διάφορα άλλα άρθρα καλούσε ιδιώτες και άλλους τεχνικά άσχετους να υιοθετήσουν την ίδια λύση. Και ενώ είχαμε ήδη πει ότι είναι οικονομικά ασύμφωρο. Τι να πω..