nikmmech

Πάντα "προηγούνται" οι εισφορές του μισθωτού. Και ναι, αυτό συμβαίνει προφανώς γιατί συμφέρει το ταμείο.

Η ΔΕΗ υπολογίζει τα μέγιστα φορτία λόγω δημιουργίας πάγου γύρω από τους αγωγούς με ακτίνα 14cm. Το συνολικό φορτίο προκύπτει από το ίδιο βάρος των αγωγών, του πάγου και από τις ανεμοφορτίσεις. Για πυλώνες 150KV όπου χρησιμοποιούνται χάλυβες st52-3 τα χαρακτηριστικά τους μεγέθη είναι τα παρακάτω: Κρίσιμες τάσεις σε Kp/cm2 Εφελκυσμός 3.600 Διάτμηση 2.700 Σύνθλιψη άντυγος 7.200 Ποιότητα Χάλυβα σε Kp/mm2 Τάση θραύσης >= 52 - 62 Τάση διαρροής >= 36 Επιμ/νση θραύσ. Α5 >= 27 % κατά DIN 17100 Βέβαια, όπως αναφέρθηκε και από τους συναδέλφους, δεν ξέρω κατά πόσο θα σου είναι χρήσιμες αυτές οι πληροφορίες. ΥΓ τα παραπάνω αποτελούν αντιγραφή από εγχειρίδιο της ΔΕΗ (αρμόδια δ/νση)

Αν θυμάμαι καλά στο ΜΕΚ υπάρχει η κατηγορία 5α που πρόκειται για Υδραυλικά έργα υπό πίεση και ανήκει στα Η/Μ εδιτ] http://www.ypexd15.g...t.aspx?tabid=63 Τώρα γιατί δεν υπάρχουν στο ΜΕΕΠ, ίσως γνωρίζει κάποιος συνάδελφος που ασχολείται εδιτ2] ο λόγος είναι ο ακόλουθος http://www.sate.gr/data_source/1997%CE%A5%CE%A0%CE%95%CE%A7%CE%A9%CE%94%CE%95-20.pdf

Η χρήση ηλεκτρικού ρεύματος, σε σχέση με το Φ.Α., είναι συμφερότερη μόνο σε εγκαταστάσεις με Α.Θ.. Σε εγκαταστάσεις με χρήση ηλεκτρικών αντιστάσεων, το Φ.Α. είναι σαφώς φθηνότερο. Και προφανώς μιλάμε για σημερινές τιμές. Γιατί αν αρχίσουμε να σκεφτόμαστε περί νέων αυξήσεων του ηλ. ρεύματος, περί αύξησης του ΦΠΑ σε ρεύμα και αέριο, περί κρίσης στις διεθνείς τιμές πετρελαίου, άκρη δεν πρόκειται να βγει.

Στο εκάστοτε σύστημα διανομής - fan coil, αεραγωγοί, ενδοδαπέδια

Δεν ισχύει αυτό που λες. Δες πιο προσεχτικά πώς υπολογίζεται το συνολικό κόστος ηλεκτρικής ενέργειας. Λαμβάνοντας υπόψη μόνο το κόστος που αναφέρεσαι, προκύπτει σχεδόν μισό κόστος σε σχέση με το πραγματικό. edit] δες στο παρακάτω link, πώς υπολογίζονταν το κόστος ηλ. ρεύματος από την ΔΕΗ (με τις προηγούμενες χρεώσεις - πριν τις τελευταίες αυξήσεις) http://www.michanikos.gr/topic/21288-%ce%9b%ce%ad%ce%b2%ce%b7%cf%84%ce%b1%cf%82-%ce%b9%cf%8c%ce%bd%cf%84%cf%89%ce%bd-electrode-heater/page__view__findpost__p__366131

Την βρήκα σαν είδηση, πρωτοπόρα και συγχρόνως κοντά στην κοινή λογική, οπότε την ανεβάζω "Διάθεση σε καλές τιμές Μέσω διαδικτύου, ομάδα εθελοντών καταργεί τους μεσάζοντες στην αγορά της πατάτας Αθήνα Με σκοπό να βοηθήσουν τόσο τους Έλληνες παραγωγούς πατάτας, όσο και τους καταναλωτές, μία ομάδα εθελοντών από την Κατερίνη αποφάσισε να καταργήσει τους μεσάζοντες μέσω του Διαδικτύου. Όπως είπε, μιλώντας στο Βήμα, ο Ηλίας Τσολακίδης, μέλος της Ομάδας Εθελοντικής Δράσης Νομού Πιερίας, η ιδέα γεννήθηκε όταν οι εθελοντές είδαν στην ειδησεογραφία μία ανάλογη πρωτοβουλία στη Θεσσαλονίκη, όπου περισσότεροι από 10 τόνους πατάτες Νευροκοπίου μοιράστηκαν στους περαστικούς από παραγωγούς της Δράμας. «Σκεφτήκαμε λοιπόν ότι θα μπορούσαμε να κάνουμε κι εμείς κάτι ανάλογο στην περιοχή μας, Πήραμε τηλέφωνο στον αγροτικό συνεταιρισμό στο Νευροκόπι και τους ζητήσαμε ονόματα παραγωγών τους οποίους παρακαλέσαμε να έρθουν στην Κατερίνη για να μας πουλήσουν πατάτες. » Ρωτήσαμε πόσο θα κόστιζε το κιλό αν μας έφερναν ένα φορτηγό με 24 τόνους. Μας απάντησαν ότι θα μπορούσαν να μας φέρουν αυτή την ποσότητα αντί 23 λεπτών το κιλό. Τους είπαμε όχι, θα σας δώσουμε 25 λεπτά το κιλό» αναφέρει ο κ. Τσολακίδης. Στη συνέχεια τα μέλη της ομάδας δημιούργησαν μια διαδικτυακή εφαρμογή όπου οι ενδιαφερόμενοι μπορούσαν να παραγγείλουν τις ποσότητες πατάτας που επιθυμούσαν. Η εφαρμογή άρχισε να λειτουργεί από την Τετάρτη και μέσα σε δέκα μόνο ώρες οι παραγγελίες είχαν καλύψει την διατιθέμενη ποσότητα. Η παράδοση θα πραγματοποιηθεί το Σάββατο 25 Φεβρουαρίου 2012, από τις 09:00 το πρωί στην Κατερίνη. Το σημείο διανομής θα είναι το πάρκιν των δικαστηρίων στην οδό Φλέμινγκ στο κέντρο της Κατερίνης. Οι πατάτες θα διατεθούν κατευθείαν από τον παραγωγό, ο οποίος και θα κόβει τις νόμιμες αποδείξεις." http://news.in.gr/greece/article/?aid=1231183270

Ας χρησιμοποιήσουν κλασσικά ηλεκτρικά σώματα λαδιού, αν δεν υπάρχει καμία άλλη επιλογή. Ακριβώς το ίδιο κόστος λειτουργίας θα έχουν με τον εν λόγω λέβητα και φυσικά υποπολλαπλάσιο κόστος κτήσης. Και φυσικά το θέμα μας εδώ είναι οι ισχυρισμοί τους περί βαθμών απόδοσης άνω της μονάδας (που απλά δεν ισχύει) αλλά και το τελικό κόστος λειτουργίας. Και ναι, σαν αρμόδιοι μηχανικοί (οι μηχανολόγοι εν προκειμένω - αλλά και οι έχοντες τις απαιτούμενες γνώσεις μετάδοσης θερμότητας και θερμοδυναμικής), μπορούμε να πούμε πιο θα είναι το κόστος λειτουργίας, σε σχέση με άλλες τεχνολογίες θέρμανσης. Αυτή είναι η δουλειά μας.

Σε αυτό το τιμολόγιο, η περίοδος κατανάλωσης που αναφέρεται μετά από την τοποθέτηση του λέβητα, είναι προφανώς αυτή που ακολουθεί μετά την αλλαγή του τιμολογίου χρέωσης (από μονοφασικό σε τριφασικό), όπως φαίνεται προς το τέλος του λογαριασμού. Και αυτή είναι περίπου 3000 kWh. Έχει και άλλη παραπλάνηση δηλ η δημοσίευση. Αφήνει να εννοηθεί ότι ο λέβητας λειτουργούσε σε όλη την διάρκεα που αναφέρεται ο λογαριασμός, ενώ είναι προφανές, ότι αυτή αφορά στην περίοδο που τροποποίηθηκε η εγκατάσταση σε τριφασική. Και προφανώς το κόστος θέρμανσης δεν είναι 800/4 = 200 Ευρώ ανά μήνα, αλλά πολύ παραπάνω... εδιτ] και για να συμπληρώσω το συμπέρασμα του AlexisPap αυτός ο άνθρωπος πλήρωσε σχεδόν 3500 Ευρώ για την εγκατάσταση (2500 για τον λέβητα + 1000 για την αλλαγή εγκατάστασης σε τριφασική-κόστος ΔΕΗ και ηλεκτρολόγου)

Επειδή μόλις αντιληφθούν την ανικανότητα που έχουν, έστω να ερμηνεύσουν σωστά το έντυπο του λογαριασμού, το ανεβάζω εδώ, γιατί σίγουρα θα το κατεβάσουν. Και αναφέρομαι σε ανικανότητα, γιατί δεν μπορώ να φανταστώ, ότι περίμεναν να παραπλανήσουν με τέτοια τεχνάσματα τους πολίτες.. Ποιο το μικρό λαθάκι που έκαναν? Απλά δεν συμπεριέλαβαν στο συνολικό κόστος, το κόστος δικτύου και ΦΠΑ. Έτσι τελικά προκύπτει ένα ποσό για το τετράμηνο περίπου 800 Ευρώ. (αντί 447 Ευρώ που ισχυρίζονται)

Εφόσον παραμένεις μισθωτός, καμία άλλη εισφορά δεν θα πληρώνεις στο ΤΣΜΕΔΕ.

Μπορείς. Απλά κάνεις έναρξη εργασιών στην εφορία.

Ο ΝΙΚΟΣΤΡΙ νομίζω ότι είναι πιο κοντά στο πρόβλημα. Κομμένος ουδέτερος και μάλιστα αν υπάρχει και καμιά διαρροή από συσκευή, παρουσιάζει τέτοια φαινόμενα.

@silver_bullet πρόσεξε να μην βρεθείς μπλεγμένος σε καμιά απάτη. Αν δεν έχεις συμβόλαια επικυρωμένα ή πρωτότυπα (όχι απλές φωτοτυπίες), μην υπογράφεις τίποτα (περί νόμιμα υφιστάμενης στέγης, κτλ)

****** μαζί με ΦΠΑ?!!

Τα χουμε πει ξανά και ξανά. Ότι λειτουργεί με ηλεκτρική αντίσταση καταναλώνει για την ίδια ισχύ, ακριβώς ότι και ένας θερμοπομπός, ότι και ένα ηλεκτρικό σώμα λαδιού, ότι και ένας ηλεκτρικός λέβητας.

Ανατροπές στην υπόθεση των Energa-Hellas Power φέρνει απόφαση του ΣτΕ Αύριο οι δύο εταιρείες θα παραχωρήσουν κοινή συνέντευξη Τύπου. Απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (469/12) δικαιώνει τις εταιρείες Energa και Hellas Power σχετικά με τις καταγγελίες που είχαν κάνει ότι ο ΔΕΣΜΗΕ χρέωνε λανθασμένα τις Υπηρεσίες Κοινής Ωφέλειας τα έτη 2009 - 2010 - 2011. Η απόφαση του ΣτΕ ανατρέπει τις διεκδικήσεις του κρατικού φορέα (ΔΕΣΜΗΕ) και τον καθιστά αυτόματα οφειλέτη των δύο εταιρειών δεδομένου ότι οι οφειλές των εταιρειών προς τον ΔΕΣΜΗΕ για αγορές ρεύματος ανέρχονται σε 60 εκατ. ευρώ. Παράλληλα το ελληνικό δημόσιο θα πρέπει να επιστρέψει στις δύο εταιρίες 80 εκατομμύρια ευρώ . Επίσης οι δύο εταιρίες διεκδικούν 40 εκατ. ευρώ για το 2011 από την ΔΕΗ για υπερχρέωση της κατανάλωσης ενέργειας των πελατών τους και 30 εκατ. ευρώ από τον ΔΕΣΜΗΕ για μη υπολογισμό της παραγωγής ενέργειας από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας. Η Energa στην προσφυγή της ζητούσε να ακυρωθεί η απόφαση του υπουργού Ανάπτυξης του έτους 2009 για τον καθορισμό των συντελεστών επιμερισμού του ετήσιου ανταλλάγματος προς κάλυψη δαπανών παροχής Υπηρεσιών Κοινής Ωφέλειας (ΥΚΩ), όπως και η απόφαση του ίδιου υπουργού για την έγκριση του ετήσιου ανταλλάγματος για την κάλυψη των δαπανών παροχής ΥΚΩ της διετίας 2008-2009. Η εταιρεία υποστήριζε ότι οι προσβαλλόμενες υπουργικές αποφάσεις επιβάλλουν την εν μέρει αποζημίωση της ΔΕΗ για την παροχή ΥΚΩ και στους πελάτες της επίμαχης εταιρείας, περιορίζοντας έτσι με τον τρόπο αυτό την ανταγωνιστικότητα της. Οι σύμβουλοι Επικρατείας αποφάνθηκαν ότι οι προσβαλλόμενες υπουργικές αποφάσεις προσκρούουν στην ευρωπαϊκή νομοθεσία και ειδικότερα στην οδηγία 2003/54/ΕΚ που αφορά τους κανόνες για την εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας. Σύμφωνα με την επίμαχη οδηγία, από την 1.7.2007 η αγορά προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας πρέπει σε κάθε κράτος-μέλος να είναι ανοικτή στον ανταγωνισμό, επιτρεπομένων όμως ορισμένων προκαθορισμένων, από την επίμαχη οδηγία, παρεκκλίσεων. Ακόμη, επισημαίνεται στη δικαστική απόφαση ότι δεν έχει εκδοθεί μέχρι τώρα ο προβλεπόμενος «Κώδικας Διαχείρισης Μη Διασυνδεδεμένων Νησιών» (ΜΔΝ). Η μη έκδοσή του όμως συνεπάγεται ότι δεν μπορεί να χορηγηθεί άδεια προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας στα ΜΔΝ σε επιχειρήσεις άλλες εκτός της ΔΕΗ. Με τον τρόπο αυτό -συνεχίζει η δικαστική απόφαση- η ΔΕΗ διατηρεί μονοπωλιακό καθεστώς, κάτι που αντιβαίνει στην οδηγία 2003/54/ΕΚ. Κατά συνέπεια, καταλήγουν οι σύμβουλοι Επικρατείας, είναι μη νόμιμες οι προσβαλλόμενες υπουργικές αποφάσεις με τις οποίες προσδιορίστηκε το ετήσιο αντάλλαγμα προς κάλυψη δαπανών παροχής ΥΚΩ για τα έτη 2008 και 2009, καθώς και οι συντελεστές επιμερισμού ανά κατηγορία καταναλωτών. http://www.reporter....apofash-toy-StE

Ρε συνάδελφοι, τι επιταγές και αέρα λέτε εδώ πέρα? Τι είναι ο συνάδελφος, έμπορος?? Μετρητά και μόνο μετρητά. Στη συνεργασία που έχει μια εταιρεία με μια άλλη, ας χρησιμοποιεί επιταγές, γραμμάτια, repos και ομόλογα. Μισθωτός είναι, μετρητά θα πάρει. Πρόβλημα της εταιρείας που θα τα βρει. Και επειδή ίσως δεν το γνωρίζεις (λόγω ίσως μικρής επαφής με τον εμπορικό κλάδο) giorgos80, ακόμα και με επιταγή να σου δώσουν την αποζημίωση, αυτή είναι πληρωτέα με την εμφάνιση. Αυτό σημαίνει ότι και επιταγή διετίας να σου δώσουν αύριο, μπορείς να πας και να την εξαργυρώσεις την ίδια μέρα.

Δεν ξέρω σε τι νομίζεις ότι ήσουν σαφής, αλλά εγώ ήμουν σαφέστερος. Η συγκεκριμένη πρότασή σου δεν ισχύει. Το άρθρο έχει τροποιηθεί με την προσθήκη που αναφέρω.

Αυτή η πρόταση είναι λανθασμένη. Αυτό εξηγώ.

Το άρθρο 3.3.1 έχει τροποποιηθεί. Λίγη προσοχή.. "Ανεξαρτήτως σχετικής προβλέψεως στον κανονισμό σχέσεων των συνιδιοκτητών του κτιρίου, οι διατάξεις της ανωτέρω παραγράφου ισχύουν και σε ιδιοκτησίες οι οποίες αποσυνδέονται μόνιμα από το δίκτυο κεντρικής θέρμανσης του κτιρίου σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παρ. 5 του άρθρου 2 του Π.Δ. 420/1987 και διαθέτουν ανεξάρτητη μόνιμη εγκατάσταση θέρμανσης με χρήση αερίων καυσίμων"

Γρηγόρη, αυτή η ρημαδοπρόταση, πολλά θα έλυνε, αλλά παραμένει σχέδιο.. Για αυτό και εγώ πριν σου απάντησα τι απαιτείται με βάση τη νομοθεσία σήμερα. Αυτό βέβαια, δεν ταυτίζεται πάντα και με το δικαιότερο..

Στην περίπτωση που η άδεια της πολυκατοικίας έχει εκδοθεί μετά το 1985 ισχύει το ΦΕΚ 631/Δ/85 περί κατανομής δαπανών θέρμανσης. Εκεί υπάρχει και πρόβλεψη σχετικά με την αυτονόμηση διαμερισμάτων, άσχετα με τις προβλέψεις των κανονισμών (ακόμα και προϋπάρχουσων κατασκευών του 1985). Φυσικά δεξαμενές σε εξώστες πχ, δεν επιτρέπονται.

Γρηγόρη, φοβερή η απορία, γιατί όντως εδώ ένα μικρό υπάρχει θέμα. Ο νόμος αναφέρει ότι η κατανομή δαπανών γίνεται ανά ιδιοκτησία. Αυτό είναι ξεκάθαρο από την πρώτη παράγραφό του (άρθρο 1, παρ. 1.1). Έτσι, μια μεζονέτα, σίγουρα αποτελεί μια ιδιοκτησία και φυσικά δεν μπορεί αυθαίρετα κάποιος να την χωρίσει σε περισσότερες ιδιοκτησίες ανά επίπεδο, προκειμένου να κατανέμει τις δαπάνες. Από την άλλη, εμφανίζεται πρόβλημα στη εκλογή του συντελεστή ω που απαιτεί ο νόμος - για συγκεκριμένες περιπτώσεις όμως, που φαίνονται αν μελετήσει κάποιος το νόμο - προκειμένου να υπολογιστούν τα fi. Εκεί ο μηχανικός κάνει ότι τον φωτίσει ο θεός. Μπορεί να επιλέξει ένα σταθμισμένο ω, ανάλογα με το εμβαδό του κάθε ορόφου, για παράδειγμα. Ότι και να επιλέξει όμως, σύννομος 100%, δεν θα είναι, καθώς απλά αυτή η περίπτωση δεν είχε προβλεφθεί από το νομοθέτη. Δεν προκύπτουν βέβαια ουσιώδεις διαφορές στο τέλος, σε ότι τιμή και αν καταλήξει για το ω ο μηχανικός. Αυτό όμως που είναι αδιαμφισβήτητο, είναι ότι η κατανομή γίνεται ανά ιδιοκτησία. Αναφέρομαι πάντα με βάση τις απαιτήσεις του νόμου τι ισχύει.

@Ferari, οι μετρητές είναι σκόπιμο να τοποθετούνται σε κοινόχρηστους χώρους όπου βρίσκονται οι συλλέκτες της ιδιοκτησίας. Και για λόγους ευκολίας λήψης μετρήσεων και για λόγους αποφυγής κάθε υπόννοιας δολιοφθοράς (εκτός φυσικά από το σύστημα που αναλύεις εσύ και ο hkamp, όπου προφανώς είναι τοποθετημένοι σε κάθε σώμα) @aithilenio, Γρηγόρη στην περίπτωση του Labile, ίσως έχουν γίνει περίεργες ερμηνείες περί μετρητών. Στην περίπτωση που είναι όντως μια ιδιοκτησία τυπικά (συμβολαιογραφικά), το να υπάρχουν 2 μετρητές είναι και παράνομο, αλλά οδηγεί και σε εντελώς εσφαλμένη κατανομή. Οι συντελεστές λόγω μικρού εμβαδού της σοφίτας (το υποθέτω αυτό), είναι λογικό να αποδίδουν μικρή επιβάρυνση, έστω και με πολλές ώρες λειτουργίας. Στην περίπτωση όμως που είναι δύο οι ιδιοκτησίες τυπικά (και προφανώς είναι και στοιχειωδώς αρχιτεκτονικά διαχωρισμένες), όλα είναι όπως θα έπρεπε. Το αν έχει κάποια δυσλειτουργία ο μετρητής ή συμβαίνει κάτι άλλο, προφανώς δεν μπορεί να το διαπιστώσει κάποιος από εδώ με αυτά τα στοιχεία.