nikmmech

Όπως έχεις καταλάβει κι εσύ, πάσχουμε από έλλειψη σοβαρότητας και σχεδιασμού ως πολιτεία. Το να μην υπάρχει δυνατότητα να μεταφέρεται το συμβόλαιο του μετρητή κατανάλωσης στο όνομα του ενοικιαστή, είναι γελοίο. Το τι συμφωνία μπορεί να συνάψετε μεταξύ σας, δεν αφορά την ΔΕΗ, στην περίπτωση που ο ενοικιαστής αποφασίσει να μην πληρώνει κανένα λογαριασμό (ειδικά στην περίπτωση που είναι χρεωστικός σαν σύνολο) και ειδικά αυτή την περίοδο. Οπότε θα αναγκάζεσαι να πληρώνεις εσύ είτε από την τσέπη σου, είτε θα έχεις μειωμένα έσοδα, σε μια τέτοια περίπτωση κακόπιστου ενοικιαστή, γιατί αν γίνει διακοπή της παροχής λόγω οφειλής, χάνεις εντελώς τα έσοδα της Φ/Β παραγωγής, με αποτέλεσμα ακόμα μεγαλύτερη ζημία. Θα σου πρότεινα να στείλεις επιστολή σε ΡΑΕ, ΔΕΣΜΗΕ και ΔΕΗ, εκθέτοντας το πρόβλημα. Αν δεν κινητοποιηθούν αυτοί οι φορείς, λύση σοβαρή και αξιόπιστη δεν θα βρεις.

Κι εγώ εκεί το αποδίδω, κυρίαρχα, AlexisPap. Αυτή η υπεραπλούστευση των πάντων στην καθημερινότητα, δημιουργεί την ψευδαίσθηση στο συλλογικό ασυνείδητο, ότι όλα γύρω μας είναι απλά στη σύλληψη, στην υλοποίηση, στον έλεγχο, κτλ, με συνέπεια, όποιος αμφισβητεί, διερευνά και ζητά στοιχεία και αποδείξεις, να εξοβελίζεται. Η πραγματική ζωή, οι κατασκευές, η γλώσσα, μπορεί στην βάση τους να συνθέτονται από απλούς κανόνες, αλλά τα παράγωγά τους είναι σύνθετα. Οι αφαιρετικές προσεγγίσεις που κάνει ένα μεγάλο κομμάτι του κόσμου για να νιώθει ότι ακολουθεί τις εξελίξεις, ότι ανήκει σε ελίτ, ότι δεν είναι παρίας τελικά, καταλήγουν να διαστρεβλώνουν την πραγματικότητα σε βαθμό που γίνεται πλέον εμφανής η ανάγκη ύπαρξης αυστηρότητας στην εφαρμογή των κανόνων. Όμως η αυστηρότητα, δεν πνίγει την δημιουργικότητα? Από την άλλη, υπάρχουν απόφοιτοι σχολών με αντικείμενο την ενέργεια, που μπερδεύουν το kW με την kWh.. edit] άλλο παράδειγμα : γονική συναίνεση/παροχή/κτλ (έναντι του "γονεϊκή" - η μια λέξη αναφέρεται στο γόνο και η άλλη στο γονέα)

Για να πω την αλήθεια, εσένα είχα στο μυαλό όταν το έγραφα, γιατί θυμάμαι ακόμα μια παλιά κουβέντα που είχε γίνει και τις παρατηρήσεις σου. Στο θέμα της γεωθερμίας, ίσως γιατί η διπλωματική μου είχε επαφή με το αντικείμενο, έχω ιδιαίτερη ευαισθησία. Στο παρακάτω άρθρο είχαμε δώσει τη δόκιμη ορολογία και διόρθωσες και τον τίτλο του θέματος. Αλλά φυσικά δεν έπαιξε κανένα απολύτως ρόλο. Αμέσως μετά, συνέχισε η λανθασμένη χρήση του όρου, σα να μην αναφέρθηκε ποτέ. http://www.michanikos.gr/topic/2534-%CE%9C%CE%B5%CE%BB%CE%AD%CF%84%CE%B7-%CE%B8%CE%AD%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CF%83%CE%B7%CF%82-%CF%88%CF%8D%CE%BE%CE%B7%CF%82-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%BF%CE%B9%CE%BA%CE%AF%CE%B1%CF%82-%CE%BC%CE%B5-%CE%B3%CE%B5%CF%89%CE%B8%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B9%CE%BA/page__p__158331#entry158331

arcgeo, πάρε μερικές ιδέες : ενεργειακά κουφώματα/τζάμια/στέγες/κτλ, γεωθερμία (κλάδος της γεωφυσικής)

@gp1 επειδή παρατηρώ ότι τελευταία έχεις ανοίξει πληθώρα θεμάτων που αφορούν σε ενεργειακή κατανάλωση, τεχνολογίες θέρμανσης, κτλ, που απαιτούν γνώσεις μηχανολόγου και μελέτη, γιατί δεν επισκέπτεσαι έναν να σε καθοδηγήσει και να μελετήσει τις απαιτήσεις σου? Είναι η δουλειά τους, όπως λέμε και στους ιδιώτες. Φιλικά.

Το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα, της πτώσης του επιπέδου εκπαίδευσης στο δημοτικό, είναι τα ορθογραφικά και νοηματικά κάλλη που προκύπτουν από την ταύτιση ενεργητικής και παθητικής φωνής, όλο και πιο συχνά, ακόμα και σε επίσημα έγγραφα, μεταφράσεις σε ταινίες, κτλ και ακόμα και σε αυτόν τον χώρο. Υπάρχει διαφορά, στο νόημα της λέξης "γράφεται" από την λέξη "γράφετε". Η άλλη γελοιότητα της συνύπαρξης στοιχείων της καθαρεύουσας με την δημοτική? Στον στρατό απευθύνθηκα σε ανθυπασπιστή, ως "κύριε ανθυπασπιστή" και με αυστηρότητα με διόρθωσε, πώς το ορθό είναι "ανθυπασπιστά" κάνοντας και σχόλιο για την μόρφωσή μου. Απαντώντας ότι εγώ την δημοτική διδάχθηκα στα σχολικά μου χρόνια, επακολούθησαν πολλά ευχάριστα .

Υποχρεώθηκες να αφαιρέσεις σύστημα θέρμανσης που δεν ενέκρινε η συνέλευση?

Όποιος δεν παραβιάζει τη νομοθεσία.

Τι είναι αόριστο από αυτά που αναφέρω? Αν σε έναν κανονισμό αναφέρεται ότι απαιτείται η συναίνεση της πλειοψηφίας για να τοποθετήσω εγώ κλιματιστικά στο σπίτι μου και να θερμαίνομαι, αυτό σημαίνει ότι είναι σύννομο και είμαι υποχρεωμένος να το αποδεκτώ? Το ανάλογο και για επίτοιχο ηλεκτρικό λέβητα. Από πουθενά δεν προκύπτει η δυνατότητα των συνιδιοκτητών να απαγορεύσουν την χρήση του από έναν ένοικο. Σε ότι συμφωνία και να έρθουν που αφορά σε δικαιώματα και υποχρεώσεις, αυτή είναι προφανές ότι δεν μπορεί να παραβιάζει νόμους του κράτους. Η συνέλευση δεν νομοθετεί. Το θέμα της κατανομής δαπανών που σχετίζονται με την θέρμανση είναι διαφορετικό και δεν υπάρχει λόγος να συγχέεται. Υπάρχουν θέματα όπως αυτό http://www.michaniko...B7%CF%83%CE%B7/ που αναλύουν τις απαιτήσεις της νομοθεσίας.

Εδώ μέχρι πέρισυ,στην Θεσσαλονίκη, δεν ήξεραν την έννοια του συμβεβλημένου ιατρού και αν υπάρχουν συμβεβλημένοι στην Θεσσαλονίκη. Μετά τον ΟΑΕΕ, πρόκειται για το μεγαλύτερο ταμείο-αίσχος. Το ΙΚΑ είναι πλέον, σε καλύτερη μοίρα.

Ένας κανονισμός (και όχι καταστατικό) πολυκατοικίας, μπορεί να αναφέρει πολλά αλλά τίποτα δεν μπορεί να είναι υπεράνω νόμων. Με αυτό δεδομένο, ο οποιοσδήποτε ιδιοκτήτης δεσμεύεται στο τι είδους συστήματος θέρμανσης θα χρησιμοποιεί, στο βαθμό που η νομοθεσία και μόνο, απαιτεί την πλειοψηφική συναίνεση των συνιδιοκτητών (περίπτωση φυσικού αερίου). Με λίγα λόγια, δεν μπορεί κανείς να μου απαγορεύσει να θερμαίνομαι με σόμπα, κλιματιστικό, ηλεκτρικά σώματα ή με κουβέρτες. Το θέμα της αποδέσμευσης από κοινόχρηστες δαπάνες θέρμανσης, επίσης ρυθμίζεται από τη νομοθεσία, όπως έχει αναφερθεί και σε παλαιότερα άρθρα αναλυτικά.

Τι να του πούνε δηλ? Τον έλεγχο τον πραγματοποιεί ο αδειούχος τεχνικός (οποιουδήποτε επιπέδου νομιμοποιείται) και ο οποίος εξυπακούεται ότι μελετά αυτά που υπογράφει. Ακόμα και στο προηγούμενο έντυπο της Υ.Δ.Ε. αναφέρονταν ότι ο υπογράφων είχε ελέγξει την εγκατάσταση και πληρούσε τις τότε προδιαγραφές, ότι είχε πραγματοποιήσει τις απαιτούμενες μετρήσεις, κτλ.. Το γεγονός ότι αυτή η δήλωση, που επίτασσε ΕΛΕΓΧΟ και όχι απλά μια υπογραφή της, είχε ευτελιστεί σε μια διεκπεραιωτική διαδικασία υπογραφής, με την οποία οι υπογράφοντες ψευδώς πιστοποιούσαν ότι πραγματοποίησαν ελέγχους και μάλιστα έδιναν και εγγύηση καλής λειτουργίας, σύμφωνα με το νόμο, είναι ευθύνη ορισμένων και πάντως όχι των ιδιωτών.

Αυτό που λες ίκαρε, ακριβώς. Είναι ο αριθμός μητρώου εγκαταστάτη.

Αν δεν είσαι πολίτης της Κυπριακής Δημοκρατίας, η εκεί νομοθεσία έχει κάποιες προϋποθέσεις που πρέπει να πληροίς για να θεωρείσαι μόνιμος κάτοικος. Επικοινώνησε μέσω e-mail με το ΕΤΕΚ. Θα σου απαντήσουν σε λιγότερο απο εβδομάδα για τις απαιτήσεις για εγγραφή σου εκεί. Να τους δηλώσεις ότι είσαι μέλος του ΤΕΕ ήδη. Αν θυμάμαι καλά μάλιστα, το ΤΕΕ/ΤΚΜ έχει υπογράψει και κάτι σαν σύμφωνο συνεργασίας με το ΕΤΕΚ, οπότε ίσως μπορούν να σε διαφωτίσουν καλύτερα και στο ΤΚΜ.

Η δήλωση λέγεται Εγκαταστάτη. Συνεπώς απαιτείται ο αριθμός μητρώου εγκαταστάτη. Επίσης όπως θα διαπιστώσεις με την μελέτη της πλειάδας θεμάτων που υπάρχουν στο forum, δεν πρόκειται για μια απλή υπογραφή ενός εντύπου, αλλά για μια σειρά απαιτούμενων ελέγχων, που πρέπει να προηγηθούν με μετρητικό όργανο.

Εδώ έχει κάποιες πληροφορίες. Μίλα και με ΕΠΑ για την κατηγοριοποίηση http://www.dd-aparat...er/default.aspx

Εσύ μιλάς ως ημιμαθής ή ως αμαθής ?

Αποκλειστικέ αντιπρόσωπε, αφού έχεις την απόλυτη πεποίθηση για την λειτουργία του μηχανήματος που εμπορεύεσαι, γιατί δεν αναθέτεις σε ένα γνωστό και αξιόπιστο φορέα της Ελλάδας, να βεβαίωσει και να πιστοποιήσει τα λεγόμενά σου? Υπάρχει το TUV, ο ΕΛΟΤ, πολυτεχνεία όπως το ΕΜΠ που με χαρά, αξιόπιστα και με χαμηλό κόστος για κάποιον που βλέπει σοβαρά την δραστηριότητά του, θα προέβαιναν στους απαραίτητους ελέγχους και πιστοποιήσεις. Όμως, μέχρι να μας φέρεις αναμφισβήτητα στοιχεία, δεν θα παραιτηθούμε και από τις αρχές της φυσικής που διδαχτήκαμε στο πολυτεχνείο και στο λύκειο, ώστε να αυξηθούν οι πωλήσεις σου. Το επίπεδο των μηχανικών στην Ελλάδα, δυστυχώς δεν είναι τόσο χαμηλό όσο θα σε εξυπηρετούσε. Το επίπεδο των ελεγκτικών μηχανισμών όμως, είναι. Στην θέση σου θα επένδυα σε αξιόπιστη προσωπική υπηρεσία φύλαξης, γιατί μετά τους πρώτους λογαριασμούς της ΔΕΗ, θα την χρειαστείς, για αντιμετώπιση των εξοργισμένων θυμάτων. edit] η στάση σου στο θέμα του COP είναι ενδεικτική της τεχνικής άγνοιας που σας διακατέχει. Ο ίδιος ο ορισμός του αφορά στις αντλίες θερμότητας και μόνο. Βέβαια σε βολεύει η καταχρηστική του χρήση στο λέβητά σου, για να είναι συγκρίσιμος ο βαθμός απόδοσής του με αυτόν των αντλιών θερμότητας, στα μάτια των τεχνικά αστοιχείωτων καταναλωτών-πελάτων σας.

Φίλε μου, στην σφραγίδα που θα σφραγιστεί η μελέτη, τι στοιχεία ΑΦΜ και ΔΟΥ που υπάγεσαι, θα βάλεις? Ψευδή? Τα φορολογικά έσοδα και έρευνες, σταδιακά ανατίθενται σε ιδιώτες. Όταν κάνουν καμιά επίσκεψη στην ΕΠΑ της περιοχής σου, ζητήσουν τις σφραγισμένες μελέτες και έπειτα επισκεφτούν τους μελετητές, τι θα κάνεις? Τα πρόστιμα είναι τσουχτερά και για τόσο μικρή αμοιβή δεν αξίζει σε καμία περίπτωση το ρίσκο. Αν ο πελάτης θέλει να γλυτώσει το ΦΠΑ (μα πόσο θα γλυτώσει δηλ???), ας βρει άλλο κορόιδο. Για το καλό σου..

Δεν έχω καταλάβει. Είσαι μισθωτός ή όχι?

AkisD, δεν ξέρω τι αδειοδοτικές απαιτήσεις και περιορισμοί υπάρχουν σε τέτοιες περιπτώσεις. Από καθαρά τεχνοοικονομική σκοπιά όμως, θεωρώ ότι στην συγκεκριμένη περίπτωση είναι συμφερότερο λόγω εγγύτητας με το θαλάσσιο μέτωπο, να τοποθετηθεί κλειστό δίκτυο από πολυμερείς σωλήνες στο βυθό. Μειώνει κατά πολύ το κόστος γεωτρήσεων και του ειδικού εξοπλισμού εξευγενοποίησης του αντλούμενου νερού, στην περίπτωση ανοικτού βρόγχου. Χωρίς να έκανα τον κόπο να το ψάξω όμως και γνωρίζοντας την ελληνική γραφειοκρατία, το θεωρώ σχεδόν αδύνατο, αυτό που λέω να είναι υλοποιήσιμο. Σε ότι αφορά τα τεχνικά στοιχεία που αναφέρεις, επέτρεψέ μου να διαφωνήσω. Από που προκύπτει ότι σε ένα κλειστό δίκτυο δεν μπορεί να πετύχει κάποιος τις όποιες επιθυμητές θερμοκρασίες προσαγωγής επιστροφής? ΑΝ είναι μελετημένο, δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Επίσης, σε συστήματα ανοικτού βρόγχου, δεν μπορεί κάποιος να είναι απόλυτα βέβαιος για την σταθερότητα της παροχής του υδροφόρου ορίζοντα, ιδιαίτερα σε φάση εποχικών διακυμάνσεων. Εν πάσει περιπτώσει, όσο η αντλία θερμότητας μπορεί να ανταποκρίνεται, τα προηγούμενα αμβλύνονται στις αποκλίσεις τους. Αν λάβει υπόψη κανείς και το κόστος συντήρησης μιας εγκατάστασης ανοικτού βρόγχου και πιθανές δυσλειτουργίες λόγω φθορών και φερτών υλών, καταλήγει να είναι επιφυλακτικός με αυτά τα συστήματα.

Από συνάδελφο ΜΜ και φίλο που εργάζεται εκεί, μπορώ να σου απαντήσω σε ότι αφορά το θέμα επιμελητήριο και όχι ασφάλεια (γιατί δεν το έχω συγκρατήσει). Αν απασχοληθείς σε εργασία μηχανικού θα πρέπει να είσαι εγγεγραμμένος στο ΕΤΕΚ (ΤΕΕ Κύπρου). Το πρόβλημα είναι να εγγραφείς, γιατί τίθενται θέματα μόνιμου κατοίκου εκεί και συναφούς φύσης. Κατά τα άλλα τις υπόλοιπες προϋποθέσεις εγγραφής τις καλύπτεις. Στον ιδιωτικό τομέα ο μηχανικός εργάζεται με συμβόλαιο γενικά που προβλέπει ξεκάθαρα αμοιβές και εξέλιξη αμοιβής. Οι κρατήσεις είναι μικρές σε σχέση με εδώ. Ξεκινούν από 1300 καθαρά περίπου για νέο και μπορεί να ανεβαίνουν 200+ ετήσια, για όχι ιδιαίτερα απαιτητικές θέσεις. Αυτά ίσχυαν μέχρι πέρισυ (πριν να μετακομίσει και εκεί η "κρίση") και ήταν μεσοσταθμική κατάσταση. Για σύγκριση να αναφέρω πώς ο πρώτος μισθός μηχανικού στο κυπριακό δημόσιο ήταν, καθαρά, περίπου 2500 Ευρώ.

Υπάγεται στην περίπτωση εξειδικευμένης εμπειρίας που αναφέρει ο ikaros13

Δεν υπάρχει ιδιαίτερος λόγος να κατασκευαστεί σύστημα ανοικτού βρόγχου. Με ένα σύστημα κλειστού βρόγχου, λύνονται όλα τα τεχνικά θέματα που αφορούν σε ρύπανση κλπ.

Αλέξη, ήμουν large με την εκτίμηση του β.α. (85%), για αυτό και η τελική ζήτηση έφτασε τις 9800. Γρηγόρη, τα 18 kW ήταν εκτίμηση (?) του mkara για τον ηλεκτρικό λέβητα που πιθανά θα τον κάλυπτε. Δεν είναι το σύστημα του πετρελαίου. Πάντως, αν και γενικότερα είναι παρακινδυνευμένο να κάνει κάποιος προβλέψεις σχετικά με το κόστος της ενέργειας, η ηλεκτρική ενέργεια στην Ελλάδα θα συνέχισει να αυξάνεται για τον οικιακό καταναλωτή με απόλυτη βεβαιότητα λόγω α) της μετατόπισης του ενεργειακού μίγματος με κέντρο τον λιγνίτη, στο εισαγώμενο Φ.Α., πετρέλαιο και Α.Π.Ε. β) του κόστους αγοράς ρύπων γ) του λεγόμενου εξορθολογισμού των τιμολογίων, όπερ της μετάβασης σε πιο κοστοστρεφή τιμολόγια που θα επιβαρύνουν του οικιακούς καταναλωτές Σε αυτό το περιβάλλον, οι επεμβάσεις στα συστήματα θέρμανσης, κλιματισμού, γενικά αυτοματισμών και θερμομόνωσης, πρέπει να γίνονται κατόπιν μελέτης. Η μελέτη είναι επένδυση και όχι ένα τυχαίο έξοδο. Οι πολίτες πρέπει να αντιληφθούν ποιος είναι ο ρόλος του ενεργειακού μηχανικού σε αντιδιαστολή με τις μαρτυρίες των εμπόρων πχ.