nikmmech

Γιατί με 900 Ευρώ, τόση ενέργεια δίνεις στο σπίτι σου (όχι στο σύστημα). Οπότε αν θέλεις να έχεις ακριβώς τις ίδιες συνθήκες θερμικής άνεσης, τόση ενέργεια πρέπει να συνεχίζεις να παρέχεις. Με λίγα λόγια τα 18 kW φαίνονται λίγα..

Την kWh να την υπολογίσεις τουλάχιστον 0,14 Ευρώ για αυτές τις καταναλώσεις και ίσως είμαι αισιόδοξος με τις αυξήσεις που έρχονται.

Επίσης, τα 1000 lt πετρελαίου (900 Ευρώ) που καταναλώνεις μηνιαία, αντιστοιχούν με ένα βαθμό απόδοσης συστήματος περί το 85%, σε 9800 kWh ζήτησης του σπιτιού.

Οπότε, επί αυτού του ποσού ενέργειας να κάνεις τους υπολογισμούς σου, αν θέλεις να είναι συγκρίσιμοι.

O asoumes υποθέτω αναφέρεται στο γεγονός, ότι για το ίδιο τελικό ποσό σύνταξης, οι συνολικές εισφορές που αντιστοιχούν σε ένα "λογαριασμό"" μηχανικού, είναι μεγαλύτερες για τους μισθωτούς σε σχέση με τους ελεύθερους επαγγελματίες. Και έχει δίκιο. Σε ένα σύστημα όμως, μη ανταποδοτικό, όπως είναι το ελληνικό ασφαλιστικό, αυτά είναι αναμενόμενα, παρόλη την αδικία τους.

Υπάρχουν υψηλόμισθοι μισθωτοί που το άθροισμα εισφορών εργαζόμενου και εργοδότη είναι σχεδόν 30000 Ευρώ ετησίως. Η σύνταξη που θα πάρουν αυτοί είναι της πλάκας.

Για τους μισθωτούς το ύψος των εισφορών προκύπτουν ως ποσοστό των μεικτών αποδοχών και δεν είναι ένα σταθερό ποσό όπως των ε.ε..Ο νόμος, αν δεν υπάρχει και κάποια άλλη απόφαση, αφορά στους ελεύθερους επαγγελματίες μόνο.

Αν εγκλωβιστεί ατμός ανάμεσα σε άκρα υγρής φάσης?

Η γνώμη μου είναι ότι η έκρηξη υποδηλώνει πολύ απότομη αύξηση πίεσης και για αυτό θεωρώ πχ το σενάριο της οξείδωσης ότι δεν θα προκαλούσε έκρηξη, αλλά σταδιακή διαρροή.

Σε ατμοπαραγωγική εγκατάσταση πριν λίγα χρόνια, όπου είχε εκραγεί ατμαγωγός, η πραγματογνωμοσύνη 3 διαφορετικών επιτροπών (μεταξύ αυτών και του ΕΜΠ), έδειξε ότι υπεύθυνο ήταν σχεδιαστικό σφάλμα, που με συγκεκριμένες συνθήκες οδήγησε στην δημιουργία διφασικού υδραυλικού πλήγματος, το οποίο οδήγησε στην κατακόρυφη και ακραία αύξηση της πίεσης με αποτέλεσμα την έκρηξη.

Είναι πιθανό τέτοιο σενάριο εδώ ή πήρα φόρα?

Και εγώ έχω βρεθεί παρών σε ατμοποίηση, από λέβητα ξύλου με ανοιχτό δοχείο διαστολής, Η θερμοκρασία έφτασε τους 125 C και αν δεν υπήρχε το ανοιχτό δ.δ. και ένας ανοιχτός στο περιβάλλον σωλήνας να εκτονώσει την πίεση (σα να ακούγονταν αεροπλάνο κατά την απογείωση), δεν ξέρω τι θα είχε συμβεί.

Myri μόλις διάβασα τον εφαρμοστικό νόμο (Άρθρο 44, παρ. 14 & 15) και αναφέρει ελεύθερους επαγγελματίες. Υπάρχει και άλλη απόφαση που περιλαμβάνει μισθωτούς?

Υπάρχει περίπτωση να ατμοποιήθηκε το νερό του κλειστού κυκλώματος ? Τι λέτε?

Το βέβαιο είναι ότι η βαλβίδα ασφαλείας δεν λειτούργησε. Όπως και το γεγονός που αναφέρει ο Αλέξης, ότι έκρηξη = συμπιεστό ρευστό. Αν όμως ήταν κατασκευαστικό σφάλμα σε συγκόλληση, δύσκολο το βλέπω για έκρηξη (για πιέσεις εντός της ονομαστικής του). Η διαφυγή του δ.δ. από την ρωγμή θα ήταν σταδιακή και όχι βίαιη, πιστεύω.

Πιστεύω ότι αν υπήρχε τόσο εξόφθαλμο λάθος στην πίεση πλήρωσης του δ.δ. από την αρχή, επειδή συνήθως η αλλαγή στο δ.δ. πάει πακέτο με αλλαγή βαλβίδα ασφαλείας, αυτή θα έχανε πριν καν ξεκινήσει η λειτουργία της εγκατάστασης (αφού σίγουρα θα ήταν λειτουργική). Για αυτό έχω την υποψία ατμοποίησης.

Πάντως, αν δεν υπάρχει κάτι που δεν διάβασα, οι μισθωτοί μηχανικοί, δεν επηρεάζονται από αυτές τις αυξήσεις. Αυτές αφορούν στους επιτηδευματίες μόνο, αν δεν υπάρχει κάτι που μου διέφυγε στο νόμο.

Συνάδελφοι, εξετάστε τα Πρακτικά που ανέβασε πιο πριν ο συνάδελφος abouts (http://www.michaniko...post__p__382326) και επικοινωνήστε με τους συναδέλφους, των οποίων το αίτημα για διαγραφή έγινε δεκτό. Υποθέτω θα είναι πρόθυμοι να μοιραστούν την διαδικασία.

Φυσικά, αν κάποιος από αυτούς παρακολουθεί το forum, θα είναι πιο χρήσιμη η παρέμβασή του.

Επίσης, σχετικά με την υποτιθέμενη υπογραφή υπευθ. δήλωσης που ζητείται, μιλήστε με κάποιον δικηγόρο. Φαντάζομαι με την προσθήκη φράσης του τύπου "..με επιφύλαξη παντός νόμιμου δικαιώματός μου..", είναι πιο εύκολο να ξεπεραστεί μελλοντικός σκόπελος επανεγγραφής στο ΤΕΕ.

Βέβαια, αυτό που πρέπει να επιδιωκθεί είναι η δυνατότητα διακοπής στο ΤΣΜΕΔΕ. Η υποχρεωτική διαδικασία διαγραφής από το ΤΕΕ για να διακοπεί η πληρωμή εισφορών στο ΤΣΜΕΔΕ, είναι τριτοκοσμική στη βάση της.

... Προσοχή δεν επιτρέπετε βάνα πίσω απο την βαλβίδα ασφαλείας...

Επειδή το έχω δει, για αυτό το ανέφερα. Δεν ξέρω ποιος μπορεί να την είχε τοποθετήσει-προφανώς δεν καταλάβαινε τι ρόλο έχει η βαλδίβα ασφαλείας, φαντάζομαι όμως τον πιθανό λόγο..

το μπλε συνήθως είναι για ΖΝΧ δλδ πόσιμο νερό.

Το πράσινο δεν είναι κατάλληλο για πόσιμο? Δηλ σχεδιασμένο για αποφυγή ανάπτυξης λεγεωνέλας?

Ε ναι, προφανώς η εσωτερική μεμβράνη του δοχείου είχε τρυπήσει και αφού έχασε όλον τον αέρα γέμισε με νερό. Η βαλβίδα ασφαλείας θα έπρεπε να είχε εκτονώσει την πίεση, αλλά είτε δυσλειτούργησε λόγω αλάτων, οξείδωσης, χωμάτων κτλ είτε είχε λάθος ονομαστική πίεση (μικρή πιθανότητα να προήλθε από εκεί η έκρηξη όμως) είτε παρελβάλονταν βάνα ανάμεσα στην βαλβίδα και τον λέβητα που κάποιος έκλεισε για να μην χάνει συνεχώς η βαλβίδα..

Για αυτό το λόγο το δοχείο πρέπει οπωσδήποτε να ελέγχεται σε κάθε συντήρηση (που θα γίνεται από τεχνίτη αδειδοτημένο, για να ξέρει τι του γίνεται και να έχει και ευθύνη) και το πολύ μια φορά τον χρόνο και θα έλεγα η βαλβίδα να αντικαθίσταται κάθε δύο χρόνια, αφού πρόκειται για πολύ φθηνό ανταλλακτικό.

Το μπλε δοχείο διαστολής είναι κατάλληλο για μεγαλύτερες πιέσεις.

Σύμφωνα με το Π.Δ. 1180/81 - ΦΕΚ 293/Α/6-10-1981 (δεν γνωρίζω αν έχει αλλάξει κάτι από τότε), τα ανώτατα επιτρεπόμενα όρια θορύβου για περιοχές στις οποίες επικρατεί το αστικό στοιχείο είναι τα 50 dB(Α). Ειδικά για τις εγκαταστάσεις που βρίσκονται σε επαφή με κατοικημένα κτήρια, το ανώτατο όριο καθορίζεται σε 45 dB(A), ανεξαρτήτως της περιοχής που βρίσκεται η εγκατάσταση, μετρούμενο εντός του κατοικημένου κτίσματος με ανοιχτή πόρτα και παράθυρα.

Επίσης σύμφωνα με το N. 3463/06 (ΦΕΚ – 114 Α/8-6-2006) που αφορουν στον έλεγχο των καταστημάτων ΚΥΕ (Καταστήματα Υγειονομικού Ενδιαφέροντος)

"Άρθρο 75

Αρμοδιότητες

Ι. Οι δημοτικές και οι κοινοτικές αρχές διευθύνουν και ρυθμίζουν όλες τις τοπικές υποθέσεις, σύμφωνα με τις αρχές της επικουρικότητας και της εγγύτητας, με στόχο την προστασία, την ανάπτυξη και τη συνεχή βελτίωση των συμφερόντων και της ποιότητας ζωής της τοπικής κοινωνίας.

Οι αρμοδιότητες των Δήμων και Κοινοτήτων αφορούν, κυρίως, τους τομείς:

α) Ανάπτυξης, στον οποίο περιλαμβάνεται, ιδίως:

……………………….

10. Η μέριμνα και η λήψη μέτρων για την προστασία της δημόσιας υγείας, όπως ο υγειονομικός έλεγχος των δημοτικών και κοινοτικών δεξαμενών νερού, ο υγειονομικός έλεγχος των καταστημάτων και επιχειρήσεων που λειτουργούν στην περιφέρειά τους, ο έλεγχος της ηχορύπανσης, της κοινής ησυχίας και της εκπομπής ρύπων, θορύβων και άλλων επιβαρύνσεων του περιβάλλοντος από τροχοφόρα, η περισυλλογή και εν γένει η μέριμνα για τα αδέσποτα ζώα και η δημιουργία καταφυγίων, σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία.

Άρθρο 80

Καταστήματα Υγειονομικού Ενδιαφέροντος

1. Καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος είναι εκείνα, στα οποία γίνεται παρασκευή ή/και διάθεση σε πελάτες (καθισμένους, όρθιους, περαστικούς) ή διανομή φαγητών ή γλυκισμάτων ή οποιουδήποτε άλλου παρασκευάσματος τροφίμων ή ποτών ή αποθήκευση ή συντήρηση ή εμπορία κάθε είδους τροφίμων ή ποτών, καθώς και τα καταστήματα προσφοράς υπηρεσιών, εξαιτίας των οποίων μπορεί να προκληθεί βλάβη στη δημόσια υγεία, όπως αναλυτικά αναφέρονται στις ισχύουσες υγειονομικές διατάξεις."

Η διαφωνία σας, που βασίζεται? Έχετε δει τη μελέτη?

Το είχα αναφέρει και εδώ

http://www.michanikos.gr/topic/24568-a%CF%80%CE%B5%CE%BB%CE%B5%CF%85%CE%B8%CE%AD%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B7-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CF%87%CF%81%CE%AE%CF%83%CE%B7%CF%82-%CE%B2%CE%B9%CE%BF%CE%BC%CE%AC%CE%B6%CE%B1%CF%82-pellets-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%AC%CE%BB%CE%BB%CE%B1-%CF%83%CF%84%CE%B9/

αλλά μάλλον λόγω όγκου δεν πολυδιαβάστηκε. Οπότε πλέον η ΕΠΑ θα απαιτεί τα νέα έντυπα στα φύλλα ελέγχου?

Οι προκυρήξεις δημοσιεύονται αναφερόμενες σε συγκεκριμένες ειδικότητες, στην συντριπτική τους πλειοψηφία, και όχι αναφερόμενες σε επαγγελματικά δικαιώματα. Γιατί με αυτή την λογική και ο μηχανολόγος θα μπορούσε να συμμετέχει σαν υποψήφιος σε θέσεις που αφορούν σε ηλεκτρολόγους, οι ηλεκτρολόγοι σε θέσεις που αφορούν σε ηλεκτρονικούς κ.ο.κ..

Για το πλυντήριο

Και ένα από τα επιχειρήματα μεταξύ άλλων ήταν :

- Κοίτα, με 2,5 άρι δεν θα μπαίνει η μπρίζα στο κουτί γιατί είναι πολύ χοντρά τα καλώδια

- Στην ενισχυμένη που έβαλες στο μπάνιο, πώς χώρεσαν τα καλώδια και μπήκε η μπρίζα?

- .......(σιωπή)

Και αν σε μία από αυτές τις 3-4 μπρίζες βάλει ο χρήστης ένα σώμα 3500 W, τι θα γίνει? Γιατί η ασφάλεια δεν θα κόψει σε αυτά τα Ampere.

Σε σπίτι που ανακαινίζω, η εγκατάσταση είναι τριφασική και μέχρι σήμερα είχε θερμοσυσσωρευτές για την θέρμανση του. Επειδή είναι μεγάλο και αμόνωτο η ισχύς και ο αριθμός των θερμοσυσσωρευτών ήταν τέτοιος, που τα φυσίγγια της κάθε φάσης δεν σήκωναν την ταυτόχρονη λειτουργία τους.

Έτσι ο ιδιοκτήτης έκανε έναν αυτοματισμό (ο ηλεκτρολόγος του δηλ) πριν χρόνια, ώστε να ανάβουν εκ περιτροπής με χρονοδιακόπτη. Φυσικά αυτό σήμαινε ότι τμήματα του σπιτιού παρέμεναν κρύα ορισμένες ώρες του 24ώρου.

Εδώ και χρόνια το νοίκιαζε, οπότε μόλις ξενοικιάστηκε και ανέλαβα τις εργασίες, είπα να ανοίξω τον πίνακα για να δω την κατάσταση. Πριν αφαιρέσω το κάλυμμά του, είδα να έχει αφημένα στην εσοχή μερικά καμμένα φυσίγγια 35Α και παραξευνεύτηκα.

Τι έκανε λοιπόν ο ενοικιαστής. Είχε παρακάμψει τον χρονοδιακόπτη και άναβε όλους τους θερμοσυσσωρευτές μαζί. Σαν επακόλουθο, οι ασφάλειες καίγονταν σαν τόστ. Και για να αποφύγει τις συχνές αλλαγές, απλά άλλαξε τις ασφάλειες με φυσίγγια των 50Α!!

Μια ερώτηση με όσους ασχολούνται με εγκαταστάσεις : Παρατηρώ τελευταία οι τεχνίτες να τραβούν γραμμές από τον πίνακα με 2,5άρι καλώδιο το οποίο ασφαλίζουν με 16άρα ασφάλεια αλλά στα κατεβάσματα από τα μπουάτ προς τις μπρίζες να τοποθετούν 1,5άρι καλώδιο, αν δεν τους γίνει παρατήρηση. Υπάρχει κάτι που αγνοώ?

Με τόσο μικρή υδραυλική επέμβαση, επιπρόσθετο θέμα δεν πρόκειται να έχεις. Σε ότι αφορά στο θέμα που ήδη έχεις, ρίξε μια ματιά στον αυτόματο πλήρωσης της εγκατάστασης και στον κυκλοφορητή, γράψε μας τις τιμές τους και κάνε και μια περιγραφή της συνολικής εγκατάστασης του κτιρίου (όροφοι, αριθμός και εμβαδό διαμερισμάτων) και κάτι θα γίνει, από τους γνωστούς-άγνωστους του forum

Ο Πανελλήνιος Σύλλογος Μηχανολόγων Ηλεκτρολόγων (παράρτημα Δυτικής Μακεδονίας) εξέδωσε την εξής ανακοίνωση :

http://www.tdm.tee.g...s_7_12_2011.pdf

Ελπίζω να πάρουν πρωτοβουλία και κεντρικότεροι Σύλλογοι.

Η εντύπωση που έχεις είναι σωστή.

Σίγουρα δεν πρόκειται να κερδίσει κάτι και μάλλον επειδή, τα υπόλοιπα σώματα δεν θα επαρκούν για να ανεβάσουν την θερμοκρασία του χώρου, με τον ίδιο ρυθμό όπως και πριν την επέμβαση στους διακόπτες, οι ωρομετρητές θα καταγράφουν περισσότερες ώρες λειτουργίας.

Οι ωρομετρητές καταγράφουν ΧΡΟΝΟ και όχι ΕΝΕΡΓΕΙΑ. Και όλα τα σώματα να αποσυνδέσει, αν έχει ανοικτό τον θερμοστάτη του, ο ωρομετρητής θα καταγράφει το χρονικό διάστημα που είναι ενεργός. Η λύση είναι ΘΕΡΜΙΔΟΜΕΤΡΗΣΗ.

Το βάζω εδώ και όχι στις Ειδήσεις

"13/12/2011, 21:35

Σε φυλάκιση τριών ετών και έξι μηνών, καταδίκασε την Παρασκευή, το Τριεμελές Πλημμελειοδικείο Βόλου τον πρόεδρο της Χαλυβουργίας Ν. Μάνεση, τους δύο γιούς του και τον διευθυντή του εργοστασίου, για ανθρωποκτονία από ασυνείδητη αμέλεια, με αφορμή θανατηφόρο εργατικό ατύχημα, τον Αύγουστο του 2006, με θύμα τον 29χρονο Μελέτη Χατζέλα.

Το Δικαστήριο με ομόφωνη απόφαση καταδίκασε τον πρόεδρο του Διοικητικού Συμβουλίου της Χαλυβουργίας Ν. Μάνεση, τους δύο διευθύνοντες συμβούλους γιους του, Ιωάννη και Γιώργο Μάνεση και το διευθυντή του εργοστασίου Κωνσταντίνο Μάμαλη σε ποινή φυλάκισης τριών ετών κι έξι μηνών για ανθρωποκτονία από ασυνείδητη αμέλεια και για παράβαση των Π. Δ. 16/96 και 17/96. Για τους τρεις πρώτους κατηγορουμένους δόθηκε τριετής αναστολή, υπό τον όρο καταβολής 3.000 € έκαστος στο Ορφανοτροφείο Βόλου.

Ο τεχνικός ασφαλείας του εργοστασίου καταδικάστηκε σε τρία έτη φυλάκισης για ανθρωποκτονία, με τριετή αναστολή, ενώ ο υπεύθυνος συντήρησης μηχανολογικών εγκαταστάσεων κρίθηκε αθώος.

Το Δικαστήριο ικανοποίησε το αίτημα της πολιτικής αγωγής για καταβολή 40 € για ηθική βλάβη και των δικαστικών εξόδων, ενώ μετά από πρόταση της εισαγγελέα έδρας διαβίβασε τα πρακτικά της δίκης στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών για να διερευνηθεί εάν προκύπτει το αδίκημα της ψευδορκίας σε βάρος δύο εργαζόμενων μαρτύρων της υπεράσπισης.

Το Δικαστήριο υιοθέτησε παράλληλα την πρόταση της εισαγγελέα να μη γίνει δεκτός ο ισχυρισμός της πολιτικής αγωγής ότι οι κατηγορούμενοι λειτούργησαν με ενδεχόμενο δόλο.

Υπενθυμίζεται ότι ο άτυχος Μελέτης βρέθηκε πνιγμένος την Παρασκευή 16 Αυγούστου 2006 στις 10 το πρωί σε υπόγεια δεξαμενή βάθους τεσσάρων μέτρων γεμάτη με νερό της Χαλυβουργίας Βόλου, όπου εργαζόταν."

http://www.magnesian...2c-242bdae0fa2c