nikmmech

Ο Πανελλήνιος Σύλλογος Μηχανολόγων Ηλεκτρολόγων (παράρτημα Δυτικής Μακεδονίας) εξέδωσε την εξής ανακοίνωση : http://www.tdm.tee.g...s_7_12_2011.pdf Ελπίζω να πάρουν πρωτοβουλία και κεντρικότεροι Σύλλογοι.

Η εντύπωση που έχεις είναι σωστή. Σίγουρα δεν πρόκειται να κερδίσει κάτι και μάλλον επειδή, τα υπόλοιπα σώματα δεν θα επαρκούν για να ανεβάσουν την θερμοκρασία του χώρου, με τον ίδιο ρυθμό όπως και πριν την επέμβαση στους διακόπτες, οι ωρομετρητές θα καταγράφουν περισσότερες ώρες λειτουργίας. Οι ωρομετρητές καταγράφουν ΧΡΟΝΟ και όχι ΕΝΕΡΓΕΙΑ. Και όλα τα σώματα να αποσυνδέσει, αν έχει ανοικτό τον θερμοστάτη του, ο ωρομετρητής θα καταγράφει το χρονικό διάστημα που είναι ενεργός. Η λύση είναι ΘΕΡΜΙΔΟΜΕΤΡΗΣΗ.

Το βάζω εδώ και όχι στις Ειδήσεις "13/12/2011, 21:35 Σε φυλάκιση τριών ετών και έξι μηνών, καταδίκασε την Παρασκευή, το Τριεμελές Πλημμελειοδικείο Βόλου τον πρόεδρο της Χαλυβουργίας Ν. Μάνεση, τους δύο γιούς του και τον διευθυντή του εργοστασίου, για ανθρωποκτονία από ασυνείδητη αμέλεια, με αφορμή θανατηφόρο εργατικό ατύχημα, τον Αύγουστο του 2006, με θύμα τον 29χρονο Μελέτη Χατζέλα. Το Δικαστήριο με ομόφωνη απόφαση καταδίκασε τον πρόεδρο του Διοικητικού Συμβουλίου της Χαλυβουργίας Ν. Μάνεση, τους δύο διευθύνοντες συμβούλους γιους του, Ιωάννη και Γιώργο Μάνεση και το διευθυντή του εργοστασίου Κωνσταντίνο Μάμαλη σε ποινή φυλάκισης τριών ετών κι έξι μηνών για ανθρωποκτονία από ασυνείδητη αμέλεια και για παράβαση των Π. Δ. 16/96 και 17/96. Για τους τρεις πρώτους κατηγορουμένους δόθηκε τριετής αναστολή, υπό τον όρο καταβολής 3.000 € έκαστος στο Ορφανοτροφείο Βόλου. Ο τεχνικός ασφαλείας του εργοστασίου καταδικάστηκε σε τρία έτη φυλάκισης για ανθρωποκτονία, με τριετή αναστολή, ενώ ο υπεύθυνος συντήρησης μηχανολογικών εγκαταστάσεων κρίθηκε αθώος. Το Δικαστήριο ικανοποίησε το αίτημα της πολιτικής αγωγής για καταβολή 40 € για ηθική βλάβη και των δικαστικών εξόδων, ενώ μετά από πρόταση της εισαγγελέα έδρας διαβίβασε τα πρακτικά της δίκης στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών για να διερευνηθεί εάν προκύπτει το αδίκημα της ψευδορκίας σε βάρος δύο εργαζόμενων μαρτύρων της υπεράσπισης. Το Δικαστήριο υιοθέτησε παράλληλα την πρόταση της εισαγγελέα να μη γίνει δεκτός ο ισχυρισμός της πολιτικής αγωγής ότι οι κατηγορούμενοι λειτούργησαν με ενδεχόμενο δόλο. Υπενθυμίζεται ότι ο άτυχος Μελέτης βρέθηκε πνιγμένος την Παρασκευή 16 Αυγούστου 2006 στις 10 το πρωί σε υπόγεια δεξαμενή βάθους τεσσάρων μέτρων γεμάτη με νερό της Χαλυβουργίας Βόλου, όπου εργαζόταν." http://www.magnesian...2c-242bdae0fa2c

Και από την στιγμή μάλιστα, που θα επιλέξει κάποιος να θερμαίνεται με ηλεκτρικές αντιστάσεις, μπορεί άνετα θα χρησιμοποιήσει τα κλασσικά ηλεκτρικά καλοριφέρ λαδιού, με κόστος πολύ χαμηλότερο του λέβητα "ιόντων". Ενδεικτικά ένα καλοριφέρ λαδιού ισχύος 3000 W, κυμαίνεται από 70-110 Ευρώ. Ο λέβητας "ιόντων" διαβάζω ότι πωλείται σε τιμές περί τα 1200 Ευρώ για ισχύ περί τα 9000 W.

Συνάδελφε, κάλεσε έαν ηλεκτρολόγο, γιατί όπως σου λέει ο NIKOS ASTROS, δεν αρκεί μια απλή θεώρηση των μικροαυτόματων (ειδικά με το κάλυμα του πίνακα τοποθετημένο). Για να διαπιστώσει κάποιος αυτά που ρωτάς, πρέπει να δει από κοντά μια εγκατάσταση.

Το ότι το νυχτερινό δεν χρεώνεται "σχεδόν καθόλου με μονοπωλιακές χρεώσεις", που αναφέρεται? Γιατί δεν το είχα υπόψη μου. Το ποσό 0,00161 €/kWh, σε τι αφορά ακριβώς?

Με αφορμή την παράκληση ενός φίλου για υπολογισμό του κόστους κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας για θέρμανση (με αντιστάσεις - όχι αντλία θερμότητας), σε ισοδυναμία με την κατανάλωση πετρελαίου που είχε την περασμένη χρονιά, μεταφέρω τους αναλυτικούς υπολογισμούς και εδώ. Υποθέτοντας μια σχετική χαμηλή κατανάλωση πετρελαίου στην διάρκεια του χειμώνα, της τάξης των 700 lt, αυτή ισοδυναμεί με 6890 kWh (θερμ. δύναμη πετρ. = 10200 kcal/kg, πυκνότητα πετρελαίου 0.83 kg/lt). Θεωρώντας έναν βαθμό απόδοσης του συστήματος θέρμανσης πετρελαίου στο 88%, σημαίνει ότι από τις 6890 kWh, καταλήγουν να θερμαίνουν την οικία, οι 6063 kWh. Αυτό είναι το ποσό που θα πρέπει να καλύψει ένας ηλεκτρικός λέβητας ή λέβητας ηλεκτροδίων ("ιόντων") ή ηλεκτρικά σώματα πάσης φύσης και τεχνοτροπίας. Ας υποθέσουμε ότι με τον τρόπο που εκδίδονται χρονικά οι λογαριασμοί ηλεκτρικού ρεύματος και με ένα βαθμό απόδοσης του ηλεκτρικού συστήματος θέρμανσης στο 100%, αυτή η ενέργεια επιμερίζεται σε δύο τετράμηνα, ακριβώς στην μέση. Επίσης στους υπολογισμούς θεωρείται ότι υπάρχει τριφασική εγκατάσταση, δηλ η Συμφωνημένη Ισχύς με την ΔΕΗ είναι στα 24 kVA, αφού η απλή ή έστω η ενισχυμένη μονοφασική δεν μπορεί να επαρκέσει για συνηθισμένες οικίες. Υπάρχει δηλ, σε τετραμηνιαία βάση δαπάνη για ηλεκτρική θέρμανση ίση με 6063/2 = 3031.5 ==> 3031 kWh Πάμε να δούμε το κόστος αυτής της ηλεκτρικής ενέργειας: Σύμφωνα με την ΔΕΗ, η δαπάνη για ηλεκτρική ενέργεια, υπολογίζεται αθροίζοντας δύο επιμέρους τμήματα : A. To τμήμα των ανταγωνιστικών χρεώσεων, που αφορά στο κόστος παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από τους σταθμούς παραγωγής (και είναι αυτό στο οποίο ανταγωνίζονται οι διάφορες εταιρίες ηλεκτρισμού), Β. Το τμήμα των μονοπωλιακών χρεώσεων, που αφορά στο κόστος μεταφοράς, διανομής, υπηρεσιών κοινής ωφέλειας, κτλ δαπανών (το οποίο είναι κοινό για όλες τις εταιρίες που εμπορεύονται ηλεκτρική ενέργεια). Α. ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΕΣ ΧΡΕΩΣΕΙΣ / ΧΡΕΩΣΗ ΗΛΕΚΤΡΙΚΟΥ ΡΕΥΜΑΤΟΣ Πάγια Χρέωση : τιμή x συντ. αναγωγής ημερών : 14 x (120/120) =14 Ευρώ (πάγιο τριφασικής παροχής) Χρέωση Ενέργειας - kWhx τιμή κλίμακας : 3031 x 0,08174 = 247,75 Ευρώ Σύνολο (Α) Ανταγωνιστικών χρεώσεων: 261,75 Ευρώ Β. ΜΟΝΟΠΩΛΙΑΚΕΣ ΧΡΕΩΣΕΙΣ / ΧΡΕΩΣΕΙΣ ΕΘΝΙΚΟΥ ΗΛΕΚΤΡΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΔΙΚΤΥΟ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ Χρέωση Ισχύος: τιμή ισχύος x ΣΙ x ημέρες/365: 0,16 x 24 x (120/365) = 1,26 Ευρώ Χρέωση Ενέργειας: τιμή kWh x kWh: 0,00605 x 3031 = 18,34 Ευρώ Σύνολο Χρεώσεων Χρήσης Δικτύου Μεταφοράς: 19,6 Ευρώ Λοιπές επιβαρύνσεις Δικτύου Μεταφοράς: τιμή x kWh: 0,00046 x 1.100 = 1,39 Ευρώ Σύνολο Χρεώσεων Δικτύου Μεταφοράς: 20,99 Ευρώ ΔΙΚΤΥΟ ΔΙΑΝΟΜΗΣ Χρέωση Ισχύος: τιμή ισχύος x ΣΙ x ημέρες/365: 0,59 x 24 x 120/365 = 4,65 Ευρώ Χρέωση Ενέργειας: τιμή kWh x kWh: 0,0217 x 3031 = 65,77 Ευρώ Σύνολο Χρεώσεων Δικτύου Διανομής: 70,42 Ευρώ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΚΟΙΝΗΣ ΩΦΕΛΕΙΑΣ τιμή x kWh: 0,03608 x 3031 = 109,36 Ευρώ Σύνολο ΥΚΩ: 109,36 Ευρώ ΕΙΔΙΚΟ ΤΕΛΟΣ ΑΠΕ τιμή kWh x kWh: 0,00195 x 3031 = 5,91 Ευρώ Σύνολο ΑΠΕ: 5,91 Ευρώ Σύνολο (Β) Μονοπωλιακών χρεώσεων: 206,68 Ευρώ ΣΥΝΟΛΟ ΧΡΕΩΣΕΩΝ (ΑΞΙΑ ΗΛΕΚΤΡΙΚΟΥ ΡΕΥΜΑΤΟΣ Α+Β): 468,43 Ευρώ + ΦΠΑ 13% = 529,33 Ευρώ Συνεπώς για το σύνολο των 6062 kWh, το κόστος είναι 1058,66 Ευρώ. Αυτό το κόστος ισοδυναμεί με 0,1746 Ευρώ/kWh. Για 700 lt πετρελαίου, με τιμή 1,40 Ευρώ/lt (μελλοντικό σενάριο) το κόστος είναι 980 Ευρώ. Σημείωση : Στους παραπάνω υπολογισμούς, υποτέθηκε ότι το σύνολο της κατανάλωσης γίνεται με ημερήσιο τιμολόγιο. Αυτή την στιγμή το site της ΔΕΗ δυσλειτουργεί και δεν μπορώ να δω την ακριβή χρέωση του παγίου του νυχτερινού και της kWh του. Όταν λειτουργήσει κανονικά θα κάνω προσθήκη. Σε κάθε περίπτωση όμως, το μειωμένο κόστος αντιστοιχεί στο ποσό Α και δεν επιφέρει δραματική μείωση στο κόστος/kWh, λόγω του ποσού Β που παραμένει σταθερό.

Γρηγόρη, φυσικά έχεις δίκιο. Η απορία μου θα έλεγα, ήταν ρητορική. Και αυτό γιατί, η κουβέντα αφορά στην επιλογή κυκλοφορητή στο στάδιο της μελέτης. Με τον τρόπο που γίνεται η ανάλυση του gioban, διαφαίνεται να υπάρχει σύγχυση μεταξύ ορισμών περί "μανομετρικού" και "γεωδαιτικού" ύψους. Τι σημασία έχει το υψηλότερο τμήμα της εγκατάστασης? Όσο νερό μεταφέρει ο κυκλοφορητής στο υψηλότερο τμήμα της εγκατάστασης, άλλο τόσο μεταφέρεται καθοδικά, συγχρόνως. Κυκλοφορία σε κλειστό κύκλωμα υπάρχει, όχι άντληση σε ανοιχτό. Πιστεύω, ότι έχω τις ενστάσεις που έχω, σε καθαρά εκφραστικό επίπεδο, γιατί η διατύπωση είναι τέτοια που μου δημιουργεί ασάφειες.

Η αποστολή του κυκλοφορητή είναι να "κυκλοφορεί" το νερό στην εγκατάσταση. Και για να το κάνει αυτό απλά πρέπει να υπερνικά τις αντιστάσεις ροής του δικτύου, στο σύνολό του. Δηλ και στην άνοδο και στην κάθοδο και στο επίπεδο. Γιατί πρέπει να εμπλέκουμε θέματα που αφορούν στατική πίεση, δηλ θέματα υψομετρικών διαφορών, που εμφανίζονται σε αντλίες? Για να έχουμε ένα μέτρο σύγκρισης στα μανόμετρα εκατέρωθεν του κυκλοφορητή? Αυτό, με την επιλογή του κυκλοφορητή, πώς συνδέεται?

Αυτή τη στιγμή, η νομοθεσία τι προβλέπει για τις καπνοδόχους των καυστήρων pellets και βιομάζας? Οι έμποροι, ειδικά για τα pellets που καίονται σε σόμπα, ισχυρίζονται ότι αρκεί η τοποθέτηση μιας καμινάδας όμοιας περίπου με των επίτοιχων μονάδων φυσ. αερίου. Στην απόφαση αναφέρονται και άλλα στοιχεία άξια προσοχής, όπως απαιτήσεις διακρίβωσης αναλυτών καυσαερίων κάθε έτος, σφράγιση φύλλου ελέγχου λέβητα από επίσημη αρχή, κτλ. Τώρα βέβαια, ποια αρχή θα ελέγχει την πραγματοποίηση των ανωτέρω και τι ποινές θα επιβάλλει, υποθέτω ότι θα αφεθεί στην καλή πίστη των εμπλεκόμενων.

Όλα τα δικαιολογητικά τεχνικής φύσης, έχουν λόγο ύπαρξης σε περιπτώσεις ατυχημάτων/δικαστικής εμπλοκηής και ίσως σε τεχνικές δυσλειτουργίες. Ο ρόλος της ΔΕΗ, όπως και με τη νέα ΥΔΕ, παύει να είναι ελεγκτικός, και περιορίζεται στο να βεβαιώνει την τυπική επάρκεια του αριθμού και είδους δικαιολογητικών. Συνεπώς την όλη ευθύνη την επωμίζεται ο μηχανικός και ο ιδιοκτήτης.

Και η δική μου απορία είναι ίδια με του aithylenio. Η στατική πίεση (που περιγράφεις με το ύψος του κτιρίου) πώς εμπλέκεται με το μανομετρικό, που είναι κομμάτι της εδώ κουβέντας? Παλιότερα, είχα ακούσει έναν πωλητή να υπολογίζει έτσι κυκλοφορητή για έναν υδραυλικό, αλλά δεν έδωσα σημασία, γιατί άντε να εξηγείς ότι η μια πίεση με την άλλη δεν έχουν καμία σχέση.

Και σε περίπτωση που καταλήξουν σε νοσοκομεία ή τπτ χειρότερο, άσε τον εισαγγελέα να γκρινιάζει.

Η ΔΕΗ είχε το peak της ζήτησης σε ενέργεια, μέχρι και τα τέλη της δεκαετίας του '90, 30 και 31 Δεκεμβρίου κάθε έτους. Αυτό σταδιακά μετατοπίστηκε στους καλοκαιρινούς μήνες, λόγω χρήσης πλέον, των διαδεδομένων A/C. Ενδεχομένως, στα πλαίσια του "ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ", ο κόσμος να αποφασίσει να μην πληρώνει ούτε το κομμάτι των λογαριασμών που αφορά στην κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας. Μόλις δει όμως το επόμενο λογαριασμό, κατά τον Φεβρουάριο (που θα συμπεριλαμβάνει και το "τέλος ακινήτων"), θα συνειδητοποιήσει τις συνέπειες αβασάνιστων επιλογών. Εγώ πάντως, ακόμα και σε αυτό το περιβάλλον, μετοχές της ΔΕΗ θα αγοράσω. Οι συμπολίτες μου, μου δίνουν ελπίδα.

Ο ηλιακός θερμοσίφωνας μόνο, είναι φυσικής ροής. Σε αυτό αναφέρεται ο Κώστας. Εσύ, να υποθέσω, αναφέρεσαι σε ηλιοθερμικά πάνελ με boiler και κυκλοφορητή?

Υπεγράφη από τον Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, Γιώργο Παπακωνσταντίνου, η Υπουργική Απόφαση για τη «Ρύθμιση θεμάτων σχετικών με τη λειτουργία των σταθερών εστιών καύσης για τη θέρμανση κτιρίων και νερού». Η νέα Υπουργική Απόφαση, η οποία αποτελεί και πρόταση περιβαλλοντικών οργανώσεων, στο πλαίσιο απαγκίστρωσης από το πετρέλαιο, προστασίας του περιβάλλοντος και επίτευξης των εθνικών στόχων για την μείωση εκπομπών του διοξειδίου του άνθρακα, αποσκοπεί αφενός στην απελευθέρωση της χρήσης βιομάζας (pellets και άλλα) στις κεντρικές εγκαταστάσεις θέρμανσης, αφετέρου στη θεσμοθέτηση ενός σύγχρονου πλαισίου ελέγχου των εκπεμπόμενων από αυτές τις εγκαταστάσεις καυσαερίων. Με τη νέα Υπουργική Απόφαση, η οποία αναθεωρεί μετά από 18 χρόνια το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο, επιτυγχάνονται τα εξής: · αίρονται οι περιορισμοί σχετικά με τη χρήση καυσίμων στερεής βιομάζας στις κεντρικές εγκαταστάσεις θέρμανσης σε όλη την Επικράτεια. · υιοθετούνται αυστηρά και ολοκληρωμένα πρότυπα, όπως π.χ. στην περίπτωση των εγκαταστάσεων θέρμανσης που χρησιμοποιούν καύσιμα στερεής βιομάζας. · ρυθμίζονται θέματα σχετικά με τις λειτουργικές απαιτήσεις, καθώς και θέματα σχετικά με τη συντήρηση – ρύθμιση των σταθερών εστιών καύσης για τη θέρμανση κτιρίων και νερού. · εκσυγχρονίζονται διατάξεις του υφιστάμενου ρυθμιστικού πλαισίου ώστε να ανταποκρίνονται στις τεχνολογικές εξελίξεις. Πηγή: http://www.ypeka.gr/...&language=el-GR

Τις θερμικές απαιΤήσεις Των χώρων, με ποια μεθοδολογία Τις υπολόγισες?

Η ΤΟΤΕΕ για την κατανομή δαπανών κεντρικής θέρμανσης (ΦΕΚ 631/Δ/1985), είναι δημοσιευμένη στο ίδιο το ΦΕΚ. Επειδή παλιότερα που την έψαχνα την βρήκα από το Ε.Τ., φαντάστηκα ότι και οι υπόλοιπες ΤΟΤΕΕ, θα δημοσιεύονται εκεί, αλλά επειδή τις είχα ήδη δεν το έψαξα. Πάντως είναι απαράδεκτο να πρέπει κάποιος να πληρώσει (έστω και μικρά ποσά), ώστε να προμηθευτεί νόμο του κράτους, όπως αποτελούν οι ΤΟΤΕΕ.

Το κούρεμα φέρνει νέα μέτρα για τις συντάξεις «Κούρεμα» συντάξεων θα φέρουν η μείωση της αξίας των ομολόγων και η κατακόρυφη πτώση των εσόδων των Ταμείων λόγω της κρίσης. Σύμφωνα με το Εθνος υπολογίζεται πως από έντεκα έως δώδεκα δισεκατομμύρια ευρώ θα κοστίσει το «κούρεμα»... στα ασφαλιστικά ταμεία, που θα δουν την αξία των ομολόγων τους να μειώνεται κατά 50%. Την ίδια στιγμή, άλλα δώδεκα δισεκατομμύρια ευρώ χάνουν τα ταμεία από τη μείωση των εσόδων τους λόγω της κρίσης τη διετία 2011-012. Η κατάσταση στο ασφαλιστικό σύστημα είναι πλέον εκρηκτική και το «κούρεμα» των ομολόγων αναμένεται να επιταχύνει τη λήψη μέτρων-φωτιά στο συνταξιοδοτικό. Στο θέμα των ομολόγων, σύμφωνα με πληροφορίες, η κυβέρνηση εξετάζει εναλλακτικά σενάρια για να καλυφθούν οι επιπτώσεις που θα έχει στους ασφαλιστικούς φορείς το «κούρεμα». Μεταξύ άλλων συζητείται το ενδεχόμενο να καλυφθεί το ποσό αυτό από το όφελος που θα έχει το κράτος από τη διαφορά των τόκων. Με το κούρεμα το Δημόσιο θα πληρώνει κάθε χρόνο 4,5 δισεκατομμύρια λιγότερα για την εξυπηρέτηση των τόκων από τα δάνεια που έχει λάβει. Πηγές του υπουργείου Οικονομικών σημείωναν πως μέρος αυτής της διαφοράς θα μπορεί να πηγαίνει για τη στήριξη των ασφαλιστικών φορέων. Αναφερόμενος στο θέμα των ταμείων, ο υπουργός Οικονομικών, Ευάγγελος Βενιζέλος, παραδέχτηκε ότι «ενδέχεται να υπάρξει μείωση της ονομαστικής αξίας των ομολόγων, η οποία θα είναι μικρότερη από την τρέχουσα αξία». Ο υπουργός Εργασίας, Γιώργος Κουτρουμάνης, επισήμανε πως οι απώλειες από τα ομόλογα θα καλυφθούν και δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας για ασφαλισμένους και συνταξιούχους. Μάλιστα, τόνισε ότι μόνο το 2,5% με 3% των χρημάτων που χρειάζονται κάθε χρόνο για την πληρωμή των συντάξεων προέρχεται από ομόλογα και το 97% από τον κρατικό προϋπολογισμό και τα έσοδα των ταμείων (π.χ. από εισφορές). Μιλώντας χθες στη ΝΕΤ, ο υπουργός Επικρατείας, Ηλίας Μόσιαλος, επισήμανε πως «δεν τίθεται κανένα θέμα μείωσης των συντάξεων» και προσέθεσε ότι «η αναπλήρωση που θα γίνει στη μείωση, που θα υπάρχει στο απόθεμα των ασφαλιστικών ταμείων, θα είναι άμεση από την κυβέρνηση». Σημειώνεται πως τα επόμενα 15 χρόνια για τις συντάξεις στην Ελλάδα θα διατεθούν 600 δισεκατομμύρια ευρώ, εκ των οποίων τα 240 δισεκατομμύρια από τον κρατικό προϋπολογισμό. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι κάθε χρόνο θα πρέπει να δίνονται 16 δισεκατομμύρια ευρώ στο ασφαλιστικό σύστημα. Από 22 έως 24 δισεκατομμύρια ευρώ είναι η περιουσία των ασφαλιστικών φορέων σε ομόλογα, ωστόσο το ποσό αυτό θα «κουρευτεί» κατά 50%. Πρόκειται είτε για ομόλογα που έχουν οι ασφαλιστικοί φορείς είτε για καταθέσεις των Ταμείων στην Τράπεζα της Ελλάδος που σε μεγάλο μέρος έχουν γίνει ομόλογα. Με βάση τα στοιχεία, το μεγαλύτερο ποσοστό ομολόγων έχει το Ενιαίο Ταμείο Ανεξάρτητα Απασχολουμένων (περίπου 5,5 δισεκατομμύρια ευρώ), στο οποίο υπάγονται γιατροί, δικηγόροι και μηχανικοί. Ακολουθεί το ΙΚΑ που έχει ομόλογα αξίας 2,2 δισεκατομμυρίων ευρώ. Μεγάλα ποσά σε ομόλογα έχουν το ΤΕΑΙΤ (περίπου 2,5 δισεκατομμύρια), το ΤΕΑΔΥ (περίπου 1,5 δισεκατομμύριο), αλλά και το ΕΤΑΠ ΜΜΕ (1,5 δισεκατομμύριο). Την ίδια στιγμή, σε 88 εκατομμύρια υπολογίζονται τα ομόλογα που έχει ο Οργανισμός Ασφάλισης Ελευθέρων Επαγγελματιών (τα 40 εκατομμύρια ευρώ στο ΤΕΒΕ). Σημειώνεται πως διοικήσεις Ταμείων (σύμφωνα με πληροφορίες του ΕΤΑΑ και του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ) άρχισαν να ζητούν μέρος των διαθεσίμων τους που είχαν καταθέσει στην Τράπεζα της Ελλάδος (και στο ενδιάμεσο μετατράπηκαν σε ομόλογα). Συγκεκριμένα ζητούν να πάρουν ρευστό με το επιχείρημα πως πρέπει να καλύψουν άμεσες ανάγκες τους. Τέλος, «πονοκέφαλο» στις διοικήσεις των Ταμείων προκαλεί και το θέμα των μετοχών, η αξία των οποίων υπολογιζόταν σε 2,5 δισεκατομμύρια. Ενα πολύ μεγάλο μέρος είναι μετοχές τραπεζών, με αποτέλεσμα τα Ταμεία να επηρεαστούν και από τις όποιες εξελίξεις στον τραπεζικό κλάδο λόγω του «κουρέματος». Η μείωση των εσόδων από τις εισφορές παραμένει το υπ΄ αριθμόν ένα πρόβλημα των ασφαλιστικών ταμείων. Από τη μία η αύξηση της ανεργίας και από την άλλη η μείωση των μισθών (που κατ΄ επέκταση οδηγεί σε μείωση των εισφορών) θα κοστίσουν φέτος στο ασφαλιστικό σύστημα το ποσό των 5 δισεκατομμυρίων ευρώ. Μάλιστα, σε περίπτωση που δεν αναστραφεί η κατάσταση, οι απώλειες για τους ασφαλιστικούς φορείς θα εκτοξευτούν στα 6,5 δισεκατομμύρια ευρώ το 2012. Αυτό πρακτικά σημαίνει πως την επόμενη χρονιά θα απαιτηθούν και νέα μέτρα για να καλυφθεί η «μαύρη τρύπα» που δημιουργεί η οικονομική κρίση (με τον?λογαριασμό να πηγαίνει στους ασφαλισμένους). «Η ύφεση, η μείωση των μισθών, η εισφοροδιαφυγή και το κούρεμα περισφίγγει την οικονομική κατάσταση και τη βιωσιμότητα των ασφαλιστικών ταμείων. Επομένως, για να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις τους οι ασφαλιστικοί φορείς, πρέπει οπωσδήποτε να υπάρξει υποστήριξη από το κράτος» επισημαίνει στο «Εθνος» ο επιστημονικός διευθυντής του Ινστιτούτου Εργασίας της ΓΣΕΕ Σάββας Ρομπόλης. Από την πλευρά του υπουργείου Εργασίας δίνεται έμφαση στην αντιμετώπιση της μαύρης εργασίας (καθιέρωση κάρτας εργασίας, εργόσημου κ.ά.) και στον περιορισμό των δαπανών στους κλάδους υγείας (π.χ. με την ηλεκτρονική συνταγογράφηση) σε μία προσπάθεια να βρεθούν νέοι πόροι για τη στήριξη των ταμείων. http://www.e-forologia.gr/cms/viewContents.aspx?id=111524

Σε καταμερισμό δαπανών θέρμανσης αναφέρεστε? Αν ναι και ο μηχανικός που αναφέρεστε, είναι ο ίδιος που έκανε και την μελέτη ανέγερσης του κτιρίου και για κάποιο λόγο δεν εκπόνησε πίνακα κατανομής δαπανών θέρμανσης, δεν θα τον βρείτε ούτε στον φάκελο της πολεοδομίας.

Για αυτά, τι γνώμη έχουμε..?

Μια μικρή διόρθωση, για να μην έχεις παρανοήσεις στις κουβέντες που θα κάνεις : Συμπαραγωγή ονομάζεται η σύγχρονη παραγωγή θερμότητας και ηλεκτρικού ρεύματος. Αυτό που εννοείς ονομάζεται ηλιακή υποβοήθηση.

Γιάννη, όπως γράφει και ο Πάνος, ο νομοθέτης (για οποιοδήποτε λόγο που δεν έχει και σημασία), έχει κάνει πρόβλεψη για μη συμμετοχή στις κοινόχρηστες δαπάνες, μόνο στην περίπτωση μετάβασης από κεντρική θέρμανση πετρελαίου σε ατομική θέρμανση Φ.Α. Συνδυασμοί όπως από κεντρική Φ.Α. σε ατομική Φ.Α., κεντρική πετρελαίου σε ατομική ηλεκτρική και οτιδήποτε άλλο μπορεί να υπάρξει, απλά δεν έχουν προβλεφτεί από το νομοθέτη.

Εγώ το αντιλαμβάνομαι έτσι όπως το λες. Όμως πλέον μπλέκονται και οι νομικοί, οπότε προτείνω να απευθυνθείς και σε έναν νομικό. Ας δούμε τι έχουν να πουν και οι υπόλοιποι συνάδελφοι.

Εμπιστεύσου τον εαυτό σου (πάντα είναι ο πιο αξιόπιστος) και μελέτησε το νόμο που αναφέρεται στα προηγούμενα. Το συμπέρασμα προκύπτει εύκολα.