nikmmech

Αν και off topic, δεν πρέπει να συγχέουμε ΔΕΗ, Δημόσιο και ΔΕΣΜΗΕ.

Η ΔΕΗ απλά εισπράτει (το τέλος ΑΠΕ) και αποδίδει (τα έσοδα των παραγωγών), είναι δηλ ένας μεσάζων και τπτ άλλο. Σε όποιου τα χέρια και να καταλήξει η ΔΕΗ, αυτό δεν θα επηρεάσει τους παραγωγούς.

Ο ΔΕΣΜΗΕ πληρώνει τους παραγωγούς και το Δημόσιο (σε αυτή την φάση) είναι ο μοναδικός του μέτοχος. Αν το κράτος βαρέσει διάλυση, τότε θα επηρεαστούν οι παραγωγοί. Φυσικά και όσο υπάρχει αναντιστοιχία κόστους ΑΠΕ και Τέλους ΑΠΕ, τόσο θα μεγαλώνει και το έλλειμα του ΔΕΣΜΗΕ.

Με λίγα λόγια την αξιοπιστία του Δημοσίου πρέπει να σταθμίσει κάποιος και όχι της ΔΕΗ.

Σε συμβεβλημένους γιατρούς μπορείς να πηγαίνεις και τώρα. Απλά είναι μικρή η "ποικιλία":D. Είναι δύο οι λίστες των συμβεβλημένων, του ΕΤΑΑ και του ΤΣΜΕΔΕ (μέχρι πρόσφατα σχετικά σίγουρα υπήρχε διαχωρισμός-τώρα μπορεί να έγινε μια).

http://www.tsmede.eu/%CE%A0%CE%B1%CF%81%CE%B5%CF%87%CF%8C%CE%BC%CE%B5%CE%BD%CE%B5%CF%82%CF%85%CF%80%CE%B7%CF%81%CE%B5%CF%83%CE%AF%CE%B5%CF%82/%CE%A7%CE%AC%CF%81%CF%84%CE%B7%CF%82%CE%93%CE%B9%CE%B1%CF%84%CF%81%CF%8E%CE%BD/tabid/187/language/el-GR/Default.aspx

http://www.etaa.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=53&Itemid=84#AnchorAjax

(αυτή τη λίστα ας μου πει κάποιος πώς την βρίσκει από την σελίδα του ΕΤΑΑ. 'Εψαχνα πόση ώρα και μόνο μέσα από το google την βρήκα, λες και είναι κρατικό μυστικό..)

Εδώ πάντως σε 2-5 ημέρες έχουν κατατεθεί τα νοσήλεια στο λογαριασμό.

[εδιτ] από την τελευταία φορά που είχα κοιτάξει τις λίστες μεγάλωσαν αρκετά. Πολύ ευχάριστο.

Εκεί ήθελα να καταλήξω.

Όση επάρκεια δίνει η επιφανειακή μελέτη ενός-δύο μαθημάτων σε ένα μηχανολόγο ΤΕ να μελετά Φ/Β, τόση δίνει και η επιφανειακή μελέτη ενός μαθήματος [θέρμανσης/ψύξης/κλιματισμού/θερμομόνωσης/μεταφοράς θερμότητας] όλα-σε-ένα σε έναν ηλεκτρολόγο ΤΕ, και τόση επάρκεια μπορεί να αποκτήσει ένας απόφοιτος έργων υποδομής με την μελέτη του ίδιου επιφανειακού συγγράμματος για να εκπονεί μελέτες Φ/Β.

Εδώ σταματώ την παρέμβασή μου.

Αν ένας πτ. έργων υποδομής ή δομικών έργων, σε ρωτούσε το ανάλογο για Φ/Β στέγης, τι θα έλεγες?

Δεν την είδα αυτή την λεπτομέρια και έχεις δίκιο. Και η δικιά μου γνώμη είναι η ίδια με των συναδέλφων. Μηχανικός και δικηγόρος.

Σταύρο, η spgirl δεν μιλάει για τοποθέτηση που κάνει ένας τεχνίτης. Μιλά για μελέτη. Και ακόμα και για την ισχύ μιας λάμπας, μηχανικός έχει δικαίωμα μελέτης και όχι τεχνίτης.

Προφανώς, αλλά ο μηχανικός για να διεκδικεί αυτά που διεκδικεί, θα πρέπει να του έχει ανατεθεί και να έχει αναλάβει και επίσημα.

Αυτά δεν θα ξεκαθαρίζονται από τις δηλώσεις ανάληψης-ανάθεσης?

Ενημερωτικά, η Τράπεζα Αττικής δεν κάνει καμία κράτηση επί των κατατιθέμενων νοσηλείων στο λογαριασμό.

Blazer2, στην Θεσσαλονίκη πάντα παίρναμε αριθμό πρωτοκόλλου πρώτα και έπειτα πηγαίναμε τα έγγραφα που μας έδιναν (με τον αριθμό πρωτοκόλλου καταγεγραμμένο σε αυτά) και τις αποδείξεις των γιατρών, στους ελεκτές για θεώρηση και έγκριση.

Αυτό το κράτος είναι παντελώς αναξιόπιστο. Και με αυτές τις τακτικές νομικίστικων διατυπώσεων, περιμένει να δει ανάπτυξη.

Η συσκευή δεν μπορεί να λειτουργήσει σε καμία περίπτωση όπως υπόσχεται σε οικιακές καταναλώσεις.

Πάρε έναν ηλεκτρολόγο με μετρητή ενέργειας να μετρήσει τι ακριβώς είδες. Όπως λες ειδικός δεν είσαι, οπότε δεν μπορείς να ερμηνεύσεις ορθά αυτά που βλέπεις και αυτά που δεν βλέπεις.

Και για αυτό το λόγο υπάρχει ο διαχωρισμός Scientists και Engineers.

Οι δεύτεροι εκμεταλλεύονται την εργασία των πρώτων.

Έχω ασχοληθεί ελάχιστα, το ξεκαθαρίζω. Μόλις προχτές μιλούσα με εγκαταστάτη ο οποίος μου έλεγε ότι υπάρχει η δυνατότητα να προστεθεί στο κύκλωμα ένα μικρό δοχείο λιπαντικού, το οποίο παρέχει στην πολλαπλή εισαγωγής σταγονίδια λιπαντικού με ρυθμό ανάλογο της κατανάλωσης για να λύσει αυτό το πρόβλημα.

Το πόσο αποτελεσματικό είναι δεν το γνωρίζω καθόλου. Επίσης δεν έμαθα για την αυτονομία που έχει αυτή η μικρή δεξαμενή λιπαντικού.

Ισχυρίζονται ότι λόγω της εκτόνωσης του αερίου λίγο πριν την καύση, επέρχεται ψύξη με τέτοιο ρυθμό, ώστε αν δεν έχει προηγηθεί λειτουργία του κινητήρα με βενζίνη για να αποκτήσει μια σχετικά υψηλή θερμοκρασία, γύρω από τα ακροφύσια μπορεί να δημιουργηθούν συνθήκες ακόμα και παγοποίησης και να φράξουν.

Έχεις π.μ. siavag.

το ιδιο ακριβως ειχα παθει και εγω σε μια οικοδομη φιλε. παρε μια κουλουρα ταινια 3*5 γαλβανιζε με 2 ευρω το μετρο (ανοξειδωτη αν εισαι κουβαρδας) με τους συνδεσμους και τα ακροφυσια και τα λοιπα. βαλε εναν αλβανο να καθαρισει καλα τη πυλωτη και δωσε και 2 μεροκαματα στον ηλεκτρολογο και εισαι ετοιμος. εγω ετσι εκανα.

 

αν ερθει κανενας βαρυμαγκας ηλεκτρολογος και σου ζητησει 1000 για γειωση διωξτον με τις κλοτσες.

Και γιατί να μην βάλει ράβδους? Και γιατί να μην βάλει πλάκες? Και πόσες ράβδους να βάλει? Και τι αντίσταση θα έχει μετα?

Μήπως χρειάζεται να κάνει κάποιος μελέτη για όλα αυτά, μιας και αυτή υπαγορεύει το τι και πώς?

Καθότι είμαστε και forum μηχανικών και όχι εμπειροτεχνών...

Φυσικά είναι στο χέρι του καθένα να δίνει 200.000 Ευρώ για ένα σπίτι που στο τέλος θα έχει θέματα με την ασφάλειά του.

Επιπλέον, πώς μπορεί να κρίνει κάποιος την χρέωση μια υπηρεσίας, για έργο που δεν γνωρίζει? Οι ιδιαιτερότητες, η ασφάλεια, το κόστος κάθε λύσης δεν παίζει ρόλο? Πώς μπορεί να τα γνωρίζει αυτά κάποιος πίσω από ένα πληκτρολόγιο? Και ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη αν κάτι πάει στραβά και υπάρξει μια απώλεια?

Η θεμελιακή γείωση κατασκευάζεται υποχρεωτικά σε νέα κτίρια από το 2007.

Για τα υπόλοιπα δείτε εδώ

http://www.elemko.gr/articles/article5.html

Παρέχουμε και δωρεάν τηλε"μελέτες"

Αν ο χώρος που θερμαίνεις απαιτεί 23 kW ισχύος τότε θέλεις 23 kW ειδάλλως δεν θα ζεσταθεί ποτέ. Ανάλογα και με τα 13.

Η εκτίμησή μου είναι ότι σε μια διετία θα έχουν μείνει στην επικράτεια τα 3/5 και ίσως και λιγότερα από τα σημερινά ιδρύματα. Και θα έλεγα, σε πολλές περιπτώσεις, καλώς να γίνει.

Διαστάσεις πέρνει μέρα με τη μέρα η κρίση στον χώρα της ανώτατης εκπαίδευσης μετά τα λουκέτα στο ΤΕΙ Πειραιά και στη Νομική Σχολή της Αθήνας. Τη σκυτάλη πήρε την Πέμπτη η Σχολή Αρχιτεκτόνων του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου.

Η Γενική Συνέλευση των καθηγητών της Σχολής, όπως αναφέρει σε ψήφισμά της, «σταθμίζοντας με ευθύνη την κατάσταση, όπως έχει διαμορφωθεί από τις τρέχουσες κυβερνητικές πολιτικές επιλογές, διαπιστώνει ότι η Σχολή Αρχιτεκτόνων αδυνατεί εκ των πραγμάτων να συνεχίσει τη λειτουργία της και αποφασίζει την αναστολή της, από την Τετάρτη 4 Μαΐου, μετά από ανοικτή Γενική Συνέλευση, η οποία θα εξειδικεύσει μορφές δράσης».

Όπως υποστηρίζουν οι καθηγητές, η αδυναμία λειτουργίας της Σχολής οφείλεται κυρίως σε δύο αιτίες. Καταρχάς μεγάλος αριθμός διδασκόντων που συνταξιοδοτούνται, δεν αντικαθίστανται, με αποτέλεσμα το εκπαιδευτικό προσωπικό της Σχολής Αρχιτεκτόνων να έχει μειωθεί κατά 40% στην τελευταία διετία.

Επιπλέον στην Αρχιτεκτονική Σχολή -όπως και στις ανάλογες σχολές με συνθετικά και καλλιτεχνικά μαθήματα- η μη ανανέωση του Προεδρικού Διατάγματος που επιτρέπει την υπό όρους εκλογή μελών ΔΕΠ χωρίς την κατοχή διδακτορικού διπλώματος έχει επιπλέον αναστείλει κάθε εκλογή και εξέλιξη συναδέλφων, που καλούνται να διδάξουν συνθετικά μαθήματα, τα οποία αποτελούν τον κύριο κορμό του προγράμματος σπουδών.

Οι καθηγητές της Σχολής καλούν τις πρυτανικές αρχές του Ιδρύματος και τους φοιτητές τους να συμμετάσχουν στην γενική συνέλευση της 4ης Μαΐου

http://news.in.gr/greece/article/?aid=1231103711

Και όπου παράρτημα = παρακολούθημα, κατά τη νομική ορολογία

Με πρόλαβε η andrianna!!

Αν προσέξεις, στην σελίδα 17 προς το τέλος της αναφέρονται τα ακόλουθα, σχετικά με την ειδική προσαύξηση :

"..Πρέπει να γίνει κατανοητό σε όλους μας ότι η διατήρησή της είναι πολύ σημαντική και καθοριστική στις συνταξιοδοτικές παροχές των ασφαλισμένων μας, γιατί έτσι αυτές διαμορφώνονται σε μηνιαία βάση (μετά από 40 χρόνια εισφορών) στα 2.131,21 Ευρώ (776,01 Ευρώ βασική και αναλογική + 1.355,20 Ευρώ ειδική προσαύξηση). Μειώνονται δηλαδή σε σχέση με τις σημερινές κατά 9% μηνιαίως και 19% ετησίως.

Διαφορετικά μιλάμε για μείωση της τάξης του 70%.."

Όπως ανέφερα και στο προηγούμενο μήνυμα, το θέμα της ειδικής προσαύξησης δεν πρέπει να το παίρνει κανείς ανάλαφρα. Αν δεν προβεί το υπουργείο στις κινήσεις που αφορούν στην διατήρηση της "αυτοτέλειας" της ειδικής προσάυξησης, οι συντάξεις θα πάνε στον Καιάδα.

Και εμένα η κυβέρνηση δεν μου εμπνέει εμπιστοσύνη.

Τέλος πάντων. Προφανώς η πληρωμή εισφορών ακόμα και για την αβέβαιη (?) συνταξιοδότηση ή μη, είναι αυτονόητο να γίνεται από κάθε λογικό άνθρωπο. Επίσης προφανώς όμως, αυτό προϋποθέτει και ένα minimum αποδοχών από την πλευρά του καθένα.

Δεν είμαι σίγουρος αν κατάλαβα ποιο ακριβώς είναι το ερώτημά σου. Το τμήμα που αφορά στην πρώην μελέτη θερμομόνωσης, υπάγεται πλέον σε αυτό που ονομάζεται ενεργειακή μελέτη βάσει ΚΕΝΑΚ και ακολουθεί τις ΤΟΤΕΕ 20701/1-4.

Η έννοια κοινόχρηστο με αποκλειστική χρήση ή κοινόκτηκο με αποκλειστική χρήση, είναι η ορθή?

Γιατί ενώ έχω δει συμβόλαια που αναφέρουν αποκλειστική χρήση τμήματος pilotis για θέση στάθμεσης, δεν θυμάμαι αν χαρακτηρίζονταν κοινόκτητα ή κονόχρηστα.

Σε ότι αφορά το ύψος των συντάξεων που αφορά στους σημερινούς νέους μηχανικούς (γιατί τέθηκε ως ένα "ακράδαντο" επιχείρημα μελλοντικού ανταποδοτικού χαρακτήρα των εισφορών), σας παραπέμπω στο ΕΔ του ΤΕΕ 2588

http://portal.tee.gr/portal/page/portal/press/ENHMEROTIKO_DELTIO/ED-YEAR-2010/ED2588/2588_ALL.pdf

από το οποίο φαίνεται ότι οι κύριες συντάξεις για 40 έτη εργασίας περικόπτωνται 72% (!) (με τον ΕΛΠΠ έχω αμφιβολία τι ακριβώς συμβαίνει από τους πίνακες που παραθέτω, παρ' όλα αυτά). Όσοι δεν το είχατε μελετήσει στην έντυπη έκδοσή του, είναι μια καλή ευκαιρία να το κάνετε τώρα.