nikmmech

Αυτό το γεγονός του δίνει το δικαίωμα να σφραγίζει και το φύλλο ελέγχου? Γιατί μέχρι τώρα, το δικαίωμα αυτό το έχουν όσοι τους το δίνει η διεύθυνση ανάπτυξης και έχουν συγκεκριμένα προσόντα.

Απαγορεύει κάποια διάταξη σε ενεργειακό επιθεωρητή, να διενεργεί αναλύσεις καυσαερίων?

Θα συμφωνήσω τόσο με τον κ. Κάππο, όσο και με τον woody. Επιπλέον, δεν γνωρίζω πόσοι πληροφορηθήκατε την κατάργηση, ουσιαστικά, της κλιμακωτής χρέωσης της kWh από την ΔΕΗ (πλέον, ΟΛΕΣ οι kWh του καταναλωτή, θα χρεώνονται στο τιμολόγιο κλίμακας που έχει φτάσει βάση της τετραμηνιαίας κατανάλωσής του και όχι κλιμακωτά όπως συνέβαινε έως σήμερα). Τέτοιες μέθοδοι θέρμανσης, εν' όψει και των σίγουρων μελλοντικών αυξήσεων της τιμής του ηλ. ρεύματος (για πολλούς και διάφορους λόγους, που δεν μας αφορούν εδώ συγκεκριμένα), καθιστούν απλά απαγορευτικές, μεθόδους θέρμανσης που βασίζονται σε ηλεκτρικές αντιστάσεις. Και προφανώς, περιβαλλοντικά είναι απαράδεκτη, όσο καίμε ορυκτά καύσιμα σε αυτό το ποσοστό ενεργειακού μίγματος της χώρας. Κατά τα άλλα, με υπέρυθρη ακτινοβολία θερμαίνουν και τα κλασσικά θερμαντικά σώματα panel κατά 60% πάνω-κάτω.

Αυτό είναι σενάριο ή γεγονός?

Αφού χρησιμοποιείς τα στοιχεία από την ΜΕΑ, προφανώς και λαμβάνονται υπόψη. Εκτός αν καταλαβαίνω λανθασμένα το ερώτημα..

Υποχρεωτικό είναι φυσικά. Αυτή είναι, μεταξύ άλλων, και η μεγάλη διαφοροποίηση, σε σχέση με τον ΚΘΚ.

Senninha, να το πω χωρίς περιστροφές? Θα το πω. Τα προγράμματα, πέραν του γνωστού προβλήματος, περί άγνοιας της υπολογιστικής διαδικασίας που ακολουθείται από πίσω και της επακόλουθης αδυναμίας του χρήστη πλέον να είναι σε θέση να κάνει έναν υπολογισμό αυτόνομα, δημιουργούν και ένα ακόμα θέμα (ειδικά σε απλές Η/Μ μελέτες) : Άγνοια της νομοθεσίας. Ποιος σου λέει, ότι έχουν μελετήσει όλοι, τη νομοθεσία και τους κανονισμούς? Δυστυχώς το διαπίστωσα πρόσφατα, με μεγάλη λύπη, το παραπάνω και ακόμα δεν μπορώ να το παραδεκτώ μέσα μου..

Το να μη γνωριζει μηχανικος την (καινουρια) νομοθεσια ή να έχει αμφιβολίες για κάποια βήματα, είναι σε φυσιολογικά πλαίσια, για κάθε επαγγελματία. Αν όμως μηχανολόγος, που ο κορμός του βασικού του αντικειμένου περιλαμβάνει διαχείριση ενεργειακών φορτίων, αγνοεί ισοδυναμίες ενεργειακών μεγεθών, κάτι δεν πάει καλά..

Θα σου δώσω σίγουρη απάντηση μετά την πρωτοχρονιά, αν όμως δεν με απατά η μνήμη μου, στην Κύπρο υπάρχει μόνο ένα ασφαλιστικό ταμείο κρατικό.

Το ΕΤΕΚ είναι το ΤΕΕ της Κύπρου και όχι το ΤΣΜΕΔΕ της. Τώρα στην ουσία του ερωτήματος, μέχρι στιγμής, το ΤΣΜΕΔΕ αν δεν το πληρώνεις, δεν σε πηγαίνει δικαστικά. Οπότε αν αποφασίσεις κάποια στιγμή να ζήσεις στο εξωτερικό, με τα σημερινά δεδομένα, δεν έχεις κάποιο ιδιαίτερο πρόβλημα. Σου επιβάλλει βέβαια προσαυξήσεις για τα χρωστούμενα, αλλά αν μετά από χρόνια επιστρέψεις και θέλεις (για κάποιο απίθανο λόγο) να πάρεις σύνταξη από το ΤΣΜΕΔΕ, αν πληρώσεις εφάπαξ τα χρωστούμενα και ένα μικρό τμήμα των προσαυξήσεων, είσαι συνταξιούχος. Φυσικά, όλα τα παραπάνω με τα σημερινά δεδομένα και τα κατά καιρούς υλοποιημένα. Με άλλα λόγια, κανείς δεν ξέρει μετά από 40 χρόνια, πώς θα είναι ο κόσμος για να κάνει σήμερα μια τέτοια επιλογή με ασφάλεια.

Άλλο ΤΣΜΕΔΕ, άλλο ΤΕΕ. Και στα δύο μπορείς να είσαι γραμμένος. Βέβαια η ετήσια εισφορά στο ΕΤΕΚ είναι περίπου 4-πλάσια, αλλά και πάλι δεν μιλάμε για κάποιο σημαντικό ποσό. Όπου έχεις γράψει ΤΣΜΕΔΕ βάλε ΤΕΕ.

Συνεπώς, και το μπλοκ και το κάρτερ είναι κατασκευασμένα από αλουμίνιο. Μόνο ο κοχλίας χαλύβδινος. Άρα πρόβλημα θα δημιουργηθεί σε μια τέτοια κοχλιοσύνδεση, είτε από λάθος υπολογισμό της ροπής σύσφιξης (για το συγκεκριμένο ζεύγος υλικών και εφαρμογή) είτε από λανθασμένη σύσφιξη. Δεν ξέρω όμως, αν είναι κάτι το τόσο προφανές που ζητείται σαν απάντηση..

Μισό λεπτό. Χαλύβδινοι κοχλίες βιδώνουν σε χαλύβδινη οπή με σπείρωμα και ανάμεσα παρεμβάλεται αλουμίνιο. Δεν βιδώνουν δηλ σε οπή με σπείρωμα στο αλουμίνιο. Αυτό που αναφέρεις εσύ (με παιδικά παιχνίδια πχ), είναι διαφορετικό. Εκεί μεταλλικός κοχλίας, κοχλιώνεται σε οπή με σπείρωμα σε πλαστικό σώμα και συνήθως παρεμβάλεται και πλαστικό ανάμεσα.

Κι εγώ νομίζω ότι υπάρχει λάθος ή εν πάσει περιπτώσει ασάφεια στο ερώτημα. Αν είναι υποερώτημα, ανέφερε και τα προηγούμενα για να εστιάσουμε καλύτερα, γιατί όπως λέει και ο κ. Ροδόπουλος πιάσαμε την μισή κατασκευαστική μηχανολογία με τις απαντήσεις μας Αν δεν υπάρχουν άλλα υποερώτηματα να κατευθύνουν, η απάντηση είναι απλή όσο και προφανής: γιατί δεν υπάρχει σχετική κίνηση ανάμεσα στα δυο εξαρτήματα.

Ανάλογα με την εφαρμογή, το μαλακότερο μέταλλο έχει και στεγανοποιητικές ιδιότητες.

Σε ποιο μέγεθος αναφέρεσαι όταν λες "αντοχή"?

Αυτό που είδες είναι σχέδιο μιας νέας ΤΟΤΕΕ, σε αντικατάσταση της ήδη υπάρχουσας, το οποίο αντιμετωπίζει βέβαια ορισμένα από τα θέματα που είχε η προηγούμενη ΤΟΤΕΕ με δικαιότερο τρόπο, δεν παύει όμως να είναι σχέδιο και όχι οριστική νομοθεσία όπως η τρέχουσα ΤΟΤΕΕ. Οπότε αν σφραγίσεις και υπογράψεις κατανομή δαπανών που προκύπτει με διαφορετικό τρόπο από αυτόν που περιγράφεται στην τρέχουσα ΤΟΤΕΕ, είσαι νομικά έκθετος. Ακολούθα τα βήματα που πρότεινε ο MECH ή εναλλακτικά ενημέρωσε ξεκάθαρα τους ιδιοκτήτες για το νομικό καθεστώς, δημιούργησε νέο πίνακα με βάση την εγκατεστημένη ισχύ (και την τρέχουσα ΤΟΤΕΕ) αλλά σε καμία περίπτωση μην τον υπογράψεις (και πάλι ενημερώνοντας τους ιδιοκτήτες).

Σε ποιο μητρώο γράφτηκες και πλήρωσες? Γιατί η άδεια που αναφέρεται παράπανω από τους συναδέλφους, χορηγείται δωρεάν από τις διευθύνσεις ανάπτυξης (και είναι απαραίτητη προκειμένου να δραστηριοποιείσαι, όπου απαιτείται, ως κατασκευαστής ηλεκτρολογικών έργων). [εδιτ] τώρα βέβαια μπορεί να θυμάμαι και λάθος σχετικά με την απαίτηση παραβόλων, αλλά η άδεια αυτή είναι απαραίτητη και δεν σε καλύπτει η σφραγίδα του ΤΕΕ, για τα εν λόγω έργα

Έχε υπόψη σου ότι, για να τοποθετηθεί νέα καμινάδα, χρειάζεται έκδοση Ο.Α. με ότι αυτό συνεπάγεται σε χρόνο και χρήμα.

Αν με το "εναλλάκτης θερμότητας" εννοείς αντλία θερμότητας, θέλω να τονίσω ότι αυτές γενικά δεν συνδιάζονται με κοινά θερμαντικά σώματα, αλλά με fan coils, λόγω της χαμηλής θερμοκρασίας του μέσου. Αν θα χρησιμοποιήσεις αντλία θερμότητας με ενδοδαπέδια, για τη θερινή λειτουργία, θα πρέπει να τοποθετηθούν και fan coils προκειμένου να γίνεται αφύγρανση του εσωτερικού αέρα. Καλύτερη ποιότητα θέρμανσης δίνει το ενδοδαπέδιο σύστημα διανομής θερμότητας. Αυτό βέβαια, μπορείς να το συνδιάσεις και με λέβητα πετρελαίου, με μια τρίοδη ή τετράοδη και κατά προτίμηση με αντιστάθμιση. Αν όλα αυτά δε σου λένε τπτ, ρίξε μια ματιά στο φόρουμ και οπωσδήποτε μίλα με κάποιο έμπειρο, σε αυτά τα συστήματα, μηχανολόγο, προκειμένου να δείτε και το όλο θέμα τεχνοοικονομικά πλέον.

Η απαίτηση, είναι η έκδοση Π.Ε.Α. και τπτ περαιτέρω. Τώρα βέβαια, είναι φυσικό αν καταταχθεί στην κατηγορία Η (ενημερωτικά, τα νέα κτίρια με την εφαρμογή του ΚΕΝΑΚ, θα είναι κατηγορίας Β και άνω), το ενδιαφέρον για αγορά ή ενοικίαση να είναι μειωμένο. Οπότε, μόνο έμμεσα, υπάρχει η υποχρέωση επεμβάσεων για την ενεργειακή αναβάθμιση.

Η λογική είναι ότι, την ενεργειακή αναβάθμιση την απαιτεί ο μεγάλος όγκος του υπάρχοντος κτιριακού δυναμικού, καθώς οι νέες κατασκευές, σύμφωνα με τις απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ, θα είναι ενεργειακά πιο αποδοτικές κτλ., ουτως ή άλλως.

Εάν δεν δοθεί κάποια παράταση (λόγω καθυστέρησης δημιουργίας του μητρώου Προσωρινών Ενεργειακών Επιθεωρητών), από 11/1/2011 (ελπίζω να θυμάμαι σωστά την ακριβή ημέρα) θα απαιτείται να προσκομίζεται στον συμβολαιογράφο και Πιστοποητικό Ενεργειακής Απόδοσης, προκειμένου να γίνει η μεταβίβαση.

Μίλτο όταν λες ηλεκτρόλυση, αναφέρεσαι στο γαλβανικό στοιχείο που δημιουργείται, σωστά? Μήπως οι Γερμανοί για κάποιο λόγο έχουν στο μυαλό τους απιονισμένο νερό?

Χρύσα, η ηθική σου θεωρώ ότι σε ωθεί σε επικίνδυνους δρόμους. Και αυτό το λέω γιατί, μπορεί ότι κάνεις να το κάνεις για να "υπερασπιστείς" τα συμφέροντα του πελάτη σου (ασφάλεια, ταχύτητα, οικονομία, κτλ), αλλά το αποτέλεσμα είναι πλέον να υφίσταται μια αυθαίρετη κατασκευή, αφού δεν έχεις δει καν τα σχέδια της ΟΑ και ουσιαστικά δεν γνωρίζεις καν αν αυτή υφίσταται. Ποιος θα προστατεύσει τότε τον πελάτη σου σε περίπτωση καταγγελίας και εσένα σε μια πιθανή αγωγή από τον πελάτη σου, για οικονομική ζημία (άσχετα αν μπορεί να σταθεί ή όχι σε διακαστική αίθουσα)?