nikmmech

Με αυτό το σύστημα όμως δεν μπορεί να υπάρχει αυτονομία ρύθμισης και μείωση του κόστους στον χρήστη (αν για παράδειγμα θέλει να απομονώσει ένα χώρο σε αχρηστία), του κάθε θερμαινόμενου χώρου ενός διαμερίσματος, αφού η εντολή δίνεται ενιαία σε όλες τις Η/Β των θερμαντικών σωμάτων. Εκεί με θερμοστατικές κεφαλές μπορεί να επιτευχθεί αυτό με μικρότερο κόστος, χωρίς την ογκώδη παρουσία Η/Β και με λιγότερο κόπο στην τοποθέτησή τους. Υπάρχει και η δυνατότητα μέσω αισθητηρίων των κατανεμητών να λαμβάνει πληροφορίες κεντρική αντιστάθμιση με inverter κυκλοφορητη, για να προσαρμόζει την λειτουργία της κεντρικής εγκατάστασης κατάλληλα. Επαναλαμβάνω, ότι για το κόστος των κατανεμητών δεν έχω πρόσφατα στοιχεία. Θεωρώ όμως, ότι ένοικοι τέτοιων εγκαταστάσεων, έχουν σαν κυρίαρχο κίνητρο την εξοικονόμηση ενέργειας και κυρίαρχα την πλέον δίκαιη κατανομή δαπανών. Κάτι που μόνο με μέτρηση της πραγματικά καταναλισκόμενης ενέργειας μπορεί να γίνει και όχι με ωρομέτρηση ή ογκομέτρηση.

Εννοείς σε κάθε χώρο που υπάρχει θερμαντικό σώμα θα υπάρχει και από ένας θερμοστάτης σε συνεργασία με μια ηλεκτροβάνα στο αντίστοιχο σώμα?

Έχει όμως μια ταλαιπωρία αυτή η λύση για τον εγκαταστάτη και είναι αντιαισθητικό το αποτέλεσμα. Αντ'αυτού μπορούν να τοποθετηθούν θερμοστατικές κεφαλές σε κάθε σώμα. Βέβαια, από πατέντες σε τόσο παλαιής φιλοσοφίας εγκαταστάσεις, άλλο τίποτα (και όχι άδικα θα έλεγα..).

Αν δεν υπάρχει η δυνατότητα υδραυλικής μετατροπής για να αυτονομηθούν οι καταναλώσεις, τότε με χρήση κατανεμητών δαπανών (μοιάζουν στη λειτουργία με θερμιδομετρητές). Τοποθετούνται σε κάθε σώμα της εγκατάστασης χωριστά και καταγράφουν τα στοιχεία κατανάλωσης, τα οποία μπορούν να στείλουν ακόμα και μέσω τηλεφωνικής γραμμής στην εταιρεία που τα έχει αναλάβει για αυτό τον σκοπό (γενικά δεν είναι εφικτό να διαβαστούν τα στοιχεία της κάθε συσκευής από τους χρήστες-μεσολαβεί η εταιρεία που τα εγκαθιστά/προμηθεύει). Από μια μικρή επαφή που είχα, πρόκειται για ακριβούτσικη λύση (μεσολάβησε μια 4ετία όμως, οπότε δεν ξέρω για τωρινές τιμές)

Η κατανομή θα γίνει όπως αναφέρεται στη νομοθεσία στο μήνυμα του dib. (είναι κάμποσα άρθρα για να αναφερθούν αναλυτικά εδώ, αλλά αν θυμάμαι καλά έχει ξανασυζητηθεί το θέμα)

Συμφωνώ με τον dib. Οι αποκολλήσεις της ροής και οι στροβιλισμοί στην β) λύση, πέρα από τις απώλειες πίεσης και ισχύος είναι πολύ πιθανό να δημιουργήσουν ταλαντώσεις (που ανάλογα με την συχνότητα μπορεί να είναι και καταστροφικές) και τα χαρακτηριστικά της ροής μετά την διαμόρφωση (πολλοί στροβιλισμοί μετακινούμενοι αξονικά και ακτινικά, μεταβολές στις πιέσεις, κτλ), στην είσοδο της φτερωτής, ενδέχεται να καταστήσουν μη λειτουργικό το σύστημα και να μην κινείται στις καμπύλες που θα έπρεπε.

Τι καύσιμο χρησιμοποιεί η εγκατάσταση? Αν είναι πετρέλαιο που είναι η δεξαμενή του?

GeorgeS υποθέτω εννοείς μονοφασική παροχή. Να συμπληρώσω και τις αντλίες θερμότητας, οι οποίες είναι πολύ πιθανό να είναι τριφασικές σε συνηθισμένες εγκαταστάσεις.

Από καθαρή περιέργεια, τι ύποπτο μπορεί να υπάρχει σε μια τέτοια περίπτωση?

Δεν είναι νόμιμο. Βλ. κτιριοδομικό κανονισμό.

Δε νομίζετε ότι αξίζουν στοιχειώδη σεβασμό οι συνάδελφοι που σας απαντούν και τώρα και στο παρελθόν, ανιδιοτελώς ?

Όπως αναφέρει και ο SOTHRIS, ο ορθός ΚΑΔ για την εργασία που θέλεις ανήκει στον γενικό ΚΑΔ 71.2 Τεχνικές δοκιμές και αναλύσεις και ειδικότερα στο 71.20.19 Άλλες υπηρεσίες τεχνικών δοκιμών και αναλύσεων, που περιλαμβάνει : - Υπηρεσίες ελέγχου συγκολλήσεων - Υπηρεσίες πιστοποίησης πλοίων, αεροσκαφών, φραγμάτων κλπ - Υπηρεσίες χημικών τεχνικών δοκιμών και αναλύσεων σε βιομηχανικές διαδικασίες

Δωρεάν τα δεδομένα στους πολίτες Υπερψηφίστηκε το νομοσχέδιο για την Εθνική Υποδομή Γεωχωρικών Πληροφοριών Το Γ’ Θερινό Τμήμα της Βουλής υπερψήφισε το νομοσχέδιο του υπουργείου Περιβάλλοντος για την δημιουργία Εθνικής Υποδομής Γεωχωρικών Πληροφοριών, με το οποίο ενσωματώνεται στο ελληνικό δίκαιο, ευρωπαϊκή Οδηγία για την δημιουργία υποδομής χωρικών πληροφοριών και τροποποιείται ο Οργανισμός Κτηματολογίου και Χαρτογραφήσεων Ελλάδος. Στην ομιλία της η υπουργός Περιβάλλοντος, Τίνα Μπιρμπίλη, αναφέρθηκε στις πρακτικές συνέπειες εφαρμογής του νομοσχεδίου, όπως η εξοικονόμηση πόρων και χρόνου για το ελληνικό Δημόσιο και την χάραξη περιβαλλοντικής πολιτικής, αλλά και δυνατότητα για τους πολίτες, να ελέγξουν την εφαρμογή της περιβαλλοντικής νομοθεσίας, υποβοηθώντας και τις Αρχές. «Αν δεν γνωρίζουμε τα όρια των ποταμών, τις θέσεις των βιομηχανιών, τις θέσεις των οικισμών, τα όρια των προστατευόμενων περιοχών και αν δεν μπορούμε να τα αναπαραστήσουμε ταυτόχρονα επάνω σε έναν ψηφιακό χάρτη, δεν υπάρχει καμία περίπτωση να μπορέσουμε να εντοπίσουμε τυχόν προβλήματα, ούτε να σχεδιάσουμε και να προβλέψουμε μέτρα για την καλύτερη προστασία περιβαλλοντικά ευαίσθητων περιοχών» ανέφερε η κυρία Μπιρμπίλη. «Οι δημόσιες αρχές, στη συντριπτική τους πλειοψηφία δεν μοιράζονται τα ψηφιακά γεωχωρικά τους δεδομένα», υπογράμμισε στη συνέχεια και τόνισε ότι «τα δεδομένα αυτά είναι δημόσια περιουσία και ανήκουν σε όλους τους Έλληνες πολίτες». Όπως πρόσθεσε «πολλές υπηρεσίες, όχι μόνο αρνούνται να τα μοιραστούν, αλλά σε πολλές περιπτώσεις μεταπωλούν τα δεδομένα σε άλλες δημόσιες Αρχές», με αποτέλεσμα το Δημόσιο να πληρώσει «10 φορές για δεδομένα που, είτε ήταν τα ίδια, είτε είχαν σημαντικό βαθμό επικάλυψης μεταξύ τους». Στο παραπάνω πλαίσιο, συγκροτείται η Εθνική Υποδομή Γεωχωρικών Πληροφοριών, η οποία θα διαθέτει και τα γεωχωρικά δεδομένα της δημόσιας διοίκησης, δωρεάν σε όλους τους πολίτες. Το νομοσχέδιο υπερψηφίστηκε επί της αρχής από το ΠΑΣΟΚ και την Νέα Δημοκρατία. Αντίθετα το ΚΚΕ καταψήφισε μιλώντας για πρόθεση διευθέτησης χρονιζόντων προβλημάτων, ειδικά στην δασική πολιτική και την κτηματογράφηση, υπό το πρόσχημα του επείγοντος της εφαρμογής της κοινοτικής οδηγίας. Ο ΛΑΟΣ και ο ΣΥΡΙΖΑ ψήφισαν «παρών» μιλώντας για δύσκαμπτο όργανο και για όργανο που δεν θα ανταποκριθεί στο έργο που του ανατίθεται, αντίστοιχα. Πηγή: http://news.in.gr/greece/article/?aid=1231059891

Ουσιαστικά αναφέρομαι στο αν θεωρούνται ως λειτουργικά έξοδα τα παραπάνω, προκειμένου να καλυφθεί το απαραίτητο ύψος δαπανών.

Επειδή μελετώντας τα προηγούμενα, μάλλον μπερδεύτηκα παρά ξεκαθάρισα τι ισχύει (αναφέρεται σε κάποια posts ότι δεν καλύπτονται όλα τα λειτουργικά έξοδα ή για όλη την διάρκεια της επιδότησης), μπορεί κάποιος συνάδελφος να ενημερώσει αν καλύπτεται ή όχι το κόστος μίσθωσης του χώρου από την επιδότηση και για ποιο διάστημα? Τα ίδια ισχύουν και για τα έξοδα ηλεκτρισμού, θέρμανσης, τηλεπικοινωνιών?

Κοίτα στον κτιριοδομικό κανονισμό. Νομίζω υπάρχει και στα downloads, αλλιώς με ένα γρήγορο googlαρισμα τον βρίσκεις.

Λύστε μου μια απορία, που μου δημιουργήθηκε σήμερα σε μια κουβέντα. Στην προκύρηξη του 2009 αναφέρει πώς εξαιρούνται " όσοι δημιουργούν επιχείρηση με δευτερεύουσα δραστηριότητα η οποία δε συνάδει με το στόχο του προγράμματος όπως π.χ. μηχανικοί οι οποίοι ως δευτερεύουσα δραστηριότητα δηλώνουν Εργολάβοι, Υπεργολάβοι Οικοδομικών εργασιών " Αυτό σημαίνει πώς για παράδειγμα εγώ σαν μηχανολόγος δεν μπορώ να έχω ένα συνεργείο που να εκτελεί συντηρήσεις εγκαταστάσεων θέρμανσης και ψύξης? Ρωτάω γιατί ο γενικός ΚΑΔ που υπάγεται αυτή η δραστηριότητα όπως και άλλες Η/Μ (πέραν των καθαρά μελετητικών) είναι " Δραστηριότητες ηλεκτρολογικών, υδραυλικών και άλλων κατασκευαστικών εγκαταστάσεων " Το έχει κουβεντιάσει κανείς με κάποιον αρμόδιο του ΟΑΕΔ?

Πάντως ΜΑΚΑΡ έχω την εντύπωση πώς δεν θα αλλάξει κάτι. Και αυτό γιατί δεν πρόκειται για πρόστιμο, αλλά για διεκδίκηση αναδρομικής οφειλής προς το ΙΚΑ ουσιαστικά.

Αναφέρει ο συνάδελφος το πρότυπο που ορίζει τους κανόνες για να γίνουν οι απαραίτητοι υπολογισμοί. Η απόδοση των συλλεκτών είναι επίσης δεδομένη, εφόσον όμως έχουν λάβει τις κατάλληλες πιστοποιήσεις (που και πάλι αναφέρει παραπάνω ο mechatron). Tα πρότυπα τα ορίζουν όλα, δεν χρειάζεται να ανακαλύπτουμε τον τροχό και πάλι. Η μόνη παράμετρος που έχει έντονη στοχαστικότητα σήμερα για την Ελλάδα, είναι η τιμή του ηλ. ρεύματος. Παρ' όλα αυτά δεν πιστεύω ότι κανείς περιμένει να διατηρηθεί σταθερή ή να μειωθεί τα επόμενα χρόνια. Μαλλον προς ραγδαία αύξηση οδεύει.

Ο υπολογισμός της οικονομικής και ενεργειακής απόδοσης πρέπει να γίνεται με το σκεπτικό που αναλύει ο mechatron. Όπως επίσης και με τις τιμές ηλ. ρεύματος που αναφέρει κατ' ελάχιστο, και φυσικά να λάβει υπόψη κάποιος και μια σοβαρή εκτίμηση για την ετήσια αύξησή τους. Γενικές προσεγγίσεις δεν έχουν νόημα, γιατί δημιουργούν τέτοιες αποκλίσεις που δίνουν αρκετά εσφαλμένη εικόνα.

Θα γίνει το εξής καθόλου πρωτότυπο : Θα δοθεί η δυνατότητα νομιμοποίησης/τακτοποίησης στους κατόχους αυθαιρέτων. Όμως, επειδή η εμπειρία με τους Η/Υ χώρους έδειξε ότι ο κόσμος για διάφορους λόγους δεν προβαίνει σε τακτοποίηση και άρα τα έσοδα υπολείπονται σημαντικά, ρίχνουμε το μπαλάκι στους επιθεωρητές. Δηλ.? Τους βάζουμε να αποτυπώσουν πραγματικές καταστάσεις στις επιθεωρήσεις τους και έπειτα να ενημερώσουν την πολιτεία με επικαιροποιημένα στοιχεία. Και έπειτα τρέχουν όλοι να τακτοποιήσουν/νομιμοποιήσουν ότι σώζεται. Απλά-Γρήγορα-Αναίμακτα.

Το πιο πιθανό είναι κάπου να είναι φραγμένος ο σωλήνας απορροης του ή να έχει κακή κλίση και να δημιουργεί σιφωνισμό. Στην δεύτερη περίπτωση μάλλον δεν μπορείς να κάνεις κάτι η ίδια, αλλά πρέπει να ενημερώσεις το συνεργείο που το τοποθέτησε για να το επιδιορθώσει. [εδιτ] θεωρώ ότι η ίδια η εσωτερική μονάδα είναι τοποθετημένη παράλληλα με ένα κατακόρυφο τοιχείο του σπιτιού.

Για ποιες εφαρμογές? Ελπίζω να μην εννοείς αυτή : http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=8578

@Sdim, ο συνάδελφος αναφέρει ατμογεννήτρια, όχι ανεμογεννήτρια. Υποθέτω ότι είναι σε εσωτερικό χώρο με σχετικά ελεγχόμενο κλίμα.

Αυτό γιατί? Θεωρείται σαν παθητικοποίηση του οπλισμού?