nikmmech

Η "θερμοάνεση" απόδιδεται ως "συνθήκες θερμικής ευεξίας ή θερμικής άνεσης" και περιλαμβάνει τιμές θερμοκρασίας (αέρα, περιβάλλοντων δομικών στοιχείων για να ληφθεί υπόψη και η συναγωγή και η ακτινοβολία), υγρασίας, ταχύτητας αέρα για κάθε εποχή του χρόνου και κάθε δραστηριότητα και ρουχισμό.

Ο όρος "cooling" δεν είναι ορθότερο να αποδίδεται ως "δροσισμός"? Γιατί πρέπει να είναι διακριτός από τον όρο "refrigeration" που αποδίδει την ψύξη και τον όρο "air conditioning" που αποδίδει τον κλιματισμό. Πάντα είχα την εικόνα, ότι τα μαθήματα ΘΨΚ είχαν λανθασμένα αποδόσει ως ψύξη το αντίθετο της θέρμανσης ενός χώρου κατοικίας ενώ αυτός θα έπρεπε να αναφέρεται σε ψυκτικές εγκαταστάσεις (τροφίμων, ιατρικών και φαρμακευτικων προϊόντων, κτλ).

Μα όπως λες κι εσύ ο ίδιος, ο εργοδότης σου δεν σε είχε ασφαλισμένο στο ΤΣΜΕΔΕ, συνεπώς για το ΤΣΜΕΔΕ θεωρείσαι ελεύθερος επαγγελματίας και οφείλεις να καταβάλεις εισφορές ως τέτοιος. Για να εκδόσεις βιβλιάριο+συνταγολόγιο προαπαιτούμενη είναι η εξόφληση των οφειλών.

Φίλε μου, μέλος ΤΕΕ θεωρείσαι επίσημα από την στιγμή που έχεις τα επίσημα έγγραφα που το αποδεικνύουν αυτό. Το ίδιο και για ΤΣΜΕΔΕ. Υπολόγιζε να σου κοινοποιηθούν κοντά στο δίμηνο από τότε που δίνεις τις εξετάσεις. Μέχρι τότε τπτ άλλο δεν μπορείς να κάνεις.

Κατά την γνώμη μου, αυτή είναι μια από τις σοβαρότερες αιτίες για την δημιουργία ουσιαστικά μιας μίνι φούσκας ακινήτων που έχει διαμορφωθεί και στην Ελλάδα. Όσο και αν αποφεύγουμε να το λέμε, δεν παύει να είναι γεγονός στα μεγάλα αστικά κέντρα. Δεν είναι δυνατόν με τις σημερινές (αλλά και πριν 5 χρόνια) αμοιβές των Ελλήνων, να απαιτείται δαπάνη 250.000 € για ένα νεόκτιστο μια σταλιά. Είναι άλλωστε φανερό και από το ύψος των ενοικίων των κατοικιών, που αποδεικνύει το παράλογο από άποψη επενδυτικής σκοπιμότητας. Βέβαια, η αντιμετώπιση αυτού που εντοπίζει ο ΒΑS είναι το ευκταίο, αλλά δε νομίζω και το εφικτό, τουλάχιστον σε λογικά πλαίσια με βάση την τωρινή οικονομική δυνατότητα του μέσου ελληνικού νοικοκυριού. Πολύ φοβάμαι ότι η προσέγγιση του μέσου ιδιοκτήτη οικοπέδου "να εξασφαλίσω και τα εγγόνια μου", θα αποτελέσει και την ταφόπλακα στην κατάσταση στον κτηματομεσιτικό τομέα.

Το Α' τρίμηνο του έτους σε σύγκριση με το Δ' τρίμηνο του 2009 «Βουτιά» για τον κύκλο εργασιών στον τομέα των υπηρεσιών Σύμφωνα με στοιχεία της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής (ΕΛΣΤΑΤ) Σημαντική υποχώρηση κατέγραψαν στη συντριπτική τους πλειονότητα οι δείκτες κύκλου εργασιών στους επιμέρους τομείς υπηρεσιών κατά το Α' τρίμηνο του 2010, σε σύγκριση με το Δ' τρίμηνο του 2009, σύμφωνα με στοιχεία που έδωσε στη δημοσιότητα η Ελληνική Στατιστική Αρχή (ΕΛΣΤΑΤ). Συγκεκριμένα, το Α' τρίμηνο του έτους παρατηρήθηκε σημαντική μείωση στον κύκλο εργασιών, σε σύγκριση με το αντίστοιχο διάστημα του 2009, στις υπηρεσίες δραστηριοτήτων αρχιτεκτόνων και μηχανικών και συναφών δραστηριοτήτων παροχής τεχνικών συμβουλών (-21,4%) καθώς και στις υπηρεσίες άλλων επαγγελματικών, επιστημονικών και τεχνικών δραστηριοτήτων (-41,9%). Από την άλλη, αυξήθηκε ο κύκλος εργασιών στις υπηρεσίες δραστηριοτήτων επεξεργασίας δεδομένων και παροχής πληροφόρησης (+6%) και στις υπηρεσίες νομικών και λογιστικών δραστηριοτήτων (+26%). Σε σχέση με το Δ' τρίμηνο του 2009, μεγάλες μειώσεις σημειώθηκαν στο δείκτη κύκλου εργασιών στις υπηρεσίες δραστηριοτήτων καθαρισμού (-16,8%), εκδοτικών δραστηριοτήτων (-35,2%), πληροφορικής (-37,8%) άλλων επαγγελματικών, επιστημονικών και τεχνικών δραστηριοτήτων (-34,9%), διαφήμισης, έρευνας αγοράς και δημοσκοπήσεων κοινής γνώμης (-40,6%) καθώς και αρχιτεκτόνων και μηχανικών και συναφών δραστηριοτήτων παροχής τεχνικών συμβουλών (-47%). Αντίθετα, θετική πορεία ακολούθησε ο δείκτης κύκλου εργασιών στις υπηρεσίες δραστηριοτήτων επεξεργασίας δεδομένων και παροχής πληροφόρησης (4,1%) και διοικητικών δραστηριοτήτων γραφείου και υποστήριξης προς τις επιχειρήσεις (+11,3%). http://www.enet.gr/?i=news.el.oikonomia&id=173216 Τα παραπάνω απλά επιβεβαιώνουν αυτό που βιώνει ο κλάδος των μηχανικών και επίσημα πλέον..

Μετά από που διαβάζω εδώ, καταλήγω στο ότι βρίσκουν και τα κάνουν. Άκου χάνουν οι εργοδότες..Ειδικά σε εργοτάξια, αυτό είναι απλά εκτός πραγματικότητας.

Μέχρι τέλη του μήνα θα έχει ψηφιστεί ο νόμος με όλες αυτές τις αλλαγές. Οτι και να λέγεται μέχρι τώρα αποτελεί διαρροές (που φαίνεται να είναι πολύ κοντά στο τι όντως θα ψηφιστεί όμως) σε δημοσιογραφικά γραφεία. Το θέμα της αναγνώρισης πλασματικών χρόνων όμως, δεν θα ρυθμιστεί τώρα με αυτό το νόμο, αλλά και πάλι οι διαρροές λένε πώς θα έρθει μετά το καλοκαίρι κατά τον Σεπτέμβριο, με μορφή νέου νόμου. Από ότι φαίνεται ούτε οι παλαιοί ασφαλισμένοι που δεν έχουν θεμελιώσει συνταξιοδοτικό δικαίωμα γλυτώνουν τις επώδυνες αλλαγές, όμως μέχρι στιγμής κανείς επίσημα δεν μπορεί να σου εξασφαλίσει τπτ. Το ΤΣΜΕΔΕ στην καλύτερη περίπτωση δια ζώσης θα σου δώσει πληροφορίες προφορικά και μάλλον στο πόδι, στην χειρότερη μετά από έγγραφη αίτησή σου και έγγραφη απάντησή τους. Τηλεφωνικά είναι απίθανο.

Το ΕΤΑΑ (όχι ΟΤΑΑ) προτάθηκε από την κυβέρνηση να παραμείνει ανεξάρτητο, όμως η τρόικα έχει άλλη γνώμη και απαιτεί καμία εξαίρεση από την ενοποίηση.

Κύριε Ροδόπουλε, φαντάζομαι αναφέρεται σε σπηλαίωση λόγω ρευστομηχανικών φαινομένων. Ρίξε μια ματιά σε αυτά : http://caltechbook.library.caltech.edu/1/1/cavbubdynam.pdf http://en.wikipedia.org/wiki/Cavitation

Κάνουν λανθασμένη χρήση ορολογιών, γιατί συνήθως αυτά τα κείμενα έχουν γραφτεί από νομικούς. βοηθός τεχνίτης --> τεχνίτης --> αρχιτεχνίτης --> εργοδηγός --> υπομηχανικός (επί των τότε σχολών) --> μηχανικός Όλοι αυτοί αποτελούν την τεχνική πυραμίδα και ανήκουν στην ευρύτερη κατηγορία των τεχνικών. Αυτή την δομή θα την βρει κάποιος και στις λίγες μεγάλες βιομηχανίες της χώρας. Αλλά λανθασμένα έχει επικρατήσει η ταύτιση μεταξύ τεχνικού και τεχνίτη.

Τεχνικοί είμαστε όλοι στην τεχνική πυραμίδα. Άλλο τεχνικός άλλο τεχνίτης.

Αυτό πώς προκύπτει?

Δείτε και τι αλίευσα μόλις http://troktiko.blogspot.com/2010/06/blog-post_3886.html Τα ίδια και χειρότερα στο ΤΣΜΕΔΕ Θεσσαλονίκης. Πραγματικά οι υπάλληλοι, ειδικά στον ΚΥΤ, είναι το λεγόμενο "τεχνικό ελάχιστο" για την λειτουργία του ταμείου.

Αν δεν δεχτούν να το παραλάβουν προφασιζόμενοι οποιοδήποτε λόγο, στείλτο συστημένο. Έτσι πρωτοκολλείται σίγουρα. ΥΓ διόρθωσε σε "λόγω"

"Έλα μωρέ τώρα νταξ, το χω κάνει και άλλες φορές και δεν έχει γίνει τπτ. Εσείς οι μηχανικοί όλο θεωρίες είστε, στην πράξη είναι αλλιώς.." Εν τω μεταξύ, τώρα έχει πλάκα να βάζω και ιδέες σε κάποιους

Σταύρο σε έχουν ξεπεράσει οι εξελίξεις!! Δυστυχώς κι εγώ το έχω δει σε κατασκευή αυτό..Όπως και χρήση 2 καλωδίων πλακέ 3x2,5 παράλληλα, για γραμμή θερμοσίφωνα..

ΕΛΟΤ HD-384, Μέρος 5ο, Κεφάλαιο 51, Τμήμα 513 : Προσιτότητα 513 Προσιτότητα Όλα τα υλικά, στα οποία περιλαµβάνονται και οι ηλεκτρικές γραµµές, πρέπει να τοποθετούνται κατά τρόπο που να διευκολύνεται η εκτέλεση χειρισµών σ αυτά, η επιθεώρηση και η συντήρησή τους και η προσέγγιση στις συνδέσεις τους. Αυτές οι δυνατότητες δεν θα πρέπει να περιορίζονται αισθητά στην περίπτωση τοποθέτησης των υλικών µέσα σε περιβλήµατα.

Το δίκτυο μεταφοράς και διανομής θα παραμείνει ένα ως έχει και δεν θα κατασκευαστεί νέο/παράλληλο από τους εναλλακτικούς παραγωγούς. Η ιδιοκτησία του θα παραμείνει στην ΔΕΗ (άσχετα αν ιδιωτικοποιηθεί ή όχι), ενώ η διαχείριση του δικτύου μεταφοράς ανήκει στον ΔΕΣΜΗΕ, ο οποίος είναι υπέυθυνος για την διασφάλιση της συντήρησής του, την οποία όμως πραγματοποιεί υποχρεωτικά η ΔΕΗ. Για αυτό το λόγο αν κοιτάξει κανείς τους τελευταίους λογαριασμούς της ΔΕΗ θα δει τον επιμερισμό που καταγράφεται στις χρεώσεις, έτσι ώστε να μπορεί να αντιληφθεί κάποιος σε ποιο τμήμα τους θα υπάρξει ανταγωνισμός. Προφανώς θα υπάρχει μόνο στο κομάτι της παραγωγής και όχι της μεταφοράς, διανομής και διαφόρων τελών, τα οποία θα έχουν κοινή χρέωση για όλους τους ανεξάρτητους παραγωγούς και την ΔΕΗ. Σε κάθε περίπτωση αυτά τα τέλη θα μετακυλισθούν στους καταναλωτές στο κομμάτι της χρέωσης της υπηρεσίας διανομής.

Αυτή τη λύση με τι στόχο την εφαρμόζετε? Μείωση κόστους ηλεκτρικής ενέργειας μου φαντάζει πιθανό, αλλά θα ήθελε και κάποιο αυτοματισμό να κάνει την μεταγωγή σε κατάλληλο (?) χρόνο, έτσι δεν είναι? [εδιτ] σαν λύση αναφέρομαι στην διπλή παροχή

Costasv ακριβώς αυτό λέω κι εγώ στο πρώτο μήνυμα. Επειδή η συντριπτική πλειοψηφία των ατομικών μονάδων είναι κάτω από 45 kW, δεν υπάρχει απαίτηση για ξεχωριστό χώρο λεβητοστασίου και μπορούν να τοποθετηθούν στους εξώστες νόμιμα. Στο δεύτερο μήνυμα αναλύω το θέμα μόνο από την σκοπιά του καυσίμου και της αποθήκευσής του.

Ακριβώς. Για αυτό το λόγο και επιτρέπεται η τοποθέτηση ατομικών μονάδων στους εξώστες. Αυτό όμως μόνο για Φ.Α., γιατί από τον κτιριοδομικό απαγορεύεται ρητά η χρήση υγραερίου (που προφανώς κάνει χρήση δεξαμενών).

2.4.1.1. Εάν σε ένα κτίριο ή χώρο υπάρχει εγκατάσταση κεντρικής θέρμανσης με συνολική θερμική ισχύ 45 KW και άνω και το θερμαντικό μέσο θερμαίνεται απευθείας (άμεσα), τότε το συγκρότημα παραγωγής του θερμαντικού μέσου πρέπει να τοποθετείται σε ιδιαίτερο χώρο, καλούμενο λεβητοστάσιο. 2.4.1.5. Τα λεβητοστάσια και οι χώροι που συνδέονται με την εγκατάσταση θέρμανσης πρέπει να αποτελούν σαφώς ξεχωριστό χώρο εντός ή εκτός του υπόλοιπου οικοδομικού όγκου και να περιβάλλονται από τοίχους. • Το λεβητοστάσιο πρέπει να είναι εφοδιασμένο με όλα τα απαραίτητα μέσα πυρανίχνευσης και πυροπροστασίας, όπως ορίζεται από τις σχετικές διατάξεις. 2.4.3.1. Για την αποθήκευση υγρών ή στερεών καυσίμων και για συνολική εγκατεστημένη θερμική ισχύ πάνω από 150 KW, απαιτείται η κατασκευή ιδιαίτερου χώρου αποθήκευσης καυσίμων στο κτίριο. Ο χώρος αποθήκευσης καυσίμων πρέπει να χωρίζεται από το λεβητοστάσιο ή άλλο διπλανό χώρο με τοίχο από άκαυστα υλικά. Ειδικά για την περίπτωση αποθήκευσης πετρελαίου, ο τοίχος αυτός πρέπει να είναι στεγανός και ανθεκτικός στη φωτιά. Ο τοίχος αυτός αρκεί να είναι κατασκευασμένος είτε από οπλισμένο σκυρόδεμα είτε από δρομική πλινθοδομή εκατέρωθεν επιχρισμένη είτε από μπατική πλινθοδομή χωρίς διαμπερείς οπές. Εναλλακτικά μπορεί ο τοίχος αυτός να είναι οποιασδήποτε άλλης κατασκευής, εφόσον αποδεδειγμένα έχει δείκτη πυραντίστασης τουλάχιστο μιας ώρας. 2.4.3.3. Απαγορεύεται η αποθήκευση υγρών καυσίμων σε διαδρόμους, εισόδους, κλιμακοστάσια και κάτω από αυτά, κατοικούμενους ορόφους, χώρους εργασίας και εργαστήρια, καθώς και όπου, κατά την κρίση των αρμόδιων αρχών, είναι ενδεχόμενο να δημιουργηθεί συγκέντρωση ατόμων σε περίπτωση έκρηξης πυρκαγιάς.

Με όλα αυτά τα δεδομένα πηγαίνεις σε ένα μηχανολόγο με εμπειρία σε μελέτες υδροηλεκτρικών, για να εκπονήσει την μελέτη που απαιτείται...

Κύριέ μου, αφού ο εργολάβος έκανε την "μελέτη" του και έχει γνώμη για εκσκαφές και ανέγερση, γιατί δεν απευθύνεστε στον ίδιο? Αντιλαμβάνεστε τι ζητάτε? Στην καλύτερη περίπτωση θεωρώ το θέμα που ανοίχτηκε εντελώς προβοκατόρικο.