nikmmech

Για δεξαμενή καυσίμου ο λόγος? 2.4.3.3. Απαγορεύεται η αποθήκευση υγρών καυσίμων σε διαδρόμους, εισόδους, κλιμακοστάσια και κάτω από αυτά, κατοικούμενους ορόφους, χώρους εργασίας και εργαστήρια, καθώς και όπου, κατά την κρίση των αρμόδιων αρχών, είναι ενδεχόμενο να δημιουργηθεί συγκέντρωση ατόμων σε περίπτωση έκρηξης πυρκαγιάς. Λίγο εκτός θέματος ίσως : H ταράτσα μπορεί να θεωρηθεί ως χώρος συγκέντρωσης κοινού σε περίπτωση ανάγκης όπως έκρηξης πυρκαγιάς?

Εισαι τεχνικός? Την μελέτη και κατασκευή της εγκατάστασης ποιος την έκανε?

Βέβαια μετά την ψήφιση του ΚΕΝΑΚ, υποθέτω είναι υποχρεωτική σε νέες κατασκευές η χρήση θερμιοδομετρητή, κάτι που επιτέλους μας λύνει τα χέρια σε τέτοιες καταστάσεις. Τώρα στην περίπτωση του φίλου, που ούτως ή άλλως είναι παράνομος, τι γνώμη έχεις sdim? Φαντάζομαι για να βγει πίνακας κατανομής νόμιμος πρέπει να γίνει τροποποίηση της εγκατάστασης. Σωστά?

Στο σχέδιο νόμου που μόλις διάβασα αναφέρεται αυτό που λέει ο chris12. Ειδικότερα στο άρθρο 27 "Ενοποίηση ασφαλιστικών φορέων" παρ. 7 αναφέρεται : "7. Οι τομείς κύριας ασφάλισης του Ενιαίου Ταμείου Ανεξάρτητα απασχολουμένων (Ε.Τ.Α.Α.) και του Ενιαίου Ταμείου Ασφάλισης Προσωπικού Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης (Ε.Τ.Α.Π.-Μ.Μ.Ε.) παραμένουν στους φορείς αυτούς και καταβάλλουν εξ ιδίων πόρων τα ποσά της βασικής σύνταξης στους δικαιούχους όπως ορίζονται στο άρθρο 2 του παρόντος." To σχέδιο νόμου μπορείτε να το μελετήσετε εδώ : http://www.ypakp.gr/uploads/docs/3750.pdf (βγάζει μια προειδοποίηση περί κακόβουλης σελίδας-αγνοήστε την) [εδιτ] οπότε αυτό που ουσιαστικά αντιλαμβάνομαι ότι "ενοποιείται", είναι οι μισθωτοί του δημοσίου τομέα με αυτούς του ιδιωτικού. Κατά τα άλλα παραμένει ίδιος ο αριθμός των ταμείων, εκτός της ΤτΕ που αποσχίζεται από το ΙΚΑ και προσφέρει αυτασφάλιση στους εργαζόμενούς της.

Από που προκύπτει αυτό? Αν μπορείς παρέθεσε την πηγή.

Μεσογειακός Δακτύλιος για ΑΠΕ Ηλεκτρική διασύνδεση νησιών και ηπειρωτικής Ελλάδας προωθεί η Τ.Μπιρμπίλη Η ανάπτυξη υποβρύχιων καλωδίων, για την ηλεκτρική διασύνδεση της Κρήτης και των περισσότερων άλλων νησιών με την ηπειρωτική Ελλάδα, αποτελεί προτεραιότητα για το υπουργείο Περιβάλλοντος, δήλωσε η υπουργός Τίνα Μπιρμπίλη, μιλώντας στο Εθνικό Συνέδριο για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας. «Προχωράμε στη διασύνδεση του Πολυποτάμου [στην Εύβοια] της Νέας Μάκρης [στη Στερεά] και των Κυκλάδων» ανέφερε η υπουργός. Η διασύνδεση «θα αποτελέσει το τμήμα του λεγόμενου Mediterranean Ring [Μεσογεικός Δακτύλιος], ενός μεγάλου οράματος που θα βοηθήσει ουσιαστικά στην ενσωμάτωση των ΑΠΕ στην Ευρώπη». »Η διασύνδεση των νησιών αποτελεί εθνική προτεραιότητα με πολλαπλά οφέλη. Σήμερα, η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας στηρίζεται στη λειτουργία ακριβών και ρυπογόνων τοπικών πετρελαϊκών σταθμών, επιβαρύνοντας την εθνική οικονομία, ενώ το πλούσιο αιολικό και ηλιακό δυναμικό παραμένει ουσιαστικά ανεκμετάλλευτο. Σήμερα, η διασύνδεση των νησιών εμφανίζεται περισσότερο από ποτέ- τεχνικά εφικτή» είπε. Η κ. Μπιρμπίλη ανέφερε ότι το υπουργείο συνεργάζεται με το Διαχειριστή του Εθνικού Συστήματος Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΔΕΣΜΗΕ) προκειμένου τα έργα διασύνδεσης να ενταχθούν άμεσα στη νέα Μελέτη Ανάπτυξης Συστήματος Μεταφοράς (ΜΑΣΜ). Όσον αφορά τις διαδικασίες αδειοδότησης για νέα έργα ΑΠΕ, η υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής τόνισε ότι «με το νέο νομοσχέδιο επιχειρούμε να μειώσουμε το μέσο χρόνο αδειοδότησης σε 10- 12 μήνες από 4-5 χρόνια που ήταν μέχρι σήμερα. Η διαδικασία γίνεται από σειριακή, παράλληλη, εξοικονομώντας χρόνο και κόπο». Κάλεσε επίσης τους πολίτες να αποδεχθούν τα έργα ΑΠΕ στις περιοχές τους. «Δεν μας τιμά, σε θεωρητικό επίπεδο να είμαστε υπέρ των ΑΠΕ και της πράσινης ανάπτυξης, και στην πράξη μέρος της διαδικασίας αδειοδότησης ενός έργου να είναι και η προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας» είπε. http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=1134937&lngDtrID=244

Ακριβώς. Και για να δώσω κι εγώ ένα πιο ευρωπαϊκό παράδειγμα, άλλο το περιβαλλοντικό όφελος (σε όρους CO2 τουλάχιστον) των ΑΠΕ στην Γαλλία που έχει πολύ μεγάλη παραγωγή Η/Ε από πυρηνικούς σταθμούς (με μηδενικές εκπομπές CO2 κατά την λειτουργία τους) και άλλο στην Ελλάδα που το μεγαλύτερο μέρος της παραγωγής βασίζεται σε λιγνιτικούς και ΦΑ σταθμούς.

Και οι άλλες αναφορές που έχει το προηγούμενο άρθρο έχουν ενδιαφέροντα στοιχεία. Έχε όμως υπόψη σου, ότι διαφοροποιούνται τα αποτελέσματα αν εξετάζεις ένα τέτοιο θέμα σε επίπεδο πλανήτη από ότι σε επίπεδο χώρας. Ο λόγος είναι στο πολύ διαφορετικό μίγμα καυσίμου και διείσδυσης της κάθε τεχνολογίας παραγωγής Η/Ε στο εκάστοτε εθνικό ενεργειακό ισοζύγιο.

Να βάλω λίγο πιο επικαιροποιημένα στοιχεία, που όμως δεν αλλάζουν κάτι δραματικά σε σχέση με εμάς τουλάχιστον (Τέλη 2008 ): Ranking: Country: Amount: 1 Germany 5351,0 2 Spain 3404,8 3 Italy 317,5 4 France 91,2 5 Belgium 71,2 6 Portugal 68,0 7 Netherlands 55,0 8 Czech Rep. 54,9 9 Austria 30,2 10 Luxembourg 24,4 11 United Kingdom 21,6 12 Greece 18,5 13 Sweden 7,9 14 Finland 5,7 15 Denmark 3,2 16 Slovenia 2,1 17 Cyprus 2,1 18 Poland 1,6 19 Bulgaria 1,4 20 Hungary 0,5 21 Romania 0,5 22 Ireland 0,2 23 Malta 0,1 24 Slovakia 0,1 25 Lithuania 0,1 26 Estonia 0,1 27 Latvia 0,1 Total EU 9533,3 http://www.energy.eu/#renewable [edit] πάντως αν δεν υπάρχει κάποιο αριθμητικό λάθος στα στοιχεία που παρέθεσε ο pappos, ανάπτυξη της Ισπανίας είναι άκρως εντυπωσιακή.

http://www.oregon.gov/ODOT/HWY/OIPP/docs/solar_panel_lifecycle.pdf Για μια αρχική ματιά είναι. Αν θέλεις να το μελετήσεις σοβαρά, θα πρέπει να μελετήσεις papers με ευρύτερη θεματολογία " life cycle analysis " της εκάστοτε τεχνολογίας παραγωγής ενέργειας και όχι από ιστοσελίδες τύπου wiki.

Διασυνδεμένα είναι αυτά τα νησιά που αναφέρεις μέσω της Άνδρου από το νότιο τμήμα της Εύβοιας στο Λειβάδι και από την Τήνο συνδέεται η Σύρος και η Μύκονος. Για να έχεις διαβεβαίωση στο αν είναι σε λειτουργία, κάνε μια προσπάθεια να επικοινωνήσεις με τον ΔΕΣΜΗΕ. Δεν ξέρω αν προβλέπεται η γνωστοποίηση τέτοιων πληροφοριών σε τρίτους, αλλά είναι οι πλέον αρμόδιοι.

Τι τύπος ειναι αυτός?

Ο πυρήνας της ιδέας σου εφαρμόζεται ήδη, όχι όμως στην Ελλάδα. Υπάρχει αναφορά στο link που σου έδωσε ο grassogr, σαν compressed air energy storage.

Συμφωνώ με τον alej. Τα βιβλία της ASHRAE αποτελούν βίβλο στον τομέα ΘΨΚ. Επίσης ακριβά βέβαια, αλλά σίγουρα αποσβένουν την τιμή τους σε όποιον ασχοληθεί με σοβαρές εγκαταστάσεις και μελέτες εφαρμογής και όχι απλές μελέτες πολεοδομίας.

Μην συγχέετε την παραγωγική διαδικασία φωτοβολταϊκού και ηλιοθερμικού πάνελ. Δεν έχουν σχεδόν κανένα τμήμα κοινό. Το περιβαλλοντικό αποτύπωμα των πρώτων είναι πολύ πιο έντονο από τα ηλιοθερμικά.

Ρίξε μια ματιά κι εδώ http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=15156

Αυτό είναι το σκεπτικό που επιτάσσει την απόδοσή τους στους ηλεκτρομηχανολόγους? Δεν είναι θέμα ουσίας δηλ?

Δεν τίθεται θέμα ότι και μέσω αντίστροφης ώσμωσης, εξάτμισης, ηλεκτροδιάλυσης και άλλων μεθόδων μπορεί να γίνει εκμετάλλευση της περίσσειας της ενέργειας που παράγουν οι ΑΠΕ, σε περιόδους χαμηλής ζήτησης. Όμως αυτές οι μέθοδοι "αποθήκευσης" ενέργειας είναι έμμεσες. Δεν αποθηκεύουν δηλ ενέργεια αξιοποίησιμη άμεσα αλλά ουσιαστικά δεν την αφήνουν ανεκμετάλλευτη συνδιάζοντας το προϊόν της διαδικασίας με τις τοπικές ανάγκες σε πόσιμο νερό. Είναι κατάλληλες για νησιά που δεν ανήκουν στο διασυνδεμένο σύστημα. Οι αντλησιοταμιευτήρες αποθηκεύουν ενέργεια άμεσα εκμεταλλεύσιμη και σε ποσότητες τέτοιες, που ακόμα καμία τεχνολογία δεν έχει ωριμάσει αρκετά να τις ξεπεράσει. Πιστεύω βέβαια ότι είναι θέμα χρόνου να φτάσει στο ίδιο επίπεδο ωριμότητας η τεχνολογία παραγωγής υδρογόνου από ηλεκτρόλυση σε κυψέλες καυσίμων. Θα μας δώσει και σαν χώρα μελλοντικά ανάσα στην μεγάλη εξάρτηση από το πετρέλαιο που διατηρούμε ευλαβικά.

Ναι άλλα αν δεν κάνω λάθος, η αντίστροφη ώσμωση έχει νόημα να εφαρμοστεί όπου απαιτείται πόσιμο νερό και συγχρόνως υπάρχει και θαλασσινό. Οταν έχουμε τόσα ποτάμια και συγχρόνως τόση ανάγκη για εκμετάλλευση του νερού τους στην ηπειρωτική χώρα, είναι σκόπιμη η ανάπτυξή τους? Επιπλέον αν θυμάμαι καλά, σαν διαδικασία έχει και χαμηλό βαθμό απόδοσης.

Πολιτικό ζητάει. Υποθέτω αναφέρεται σε φράγματα υδροηλεκτρικών από τα συμφραζόμενα. Αλλά από εκεί μπορεί να καταλάβει κάποιος ποιοι έχουν δημιουργήσει τέτοιες εταιρείες, που δεν έχουν το στοιχειώδες υπόβαθρο και την γνώση των αντικειμένων που ασχολείται η κάθε ειδικότητα και της αντίληψης για εμπειρεία που απαιτούν. Η συνολική εικόνα που σχημάτισα και εγώ είναι αυτή του ckiriako. Τι άλλο θα δούμε..

Χάζευα σήμερα στις αγγελίες του Τεχνογραφήματος του ΤΚΜ και σε μια από αυτές μια εταιρεία ζητά πολιτικό μηχανικό ενεργειακής κατεύθυνσης. Υφίσταται τέτοια κατεύθυνση στα Πολυτεχνεία για τους πολιτικούς μηχανικούς?

Ω ναι συνάδελφε..

Όχι. Από τώρα και στο εξής. Συνάδελφος μου είπε ότι αν θέλεις μπορείς να εξαγοράσεις και τα προηγούμενα χρόνια, από εγγραφής σου στο ΤΣΜΕΔΕ και μέχρι σήμερα (στο λέω με επιφύλαξη όμως). Δεν ξέρω κατά πόσο έχει αξία όμως, με το σκεπτικό ότι σε 30 χρόνια χοντρικά που θα πάρεις σύνταξη εσύ πολλά θα έχουν αλλάξει. Και μάλιστα αν επιβιώσει το ασφαλιστικό σύστημα..

58,24 €/μήνα αν είσαι ελεύθερος επαγγελματίας http://www.tsmede.eu/%CE%A0%CE%B1%CF%81%CE%B5%CF%87%CF%8C%CE%BC%CE%B5%CE%BD%CE%B5%CF%82%CF%85%CF%80%CE%B7%CF%81%CE%B5%CF%83%CE%AF%CE%B5%CF%82/%CE%91%CF%83%CF%86%CE%AC%CE%BB%CE%B9%CF%83%CE%B7/%CE%95%CE%B9%CF%83%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%AD%CF%82/%CE%A0%CE%AF%CE%BD%CE%B1%CE%BA%CE%B1%CF%821%CE%95%CE%B9%CF%83%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%AD%CF%82%CE%95%CE%BB%CE%AD%CF%85%CE%B8%CE%B5%CF%81%CF%89%CE%BD%CE%95%CF%80%CE%B1%CE%B3%CE%B3%CE%B5%CE%BB%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CF%8E%CE%BD/tabid/203/language/el-GR/Default.aspx

sdim σε θέματα επιδότησης αναφέρεται ο ορισμός ως ΑΠΕ των ΥΗΣ. Ούτως η άλλως η ΔΕΗ την λειτουργία των ΥΗΣ την συνδιάζει με τις γενικότερες ανάγκες σε νερό και όχι μόνο. Πρόκειται για έργα πολλαπλών σκοπών όπως χαρακτηρίζονται (παραγωγή ενέργειας, άρδευση, αντιπλημμυρική προστασία, προστασία απο λειψυδρία-ύδρευση). Προβαίνει δηλ και σε διαχείρηση υδάτινου δυναμικού, που όμως δεν θα έπρεπε να είναι η ευθύνη της. Έγινε όμως ευθύνη της, όταν το κράτος τις περιόδους που ήταν 100% δημόσια, της ανέθεσε να κατασκευάσει τα τεράστια υδατοφράγματα που έχει τώρα. Γενικά η παραγωγή Η/Ε από ΥΗΣ απαιτεί προγραμματισμό γιατί τίθενται και θέματα απορρόφησης ποσοτήτων ύδατος από το έδαφος, εξάτμισής του και διάφορα άλλα που δεν έχουν να κάνουν μόνο με το ενεργειακό καθαρά κομμάτι. Όμως οι αντλιοταμιευτήρες που αναφέρεται στο άρθρο (και έχει ήδη η ΔΕΗ τέτοιες εγκαταστάσεις στον Θησαυρό και την Σφηκιά πάνω απο 300 MW το καθένα) είναι η μοναδική διαδεδομένη εμπορική τεχνολογία αποθήκευσης πολύ μεγάλων ποσοτήτων ενέργειας. Είναι προαπαιτούμενη η ύπαρξή τους για την πλήρη εκμετάλλευση των ΑΠΕ, για την πτώση του κόστους της kWh και εν τέλει για την προστασία του περιβάλλοντος, σε θέματα αερίων ρύπων τουλάχιστον. Προκειται ουσιαστικά για 2 φράγματα σε σειρά, όπου στο φράγμα ανάντη της ροής υπάρχει η δυνατότητα να γίνει άντληση υδάτων από το επόμενο φράγμα κατάντη της ροής, στο οποίο έχει ήδη παροχευτευτεί η ποσότητα που έχει διέλθει από τον υδροστρόβιλο του πρώτου. Έτσι πετυχαίνεται, σε στιγμές υπερπαραγωγής ενέργειας από το δίκτυο, να υπάρχει η δυνατότητα, αυτή να την αποθηκεύσουμε και όχι να αποζεύξουμε από το δίκτυο τις μονάδες υπερβάλουσας παραγωγής. Γενικότερα είναι απαραίτητη η λειτουργία τους για την ευστάθεια του συστήματος (παραγωγή άεργης ισχύος-ρύθμιση τάσης και συχνότητας, κάλυψη αναπάντεχων αιχμών, εξοικονόμηση ορυκτών καυσίμων) Θέση δυσκολεύομαι να πάρω στο άρθρο. Καθώς και σε μικρά υδροηλεκτρικά δυνατότητα αντλησιοταμίευσης υπάρχει. Το πόσο οικονομικά σκόπιμη είναι η κατασκευή τους όμως, δεν το ξέρω.