nikmmech

Το ταμείο μας σαν ΤΣΜΕΔΕ έχει μόνο 1 (ένα) συμβεβλημένο στην Θεσσαλονίκη και αυτός μάλιστα είναι φυσιοθεραπευτής. Σαν ΕΤΑΑ όμως, υπάρχει μια σχετικά πλούσια λίστα γιατρών αρκετών ειδικοτήτων που είναι συμβεβλημένοι με αυτό : http://www.etaa.gr/files/katalogos_iatron_pou_exoun_ypograpsi_simvasi_me_to.pdf Αυτούς μπορούμε να τους επισκευτούμε χωρίς κάποια ιδιαίτερη διαδικασία και χωρίς να χρεωθούμε την επίσκεψη?

Κι εγώ ακριβώς αυτό τον προβληματισμό έχω. Ωραία, επιτρέπεται από τους κανονισμούς. Μελλοντικά όμως, σίγουρα θα υπάρξει διαφυγή προς τον κατοικήσιμο χώρο, αφού η συντήρηση σχεδόν ποτέ δεν γίνεται προληπτικά στα ελληνικά κτίρια. Τότε η ευθύνη ποιον θα βαρύνει? Το ερώτημα δεν είναι ακαδημαϊκό. Τα τελευταία χρόνια όλοι θυμόμαστε περιστατικά με θανάτους από δηλητηρίαση CO και γενικότερα καυσαερίων, σε ξενοδοχεία κτλ. Βέβαια κάθε περίπτωση είχε τις ιδιαιτερότητές της, αλλά από εμπειρία πολύ στενού συγγενικού μου προσώπου, αν τεχνικό θέμα ανάλογης φύσης που εμπλέκει προφανώς και μηχανικό, φτάσει σε δικαστική αίθουσα, πρωτόδικα η καταδίκη είναι σχεδόν σίγουρη. Καθότι το σκεπτικό των δικαστών, που δεν είναι ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ (έχει σημασία), είναι ότι η υλοποίηση (μελέτη, κατασκευή) των έργων πρέπει να γίνεται με βάση το χειρότερο δυνατό σενάριο αλλά και με απόλυτη τήρηση του γράμματος του νόμου. Θεωρώ ότι σε τέτοιες περιπτώσεις πρέπει να εξαντλούνται ΟΛΕΣ οι εναλλακτικές για να αποφευχθούν μελλοντικές κακοτοπιές.

Θα σου έλεγα όλα όσα είναι απαραίτητα, να τα κάνει αδειούχος ηλεκτρολόγος. Αλλά φαντάζομαι ότι θα το επιχειρήσεις ούτως ή άλλως. Οπότε, αν δεν είσαι απόλυτα σίγουρος για τον τρόπο που γίνεται η συνδεσμολογία του φις, στα καλώδια των συσκευών, να μην προχωρήσεις παρακάτω με δοκιμές, κτλ. Αν συνδεθεί αγωγός γείωσης του καλωδίου σε θέση φάσης και τροφοδοτηθεί από την εγκατάσταση η συσκευή, με το που θα την αγγίξεις... Έχει ειπωθεί πολλές φορές : Τα λάθη με το ηλεκτρικό ρεύμα πολύ σπάνια συγχωρούνται και συγχωρούν

Συγγνώμη, επειδή για κάποιο καιρό απείχα κάπως από την ενημέρωση για το θέμα του ενεργειακού πιστοποιητικού, μπορεί να ενημερώσει κάποιος αν έχει υπάρξει κάποια εξέλιξη? Γιατί στο αρχικό κείμενο που παραθέτει ο συνάδελφος, παρουσιάζεται να είναι προαπαιτούμενη η ύπαρξή του (λογικό για τέτοιες παρεμβάσεις) άλλα είχα την εντύπωση, πώς ούτε στο ποιοι και πώς θα κάνουν τις επιθεωρήσεις, δεν έχει καταλήξει ακόμα το Υπουργείο. Έχω χάσει κάποιο επεισόδιο?

Υπάγεσαι σε κάποια ειδική κατηγορία εργαζόμενου? Τα 4,5 χρόνια τα είχες παράλληλα με την ασφάλιση στο ΤΣΜΕΔΕ?

Όπως αναφέρει και ο Κώστας, αν σου είπε σύμβαση χρόνου (αορίστου ή ορισμένου) και όχι σύμβαση έργου, είσαι ουσιαστικά μισθωτός. Ισχύουν δηλ ότι ισχύει για το κάθε μισθωτό. Στο τέλος του μήνα παίρνεις ένα ποσό ως αμοιβή και δεν έχεις καμία οικονομική εκκρεμότητα ως προς κάποια υπηρεσία, ταμείο, κτλ. Αν όμως είναι το δεύτερο, τότε εκεί είναι όλα μέσα στο παιχνίδι. Από το ύψος της μηνιαίας αμοιβής σου, τις ώρες και ημέρες εργασίας σου, τις πρόσθετες αμοιβές, κτλ. Είσαι πλέον ελεύθερος επαγγελματίας (επιτηδευματίας) δηλ σε αντίθεση με το προηγούμενο καθεστώς.

Φυσικά. Για αυτό το λόγο δεν θεωρώ ότι υπερτερεί έναντι των Μ/Σ υποβιβασμού και του γεγονότος ότι σε μεγάλες αποστάσεις αυτοί έχουν αναλογικά μεγάλη πτώση τάσης στις γραμμές τους. Τώρα βέβαια θα μου πεις, έχεις μετρήσει όντως τα χωρητικά και αν πράγματι μπορεί να προκύψει μια εν δυνάμει επικίνδυνη κατάσταση? Επειδή ακριβώς δεν το έχω κάνει, προτιμώ τους Μ/Σ υποβιβασμού. Αισθάνομαι μεγαλύτερη σιγουριά.

Συμφώνω με όλο το σκεπτικό του ckiriako. Από καθαρά οικονομική σκοπία, μόνο αν έχει την έκπτωση που έχουν οι εργαζόμενοι της ΔΕΗ, είναι συμφερότερη αυτή η λύση από όλες τις υπόλοιπες με ορυκτά καύσιμα ή αντλίες θερμότητας.

Ακριβώς το ίδιο που πλήρωνες ως τώρα. Επειδή φαντάζομαι ότι τα πράγματα είναι ακόμα μπερδεμένα στο μυαλό σου σχετικά με την σχέση εργασίας που θα έχεις, πρέπει να σου τονίσω ότι δεν θα έχεις υπαλληλική σχέση με τον "εργοδότη" σου (νομίζω ορθότερος όρος θα ήταν ο "εντολέας"). Όλοι βέβαια οι εργοδότες τεχνιέντως και εσκεμμένα το αγνοούν το παραπάνω σε συνάρτηση με την άγνοια των νέων (που πολύ γρήγορα όμως καταλαβαίνουν τι ακριβώς σημαίνει αμοιβή με "μπλοκάκι" και τι μισθωτός) και την οικονομική ανάγκη που βρίσκεται ο καθένας. Πρόσεξε, γιατί με τις συνήθεις γελοίες αμοιβές που προσφέρουν ορισμένοι αχαρακτήριστιστοι που γενικά ΔΕΝ περιλαμβάνουν δώρα και επιδόματα αδείας, μην καταλήξεις με συνολικές ετήσιες καθαρές "αποδοχές" ίσες ή και λιγότερες με αυτές του ανειδίκευτου εργάτη. Συνάδελφοι και ειδικα οι νεότεροι όπως και εγώ, μην ξεπουλιέστε για ένα κομμάτι ψωμί (γιατί εκεί είναι η κατάσταση δυστυχώς από ορισμένους..).Προφανώς, τα παραπάνω έχουν γινει θέμα πολλές φορές, αλλά παρατηρώ ότι χρειάζεται περιοδική ανακίνησή τους γιατί πολλοί, νέοι κυρίως, βρίσκονται έτοιμοι να φαγωθούν από επιτήδιους.

Μπορεί κάποιος συνάδελφος, για καθαρά εγκυκλοπαιδικούς λόγους, να μου πει ποιο είναι το όφελος του εξωτερικού χρωματισμού των νέων οικημάτων? Φαντάζομαι προστατεύει τα επιχρίσματα από τις καιρικές συνθήκες, κτλ, σωστά? Αυτό σημαίνει ότι σε ένα άβαφο κτίσμα, μετά από κάποιο χρονικό διάστημα δημιουργείται πρόβλημα στα επιχρίσματα, στις μονώσεις ή σε καποιο άλλο στοιχείο της δόμησης? Ποια είναι αυτά τα προβλήματα? Αυτό ή αυτά τα στρώματα βαφής, είναι σύστασης που απλά αντέχει περισσότερο σε συνθήκες υγρασίας ή δεν πρόκειται για μια "συνηθισμένη" σύσταση? Η απαραίτητη προστασία επιτυγχάνεται με αυτό το στρώμα βαφής ή είναι απαραίτητο για παράδειγμα κάποιο τελειωτικό στρώμα επιχρίσματος διαφορετικό από τα προηγούμενα για καλύτερη προστασία (από υγρασία, ρηγματώσεις, ξήρανση ενδεχομένως, κτλ)? ΥΓ Τελικά βγήκαν πολλές οι εγκυκλοπαιδικές απατήσεις

Συνάδελφε αυτά τα 2 μπορείς να αναλύσεις πώς τα υπολόγισες? Στο λέω γιατί ο πρώτος υπολογισμός τουλάχιστον, είναι λανθασμένος. Οι ασφαλιστικές κρατήσεις που θα έχεις θα είναι εισφορές ελεύθερου επαγγελματία (επιτηδευματία καλύτερα) και όχι κρατήσεις μισθωτού όπως υποθέτω ότι τα υπολογίζεις. Με άλλα λόγια δεν προκύπτουν ως ποσοστό αμοιβής σου ή αποδοχών αλλά είναι σταθερό ποσό (ανηγμένο στον μήνα για να κάνεις τον υπολογισμό σου).

Διαβάζοντας τα προηγούμενα, μου ήρθε στο μυαλό η τοποθέτηση που έκανε ο zavi και ο TheoTDM900 στο παρακάτω άρθρο και το γεγονός ότι πρέπει να πάρουμε πολύ σοβαρά αυτά που αναφέρει http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=9294&page=11

Ήταν εμφανές το πολύμπριζο, στο οποίο συνδέονταν με ΣΟΥΚΟ καλώδιο το οποίο κατέληγε στο λαμπτήρα. Κάπου εκεί ανάμεσα παρεμβάλονταν και το πολύμετρο, αλλά δεν ήταν εμφανής η ακριβής συνδεσμολογία, λόγω της γωνίας του πλάνου (εστίαζε περισσότερο στο πολύμπριζο και το πολύμετρο και στην άκρη της εικόνας ήταν εμφανές τμήμα του λαμπτήρα που άναβε όταν τοποθετούνταν η τροφοδοσία του στο πολύμπριζο) Έπειτα τοποθετούσε την συσκευή που διαφήμιζε στο πολύμπριζο και άλλαζε η ένδειξη του πολύμετρου. Παρόλο που δεν ήταν πάρα πολύ κοντινό το πλάνο, ήταν εμφανές ότι το πολύμετρο μετρούσε στην περιοχή [Α] (δεν μπορούσες δηλ να διακρίνεις την υποδιαίρεση που μετρούσε, αλλά το [Α] ήταν διακριτό στην εικόνα), την ένταση δηλ του ρεύματος.

φίλε dkompog, φυσικά και η βελτίωση του συνφ είναι κοινή πρακτική σε πολλές βιομηχανίες, βιοτεχνίες και γενικά μη οικιακούς καταναλωτές. Άλλωστε βασικότατος λόγος που γίνεται αυτή, είναι και η μειωμένη κατανάλωση ΑΕΡΓΗΣ ισχύος, που σαν κατανάλωση χρεώνεται σε αυτούς τους καταναλωτές σε αντίθεση με τους ΟΙΚΙΑΚΟΥΣ που καμία τέτοιου χρέωση δεν υφίσταται. Δεν μπορώ να φανταστώ, τέτοιου μεγέθους επιχειρήσεις να αποθαρυνθούνε από άρθρα σαν το παρόν που απευθύνεται καθαρά σε ΟΙΚΙΑΚΟΥΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΕΣ (τα κεφαλαία εξυπηρετούν ακριβώς αυτό-να ενημερώσουν αυτούς τους καταναλωτές ξεκάθαρα, πέραν αμφιβολίας). Αν επιχειρηματίες αυτού του μεγέθους λαμβάνουν αποφάσεις που αφορούν τεχνικά θέματα, μέσα από διαφημίσεις και όχι από τους κατάλληλους επιστήμονες και τεχνικούς, δεν πιστεύω ότι θα συγκαταλέγονται για πολύ καιρό ανάμεσα στους επιχειρηματίες στο σημερινό περιβάλλον. Φίλε miltos, αν και δεν ήταν φανερό όλο το κύκλωμα, το πολύμετρο δεν φαίνονταν απευθείας συνδεμένο στο πολύμπριζο. Γιατί όμως ρωτάς?

Απ'ότι αντιλαμβάνομαι από το έγγραφο του Υπουργείου μάλλον ανοιχτό διατηρεί το θέμα "..η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου δεν αντιμετωπίζει προς το παρόν νομοθετική ρύθμιση που να αφορά στο θέμα της ισοτιμίας των διπλωμάτων πενταετούς διάρκειας που χορηγούνται από τις πολυτεχνικές σχολές με μεταπτυχιακά διπλώματα ειδίκευσης" [ΕΔΙΤ]@erling http://www.ntua.gr/announcements/rector/uploads/2010-03-05_105329_ypourgeio.pdf

Επαναφέρω το θέμα, καθώς παρακολουθώντας έναν από τους τοπικούς τηλεοπτικούς σταθμούς της Θεσσαλονίκης εχθές το βράδυ, διαπίστωσα την ύπαρξη διαφήμισης σχετικά με αντίστοιχο ή ίδιο προϊόν που απλώς ΠΑΡΑΠΛΑΝΑ τους καταναλωτές. Καθώς δεν είμαι νομικός, είναι πιθανό να πρόκειται και για εξαπάτηση ή σε κάθε περίπτωση για βαρύτερο αδίκημα από αυτό της παραπλάνησης. Η διαφήμιση ήταν διάρκειας αρκετών λεπτών και μάλιστα παίζονταν επαναλαμβανόμενα σε loop για τουλάχιστον 30 λεπτά κατά τις 10.30 το βράδυ. Ξεκινώντας έδειχνε ένα τύπο που διαφήμιζε το προϊόν να ισχυρίζεται ότι με την χρήση της πετυχαίνει εξοικονόμηση από 35% εως και 50+% στην οικιακή κατανάλωση ή στο λογαριασμό της ΔΕΗ (κάθε φορά άλλαζε έκφραση ως προς ποιο μέγεθος ήταν η εξοικόμηση από τα 2). Για να τεκμηριώσει μάλιστα τα λεγόμενα του είχε δημιουργήσει ένα κύκλωμα που αποτελούνταν από μια λάμπα φθορίου σε σειρά με ένα πολύμετρο. Ενεργοποιούσε το κύκλωμα, άναβε ο λαμπτήρας και το πολύμετρο έδειχνε μια τιμή. Έπειτα στο πολύμπριζο που τροφοδοτούσε τον λαμπτήρα τοποθετούσε την "συσκευή εξοικονόμησης" και η τιμή που αναγράφονταν στο πολύμετρο μειώνονταν περίπου στο 1/3. Θαύμα!! Το θέμα είναι ότι η τιμή που έδειχνε το πολύμετρο ήταν Ampere και όχι ενέργεια βέβαια! Και όμως ο εκφωνητής έλεγε καθαρά ότι "πετυχαίνουμε μείωση στην κατανάλωση ενέργειας 60+% (περισσότερο από το 50% που ισχυριζόταν αρχικά δηλ) με αυτή την απλή κίνηση!" Επαναλάμβανε μάλιστα και αρκετές φορές το πείραμά του ώστε να πεισθεί και ο πιο υποψιασμένος, ότι δεν υπάρχει κάτι ύποπτο πίσω από την λειτουργία του πειράματος. Δεν θέλω να μπω στην ουσία της λειτουργίας της συσκευής, καθώς ούτως ή άλλως δεν έχει τη δυνατότητα να προσφέρει ούτε κατά διάννοια αυτά που υπόσχεται στις οικιακές καταναλώσεις. Από την στιγμή που χρησιμοποιεί φρασεολογία του τύπου "έως και ΤΑΔΕ %", ίσως είναι καλυμένος σαν επιχειρηματίας. Η ερμηνεία όμως του "live" πειράματος είναι καταφανώς ψευδής. Το συγκεκριμένο πείραμα δεν παρουσιάζει καμία μείωση στην κατανάλωση ενέργειας. Και αυτό είναι το σημαντικό, γιατί αυτό το πείραμα θα οδηγήσει ένα σωρό ανυποψίαστο κόσμο να προμηθευτεί την μαγική συσκευή που δημιουργεί ενέργεια από μια παράλληλη διάσταση.. Παρόλο που είναι μια περίοδος στην οποία δίνεται η δυνατότητα να εκνευριστεί καποιος με πολλές αφορμές, ε δεν μπορώ σε αυτή την περίπτωση-εκνευρίζομαι για αυτό το θέμα και μάλιστα πολύ!

Έχεις δίκιο. Δε διευκρίνησα ότι αναφερόμουνα σε αυτούς που δεν πληρούν καμία από τις δυο αυτές προϋποθέσεις.

Φίλε ckiriako σε ευχαριστώ πολύ για τις πληροφορίες. Εχεις pm

Φίλε ckiriako τις έβγαλες πρόσφατα? Δεν σου είχαν ζητήσει βεβαίωση έναρξης δηλ? Γιατί στα δικαιολογητικά που απαιτούν αναγράφεται και αυτο.

Σε περίπτωση που δεν έχει γίνει η έναρξη στην εφορία δεν μπορούν να εκδοθούν και οι άδειες από την διεύθυνση βιομηχανίας (ή ανάπτυξης τωρα νομίζω). Υπό αυτό το πρίσμα με το θέμα υπογραφής ΥΔΕ τι γίνεται? Γιατί η ΥΔΕ που υπογράφει κάποιος στο πρώτο άρθρο αναφέρει "Δηλώνω υπεύθυνα ότι κατέχω την Άδεια Ηλεκτρολόγου Εγκαταστάτη..."

Αν θέλει να ειναι απόλυτα σύννομος, εμπλέκεται και η πολεοδομία. Κατατίθεται η μελέτη θερμικών απωλειών (σε περίπτωση που δεν υπάρχει) και ο νέος σφραγισμένος πίνακας κατανομής δαπανών. Και πλέον είναι 100% οκ και βάση νόμου και απέναντι στην οποιαδήποτε καταγγελία. Γιατί μην ξεχνάμε : Με τη νέα κατανομή, πάντα θα υπάρχουν και οι χαμένοι..

Τι μελέτη σκέφτεσαι να κάνεις? Θερμικών απωλειών?

Οταν λες εταιρεία του ευρύτερου δημοσίου τομέα τι εννοείς? ΔΕΚΟ για παράδειγμα? Διότι οι ΔΕΚΟ έχουν δικούς τους εσωτερικούς κανονισμούς και δεν υπάγονται στους γενικούς του δημοσίου τομέα. Εκεί προβλέπονται τόσο οι μισθολογικές όσο και οι βαθμολογικές εξελίξεις

Και πήρε μαζί του και την μελέτη? Αρχείο η εταιρεία δεν κρατάει? Σε σένα δεν δόθηκε η μελέτη? Όπως και άλλοι, νομίζω ότι κάτι δεν καταλαβαίνω

CostasV, υπάρχει υποχρέωση πρόβλεψης χώρου σε κτίσματα άνω των 2500 κυβικών μέτρων. Και μάλιστα στην αδειοδοτική διαδικασία της πολεοδομίας περιλαμβάνεται και έγκριση που δίνει η ΔΕΗ. Αν δηλ θεωρήσει η ΔΕΗ ότι απαιτείται κατασκευή Υ/Σ είτε για την τροφοδοσία του κτίσματος είτε για την ευρύτερη περιοχή, ο κατασκευαστής είναι υποχρεωμένος να προβλέψει ανάλογο χώρο στο κτίσμα. Επιπλέον πρόκειται για Μ/Σ μέσης τάσης (χοντρικά 20 kV) και όχι υψηλής (150-400kV). Όλοι οι νέοι Μ/Σ που τοποθετεί η ΔΕΗ είναι με έλαιο που δεν περιέχει το καρκινογόνο clofen και αν δεν κάνω λάθος έχει αντικαταστήσει και ολους τους παλαιότερους που περιείχαν. Το σίγουρο είναι ότι πριν 5 χρόνια περίπου είχε καταγράψει όλες τις εγκαταστάσεις της που περιείχαν την ουσία (μ/σ και πυκνωτές βασικά) και ήταν σε φάση αντικατάστασης. Αν και δεν είναι τομέας μου, θεωρώ ότι ο οπλισμός του κτίσματος λειτουργεί ως κλωβός Faraday, φιλτράροντας αρκετά τα ποσά Η/Μ ακτινοβολίας. Πάντως και οι όποιες επιδημιολογικές έρευνες έχουν δει το φως της δημοσιότητας παγκόσμια, είναι αντικρουόμενες. Η ΔΕΗ για τις γραμμές μεταφοράς της σε ΥΤ έχει δημοσιεύσει την παρακάτω : http://www.dei.gr/Documents/Power_Lines_Cancer_2005_GR.pdf