aquar

@sdtopo το έγραψα και εγώ πιο πάνω, δεν έχω γράψει κάτι παραπλανητικό. Ήρθαν οι άνθρωποι και μου είπανε από το κτηματολόγιο ζητάνε ΔΓΜ. Δεν ήταν αυτό το ερώτημά μου όμως, πες ότι δεν ήταν εντός ορίων ανοχής η αποτύπωση και θα έπρεπε αναγκαστικά να γίνει ΔΓΜ, και μεταξύ της σωστής και της λανθασμένης θέσης πρόσοψης του οικοπέδου μεσολαβούσε μια λωρίδα γης αγνώστου ιδιοκτήτη. Αυτό ρώτησα, καθιστά αυτή λωρίδα το οικόπεδο περίκλειστο; Και μου απάντησε στο αμέσως επόμενο μήνυμα ο @tetris. Το ξανανεβάζω το σκαρίφημα. Έστω ότι κάνω ΔΓΜ και αλλάζει η μορφή του κτηματολογικού χάρτη στην περιοχή και δημιουργείται ένα νέο πολύγωνο που θα περικλύεται εντός της μαύρης διακεκκομένης γραμμής. Από το πολύγωνο του αγνώστου, θα απομείνει η γραμμοσκιασμένη περιοχή. Οπότε ανάμεσα στον νέο ΚΑΕΚ του μαύρου πολυγώνου, και τον ΚΑΕΚ του δρόμου, θα μεσολαβεί πολύγωνό, ιδιοκτησίας αγνώστου ιδιοκτήτη. Αυτό ρώτησα αν καθιστά πολεοδομικώς το οικόπεδο περίκλειστό αρα μη οικοδμήσιμο. Και για του λόγου το αληθές 77,16τμ είναι το εμβαδόν του άγνωστου ΚΑΕΚ 36μ η περίμετρός του και η αποτύπωσή μου είναι 69,02τμ, οριακά είμαι.

Συνεχίζω την ενημέρωση, από το γραφείο κτηματολογίου, επιμένουν ότι πρέπει να αποδοθεί η λωρίδα στην οδό, γιατί πρέπει να σταματήσει να γεμίζει ο χάρτης του κτηματολογίου με μικρά κομματάκια αγνώστων. Τελικά μιας που το οικόπεδο είναι εντός ανεκτών ορίων ανοχής, θα μπει το όνομα του πελάτη μου μέσα στο πολύγωνο που του έχει δημιουργήσει το κτηματολόγιο και τελείωσε η υπόθεση. Ευχαριστώ πολύ όλους για το ενδιαφέρον και τις συμβουλές. " .τι δειχνει το ΕΚ, ποιος ειναι ο δρομος, ποιο ειναι το αγνωστο, -πού ειναι τα δικα μας ορια με βαση το συμβολαιο και ποια αντιμετωπιση του προβληματος μπορει να υπαρχει, οταν -εάν- ολοκληρο το κοκκινο περιγραμμα ειναι "αγνωστος" λογω μη υποβολης δηλωσης στο ΕΚ... και περιλαμβανει και ομορους γειτονες εκατερωθεν και στην πισω πλευρα. Ολα αυτα με πολλά "εάν". " ε δεν μπορώ να τα ανεβάσω αυτά δημόσια.

Όπως επισήμανα και παραπάνω, το πολύγωνο είναι αγνώστου ιδιοκτήτη. Οπότε στην ουσία πάμε να φτιάξουμε ένα νέο πολύγωνο, ζητώντας αριστερά και δεξιά κομμάτια, μέσω διεκδικητικών αγωγών. Τυγχάνει το 90% της διεκδίκησης να είναι μέσα σε ιδιοκτησία αγνώστου. Εάν ήταν μέσα στο πολύγωνο του αγνώστου, γραμμένο το όνομα του ιδιοκτήτη *που μου έχει αναθέσει τη δουλειά και π.χ. μου έλεγε ότι δεν μπορεί να πουλήσει το οικόπεδο γιατί απο το κτηματολόγιο του είπαν ότι δεν ταιριάζει το σχήμα με το τοπογραφικό, θα μπορούσα να του έκανα ενα δγμ και -- μέσω του αρ 19 παρ 02 ν2664/98 εξωδικαστικά να ζητήσουμε ότι θέλουμε και σύμφωνα με οδηγία που έχει έρθει από τα κεντρικά του κτηματολογίου στα κατα τόπους κτηματολογικά γραφεία, τα αποκτώμενα κομμάτια αντί να τα γράψουμε "ΝΕΟ" στο ΤΔΓΜ, εάν συμφωνεί ο/η διευθυντής του γραφείου να τα δώσουμε σε γείτονες ή στις παρακείμενες οδούς. Αλλά ξαναγράφω, το οικόπεδο αυτό είναι αγνώστου και δεν υπάρχει άλλος τρόπος. *Ούτε παραπλάνησα κανέναν ούτε κάνω του κεφαλιού μου. Αυτή είναι η διαδικασία.-- Τέλοσπάντων πήγα στην πολεοδομία και μου προτείναν να την αφήσω ως έχει την αγνώστου ιδιοκτήτη λωρίδα που μεσολαβεί μεταξύ της σωστής θέσης του προσώπου και της λαθος θέσης του δρόμου, να κάνω ένα όμορφο τδγμ που θα απεικονίζεται η παρούσα κατάσταση της οδού, με τις Ο.Γ., να γράψω μέσα στη λωρίδα ότι αυτό του αγνώστου είναι δρόμος και όχι οικόπεδο, γιατί υπάρχει πιθανότητα ο δήμος μετά την παραλαβή της αγωγής να στείλει αίτημα στην ΥΔΟΜ να κάνει διόρθωση του καεκ του δρόμου.

@dimitris GM είναι σε περιοχή που λειτουργεί το κτηματολόγιο και ο μόνος τρόπος για τέτοιες περιπτώσεις είναι η αγωγή. Μάλιστα η δικηγόρος με ενημέρωσε ότι θα κάνει διεκδίκηση για το μεγάλο κομμάτι, δηλαδή θα στείλει αγωγή μόνο στον Δήμο που διαχειρίζεται τα αγνώστου και για τα άλλα 3 μικρότερα θα "επιφυλαχθεί" για αργότερα και πιθανών να μη χρειαστεί αργότερα ούτε 19 02 γιατί τα 3 μικρά κομμάτια είναι, μικρά και εντός ορίων ανοχής. * *απλά να δούμε τι θα κάνουμε με τη λωρίδα που κόβει το οικόπεδο από τον λάθος ΚΑΕΚ του δρόμου. Και της απαντάω, αν είναι έτσι να δώσω και αριστερά και δεξιά στον κόσμο τα πολύγωνά του, να το μοιράσουμε το οικόπεδο του αγνώστου όπως θέλουμε, να μη μπαίνουν και οι άνθρωποι αύριο μεθαύριο σε έξοδα, και εκεί μπλόκαρε. Μου είπε να ρωτήσω στην πολεοδομία, το αμέλησα, και στο κτηματολογικό γραφείο έθεσα το ερώτημα και ακόμα περιμένω να μου απαντήσουν. Τη γνώμη σας θα ήθελα, να δω αν παρεκκλίνω της πραγματικότητας. Θα ενημερώσω για ότι μου απαντήσουν.

Ναι πιστεύω ότι έχεις δίκιο. Έκανα ΔΓΜ και μου το πάγωσε. Η συζήτησή μας ήταν ότι περιέγραψα πιο πάνω, αυτή έλεγε ότι θα γίνει το οικόπεδο περίκλειστο, εγώ ότι δεν έχει σχέση το ένα με το άλλο γιατί νομίζω ότι δεν συνδέονται και μεταξύ τους, αφού άλλου είδους είναι η κτηματολογική μελέτη και άλλου είδους η μελέτη για οικοδομική άδεια, ότι και καλά για τη δεύτερη, πρέπει να εξαρτηθείς από τα βάθρα της ΓΥΣ άσχετα που τους έχουν πια δώσει συντεταγμένες hepos. Σκέφτηκα, σε περίπτωση που μου κάνουν νερά και από το κτηματολόγιο και από την πολεοδομία, αν γίνεται, να πάει ο ιδιοκτήτης και να δηλώσει το όνομα του μέσα στον ΚΑΕΚ όπως είναι τώρα, και αφού περαστεί το πολύγωνο στο όνομά του, τότε να κάνει ΔΓΜ, και να δώσει τη λωρίδα στον ΚΑΕΚ του δρόμου.

Γεια σας. Είναι ένα οικόπεδο, εντός σχεδίου πόλεως σε οικοδομικό τετράγωνο που η Ο.Γ. με τη Ρ.Γ. ταυτίζονται. Στο οικόπεδο είχε βγει άδεια το 1990 και χτίστηκε διώροφη οικοδομή, σε επαφή με τον δρόμο, νόμιμα. Στην περιοχή λειτουργεί κτηματολόγιο. Ο ιδιοκτήτης αμέλησε να το δηλώσει. Στο κτηματολόγιο φαίνεται πάνω κάτω σωστά το πολύγωνο του, ως αγνώστου ιδιοκτήτη. Μετά την αποτύπωσή μου, δεν συμπίπτει ακριβώς το οικόπεδο με το πολύγωνο του ΚΑΕΚ. Το κυρίως πρόβλημα είναι ότι μεταξύ του προσώπου της αποτύπωσης και του προσώπου του ΚΑΕΚ, υπάρχει μια διαφορά 0,7μ. Μου λέει η δικηγόρος, εμπειρικά, ότι ίσως μελλοντικά να δημιουργηθεί πρόβλημα μετά τη διόρθωση, γιατί στο κτηματολόγιο το οικόπεδο θα φαίνεται περίκλειστο, αφού δεν θα είναι σε επαφή με τον ΚΑΕΚ του δρόμου, μιας που θα μείνει μια λωρίδα αγνώστου ιδιοκτήτη μεταξύ τους και το δημόσιο δεν θα πάει ποτέ να κάνει διόρθωση του γεωτεμαχίου του. Αν μέσα στο πολύγωνο φαινόταν ο ιδιοκτήτης ίσως μέσω 19 02 να μπορούσα να δώσω το πολύγωνο στον ΚΑΕΚ του δρόμου. Αλλά τώρα πώς θα πιάσω να μοιράζω αριστερά και δεξιά ένα πολύγωνο αγνώστου; Οπότε το ερώτημά μου είναι εάν όντως μια λωρίδα γης μεταξύ της πραγματικής θέσης του οικοπέδου και της λάθος θέσης του ΚΑΕΚ του δρόμου, θα επηρεάσει την οικοδομησιμότητα του μελλοντικά. Παραθέτω και μια εικόνα γιατί έχω την εντύπωση ότι δεν τα έχω περιγράψει καλά. Με μαύρο η απωτύπωσή μου, με κόκκινο το κτηματολόγιο. Βόρια ο δρόμος.

Από το σχέδιο νόμου που πάει για ψήφιση. Τι σημαίνει τώρα πάλι αυτό; Αν θέλει ένας να χτίσει σε περίκλειστο οικόπεδο 4στρ, να πάει να αγοράσει και το διπλανό χωράφι; πηγή :Δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση για το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας με τίτλο: «Διατάξεις για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειες και την προστασία του φυσικού και χωροταξικού περιβάλλοντος»

@Dudu1993 ότι και καλά, στις 31/12/2003 προστέθηκε μια διευκρύνηση στο πδ του 85, όποτε το γεωτεμάχιο των 4στρ. είτε υφίσταται πρίν είτε μετα το 2004,θέλει πρόσωπο σε αναγνωρισμένο κοινόχρηστο δρόμο;

Χώρις χρώμα είναι οι εκκρεμείς αντιρήσεις. Μήπως έχει κάνει κάποιος άλλος αίτημα διόρθωσης θεωρόντας το δικό του το χωράφι των πελατών σου; Στη διεύθυνση δασών θα σας διαφωτίσουν με μια συντεταγμένη της περιοχής ενδιαφέροντος.

Για τα γεωτεμάχια που προϋφίστανται του 1962, δεν ισχύει το πρόσωπο σε κοινοτική/δημοτική οδό που να είναι αυτή η κύρια οδός που συνδέει δύο οικισμούς;

Είναι ένα χωράφι 2,5 στρεμμάτων, που εμπίπτει σε περιοχή που ισχύουν ακόμα όλες τις παρεκκλίσεις. Πρέπει να δω εάν το χωράφι είναι άρτιο και οικοδομήσιμο. Ούτε για άδεια, ούτε για κατάτμηση. Ναι πήγα στην ΥΔΟΜ, είναι μια άλλη ιστορία. Και το ΦΕΚ το διάβασα. Απλά σε αυτό το φόρουμ έχουν μαζευτεί πολλές κρυμμένες αποφάσεις και εγκύκλιοι και έλεγα μήπως και είχε αλλάξει κάτι.

Γεια σας. Σε περιοχή ΓΠΣ με καθορισμένους όρους δόμησης, όπου ισχύουν όλες οι παρεκκλίσεις, είναι ένας δρόμος που φεύγει από μια επαρχιακή οδό και κατεβαίνει σε παραλία. Εάν με κάποιο τρόπο χαρακτηρισθεί κοινόχρηστος, αυτή του η ιδιότητα, θα ισχύει μόνο για την περίπτωση των γεωτεμαχίων των 4 στρεμμάτων; Δεν θα έχει νόημα να τρέξει αυτή η διαδικασία για να θεωρηθεί οικοδομήσιμο ένα γεωτεμάχιο 2,5 στρεμμάτων που υφίσταται από το 1960;

Για τοπογραφικό αποδοχής κληρονομιάς είναι. Να το γράψω σαν αποθήκη, αλλά δεν το χρησιμοποιούν έτσι. Είναι ένας κλειστός χώρος για να παρκάρουν το αυτοκίνητο. Ναι διάβασα το αρ11 από το pdf που φιλοξενεί το michanikos.gr . αναφέρεται μόνο στα κτίρια όπως της εικόνας παρακάτω;

Ο κώδικας βασικής πολεοδομικής νομοθεσίας γράφει: Έχω μια περίπτωση, σε ισόγειο κτίσμα,μεταξύ τοίχου (ξερολιθιά) και σπιτιού, ρίξανε μια λαμαρίνα, βάλανε μια γκαραζόπορτα από μπροστά και κλείσανε την πίσω πλευρά με τσιμεντόλιθους, αυθαίρετα, και όντως είναι θέση στάθμευσης. Ότι είναι αυθαίρετο, εντάξει είναι. Προσμετράται στον συντελεστή δόμησης;

Γεια σας. Οι πληροφορίες που παραθέτω είναι πολύ συγκεχυμένες γιατί δεν πολυκατάλαβα τι μου έλεγε η υπάλληλος της διεύθυνσης δασών. Πρόκειται για αίτηση αντιρρήσεως προδήλου σφάλματος δασικών χαρτών, κτήματος, που άνηκε στο παρελθόν στην εκκλησιαστική περιουσία, το οποίο κτήμα, αναγράφεται σε ΦΕΚ "Περί διαχωρισμού ακινήτου .Ι.Μ..". Μου λέει η υπάλληλος ότι, για αυτά τα κτήματα που πούλησε η εκκλησία, ο τίτλος της αγοράς δεν είναι ισχυρός και αν έχει μεσα δασική έκταση, πρέπει να στείλει το αίτημά μου στα κεντρικά όπου από εκεί θα αποφασίσουν εάν ο τίτλος είναι ισχυρός για να προχωρήσει η εξέταση της αντίρρησης. Ούτε η ίδια νομίζω πως μπορούσε να μου τα εξηγήσει καλύτερα, ότι και καλά, επειδή είναι της εκκλησίας ίσως να ανήκει ακόμα στο δημόσιο και ίσως να ανακλήθηκε...δεν ξέρω, δεν κατάλαβα, και αυτή είναι η ερώτησή μου, εάν γνωρίζετε κάτι παραπάνω για τη νομοθεσία σχετικά με κτήματα που πουλήθηκαν από την εκκλησία. Πληροφοριακά, μου ζήτησε πέρα από απόσπασμα του ΦΕΚ που γράφει το κτήμα, βεβαίωση από τη Μητρόπολη και το παλιό τοπογραφικό. Το ΦΕΚ το βρήκα, τη βεβαίωση την πήρα, το τοπογραφικό δεν βρέθηκε και από όσο ενημερώθηκα κανένα από τα κτήματα δεν είχε τότε τοπογραφικό. Τώρα δεν ξέρω τι να κάνω, φοβάμαι μη τα κάνω χειρότερα για τον πελάτη μου, όσον αφορά τον τίτλο κτίσης του, αν και από ότι φαίνεται αργά ή γρήγορα θα τα βρει μπροστά του.

Γεια σας. Σε ένα οικόπεδο υπάρχει ένα κτίσμα προ' του 1955, του οποίου η κάλυψη ξεπερνά τα όρια των όρων δόμησης του οικισμού. Πιο συγκεκριμένα, το οικόπεδο είναι 130τμ, βρίσκεται σε έναν οικισμό κάτω των 2χιλιάδων κατοίκων, και ισχύει το ΑΑΠ289/2011, δηλαδή π.κ. 70% και σ.δ. 1, επειδή είναι κάτω από 200τμ το Εοικοπέδου. Το επιτρεπτό π.κ είναι 130*0,7=91τμ και το κτίσμα είναι 100τμ ισόγειο. Περισσεύουν 30 τμ από τη δόμηση, θα μπορέσει να τα χτίσει καθ ύψος αργότερα ο ιδιοκτήτης ή λόγω εξάντλησης καλύψεως δεν μπορεί να εκδοθεί ΟΑ; ή επειδή το κτίσμα θεωρείται νομίμως υφιστάμενο, δεν μπορεί να κατεδαφιστεί, ούτε να πληρωθεί πρόστιμο αυθαιρέτων υπέρβασης κάλυψης, μπορεί να βγει ΟΑ;

Γιατί να μη βγάζω; Αφού δεν με κοκκινίζει. Στα απλά τουλάχιστον δεν νομίζω να είναι κάποιος που να μη ξέρει τι κάνει. Όταν θα μου πουν για πολυκατοικία θα τους παραπέμψω σε άλλη ειδικότητα. Αμα ξεχάσω το Π.Ε.Α., ξέρει το σύστημα να βγάζει σφάλμα και να μπλοκάρει τη διαδικασία. Να το φτιάξουν, να το τεκμηριώσουν και νομικά, όχι με κουβέντες του καφενείου, να μπλοκάρουν και τις άλλες ειδικότητες που δεν έχουν επ.δικαιώματα να εισάγουν τοπογραφικα (γιατί έχουν πιάσει οι συμβολαιογράφοι να ζητάνε στην τ.ε. να γράφω το ΚΗΔ που συνοδεύει την ΗΤΚ για την δικαιοπραξία). Να σταματήσουν και οι συμβολαιογράφοι να παίρνουν από την ειδικότητά μου ΗΤΚ, όπως και να σταματήσουν να παίρνουν τα τοπογραφικά του 2018, να μου κοκκινήσουν και τα αρχιτεκτονικά στο e-adeies και στα αυθαίρετα, και τότε οκ, δεν θα μπορώ να βγάζω ΗΤΚ. Απλά είναι τα πράματα.

Σε ΗΤΚ για δικαιοπραξία, στα προειδοποιητικά μηνύματα λίγο πριν το τέλος, βγάζει μήνυμα ότι απαιτείται μηχανικός με τα απαραίτητα επαγγελματικά δικαιώματα για την έκδοση του πιστοποιητικού πληρότητας, αλλά η ΗΤΚ βγαίνει κανονικά με το πιστοποιητικό. Εγκυκλοπαιδικά, αν επιλεγεί λοιπή περίπτωση στην αρχή ως λόγος έκδοσης ΗΤΚ, δεν βγάζει μήνυμα στις προειδοποιήσεις και δεν ξέρω γιατί. Και από λοιπή περίπτωση βγαίνει πιστοποιητικό πληρότητας.

Γεια σας. Το "κοντά σε ρέμα" , πόσο είναι το κοντά; Για ένα γεωτεμάχιο εκτός οικισμού, στο συμβόλαιο αναφέρεται το σύνορο με ρέμα. Αλλά οπτικά, είναι μια πλαγιά ύψους 30μ περίπου, και η απόσταση της κοίτης από το φρύδι της πλαγιάς (που το θεωρούμε σαν σύνορο) απέχει γύρω στα 40μ και μεσολαβούν θάμνοι, δάφνες. Δεν είναι ούτε προσβάσιμο, ούτε καν μέρος του γεωτεμαχίου (δεν αποτυπώθηκε εντός του) και αντικειμενικά δεν πρόκειται να ανεβάσει ποτέ 30μ ύψος νερού. Επειδή γράφει το συμβόλαιο ότι συνορεύει με ρέμα, πρέπει να γίνει οριοθέτηση, εάν χρειαστεί να εκδοθεί κάποια οικοδομική άδεια;

Έχει οριοθετηθεί το 1987.

Βρήκα από συνάδελφο ένα αντίγραφο τοπογραφικού οικοδομικής άδειας εκείνης της περιόδου, του 1985, και έχουν επάνω όρους δόμησης εκτός οικισμού, στα 4στρ η αρτιότητα. Στο πδ 24-5-85 στις καταργούμενες διατάξεις υπάρχει το π.δ. 6-12-82 όπου λέει για οικισμούς κάτω των 500 κατοίκων, να βρεθεί το κέντρο του οικισμού και σε μια ακτίνα 800μ να εντοπιστεί εάν το οικόπεδο εμπίπτει...αλλά εξαιρεί τους παραλιακούς οικισμούς. Γι'αυτό και το συμπλήρωσα στην αρχική μου ερώτηση, για το είδος του οικισμού.

Γεια σας. Εάν ένας οικισμός κάτω των 2000 είναι μεταγενέστερος του 1923, παραλιακός, χωρίς ρυμοτομικό, και φαινόταν στις απογραφές του '71 '81 ποια νομοθεσία αρτιότητας και όρων δόμησης ίσχυε για αυτούς πριν εκδοθεί το π.δ. 24-4-85;

Όχι, είναι σε απλή αγροτική γη. Πήγα και ρώτησα τους αρμόδιους, επειδή είναι και σε περιοχή NATURA 2000 (που ξέχασα να το αναφέρω εδώ) υπερισχύει η νομοθεσία της, οπότε ισχύει η παρέκκλιση της μη υπάρξεως κοινόχρηστης οδού. Αλλά σαν πρωταρχικό ερώτημα, καλό θα ήταν να απαντηθεί. Στο πδ24/5/85 τα 4στρ χωρις δρόμο είναι στο άρθρο 1 παρ1. Μετά το 2003 μετακόμισε στην παρ2 των παρεκκλίσεων;

(Μεταφέρθηκε στο παρόν θέμα. Pavlos 33) Γεια σας. Ένα γεωτεμάχιο βρίσκεται εντός ΣΧΟΟΑΠ που ψηφίσθηκε τέθηκε σε ισχύ το 2016. Η μορφή του γεωτεμαχίου προϋφίσταται του ΣΧΟΟΑΠ. Είναι περίκλειστο και έχει έκταση 20στρέματα. Βρίσκεται σε περιοχή αγροτικής γης, όπου σύμφωνα με το ΣΧΟΟΑΠ, ισχύει ως όριο αρτιότητας και κατάτμησης, η παρ1 του αρ1 του πδ24/5/85 (ΦΕΚ 270/85) όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις της παρ2 του αρ1 του πδ24/5/85. Επειδή δεν μπορώ να βρω κάπου τον νόμο, από επίσημη πηγή, η παρέκκλιση των 4 στρεμμάτων έχει πάει στην παράγραφο 2 του ίδιου άρθρου; Οπότε το χωράφι που μέτρησα είναι μη οικοδομήσιμο λόγω έλλειψης δρόμου;

Το προ, σημαίνει πριν, προτού, προϋφίσταται, προγενέστερα, προηγείται; Ούτε το βικιλεξικό δεν δίνει ξεκάθαρο ορισμό! Προ της μεταβίβασης πρέπει να κατατεθεί φάκελος στην αρχαιολογία; ή Η μεταβίβαση γίνεται προ (προτού) κατατεθεί φάκελος στην αρχαιολογία και αναλαμβάνει ο νέος ιδιοκτήτης να ολοκληρώσει;