man21

myri, μακρυά από τα γυμναστήρια, κωπηλατοδρόμια, ποδηλατοδρόμια γιατί κατεβάζεις κάτι ιδέες φαρμάκι.

Στο λογαριασμό της ΔΕΗ θα μπεί για να εισπράτουν εύκολα γρήγορα και ασφαλώς (αλλιώς στο κόψανε). Γι΄αυτό και καταλαβαίνετε γιατί δεν πάει μέσω TAXIS. Μην ψάχνoυμε να βρούμε ηθική στις ενέργειες των απατεώνων;

terry, έγραψα ότι αυτό γινότανε παλιά, όπως ανέφερε ο Str_eng. Τώρα είναι όπως τα λές.

Η τάβλα μπαίνει τώρα πια σε εμφανή κολώνες ή μπαλκόνια (στα τελευταία και καθ΄ ορισμένη διεύθυνση) κατόπιν απαίτησης για εμφανή του Αρχιτέκτονα ή σε καμπύλα στοιχεία ( και όχι μόνο 10άρες τάβλες, αλλά και 7,5άρες ή και 5άρες) που δεν μπορούν να μπούν μπετοφόρμ. Όπως αναφέρθηκε από τον Str_eng προηγουμένως, παλιά οι τάβλες (απλάνιστες και άγριες) έμπαιναν για άγρια επιφάνεια μπετόν να κολλήσει αργότερα ο σοβάς, αλλιώς ήθελες οπλισμό με κοτετσόσυρμα να κρατηθεί ο σοβάς. Περίπου στο 1/3 γεμίζουμε την κολώνα, όπως ανέφερε και ο terry, ποτέ μα ποτέ ολόκληρη και με την μια, γιατί όσο και να δονήσης κάθεται λίγο, έστω πολύ λίγο το νωπό σκυρόδεμα και αυτές οι οριζόντιες ραβδώσεις-ρωγμές που θα παρουσιασθούν με την πρόοδο της πήξης λέγονται "κρέμασμα από τα τσέρκια". Αυτό αποτελεί και λόγο αντιμαχειών με τους κακούς εργολάβους, πρεσσαδόρους, οδηγούς βαρέλλας που θέλουν να αδειάσουν και να ξεμπερδεύουν γρήγορα και δεν χολοσκάνε για την δόνηση. Αν δονήσεις κολώνα τοιχείο, που πέφτει μπετό με την μια, και ο εργολάβος είναι "αλμπάνης" και δεν έχει "δέσει καλά" θα δεις το καλούπι να σηκώνεται. Τώρα "κουστούμι" ή μη; Είναι καθαρά οικονομικό θέμα του υπεργολάβου (μεροκάματα και υπερωρίες, μεταφορές οπλισμού απο την μάνδρα) αν θα πέσουν ξεχωριστά "μπαστούνια" ή κουστούμι. Τώρα για τις υπερωρίες, Str_eng είναι πιο οικονομικές, γιατί κανένας δεν πληρώνει ένσημα στην υπερωρία.

Φίλε και συνάδελφε σιδερά έιπα: <Συνήθως το έδαφος από μπάζωμα κάθεται μετά απο 2έως 5 χρόνια, εκτός από την επόμενη περίπτωση που αργεί να εκδηλωθεί (και ακολουθεί μετά αυτή η περίπτωση)>. Τώρα για την γεωτεχνική, ναι έχεις δίκιο, αλλά να έχουμε ολοκληρωμένη εικόνα. Γιατί, άν φταίει το πηγάδι τι γεωτεχνική να γίνει. Να δώσει την ολοκληρωμένη εικόνα και να δώσουν και άλλοι συνάδελφοι την γνώμη τους για αίτια-αποτελεσματα βάθους χρόνου και ειδικοί να μας πουν βάσει αυτών τι επεμβάσεις χρειάζονται.

sonja_k, την δεκαετία ΄75-90 όταν άρχισε η ανοικοδόμηση σε Χαλάνδρι και Β.Προάστια, πάντοτε στη άκριανή γωνία του οικοπέδου (και πρώην περιβολιού μέχρι να μπουν στο σχέδιο), υπήρχε πηγάδι και μάλιστα στην πλευρά του δρόμου. Αυτήν την εμπειρία έχω από πηγάδια, και ευτυχώς με ειδοποιούσε τότε πάντοτε ο τσαπαδόρος να πάρω μέτρα και ποτέ μπάζωμα πηγαδιού, γιατί σ'αυτή την θέση έπεφτε πέδιλο γωνιακού τοιχείου. Αλλά από το '74 κατασκευή, και έκατσε τώρα; Και μετά από δύο μεγάλους σεισμούς; Συνήθως το έδαφος από μπάζωμα κάθεται μετά απο 2έως 5 χρόνια, εκτός από την επόμενη περίπτωση που αργεί να εκδηλωθεί. Υπόγειο υπάρχει; Έχω την εντύπωση ότι δεν υπάρχει, διαβάζοντας την εικόνα απο τα γραφόμενά σου, δηλ. την εικόνα που έδωσες. Ανησυχικες είναι κατ΄αρχάς οι ρωγμές υπό γωνία 45ο στα ψαθυρά στοιχεία (όπως τοιχοποία, άοπλα διακοσμητικά από άοπλο σκυρόδεμα, τυπικές εικόνες για διαφορικές καθιζήσεις). Εάν δεν έχει υπόγειο, μήπως έκατσε (συνίζηση) η πλάκα του gross-beton του ισογείου, από κάποια διαρροή ύδρευσης ή αποχέτευσης (μετά 37 χρόνια είναι πιθανό αφού σίγουρα έχουν σκουριάσει οι σωλήνες ύδρευσης και οι πηλοσωληνες αποχέτευσης θα έχουν διαρροές). Πάντως τοιχεία-κολώνες και προπαντώς οι ενώσεις με τις δοκούς δεν παρουσιάζουν τίποτα έτσι;

Φίλε μου, επειδή δεν ξέρω το έργο του συναδέλφου του ανέφερα τον όρο "ειδικευμένος". Είναι μελέτη του Φ.Ο. ΄σε στατική φόρτιση, σε δυναμική φόρτιση και απόκριση, εδαφομηχανική-γεωλογική, θεμελίωσης και μελέτη εκσκαφών-επιχώσεων. Για τα "συνήθη κτιριακά" εκπονείται η "στατική μελέτη" της πολεοδομίας όπως την ξέρουμε. Βλέποντας τον τίτλο σου καταλαβαίνω ότι είσαι και συ ένας ειδικευμένος πολιτικός μηχανικός. Στις συμβάσεις του δημοσίου είτε μελέτη είτε κατασκευή είτε παροχή υπηρεσιών συμβούλου, για τα προσόντα του προσωπικού του Αναδόχου, αναφέρεται ξεκάθαρα ο όρος "ειδικευμένος πολιτικός μηχανικός με Α έτη εμπειρίας σε ίδια ή παρόμοια έργα", δεν λέει για στατικούς, δυναμικούς ή άλλο (και μιλάμε για δημόσιες συμβάσεις, που ελέγχονται και από το Ελεγκτικό Συνέδριο). Και επέτρεψέ μου να σου πω ότι το στατικός εφευρέθηκε για άλλους λόγους (όπως και οι όροι νερουλάδες, χωματάδες, γεφυράδες, πασσαλάδες, κ.λ.π.) και δεν θέλω να επεκταθώ πάρα πέρα επ΄αυτού. Όσο για το μαραγκός, θα σου επιβεβαιώσουν παλιοί μηχανικοί και μαστόροι ότι έτσι αποκαλούνταν οι τεχνίτες του ξυλοτύπου σκυροδέματος. Την 10ετία του 70 που ήρθαν στην οικοδομή άνθρωποι που δεν είχαν σχέση με το αντικείμενο, απλώς στα χωριά τους δεν είχαν ζωή, τους αποκάλεσαν καλουπατζήδες.

Καλύτερα να γίνει "Στρατηγικός Επενδυτής"

Θα συναντήσεις τον ειδικευμένο πολιτικό μηχανικό (δεν λέγεται στατικός, όπως και ο μαραγκός δεν λέγεται καλουπατζής) χωρίς την παρουσία του ιδιοκτήτη, θα του δώσεις σχέδια που έχουν να κάνουν με την γεωμετρία και τις διαστάσεις του έργου (να είσαι και εσύ και αυτός κατοχυρωμένος) και θα συμφωνήσετε το χρονοδιάγραμμα της μελέτης. Αν έχεις αποκτήσει εμπειρία θα του υποδείξεις τις θέσεις και διαστάσεις των φερόντων στοιχείων, σύμφωνα με την εμπειρία σου και θα του κάνεις εύκολη την ζωή. Η καλή συνεργασία αποφεύγει κακοτοπιές και για τους δυο.

Αγαπητέ cv1302 διαφωνώ κάθετα μαζί σου. Μπορεί να κόψει απόδειξη σε τρίτο (εγώ το έχω κάνει πολλές φορές) και δεν θα έχει πρόβλημα. Αν δουλεύει κανονικό ωράριο, ακολουθεί εντολές της διοίκησης κ.λ.π. Μόνο αν το απαγορεύει το συμφωνητικό σου, ή και η δεοντολογία δηλ. δεν μπορείς να δουλεύεις σε μια εταιρεία και να καταρτήσεις προσφορά για διαγωνισμό για λογαριασμό άλλης ανταγωνίστριας στον ίδιο διαγωνισμό (και αυτό καταστρατηγείται στα μουλωχτά). Εγώ πάντως δουλεύω σε εταιρεία και κάνω και ιδιωτικές εξειδικευμένες μελέτες (τις παλιές καλές εποχές). Ποτέ δεν είχα πρόβλημα. Εν κατακλείδι στις μεγάλες εταιρείες (που παραμένουν σοβαρές ακόμα) δεν αντιμετωπίζεις τέτοια προβλήματα. Πρόβλημα υπάρχει σε κάτι αεριτζίδικες.

Δικαιούσαι και άδεια και επίδομα αδείας οπωσδήποτε. Συνήθως το επίδομα το αναγάγουν στην ετήσια αποζημίωση (=μισθός χ 14). Παρ' όλες αυτές τις αλχημείες, στα δικαστήρια αυτά δεν περνάνε (ακόμα ευτυχώς). Περισότερες πληροφορίες και νομική τεκμηρίωση θα βρείς στο site του ΤΕΕ. Πάντως, για να καταλάβεις, όταν σε περίπτωση απόλυσης, διεκδικήσεις να πληρωθείς άδειες και αποζημείωση λόγω απόλυσης και δεν υπογράφεις εκκαθάρηση, καταφύγεις στην επιθεώρηση εργασίας με ταυτόχρονη επίδοση εξωδίκου από τον δικηγόρο να δεις που θα σε παρακαλάνε. Μην απεμπολείς τα δικαιώματά σου αν θέλεις να σε σέβονται αν μη τι άλλο. Επίσης και μια καταγγελία στο ΙΚΑ, διότι ανεξάρτητα ότι εκδίδεις ΔΠΥ, πρέπει να καταβάλλει το 10% σαν ασφάλεια λόγω αδειών ασθένειας. Πάντως ένας δικηγόρος θα στα εξηγήσει πολύ καλύτερα. Προσοχή, πρέπει να σου δώσουν το συμφωνητικό θεωρημένο από την Εφορία.

Πειράζει που δεν τα πιστεύω και έχω την γνώμη ότι είναι π@π@ριές; Βρήτε άλλο κορόιδο να τα πιστέψει. Μακριά από μένα κανάγιες και απαταιώνες. Χωρίς αυθαίρετα και διορισμούς δεν θα κρατιόσασταν ούτε λεπτό στην εξουσία όλοι σας.

Μείνε όπως είσαι (για τα ελληνικά δεδομένα). Άν είσαι ή μάθεις να εισαι απαταιώνας, ώς Τοπογράφος θα γίνεις Εργοταξιάρχης και σε μεγάλα Έργα από Σήραγγες μέχρι Υδροηλεκτρικά και ας μην σκαμπάζεις μία ως ειδικότητα. Αρκεί να κυνηγάς το κέρδος, να μειώνεις αμοιβές εργαζομένων, εργολαβικό αντάλλαγμα υπεργολάβων κ.λ.π. Δεν χρειάζεται να είσαι Μηχανικός. Και λογιστής ΙΕΚ να είσαι, ακόμα καλύτερα.

geogr κατ΄ αρχάς μην αγχώνεσαι. Θεωρώ ότι έχεις εγκεκριμένη μελέτη αντιστήριξης. Από την περιγραφή του εδαφικού σχηματισμού κατάλαβα ότι δουλεύεις σε αποθέσεις παλιάς κοίτης ποταμιού-χειμμάρου. Η άργιλλος που αναφέρεις πιθανώς είναι ιλυοάργιλλος σε στρώσεις. Ο κίνδυνος θα ήταν με ασυρτάρωτες πασσαλοσανίδες, όπως σωστά κατάλαβες. Τώρα όσον αφορά τις δονήσεις, εξ΄ εμπειρείας σου λέω, ότι δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας, εφόσον τα όμορα κτίρια έχουν Φ.Ο. από Ω/Σ. Πάντα εφ΄ όσον υπάρχει εγκεκριμένη μελέτη και εσύ την εφαρμόζεις πιστά. Η περίπτωση της μάντρας εάν είναι θεμελιωμένη χωρίς σενάζ, είναι απολύτως φυσιολογική για τέτοια κατασκευή. Ρωγμές (μόνο γύρω από κουφώματα) σε όμορο σε έργο αυτού του τύπου, με υπαιτειότητά μας, μου έχουν τύχει μόνο σε αυθαίρετο δίπλα σε παραλία, με Φ.Ο. τσιμεντόλιθο, Ελλενίτ, και θεμελίωση 12 cm gross beton και ο πασσαλομπήχτης δούλευε ακριβώς δίπλα. Έχε υπόψη σου ότι το μηχάνημα (διεγέρτης) είναι σχετικά μικρής ισχύος, οι δονήσεις μικρής περιόδου και ο εδαφικός σχηματισμός μεγάλης ιδιοπεριόδου, άρα και η διέγερση των παρακείμενων κατασκευών θα είναι ανάλογης συχνότητας με του εδάφους και αποροφώμενης ενέργειας μικρό ποσοστό της ενέργειας του μηχανήματος. Κάτι ανάλογο συμβαίνει και με τους δονητικούς οδοστρωτήρες. Πιστεύω ότι ο μελετητής θα σε καθησυχάσει.

Να σε ρωτήσω geogr: -Τις κουμπώνετε (συρταρώνετε) τις πασσαλοσανόδες ή τις καρφώνετε ξεκούμπωτες για να βγάλετε παραγωγή; Πάντως η έμπηξη δεν είναι τίποτα μπροστά στην δόνηση της εξολκής.

Συνάδελφοι, συμφωνώντας μαζί σας, λέω ότι το "ντουλάπι" είναι στην ουσία και τύποις "αντικατάσταση βραχομάζας" δηλ. αντικαθιστάς έναν σαθρό ή έντονα κατακερματισμένο βράχο με έναν υγιεί. Στα συνεκτικά αντικαθιστάς το έδαφος με βράχο. Δηλαδή πλέον το ντουλάπι είναι υποθεμελίωση. Σαν τέτοιο υπόκειται σε εδαφομηχανικές παραμέτρους. Είναι από τις ασφαλέστερες μεθόδους για τις συνήθεις κατασκευές, αρκεί να εφαρμοσθεί ταχύτατα για να μην φύγει η υγρασία του εδάφους και ταυτόχρονα προσλάβει οξυγόνο και αρχίσουν τα ανεπιθύμητα φαινόμενα.

noutsaki να σου απαντήσω στο 3 μια και από κει θα αρχίσεις. Τοίχο αντιστήριξης 12 (+ 2 ή 3 θεμελίωσης) m, γνώμη μου είναι να τον ξεχάσεις Παρ΄όλα αυτά οπωσδήποτε θέλεις μια εδαφομηχανική-βραχομηχανική-γεωλογική μελέτη, για να κατοχυρωθείς εσύ αν γίνει στραβή στο ίδιο κτίριο ή όμορο ή άλλο τι και για να ασφαλίσει ο ιδιοκτήτης σε ασφαλιστική εταιρεία το έργο. Το πρανές άν είναι φυσικό ( το έχει σμιλέψει η φύση αδιατάρακτα εκατομμύρια χρόνια) τα πράγματα είναι σχετικα εύκολα. Αν παρ΄ ελπίδα έχει πρόβλημα ευστάθειας (περισότερο για γεωλογικούς λόγους, κατακερματισμού, αποφυγή αποσάθρωσης) συνήθως 4 προεντεταμένες αγκυρώσεις 400-600ΚΝ σε δοκό, και gunite 5cm θα κριθούν επαρκή. Αν το πρανές είναι τεχνητό (δηλ. έχει προκύψει από εκσκαφή) σε συνεκτικό ή βραχώδες εξέτασε τη λύση αγκυρωμένης επένδυσης από Ω/Σ. Στην τελευταία περίπτωση εξέτασε και την λύση των πασσάλων σε απόσταση τουλ. 4,0 m από το φρύδι σε συνδιασμό με υπόγειο. Αν επιμένεις για τοίχους, οπωσδήποτε να είναι βαρύτητος. Ένα καλό γεωτεχνικό γραφείο μελετών θα σε βοηθήσει στην μελέτη σου. Επίσης θα εκπονήσουν και θα σου προτείνουν λύσεις στα 1&2.

Καλησπέρα συνάδελφοι. Μήπως πρέπει να προσφύγουμε δικαστικά, με ομαδική προσφυγή ενάντια στα νέα φορολογικά μέτρα που άπτονται του επαγγέλματός μας. Ανεξάρτητα απ΄αυτό και εγώ δεν πληρώνω δεκάρα τσακιστή.

@Julius Caesar Aγαπητέ συνάδελφε, εγώ έδωσα στοιχεία στο #29, με αριθμητικό παράδειγμα βάσει του νόμου, για φοροδιαφυγή μισθωτού και την αντίστοιχη εισφοροδιαφυγή από κοινού με Α.Ε. Διαφωνώ με το βάρος που δίνεται στους Ελ. Επαγγελματίες. Ειδικά για τους Μηχανικούς θεωρώ ότι η φοροδιαφυγή είναι πάρα πολύ μικρή (έχασε η Βενετιά βελόνι από 2-3 τοπογραφικά συμβολαίων). Ακόμα και αν λάβουμε υπόψη τις κρυφές συμφωνίες με ιδιοκτήτες (20% επί της φατούρας), όταν γίνεται, δεν δικαιολογεί το μένος εναντίων των Μηχανικών. Όλοι ξέρουμε για μεγαλοστελέχη εταιρειών που είναι με 1200 ευρώ στην κατάσταση μισθοδοσίας και παίρνουν εξτρά επιταγές "εις διαταγήν εμού του ιδίου", σπίτι, τζίπ με leasing από την εταιρεία, ακόμα και διακοπές πληρωμένες. Είναι υποκρισία να κατηγορούν τους Μηχανικούς. Και επειδή εδώ στο forum υπάρχει αρκετή κοινή λογική, όλοι καταλαβαίνουμε ότι όλα αυτά αποσκοπούν στο να πάρουν αυτά που τους λείπουν για να κλείσουν τρύπες, να ξεπληρώσουν χρέη κ.λ.π. και όχι για την νομιμότητα. Αν τους ενδιέφερε η νομιμότητα, θα είχαν ενεργήσει κατά τα νόμιμα για την περίπτωση του post #25. Επί πλέον, αφού ξεσκίζονται για το μνημόνιο, θα είχαν φορολογήσει τα ΜΜΕ με 20% όπως πρόβλεπε το μνημόνιο 2. Αλλά εκεί κάνουν το Γερμανό. Και μιά και αναφέρθηκε τα ΜΜΕ χρώσταγαν τα άντερά τους στο αγγελιόσημο που το παρακράταγαν από τις διαφημιστικές και δεν το απέδιδαν. Έχουν όμως το θράσος να κατηγορούν τους Μηχανικούς για φοροδιαφυγή.

Να σας πω εγω πως φοροδιαφεύγουν οι μισθωτοι στο επάγγελμά μας, γιατί δεν μπορώ να ακούω αφορισμούς και όχι επιχειρήματα. Το "μαύρο ταμείο " δουλεύει ως εξής: Έρχεται για πρόσληψη ένας Εργοδηγός έμπειρος. Θα ζητήσει καθαρά 3500 Ευρώ. Αν αναγγείλετε πρόσληψη με αυτά τα λεφτά, το κόστος του για την εταιρεία θα είναι περίπου 7000 (μισθός + ΙΚΑ). Αναγγέλετε την πρόσληψη με 1200 ευρώ. Το κόστος θα είναι 1200 + 1100 (ικα) + (3500-1200=2300 μαύρα στο χέρι)=4600. Ο μισθωτός πήρε αυτά που ζήτησε από τα οποία 2300 αδήλωτα που χάθηκαν από το φορολογητέο εισόδημα και το ΙΚΑ, η εταιρεία πλήρωσε λιγότερα στο ΙΚΑ και τα 3500 δικαιολογήθηκαν σαν δαπάνες άνευ παραστατικών που δικαιολογούνται στο 2,5% του τζίρου της Εταιρείας και ο μισθωτός θα πάρει και επιστροφή. Και μου λέτε για φοροδιαφυγή-εισφοροδιαφυγή.

Τα περί φοροδιαφυγής των Ελ. Επαγγελματιών, ξέρει όλος ο κόσμος ότι είναι μπούρδες και σκοπό έχουν οι κυβερνώντες την ληστεία των εισοδημάτων με αυτό το άλλοθι. Τα πλαστά και εικονικά τιμολόγια κάποιου καναλιού (ξέρουμε ποιό, έτσι παραπέμθηκαν στις Ελληνικές Καλένδες. Για να πιάσουν κανένα κακομοίρη με πλαστά και εικονικά τιμολόγια και να δείτε. Οι Α.Ε. δικαιολογούν το 2,5% του τζίρου τους, νόμιμα χωρίς παραστατικά (στην πιάτσα λέγεται "μαύρο ταμείο", "Τ3" κ.λ.π.) με αποτέλεσμα τεράστια φοροδιαφυγή και εισφοροδιαφυγή. Εμείς οι Ελ. Επαγγελματίες επειδή δεν έχουμε συντεχνιακό συνδ. όργανο να πιέσουμε είμαστε ο εύκολος στόχος. Επειδή δουλεύω σε Εταιρείες και μάλιστα εισηγμένες, που σημαίνει εκδίδω ΔΠΥ για την δουλειά που κάνω, και γίνεται έλεγχος, δεν θα με πουν οι τσόγλανοι φοροφυγά.

Πόσα έχασε το ΤΣΜΕΔΕ από την τελευταία αγορά μετοχών της ATTICA; Και στο κάτω-κάτω γιατί πρέπει να δανείσουμε (κι'αγύριστα) στην ουσία τους άλλους μετόχους; Και πείτε μου επί τέλους: Πώς οι Τράπεζες μπείκαν στην εγγυοδοσία των μεγάλων έργων (μεγάλη πίτα και χωρίς ρίσκα) κάνοντας πέρα το ΤΣΜΕΔΕ; Στην ουσία εδώ και 8 χρόνια αυτοί που κανονίζουν τις συμμετοχές στους διαγωνισμούς των Δ.Ε. είναι οι τράπεζες, χορηγώντας ή μη με άγνωστα κριτήρια εγγυητικές επιστολές. Γιατί το 2005 στην Διακύρηξη για την επέκταση του διαδρόμου στο Αεροδρόμιο Θεσ/νίκης απαιτείτο η προσκόμιση εγγυητικής ίση με το 100% του προϋπολπγισμού; Μήπως για να κάνουν πέρα το ΤΣΜΕΔΕ;

ΚΑΤΕ δες την ΠΕΤΕΠ 11-02-01-00 και θα καταλάβεις. Γενικά το σκυρόδεμα δεν παίζει ρόλο στην Φ.Ε. πασσάλου παρά μόνο το ΗΕΒ. Το σκυρόδεμα τοποθετείται για άλλους λόγους, όπως θα καταλάβεις. Όπως αναφέρει και ο agrafiot, μεγίστη προσοχή στην κατακορύφωση του ΗΕΒ και την σταθεροποίσή του μέσα στην οπή διάτρησης

@spy1551 Μπροστά στους Γάλλους δεν κάνουν ζάφτι φίλε. Όταν ο Coulomb εκπονούσε την θεωρία του οι Αγγλοσάξονες δεν χαμπάριαζαν. (950 χρόνια στέκει η Νortre Dam ντούρα, και μέχρι χθές οι Εγγλέζοι υποθεμελίωναν το Westminster) Ένας Ούγγρος τους έμαθε Εδαφομηχανική. Και εγώ προτιμώ το Γαλλικό Σύστημα Κατάταξης Εδαφών (και ο νοών νοείτω

Πειράζει που δεν καταλαβαίνω τι θέλουν να πουν οι τέσσερεις (4) προηγούμενοι Αγγλοσάξονες; Έχουμε δει και συμβουλευτεί Άγγλους συμβούλους που δεν καταλαβαίνανε ότι Πύργος Υδροληψίας ύψους 50m. σε ένα γνωστό Φράγμα θέλει και ειδικό αντισεισμικό υπολογισμό.