HQ7

Οι΄Ελληνες πλοιοκτήτες που περιλαμβάνονται στη λίστα των 100 κορυφαίων είναι:

◾5 Γιάννης Αγγελικούσης

◾8 Αγγελική Φράγκου

◾9 Γιώργος Οικονόμου

◾22 Πέτρος Λιβανός

◾23 Γιώργος Προκοπίου

◾51 Θεόδωρος Βενιάμης

◾57 Κωνσταντίνος Κωνσταντακόπουλος

◾61 ΝίκοςΤσάκος

◾69 Πέτρος Γεωργιόπουλος

◾73 Βαγγέλης Μαρινάκης

◾77 Συμεών Παληός

◾80 Πέτρος Παππάς ΔΣ ΑΕΚ

◾94 Δημήτρης Μελισσανίδης ΔΣ ΑΕΚ

◾96 Χαράλαμπος Φαφαλιός

Ο χοντρός φταίει για το που βρίσκεται η ΑΕΚ;;

(για να μην παρερμηνευθεί, εννοείται η κατάντια της ΑΕΚ με τόσο πλούσιους στο ΔΣ)

Ένα ζευγάρι, αρχιτέκτονες, είναι 7-0 μέχρι στιγμής!!!

Υπέρ της συζύγου βεβαίως-βεβαίως!!!!!

μουνλουπ πλησιάζεις τα όρια του τρόλλ...(αλήθεια πως καθορίζονται

Τα σχόλια του μπακαλιάρος τα προσπερνάς;

Όταν δεν υπάρχει Ο.Ι. δεν το συζητάμε καν. Ότι θέλουμε βάζουμε σε κοινή δήλωση.

 

Όταν υπάρχει Ο.Ι. εγώ όχι μόνο κάνω μία δήλωση όταν ένας ιδιοκτήτης έχει πολλές ιδιοκτησίες αλλά και όταν πολλοί ιδιοκτήτες έχουν πολλές ιδιοκτησίες.

 

Τα αναφέρει στο Άρθρο 11 του νόμου και το διευκρινίζει στην Εγκύκλιο 3 στην αναφορά στο Άρθρο 11.

Και εάν είναι χ παράβολα πως επιμερίζονται ανά ΟΙ;;

Φεμ ειμαστε υποχρεωμένοι να πληρωνουμε πριν την θεωρηση σε δημοσια αρχη.Με τον νομο των αυθαιρετων ομως που η υποβολη σχεδιων (την οποια θεωρώ σαν θεωρηση απο Δ.Α) δεν εχει αρχισει ακομη  αλλά λεφτά εχουμε παρει τι γινεται;;

Θεώρηση είναι το σφράγισμα του διπλοτύπου της ΔΟΥ και όχι τα σχέδια που σε περίπτωση άδειας μπορεί να έχουν ελεγχθεί και 10 μήνες πριν.

ωστόσο αυτό που λες για δημιουργία ορόφου το έχεις δει κάπου?

Ισχύει όταν προσθέτεις επιφάνεια σε ήδη υπάρχον που το ύψος του είναι πάνω από το επιτρεπόμενο, νόμιμα.

(για τον συντελεστή υπέρβασης ύψους και επακόλουθα τον υπολογισμό της Δ)

Η απόληξη δεν είναι εξ ορισμού αυθαίρετη,

Η άδεια δεν προέβλεπε τίποτα στο δώμα;

Αλλιώς έχουμε δημιουργία ορόφου

Θεωρώ οτι η σωστή λύση είναι: Νομιμοποίηση με ΓΟΚ 73 και υπολογισμός συντελεστών υπέρβασης με βάσει το Δ του ΓΟΚ 73 (0,3 * Η) ΑΛΛΑ τους σημερινούς όρους δόμησης 50% και 1,50

Τι ύψος έχεις και λες ότι συμφέρει το Δ του 73 και όχι το δ του ΝΟΚ;

Τριόροφη οικοδομή με ΟΑ 1973 έχει τις εξής παραβάσεις

1.Εκτός νομίμου περιγράμματος στον ακάλυπτο ισόγειο λεβητοστάσιο 7,5 τμ.

2.Στο δώμα 2 ανεξάρτητες αποθήκες 9,50τμ και 6,50τμ.

1.ΦΚ ισόγειο με μειωτικό.

2.ΦΚ Κατ. 3

Θα τα πήγαινα με προ 1983 αλλά δεν ξέρω αν θα βρώ Α/Φ.

Τι λέτε;

Την προεξοχη δηλωσε την κατηγορια 1 αλλα σε συμφερει? De facto 500αρικο θα σου βγαλει ενω αν τη δηλωσεις κατηγορια 4 με αναλυτικο υπολογισμο προστιμου και την αντιστοιχη παλαιοτητα, πιο λιγο θα σου δωσει

Σαν επιφάνεια μπορεί να πάει με αναλυτικό;;

Το ποσοστό δόμησης δεν είναι κάτι νέο, το έχει εισάγει ήδη ο ΝΟΚ.

Όχι..

Άλλο το 15 του κάθε επόμενου μήνα ,και άλλο στο τέλος της χρονιάς.

Το σύστημά τους θα το πάρει χρήση 2014.

Επειδη ομως το "15 του επομενου μηνα" καπου θα υπαρχει γι αυτο πιστευω οτι θα μπορουσαμε να το εκμεταλευτουμε.

Δεν σε συμφέρει να το πας σε χρήση του 2014.

Eπιβεβαιώνω και εγώ στην τηλεφωνική επαφή.
Αναμένουμε το περιβόητο help desk (μάλιστα ντρεπόταν να το πεί με το όνομά του).

Εντός ολίγων ( ημερών είπε....

Ευστοχη ερώτηση, αλλά δεν παίζει ρόλο.

Η άδεια είναι θέμα της ΥΔΟΜ ,όχι του 4178.

Νομοθετικά δεν απαγορεύεται.

Όχι, παίζει το σύστημα

ολοι πάνω ,όλοι κάτω και κανείς πάνω στη μπάλα!!1

Σωστή η προσέγγιση σου!

Το θέμα αυτό είναι.

Συμφωνώ όπως το έθεσε ο Παύλος, αλλά ο αναλυτικός πρέπει να γίνει σε όλα τα τετραγωνικά του κτιρίου,

και να βγεί αρνητικό;(θεωρώντας το απόλυτο );

Όχι ,ανεξάρτητο κτίριο είναι ( που έχει και άλλες παραβάσεις).

Μπέρδεμα.

Σαν λοιπή παράβαση μεταβολής διαστάσεων και να το περιγράψω στην τεχνική έκθεση;;

Σε ένα ξεχωριστό ΦΚ;;

Ενδεικτικό σκαρίφημα.

Δεν έχει να κάνει με το ελεγκτιλίκι.....

εδιτ

Γιάννη ούτε θέμα κόντρας είναι..