το σκεπτικό της απόφασης (σε Β βαθμό), όπως αυτό περιγράφεται:
http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=1010156&lngDtrID=244
> επειδή λόγω διακοπής ρεύματος, που προκλήθηκε από αμελή συντήρηση του δικτύου, > καταστράφηκε η οικοσκευή της.
Το θέμα είναι πολύ σοβαρό, όσο αφορά την αντιμετώπιση της ΔΕΗ (και γενικά ΟΚΩ) η οποία μέχρι σήμερα, δεν υποχρεωνόταν να καταβάλει αποζημειώσεις, αλλά αντίθετα εγκαθηστά δίκτυα όπου θέλει χωρίς έλεγχο από άλλο φορέα.
Το θέμα της ευθύνης του κυρίου του έργου από πλημελή συντήρηση, είναι κάτι που μάλλον θα το πληρώνει αρκετό καιρό η ΔΕΗ (και οι καταναλωτές μην γελιώμαστε), αν δεν αρχίσει να κάνει προληπτικούς ελέγχους. (ιδιαίτερα στα νησιά και στο μη-διασυνδεδεμένο δίκτυο, το υφιστάμενο δίκτυο είναι για γέλια).
Μπράβο στον καταναλωτή που πήγε στα δικαστήρια και κέρδισε το νόμιμο (οξύμωρο) και την αξιοπρέπειά του σαν πελάτης.