bleo8onhs

Καλησπέρα!

Θέλω να ρωτήσω και γώ κάτι με αυτό το θέμα! Γνωρίζει κανείς τι γίνεται όταν κάποιος σταμάτησε να πληρώνει και εμφάνισε το σύστημα του 4014 τη δήλωση του ως ληξιπρόθεσμη?? Πρέπει να γίνει νέα δήλωση στο 4178? Τα χρήματα που είχε πληρώσει τα έχασε?

@demetriosmat: στείλε ένα mail στο υπεκα με τον αα της δήλωσης και ρώτα τους γιατί έγινε αυτό!

Καλημέρα,

να κάνω και γώ κάποιες ερωτήσεις μήπως και βρώ την άκρη..

Κατ αρχήν δήλωση μηχανικών γίνεται όταν παρέχουμε υπηρεσίες σε επιτηδευματίες μόνο ή και σε ιδιώτες?

Μιλώ για την διαδικασία που θα ακολουθούμε για τα υπόλοιπα εκτός του ΦΕΜ των αδειών που προκαταβάλαμε για όλους.

Δηλαδή, για οτιδήποτε κάνω θα κάνω δήλωση μηχανικού και θα προκαταβάλω φόρο?

Όταν εκδίδω ΠΕΑ θα κάνω δήλωση?

Όταν δίνω βεβαίωση νομιμότητας θα κάνω δήλωση?

Όταν κάνω τοπογραφικό για συμβόλαιο θα κάνω δήλωση?

Όταν τακτοποιώ αυθαίρετο θα κάνω δήλωση?

κτλ κτλ κτλ

Όλα αυτά σε ιδιώτες. Για όλα λοιπόν θα προκαταβάλλω φόρο?

Και αν ναι σε ποιο σημείο της διαδικασίας? Όταν γίνεται η κατάθεση στην τράπεζα? Πριν? Όταν κόβω απόδειξη? Όταν πληρώνομαι?

Φωτίστε με παρακαλώ γιατί ο λογιστής μου σηκώνει τα χέρια ψηλά!

 

Μου έτυχε κ εμενα να μου ζητανε αδεια χρησης μουσικης μεχρι 80db απο καφε που εχει ηχεια και στην αυλη του.

Η αδεια μουσικης τωρα συμφωνα με το υγειονομικο ονομαζεται μουσικων οργανων(?) ασχετα αν παιζει ζωντανη μουσικη η οχι!

Συμφωνα με την ερμηνευτικη  εγγ.2:

"Με τη νέα ΥΔ πλέον για τη χορήγηση άδειας χρήσης μουσικών οργάνων στην αίθουσα

της επιχείρησης α) δεν απαιτείται υπεύθυνη δήλωση μηχανικού για την ηχοαπομόνωση

του κτιρίου β) δεν απαιτείται ηχομέτρηση αλλά μόνο αυτοψία.

Όσον αφορά τη χρήση μουσικής στους υπαίθριους χώρους απαιτείται η τεχνική έκθεση

του μηχανικού σύμφωνα με τα προβλεπόμενα από τη διάταξη και το τοπογραφικό

σχεδιάγραμμα, τα οποία και θεωρούνται από την υγειονομική υπηρεσία ."

 

Απο αυτα που καταλαβαινω μαλλον για την αυλη χρειαζεται τοπογραφικο και τεχνικη εκθεση .

"Η τεχνική έκθεση θα τεκμηριώνει ότι η ισχύς των

ηχείων, η θέση, η απόσταση από κατοικίες, καθώς και

τα τυχόν μέτρα ηχοπροστασίας, που έχουν ληφθεί, με

μεγίστη Α−ηχοστάθμη 80 db δεν δημιουργούν προβλή−

ματα στα σημεία προστασίας σύμφωνα με την προα−

ναφερόμενη υγειονομική διάταξη (ΥΔ)."

Εχει καποιος καποιο υποδειγμα τεχνικης εκθεσης-οχι μελετης ηχου-να μου δωσει?

 

 

Τελικά την έκανες τη μελέτη? Δεν μπορώ να βρω τίποτα και η 4Μ λέει πως το adapt ηχομόνωση δεν κάνει εξωτερικούς χώρους.. Έχει καταλήξει κανείς στο πως θα γίνεται η τεχνική έκθεση καταστήματος με ηχεία στον εξωτερικό χώρο?

Παλικάρια, μόλις συνάντησα το θέμα σας, δυστυχώς. Από την αρχή έκρινα πως το ασυμβίβαστο ισχύει και για τον 4014, και έδωσα σε φίλο μηχανικό 20-30 πεα. Σε όσα μπορούσα, πρώτα έκανα το πεα και μετά την τακτοποίηση.

Η γνώμη μου είναι πως οι διαδικασίες του 4014 εμπίπτουν στην κατηγορία της μελέτης, κι ας μην μελετάμε τίποτα. Και η αποτύπωση μελέτη δεν είναι? Και δεν είμαστε να τύχει κανένας έλεγχος και να τρέχουμε και να μη φτάνουμε...

Και για πού δυνατούς λύτες >> τώρα μου ήρθε >> πως θα ήταν στα ελληνικά το «scale sensitive» ή η «witness line scalability» ???

Για δυνατούς λύτες είναι τα υπόλοιπα, αυτό απλό είναι,

scale sensitive = κατά τη graphisoft, υπο κλίμακα, κατ εμε, σύμφωνα με κλίμακα

witness line scalability = κατά τη graphisoft, Κλιμάκωση οδηγών (αν κατάλαβα ποιο εννοείς), κατ εμε, - (δεν το έχω χρησιμοποιήσει ποτέ δεν ξέρω)

Η βοήθεια λέει

Κλιμάκωση Οδηγών: Επιλέξτε είτε Σταθερό, είτε Σε Κλίμακα για να κάνετε τους Οδηγούς να έχουν μία σταθερή κλίμακα ή να αλλάζουν ανάλογα με την κλίμακα του παραθύρου. Οι Οδηγοί είναι οι κάθετες γραμμές μεταξύ μίας γραμμικής διάστασης και του στοιχείου που διαστασιολογείται.

bleo8onhs

 

για πάτα το κουμπι πανω απο το tab και πριν το 1

 

εχει ~ ως συμβολο

 

το χρησιμοποιω για βοηθητικες

 

 

af.civileng

 

από file-> merge

 

αλλα γνωμη μου ειναι οτι το archicad ειναι αρχιτεκτονικό προγραμμα θελει αρκετο σεταρισμα για να σε βολεψει για τοπογραφικο

οποτε για μενα τοπογραφικα στο autocad ή σε αντιστοιχα

και σε τοπογραφικα προγραμματα

Αρκετά καλό! Θα με βολέψει αν δεν βρω τελικά πως γίνεται. Ευχαριστώ!

Το archicad με το architerra το χρησιμοποιώ για τοπογραφικά από τότε που βγήκε το architerra και δεν αντιμετωπίζω προβλήματα ...συχνά. Έχω φτιάξει και τα πρότυπά μου και δουλεύω ταχύτατα. Παίρνει και κατευθείαν τα στοιχεία από τον τοπογράφο. Ειδικά τώρα με τα υψόμετρα, για τεμάχια με πολλά επίπεδα ψαρώνει πολύ κόσμο. Με λιμνούλες και δρόμους μέσα σε λεπτά είναι πολύ καλό. Και με τα τοιχία του την έχω καταβρεί, ακόμη και τις πισίνες με αυτό τις κάνω. Μόνο προμετρήσεις για χωματουργικά δεν έχω κάνει. Δεν το εμπιστεύομαι τόσο.

Βέβαια δεν έχω χρησιμοποιήσει άλλο (εκτός του Τέκτονα εδώ και αρκετά χρόνια) και δεν ξέρω αν κάποιο άλλο θα ήταν καταλληλότερο. Άσε που τα υπόλοιπα θα πατάνε στο autocad και ποιος έχει όρεξη για έξοδα τώρα..

Να κάνω μια ερώτηση, ένας φίλος με archicad 14 (εγώ χρησιμοποιώ 12) έχει ένα θέμα όταν τοποθετεί αντικείμενα, παράθυρα κτλ.

 

Το πρόβλημα είναι ότι δεν εμφανίζονται όταν πάει να τα τοποθετήσει. Όταν κάνεις κλικ εμφανίζεται το κρεβάτι πχ. Το τοποθετεί και μετά αναγκάζεται να το ξαναπάρει και να το βάλει ακριβώς εκεί που θέλει. Όμοια και με τα παράθυρα ή τις πόρτες. Δεν εμφανίζεται το περίγραμμά τους πάνω στον τοίχο ώστε να τα τοποθετήσει όπου θέλει. Κάνει κλίκ και μετά τα μετακινεί όπου θέλει.

Σε μένα όλα δουλεύουν out of the box από την αρχή της εγκατάστασης ..εδώ και χρόνια.

 

Υπάρχει κάπου επιλογή ή είναι πρόβλημα της εγκατάστασης??

Γεια σας,

κατ αρχήν απαντώ στην ερώτηση που είχα κάνει εδώ κι ένα χρόνο γιατί το βρήκε ο φίλος και μου το είπε και μένα, είναι επιλογή στο

Περιβάλλον Εργασίας -> Επιλογές για Οθόνη -> Εμφάνιση ορίων των αντικειμένων.

Τσεκάρετε και φαίνονται τα περιγράμματα των αντικειμένων όταν πάτε να τα τοποθετήσετε. (έτσι πρέπει να κάνει όποιος βρίσκει λύση στο πρόβλημά του. Απαντήσεις του στυλ ρωτήστε την top δεν χρειάζονται. Αν ήταν η λύση αυτή για ποιο λόγο υπάρχει το θέμα?)

Μια ερώτηση τώρα.

Δεν ξέρω αν σας έχει τύχει, αλλά στην μετάβασή μου στο 15, οι Γραμμές - Οδηγοί (Q) με χάλασαν πολύ. Καλή η μπάλα που βγαίνει και πατώντας την εμφανίζεται ο οδηγός, αλλά στο 14 και πίσω, όταν περίμενες σε ένα σημείο εμφανιζόταν οδηγός κάθετα και οριζόντια. Αυτό ήταν πολύ χρήσιμο όταν έφτιαχνες μια πλάκα ας πούμε και ήθελες να την γωνιάσεις, ή ένα τοπογραφικό.

Ξέρετε μήπως πως ενεργοποιείται αυτό αν υπάρχει ακόμη, γιατί αγόρασα 15 και σχεδιάζω με 14...

Κάνετε λάθος φίλοι μου. Αφού ξεκίνησαν τα αυθαίρετα είναι εντελώς παράλογο να μην ενταχθούν τα καταπατημένα. Με ποια λογική δηλαδή καταστρατηγούνται όλα τα υπόλοιπα? Έχουμε μέγιστο ύψος 9 μέτρα πχ. Φτιάχνει ο άλλος οικοδομή 15 μέτρων, βέβαια, ας την βάλουμε στα αυθαίρετα. Κάλυψε ο άλλος 100%, δόμησε 400%? Έχει λεφτά? Κομπλέ και αυτός. Η λογική είναι μια, λεφτά μαζεύουμε, δώστε τα όλα. Και αν είχε γίνει όταν ήθελε να το κάνει ο Σουφλιάς, θα είχε πληρωθεί το χρέος της Ελλάδας. Τώρα θα μαζέψει ψίχουλα.

Δεν έχω κανένα αυθαίρετο ή καταπατημένο. Όμως πλέον το μόνο που αναρωτιέμαι είναι, γιατί δεν έχω?

Επίσης ονειρεύομαι μια Ελλάδα που θα επιτρέπονται αυτά

Amazing Home Design Architecture by Kotaro Ide

και αυτά

CC Arquitectos

Ελεύθερη δόμηση για όλους! Σοβαρή αρχιτεκτονική επιτροπή για ΟΛΕΣ τις κατασκευές και ΟΛΕΣ τις περιοχές, και δώστε τα πάντα. Τι σημαίνει δασικό, και παραθαλάσσιο? Τι πάει να πει εντός και εκτός σχεδίου? Φτιάξτε περιοχές οικιστικής ανάπτυξης, μέσα στα δάση, και τις παραλίες, στους κάμπους και τα βουνά, κόψτε οικόπεδα, δώστε μελέτες με αρχιτεκτονικούς διαγωνισμούς, ΕΛΕΓΞΤΕ τα πάντα, και επιτέλους αρχιτεκτονικά μόνο στους διπλωματούχους αρχιτέκτονες και σε κανέναν άλλο, και θα γίνει ο τόπος αυτός ο παράδεισος που μας αξίζει.

Τα είπα και ξαλάφρωσα.

Ερώτηση πολύ σημαντική και για μένα και για όλους.

Αν υπάρχει μικρής κλίμακας, θεωρείται ότι υπάρχει οικοδομική άδεια και ο συντελεστής υπολογίζεται 1 και όχι 2? Για οποιαδήποτε μικρής κλίμακας? Δηλαδή αν πήρα μικρής κλίμακας για να επισκευάσω τη στέγη, υπολογίζω με 1?

Και δηλαδή, αν σήμερα για κάποιον που έχει αυθαίρετο χωρίς οικοδομική αδεια και του πάρω μικρής κλίμακας, υπολογίζω το πρόστιμο με 1 και όχι με 2??

Έτσι μας είπε και μας. Εγώ θα περιμένω μάλλον, όσον αφορά στο πρόγραμμα. Τις άδειες θα τις συνεχίσω κανονικά με το παράβολο.

Να κάνω μια ερώτηση? Γιατί έχει καν δημιουργηθεί το ερώτημα αν πρέπει να υπάρχει υπογραφή δύο μηχανικών??? Φυσικά μόνο ένας μηχανικός θα χρειάζεται.

Και για το αν μπορούν να υπογράφουν οι Αρχιτέκτονες? Να υπογράφουν στατικά για κατοικίες δεν μπορούν? Ένας απλός οπτικός έλεγχος είναι για τον οποιό δεν φέρει και ευθύνη ο μηχανικός. Σοβαρά μιλάτε? Αν έπρεπε να γίνει κάτι σοβαρότερο θα έπρεπε να μπούν όλα στην κατηγορία των καταστημάτων κτλ για κανονική στατική μελέτη.

Καλησπέρα σας,

έχω μια ερώτηση που δεν ξέρω αν έχει απάντηθει στο θέμα, δυστυχώς δεν το διάβασα όλο, φαντάζομαι ότι θα βρώ χρόνο να το κάνω.

Στις ερωτήσεις και απαντήσεις του λογισμικού, Β μέρος ερώτηση 5 λέει:

Όταν πρόκειται να εκδοθεί οικοδομική άδεια και έχει ήδη πληρωθεί το παράβολο που απαιτείται, η δήλωση πρέπει να υποβληθεί ξανά ώστε να πάει από το στάδιο «Αρχική Υποβολή» στο επόμενο στάδιο «Προσωρινή Υπαγωγή»;

Γενικά μια δήλωση θεωρείται έγκυρη όταν βρίσκεται στο στάδιο «Προσωρινή Υπαγωγή». Ειδικά για τη συγκεκριμένη περίπτωση, που πρόκειται να εκδοθεί οικοδομική άδεια, καλό είναι ο χρήστης να μην προχωρεί στο επόμενο στάδιο γιατί θα πρέπει να επιλέξει και το σχήμα των δόσεων.

Όταν καθοριστούν οι επιμέρους ρυθμίσεις σχετικά με την συγκεκριμένη διάταξη, θα προβλεφθεί με ποιό τρόπο θα αποτυπώνεται στο σύστημα αυτή η διαδικασία.

http://portal.tee.gr/portal/page/portal/TEE/MyTEE/ayth/faq/logismiko2.doc

Έχω αρκετούς πελάτες που έχουν πληρώσει το παράβολο. Να τους υποβάλλω για προσωρινή υπαγωγή ή να περιμένω όπως λέει? Εσείς τι κάνατε? Το πρόβλημα είναι ότι ο νόμος λέει ότι δεν έχει υπαχθεί αν δεν είναι στο στάδιο προσωρινή υπαγωγή!

Δεν καταλαβαίνω γιατί αποστασιοποιεισαι;;; λες και δεν σε αφορά!

 

όλοι μαζί να πιέσουμε για το θέμα των εισφορών διότι σε συνδυασμό με τις φορολογικές μεταρρυθμίσεις που μας ετοιμάζουν (τεκμραρτο εισόδημα -κοντός ψαλμός αλληλούια-) θα αφανιστούμε!

 

Ειμαι της άποψης να βάλουμε τις φωνές πριν είναι αργά!

Δεν αποστασιοποιούμαι, αλλά βλέπω ότι δεν υπάρχει και μέθοδος πίεσης. Οι εφοριακοί σταματάνε να δουλεύουν. Οι φαρμακοποιοί κλείνουν τα μαγαζιά τους. Ακόμη και οι δικηγόροι κλείνουν τα δικαστήρια. Εσύ τι θα κάνεις? Θα σταματήσεις να σχεδιάζεις? Και ποιος χέστηκε? (ελπίζω να καταλαβαίνεις πως το λέω!!!) Πάρτο απόφαση, εφόσον δεν μπορούμε να πιέσουμε, δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα. Το μόνο που ίσως μπορούμε να κάνουμε, είναι να μην ξαναβγάλουμε τέτοιο πρόεδρο.

Όσον αφορά στο τεκμαρτό εισόδημα, μακάρι να το ξαναγυρίσουν. Σε συνδυασμό με τα ιδιωτικά συμφωνητικά, δεν θα ξαναπάρουν ούτε δεκάρα. Τόσα χρόνια τους έχουμε συνέταιρους στα γραφεία μας, με όλα τα ΜΜΕ να μας καρφώνουν για κλέφτες και φοροφυγάδες. Καιρός είναι να τα πάρουμε πίσω.

Καλημέρα σας!

Νομίζω πως πρέπει να ηρεμησετε λίγο, εσείς τα νεουδια!

Καταρχήν γιατί εκεί πατάει το διαίρει και βασίλευε.

Δεύτερον, οι νέες εισφορές αν εφαρμοσθούν είναι απλά εξοντωτικές.

Τρίτον και σημαντικοτερο. Ξέρετε πόσο πληρώνει σήμερα ένας ασφαλισμενος του ΤΕΒΕ? δεν πληρώνει 650€ ούτε στην τελευταία κλίμακα βέβαια, αλλα κατα μέσο όρο πληρώνει 300-400 €. Το μήνα. Όχι απο 1/1, εδώ και πολλά χρόνια. Και δεν έχει ούτε ημιυπαιθριους, ούτε αυθαίρετα, ούτε άδειες που κάνουν 10κ η μια, ούτε τοπογραφικα και αποτυπωσεις με διχιλιαρα, ούτε φωτοβολταϊκά κτλ κτλ.

Και το βασικότερο, ούτε 2000€ σύνταξη. Σήμερα, αύριο δεν ξέρουμε τι γινεται.

Αντί λοιπόν να γκρινιαζετε, κοιταξτε λίγο γύρω σας, οι υπόλοιποι βγάζουν τα μισά και πληρώνουν τα δίπλα.

Όσον αφορά στη διοίκηση του ΤΕΕ, εσείς το εκλεξατε αυτο το σπιρτο, εσάς θα κάψει φαντάζομαι.

Και για να μην αρχισετε και φωναζετε με το καλαμπουρι στην αρχή, νεουδι είμαι κι εγω. Αλλα βλέπω και τα ανθρωπακια κάθε μέρα που παλεύουν να πληρώσουν, που ψάχνουν απο δω κι απο κει να βρουν κανά ενσημο γιατί θα κοπεί η περίθαλψη τους και τρελαινομαι.

Συγγνώμη που θα γράψω τα ίδια, αλλά το άρθρο 21, δεν λύνει το πρόβλημα, το συνεχίζει και το νομιμοποιεί! Το μόνο που λύνει είναι οι μεταβιβάσεις και οι κατατμήσεις, την οικοδομή την πηδάει!

Και δεν κατάλαβα κιόλας, δεν ίσχυαν οι προηγούμενοι νόμοι και τροποποιήσεις, και χρειαζόταν νέος νόμος που θα λέει ότι ο παλιός ισχύει?

Πάλι από την αρχή δηλαδή. Και ούτε καν μπήκαν στον κόπο να γράψουν στο φεκ αυτό που έλεγε ότι αυτά ισχύουν για τις ΑΠΕ, να παίξουμε λίγο μπάλα.

Και οι υπάλληλοι του τυπογραφείου είναι ηλίθιοι? Βγάζεις pdf με φωτογραφίες της εφημερίδας αντί για κείμενο? Ούτε να το τυπώσω καλά δεν μπορώ..

double dokas?

Πάντως δεν φαίνεται σε καμία περίπτωση να είχε εσωτερική στήριξη, και γιατί δεν υπήρχε περίπτωση να πέσει έτσι αν είχε κολώνα στη μέση, και γιατί δεν θα μπορούσε να περάσει η γερανογέφυρα που έχει οδηγούς σε όλο το μήκος του.

Τι κάνεις σε αυτή την περίπτωση με το μπετό? Αν δεν είναι κανείς εγκλωβισμένος, το πλακώνεις στο νερό φαντάζομαι και σπας το υπόλοιπο με κομπρεσερ. Εξαρτάται και τι πρόσθετα έχεις ρίξει.

Κάποτε εδώ έφτιαχναν σιλό για σιτηρά, τσιμεντένια, με ωραία μεταλλικά καλούπια.

Το τελευταίο λοιπόν 10-15 μέτρα ψηλά άνοιξε και 10 κυβικά βράθηκαν στο έδαφος σε χρόνο dt.

Και αντε να δεις τι ζημιές γίνανε στην υπόλοιπη κατασκευή από τις δονήσεις, και αντε να μαζέψεις όλο τον ξυλότυπο και τα ικριώματα, και ποιος ξέρει τι έχει απο κάτω (αν έχει υπόγειο και έπεσε πάνω του όλο αυτό το φορτίο?) και τι ζημιές έχουν γίνει εκεί, και ξανασύνδεσε τον οπλισμό των δοκαριών που στις φωτογραφίες φαίνεται να τραβήχτηκε στην τρύπα, και γενικά χέσε ψηλά κι αγνάντευε.

Πάντως αφού δεν χτύπησε κανείς δεν νομίζω να γίνει τίποτα πέρα απο τις καθυστερήσεις και την αξιοπιστία του ανθρώπου. Φαίνεται πως έσπασαν τα στηρίγματα στη μέση, αν δείτε την τελευταία φωτογραφία του newsit φαίνεται και ένα μισό, και τα κίτρινα στηρίγματα πεσμένα ολόκληρα κάτω. Μην τα κάνουμε και τεράστια τα πράγματα, όχι και κατάρρευση οικοδομής. Ασε που αυτά τα πράγματα είναι πολύ δύσκολο να αποδειχθούν. Όλοι έχουμε ακούσει για αστοχία υλικών, και αυτό είναι μόνο μια περίπτωση. Πάντως το ύψος και το άνοιγμα του φαίνεται πολύ μεγάλο. Και ο φέρων οργανισμός του παράξενος, αλλά βέβαια αυτός ξέρει τι θα φτιάξει.

Δεν είναι έτσι ρε παιδιά. Εδώ ότι έχει αρδευτικά αμέσως είναι υψηλής παραγωγικότητας. Το σχέδιο κοιτάνε, ούτε αυτοψία ούτε τίποτα. Θά πρεπε να γίνεται αυτοψία και να κρίνεται αν είναι όντως ή όχι.

Το θέμα ομως δεν είναι αυτό. Τι πάει να πει αρδευτικά? Για αυτά που ενδιαφέρομαι εγώ δεν φυτρώνει ούτε τριφύλλι. Είναι απέναντι από τη θάλασσα και η αρμύρα καίει τα πάντα. Το ζήτημα με την υψηλή παραγωγικότητα είναι αν η κατασκευή που θα φτιάξεις, χαλάει την υψηλή παραγωγικότητα. 200τμ σε χωράφι 10στρ.. Πραγματική ζημιά!

Έχει αρδευτικά όμως, και ο άνθρωπος που το αγόρασε 120κ θα κάθεται να το κοιτάει επειδή της .., της μπιρμπίλη..

Εγώ προτιμώ να τα ξαναφτιάχνω... Τα σιχαίνομαι τα χαλασμένα σχέδια. Και τα σκαναρίσματα και τις ανακρίβειες. Έτσι κι αλλιώς πάντα για κάτι χρειάζονται.

Καλημέρα σε όλους!

Έχουμε και λέμε..

«Οι διατάξεις της παρ. 6 του άρθρου 56 του Ν. 2637/1998, όπως αυτή αντικαταστάθηκε με την παράγραφο 37 του άρθρου 24 του Ν.2945/2001 και τροποποιήθηκε με την παρ. 7 του άρθρου 9 του Ν.3851/2010 (ΦΕΑ Αʼ85),

αρχίζει να ισχύει (οι παραπάνω διατάξεις) δέκα ημέρες μετά τη δημοσίευση στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως της κοινής απόφασης των υπουργών Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων,

που εκδίδεται (η κοινή απόφαση) κατά τις διατάξεις της παραγράφου 2 του άρθρου 56 (που λέει ότι κάθε αναγκαία λεπτομέρεια ρυθμίζεται με απόφαση υπουργού, βέβαια, μετα απο μια προσεκτική ανάγνωση θα διαπιστώσουμε ότι η παράγραφος 2 του 98 καταργήθηκε το 2001, έγινε παράγραφος 7, και στην παράγραφο 2 λέει ότι για γνωμοδοτήσεις υπεύθυνες είναι οι επιτροπές κτλ, που όμως δεν βγάζει κανένα νόημα. Η τροπολογία βασίστηκε σε διάταξη που έχει καταργηθεί? τυπογραφικο λάθος? άγνωστο...)

και (οι παραπανω διαταξεις αρχίζει να ισχύει) μόνον για τις εγκαταστάσεις Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ)..

Συμβολαιογραφικές πράξεις που συντάχθηκαν μέχρι τη δημοσίευση του παρόντος και αφορούν εκτάσεις του άρθρου 56 του Ν. 2637/1998 είναι έγκυρες και ισχυρές εφόσον δεν ακυρώθηκαν με αμετάκλητη δικαστική απόφαση».

Δηλαδή, οι διατάξεις του νόμου του 98 όπως αυτές τροποποιηθηκαν, αρχίζουν να ισχύουν δέκα μέρες μετά την δημοσίευση της κοινής υπουργικής απόφασης που εκδίδεται βάσει της παραγράφου 2 του άρθρου 56, ΜΌΝΟΝ για τις εγκαταστάσεις Α.Π.Ε.

Στην όλη υπόθεση η τρύπα είναι το τελευταίο. Δηλαδή αφού δεν γράφει συγκεκριμένα τίποτα, ο καθένας μπορεί να πει ότι θέλει. Πάντως το ρεζουμε είναι ότι με την τροπολογία αυτή, το άρθρο 56 ισχύει μόνο για τις α.π.ε., απλά δεν λέει ρητά και κατηγορηματικά, τι θα ισχύει για όλες τις άλλες κατηγορίες.

Η Μπιρμπιλη επειδή άφησε έργο πίσω της για επιβραβευση τη βάλαμε στο Παρίσι με 3 κατοσταρικα το χρόνο. Όχι θα κάτσει να σκάσει. Και με 5 χρόνια σύμβαση αν δεν κάνω λάθος.

ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ!

Η τροπολογία όπως την καταλαβαίνω εγώ, καταργεί οποιονδήποτε περιορισμό στην γ.υ.π. μέχρι να βγουν χάρτες οπότε και τίθενται και πάλι σε εφαρμογή οι περιορισμοί.

Ο νόμος του 98 απαγορεύει τη δραστηριότητα μέχρι να βγουν χάρτες.

Ο επόμενος τροποποιεί και βάζει τις επιτροπές τις γνωμοδοτησεις και τα πιστοποιητικα στο παιχνίδι.

Ο του 2010 βάζει και τις α.π.ε.

Και η τροπολογία λέει ότι όλα αυτά ισχύουν μόνο για τις α.π.ε. Μέχρι να βγουν χάρτες.

Οπότε και όλα τα συμβόλαια που έχουν γίνει είναι νόμιμα, και πιστοποιητικό για γ.υ.π. δεν χρειάζεται παρα μόνον για ενέργεια.

Χονδρικα και όπως το αντιλαμβάνομαι εγώ.

Από ποτέ θα ισχύσει ξέρουμε? καταλαβαίνω ότι ψηφίστηκε και μένει να δημοσιευτεί. Πότε λοιπόν?

Έχουμε μια άδεια στην πολεοδομία, έτοιμη, μήνες περιμένοντας αυτή την τροπολογία. Πέρασε από ελέγχους, αρχιτεκτονική επιτροπή κτλ και κόλλησε στην υψηλή παραγωγικότητα.

Και δεν φυτρωνει ούτε μουχριτσα εκεί... Μας φάγανε τα αρδευτικά...

Α ρε Μπιρμπιλη, καμένη γη αφήσες πίσω σου...

Και εδώ πέρυσι τις έλεγξαν και με αυτοψία. Βέβαια η αυτοψία είναι πρόβλημα όταν ο υπάλληλος είναι ξύπνιος. Εδώ τουλάχιστον σε μια άδεια που γνωρίζω με προβλήματα στην κάλυψη, ο υπάλληλος δεν κατάλαβε τίποτα... Γενικά έλεγχοι έγιναν, αν βεβαιώθηκαν παραβάσεις δεν ξέρω.

Η πολεοδομία λες εσύ? Εμένα αυτό μου το ζήταγε ο στρατός για πρωην σταύλο νυν αποθήκη, όχι του 1935 αλλά του 1835(!!) με πεσμένη σκεπή..

Πάντως θα έπρεπε όλα τα υπάρχοντα να χρειάζονται στατικό έλεγχο. Γιατί να μην χρειάζονται? Και στο τέλος τέλος, αν δεν μπορείς να το εγγυηθείς, τι πας να φτιάξεις? Αν απλά νομιμοποιείς πάω πάσο, όμως κόσμος δεν θα μείνει μέσα?

Και μεις αυτό θέλουμε myri? Να πρέπει και να μπορεί η γιαγιά να μας κυνηγά επειδή η σκάλα ήταν απότομη? Επειδή η αρμολόγηση στην πλακόστρωση δεν έγινε καλά?

Και εντάξει, ο μηχανικός που σέβεται τον εαυτό του δεν παραδίδει τέτοια έργα, αλλά την ελληνική πραγματικότητα την γνωρίζουμε και οι δυο φαντάζομαι.

Όλοι θέλουν σε 120 τ.μ. να φτιάξουν μέγαρο. Όλοι το θέλουν τσάμπα και αμέσως. Όλα δεν γίνονται, γίνονται?

Νομίζω ότι δεν τα θέλουμε αυτά. Νομίζω οτι ζητάμε πάνω απ όλα σωστές άνετες και εργονομικές κατασκευές. Γι αυτά δεν χρειάζονται προδιαγραφές.

Ετσι κι αλλιώς τις κοιτά κανείς?

Μου θυμίζει το ανέκδτοτο-πραγματικότητα, για τα stop στο δρόμο, που βρίσκονται εκεί για να καταλάβουμε ποιος φταίει για το ατύχημα...

Ασε που η δουλειά που εσύ και οι προδιαγραφές απαιτούν δεν πληρώνεται με τίποτα. Είδες τι είπε ο φίλος παραπάνω? Εγώ δεν κάνω επίβλεψη αν πληρώνομαι μόνο μελέτη, ή κάπως έτσι. Φυσικά η αμοιβή δεν είναι δικαιολογία για να παραβαίνεις τους κανόνες ασφάλειας έτσι? Στο πανεπιστήμιο μάθαμε ότι τίποτα δεν είναι πάνω από την ασφάλεια του ανθρώπου.

Να ρωτήσω και κάτι άλλο τώρα. Έχει κανείς την αίσθηση ότι με το νέο νόμο αν και όταν περάσει, δεν θα αλλάξει τίποτα?

Τι λέει ο νέος νόμος δηλαδή? ότι θα καταθέτεις δ.κ. και θα παίρνεις οκ για συνέχεια σε δυο μέρες. Σιγά! Μετά θα καταθέτεις ότι πήγαινες και σήμερα, και υποτίθεται ότι σε πέντε μέρες θα παίρνεις έγκριση ή όχι. Και στην πολεοδομια Μεσολογγιου που ο μοναδικός Μηχανολόγος έρχεται μια φορά την εβδομάδα, και κοιτά μέχρι τέσσερις άδειες (μόνο για τις σφραγίδες θέλει μια ώρα), πως θα γίνει αυτό?

Ή αν η υπηρεσία τις 5 τις κάνει 10 και 15 θα γίνει κάτι?

Το άλλο το καλό? Αν σε τέσσερα(?) χρόνια δεν έχει ολοκληρώσει τον φέρων οργανισμό και τις όψεις θα πληρώνεις και πρόστιμο διατήρησης το είδατε?

Εγώ πάντως προτείνω οπως λένε και οι αμερικάνοι, να μην κρατήσετε την ανάσά σας..

bleo8onhs

Συνάδερφε που παραπάνω πρότεινες την ύπαρξη κτιριοδομικού για να μην πέσει η γιαγιά από τη σκάλα, ξανασκέψου το. Να μην ανεβεί τη σκάλα. Εγώ και ο πελάτης θέλουμε σκάλα έργο τέχνης, όταν γεράσει θα ανέβει από τον ανελκυστήρα.

 

Εγώ λέω να τα απλοποιήσουμε τα πράγματα αντί για σκάλα να δέσουμε ένα σχοινί και ας ανεβαίνει από εκεί η γιαγια.

Ανελκυστήρα εννοείς?? Γιατί εγώ προτιμώ τους υδραυλικούς.