DIMITRIS80

Συνάδελφε, και μόνο το παίρνεις ευθύνη για εργασία που διεκπεραιώνει άλλος, εμένα δεν μου φαίνεται σωστό, άσε που μπορεί να είναι και επικίνδυνο...

Γιώργο, ο χαρακτηρισμός δύσκολο πήγαινε στο ότι δύσκολα να έχει χαρακτηριστεί ρέμα σε εκτός σχεδίου εάν δεν πήρε την πρωτοβουλία κάποιος που ήθελε να οικοδομήσει γι΄ αυτό και ρώτησα εάν έχει οικοδομήσει κάνείς όμορος σε απόσταση κοντινή στο ρέμα. Και πάλι όμως, η οριοθέτηση θα έχει γίνει στην έκταση του ρέματος που αφορά την συγκεκριμένη όμορη ιδιοκτησία, οπότε πάλι θα πρέπει να κινήσει διαδικασία οριοθέτησης ο ενδιαφερόμενος.

Merci ted78. Που το μάντεψες οτι είμαι και γαλλομαθής?

Ανταποδίδω με κάτι εγχώριο.

Πάντως η διαδικασία διόρθωσης περιγράφεται αναλυτικά σε τεύχος το οποίο βρίσκεται στο site της Κτηματολόγιο Α.Ε.

Ξεχωριστά ΚΑΕΚ ή μήπως είναι κάθετες?

Εφαρμόζεις ρυμοτομία και αναγράφεις ξεκάθαρα το ρυμοτομούμενο τμήμα και το εναπομένον με κορυφές, διαστάσεις και εμβαδόν.

Το ρέμα θα καθορίσει το οικοδομήσιμο τμήμα σου. Οριόθέτηση ρέματος σε εκτός σχεδίου δύσκολο ..εκτός και είναι κάποιος δίπλα σου που έχει χτίσει σε κοντινή το ρέμα απόσταση.

Ολοκληρώθηκαν οι δηλώσεις συμμετοχής??

Συμφωνώ με τους προλαλήσαντες.

Οσον αφορά την εσωτερική διαμόρφωση, δεν ξέρω κατά πόσο θα ήταν φρόνιμο να δείξεις μια διαμόρφωση που εξυπηρετεί αποκλειστικά το ίδιο αγροτεμάχιο και μάλιστα να την χαρακτηρίσεις ως "δρόμο" με οποιόδήποτε άλλο χαρακτηρισμό να τον συνοδεύει. Μην γίνει καμία παρανόηση...

Το κριτήριο είναι ο κανόνας de minimis, σύμφωνα με τον οποίο σε περίοδο νομίζω 3 ετών δεν μπορεί επιδοτούμενος να λάβει ποσό μεγαλύτερο των 200.000 ευρώ από επιδοτήσεις. Εάν διαβάσεις το πρόγραμμα συναδέλφισσα, θα λυθούν όλες οι απορίες σου, τα γράφει όλα μεσα.

Εκτός και τις θέλει κανείς απλώς για να γεμίζει τον κενό χώρο μεταξύ των ορίων στο μεγάλο χαρτί...

Το δωρεάν EZSurf στο οποίο αναφέρθηκε ο συνάδελφος παραπάνω, έχει περιορισμό στα σημεία (νομίζω δέχετε μέχρι 200 σημεία ή 200 τρίγωνα) οπότε όσο να ναι είναι περιοριστικό για μεγάλες εκτάσεις ή περιπτώσεις που σε ενδιαφέρει η ακρίβεια..

Γενικά όλα τα πακέτα τοπογραφίας και ειδικά τα οδοποιϊας, έχουν κομμάτι υπολογισμού τριγώνων και ισουψών όπως και υπολογισμούς χωματισμών.

Χρειάζεται οντως ένα φρεσκάρισμα στην θεωρία ώστε να εξασφαλίσεις οτι στο πεδίο θα λάβεις κατ' ελάχιστο τα απαραίτητα σημεία για να μην βγει το μοντέλο σου λάθος (σημεία σε γραμμές αλλαγής κλίσηςη και ένας ικανός αριθμός σημείων για να αποτυπώσεις το ανάγλυφο σου, ανάλογα με την έκταση και την λεπτομέρεια που θες πάντα.)

Υπάρχουν λογισμικά (αυτόνομα ή τμήματα ολοκληρωμένων πακέτων τοπογραφίας/οδοποιϊας) τα οποία κάνουν αυτήν την δουλειά, δεδομένου πως έχεις τα απαραίτητα σημεία, σωστά κατανεμημένα.

Δεν υποστήριξε κανείς συνάδελφε πως τα γνώριζε όλα την πρώτη εβδομάδα της δουλειάς..Το θέμα είναι πως εάν έχεις κενά σε βασικές εννοιες, τότε μπορεί να προκύψει κάποιο σφάλμα το οποίο να μην αντιληφθείς και να παραδώσεις κάποια δουλειά η οποία θα περιέχει λάθη για τα οποία υπόλογος θα είσαι εσύ. Κάποιες φορές τα λάθη διορθώνονται, κάποιες όμως όχι.

Συνάδελφε, συμφωνώ απόλυτα σε όσα σου είπε ο συνάδελφος ntanos.

Καλό θα ήταν να χρησιμοποιήσεις το δίκτυο του HEPOS, κάποια δίκτυα παρουσιάζουν αποκλίσεις σε σύγκριση με το HEPOS, ειδικά σε μεγάλες αποστάσεις βάσης όπως η δικιά σου..Επίσης, μην χρησιμοποιείς float λύσεις. Και γενικά, σε τέτοιες περιπτώσεις σαν την δική σου που απ' ότι φαίνεται απ' όσα μας λες, υπάρχει αμφιβολία για την ορθότητα της αποτύπωσης, χρησιμοποίησε και το total station να έχεις έστω μερικά σημάδια για επαλήθευση..

Η υπηρεσία θέασης αναφέρει οτι χρησιμοποιεί α/φ των ετών 2007-2009 ενώ οι ορθοφωτοχάρτες αυτοί είναι του έτους 2010.

Το εμβαδόν το μετράς σε οριζόντια προβολή. Γενικά, εάν ρίξει τα σημεία σου όλα στο 0 (η στο ίδιο υψόμετρο εν πάσει περιπτώσει), τότε είτε polyline είτε area, σου δίνουν όλα το ορθό εμβαδόν.

Συνάδελφε chrisven , πριν καν το ανεβάσεις είμαι σίγουρος πως θα είναι εύχρηστο και ιδιαίτερα χρήσιμο εργαλείο όπως όλες σου οι εφαρμογές που μοιράζεσαι μαζί μας. Ευχαριστούμε.

Βρες το lisp GeoRefImg συνάδελφε, κάνει γεωαναφορά κάνοντας χρήση των αρχείων γεωαναφοράς που συνοδεύουν την εξαγώμενη εικόνα.

Ωραία, ο κανόνας λοιπόν όπως τέθηκε από το 707Δ/79 και μεταγενέστερα από το 284Δ/1983 είναι 20 στρ. για τις περιοχές στις οποίες ισχύει το 707Δ/1985. Ολα τα υπόλοιπα, προύπάρχοντα κλπ. είναι περεκκλίσεις.

Η αρμόδια πολεοδομία τι σου είπε συνάδελφε?

Ενδεχομενώς να αρκεί να υποδείξεις πάνω σε απόσπασμα του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου την θέση των σημείων ενδιαφέροντος που σου ζητάνε. Η απλούστερα, να αποτυπώσεις σε ακτίνα 50 μ. από το οικόπεδο σου.

Προσωπικά, θεωρώ πως όλοι πρέπει να κινούμαστε προς την κατεύθυνση των ενταγμένων σε ΕΓΣΑ87 τοπογραφικών διαγραμμάτων ανεξαρτήτως προδιαγραφών.

Σύμφωνα με τα ανωτέρω ΦΕΚ ναι. Και σε άλλη περιοχή να ήταν όμως, θα έπρεπε να διερευνηθεί το θέμα του απαιτούμενου προσώπου. (25 μ. σε κοινόχρηστο δρόμο ν. 3212/2003)

Συνάδελφε, ρίξε μια ματιά στο θέμα

http://www.michanikos.gr/topic/29012-%CE%A7%CF%81%CF%8C%CE%BD%CE%BF%CF%82-%CE%B4%CE%B7%CE%BC%CE%B9%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%B3%CE%AF%CE%B1%CF%82-%CE%B3%CE%B7%CF%80%CE%AD%CE%B4%CE%BF%CF%85-%CE%B5%CE%BA%CF%84%CF%8C%CF%82-%CF%83%CF%87%CE%B5%CE%B4%CE%AF%CE%BF%CF%85-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CE%B5/page__st__20

στο οποίο συζητείται θέμα το οποίο μπορεί να σε καλύψει.

Συναδελφε, τα 538Δ/1978 και 270Δ/1985 είναι δ/γματα ευρύτερης εφαρμογής (αφορούν την εκτός σχεδίου δόμηση σε όλη την Ελλάδα εν γένει). Κατά τόπους, μπορεί να έχουν τεθεί περιορισμοί επί των διατάξεων που αυτά περιέχουν, με δ/γματα ειδικότερης και τοπικής εφαρμογής (Δ/γματα Ζ.Ο.Ε. π.χ.). Τέτοια δ/γματα για την Αττική είναι το 707Δ/1979 (ζώνες Α και Β Ν. Αττικής) και το 284Δ/1983 (ΖΟΕ Αττικής) από τα οποία προκύπτει πως για δημιουργία στις περιοχές του 707Δ/1979 νέου γηπέδου, απαιτούνται 20.000 τ.μ. και όχι 4.000 τ.μ. όπως προβλέπει το 270Δ/1985.

Ολοι οι προλαλήσαντες σε κατευθύνουν σωστά συνάδελφε. Εγω προσωπικά στην θέση σου, δεν υπήρχε περίπτωση να κάνω κάτι τέτοιο, ας ήταν οποιου θέλει το χωράφι.

Εάν κάποιος το είχε μετρήσει όντως το χωράφι, τότε θα σου έδινε συντεταγμένες ΕΓΣΑ87 ή ΗΑΤΤ, και όχι WGS84. Αυτό βρωμάει από μόνο του και καλό θα ήταν να προφυλάξεις τον εαυτό σου από τέτοια έκθεση. Εν πάσει περιπτώσει, εάν θες οπωσδήποτε να προχωρήσεις στην εργασία αυτή, συνεννοήσου με τον αρμόδιο στην εταιρεία ενοικίασης, θα σου λύσει τις απορίες σίγουρα.

Οπως και να έχει όμως, επειδη η παρούσα συζήτηση αφενός δείχνει έλλειψη σεβασμού στην δουλειά μας, αφετέρου μπορεί να προκαλέσει προβλήματα στις σχέσεις κάποιου μηχανικού με κάποιον πελάτη του ιδιώτη ο οποίος μπορεί να μας διαβάζει αυτή την στιγμή, το παρόν θέμα κλειδώνεται.