DIMITRIS80

Πολλή σημασία δώσατε συνάδελφοι. Μην κάνετε τον συνάδελφο να νομίζει πως έχει ταλέντο στην κωμωδία (καθώς στο επάγγελμα του δεν εχει σίγουρα) γιατί ΔΕΝ είναι αστείος!

Απίθανο Agior , του έδωσες Χ και Ψ του ...Βρόντου για να εξαρτηθεί ? Πάντως πέραν όλων των άλλων μου φαίνεται απίθανο να μην αποτυπώνονται 2-3 ρημαδοσταθερά σημάδια στο παλιό τοπογραφικό για να μπορεσει να κουμπώσει την αποτύπωση του ο συνάδελφος στην περίπτωση που του είναι δύσκολο να χρησιμοποιήσει τριγ/κα..! Το παλιό τοπογραφικό δηλαδή είναι ένα κουτάκι με συν/νες ΕΓΣΑ στις κορυφές??

Ευχαριστώ για την πληροφόρηση!

Μα δεν νομίζω συνάδελφε, πως δεν είναι σαφής η προτροπή να χρησιμοποιήσεις το COORDS για την μετατροπή! Οι αναλυτικοί τύποι χρησιμοποιούν στοιχεία του γεωδαιτικού datum που χρησιμοποιείς και μπορείς να ανατρέξεις στην αντίστοιχη βιβλιογραφία για να κάνεις την μετατροπή. Τέλος, το Google Earth, εξ ορισμού είναι ένα λογισμικό για ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΤΙΚΗ και ΧΟΝΔΡΟΕΙΔΗ εκτίμηση θέσης και αποστάσεων, οπότε για ποιό λόγο ζητάς ακρίβεια εκατοστού στα υψόμετρα η οποία θα ήταν παραπλανητική?? (όπως παραπλανητική είναι και η ακρίβεια εκατοστού στις μετρημένες επί του Google Earth απόστάσεις (λόγω χαμηλής ευκρίνειας, χονδροειδούς επιλογής σημείου κλπ.)

Λογικά θα υπάρξει ύπαρξη παρέκκλισης στην τελική μορφή (όταν και εάν) του διατάγματος. Αλήθεια, πότε τέθηκε τέτοιο θέμα προς διαβούλευση? Ιδέα δεν είχα!

Μια επισήμανση συνάδελφε topoΕΜΠ. Εγώ στην θέση σου θα έλεγχα και 2-3 σαθερά σημεία που αποτύπωνονται στο παλαιό τοπογραφικό αποτυπώνοντας τα και συγκρίνοντας την σχετική τους θέση με τις κορυφές, ώστε να είμαι βέβαιος πως ή ένταξη έχει γίνει σωστά από τον προηγούμενο συνάδελφο.

Νομίζω πως εάν στην δήλωση μου γράψω πως "το παρόν συντάσσεται για διορθωση συμβολαίου υπ' αρ. .........." και στην αρτιότητα να συμπληρώσω πως τα γεωτεμάχια που δημιουργούνταί είναι άρτια και οικοδομήσιμα κατα τον χρόνο σύνταξης του αρχικού συμβολαίου κατάτμησης υπ' αρ. ......." είμαι καλυμμένος ωστέ να μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο στην συγκεκριμένη περίπτωση το τοπογραφικό και όχι πουθενά άλλού και εκτεθώ. Συμφωνείτε?

Οταν λες γεωαναφορά σημαίνει πως κάνεις αναγωγή ως προς όλα τα μεγέθη συμπεριλαμβανόμενης της κλίμακας. Εάν έχεις κάποιο λογισμικό που κάνει γεωαναφορά, χρησιμοποίησε ως σταθερά σημεία τα σημεία του κανάβου. Εάν όχι, scale (όπως το είπες) + rotate. Αναλόγως και την χρήση για την οποία το θέλεις.

Καλημέρα! Πελάτης θέλει να κάνει διόρθωση συμβολάιου κατάτμησης το οποίο συντάχθηκε πριν το 2003. Με το συμβόλαιο δημιουργεί 2 γήπεδα άρτια με τις τότε διατάξεις (χωρίς πρόσωπο). Το πρόβλημα είναι πως το τοπογραφικό με το οποίο συνέταξε το συμβόλαιο είναι λάθος. Και λέγοντας λάθος εννόω πως είναι ανεφάρμοστο (ασυμφωνίες αναγραφόμενων με μετρημένα μήκη, διαφορετικό αναγραφόμενο εμβαδόν από το υπολογιζόμενο κλπ.). Θέλει λοιπόν να συνταχθεί από εμένα νέο τοπογραφικό που να απεικονίζει την πραγματική κατάσταση. Στην δήλωση μου αντιμετωπίζω τα γεωτεμάχια ως αντιμετωπίζονταν την ημερομηνία της συντάξης του συμβολαίου, δηλαδή ως άρτια και οικοδομήσιμα. Υπάρχει κάποιο πρόβλημα για εμένα με αυτό? Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Σεβαστά όλα συνάδελφε DOOM, θεωρώ πως η άποψη σου έχει το απαραίτητο κύρος να μην χρειάζεται υποστηρικτές, δεν είχα αυτό τον σκοπό. Απλά, σαν τρίτος, η απάντηση-αντίδραση κάποιου που εκπροσωπεί το προγραμματιστικό group ενός λογισμικού του οποίου εσυ και εγώ είμαστε οι εν δυνάμει αγοραστές, μου φάνηκε...επιεικώς άστοχη...

Επικουρικά, αφού σε κάλυψαν 100% οι συνάδελφοι, ρίξε μια ματιά στο site του ΤΕΙ Σερρών Τμήμα Τοπογραφίας, οι σημειώσεις το μαθήματος των Πραξεων Εφαρμογής είναι πολύ αξιόλογες! Καλή συνέχεια!

Αγαπητέ fanisg, Δεν έχω κάποιο λόγο να παρακολουθώ το συγκεκριμένο topic αλλά περισσότερο χαζεύοντας, μου έκανε δυσάρεστη εντύπωση η απάντηση σου απέναντι στους συναδέλφους των οποίων τις ανάγκες εσύ και η υπόλοιπη προγραμματιστική όμάδα του xrtc καλείτε να εξυπηρετήσετε. Το τοπογραφικό πρόγραμμα εξυπηρετεί τις καθημερινές ανάγκες των τοπογράφων τις οποίες γνωρίζουν καλύτερα από εσάς οι συνάδελφοι DOOM,parist43 και όσοι συμμετείχαν στην κουβέντα. Τα προβλήματα των συναδέλφων οι οποίοι σας εμπιστεύθηκαν και αγόρασαν με τα χρήματα τους το προϊόν σας οφείλετε να τα λύσετε ή τουλάχιστον να προσπαθείτε με κάθε τρόπο να τα λύσετε. Επίσης, κατά την γνώμη μου, μπορεί να μην είναι δουλειά του προγραμματιστή να αλλάξει το πρόγραμμα σύμφωνα με τις επιθυμίες ή ακόμα και τα καπρίτσια ενός πελάτη, αλλά με την τακτική που ακολουθείτε σύντομα θα συσσωρευτούν επιθυμίες πελάτων και τότε θα είναι ΧΡΕΟΣ σας να παραμετροποιήσετε το πρόγραμμα σύμφωνα με τις επιθυμίες τους. Δυστυχώς, και ενώ το συγκεκριμένο λογισμικό μου είχε φανεί ιδιαιτέρως συμπαθές εκ πρώτης, μου δίνετε την εντύπωση πως δεν λαμβάνετε υπόψην σας διόλου τον τομέα της εξυπηρέτησης πελατών και με λύπη μου, εγώ προσωπικά δεν θα έδινα συστάσεις. Καλή συνέχεια και ελπίζω σε αλλαγή στάσης στο μέλλον.

...συμπληρώνοντας πως για τα απαραίτητα που καθιστούν έναν δρόμο κοινόχρηστο θα τα βρεις με αναζήτηση καθώς έχουν αναφερθεί πάρα πολλές φορές.

Ως παθών αγαπητέ Δασολόγε, επιβεβαιώνω το σκέλος περί "βραχνά" και επαυξάνω λέγοντας πως από τις μέχρι σήμερα, προσωπικές μου εμπειρίες, τέτοιαο αδικαιολόγητη και μεγάλη κωλυσιεργία στην εξυπηρέτηση του πολίτη και του μηχανικού, μόνο σε δασικές υπηρεσίες έχω συναντήσει. Εχω ένα προαίσθημα πως οι συνάδελφοι θα συμμεριστούν την άποψη μου.

Λιοσίων 92 αν δεν κάνω λάθος.

1. Κάνε αναζήτηση συνάδελφε, θα βρείς πολλά στοιχεία που απαντούν το ερώτημα σου σχετικά με τις τηρούμενες αποστάσεις απο ρέμα. 2. Το ρέμα θα αποτυπωθεί στο τοπογραφικό σου και με την κατάθεση στην πολεοδομία, θα σου ζητηθεί διαδικασία καθορισμού ρέματος, θέμα το οποιο ομοίως σχολιάζεται σε άλλο thread. Δεν υπάρχει κάποιο "αρχείο " μη διευθετημένων ρεμάτων ώστε να είναι καταγεγραμμένο όπως αναφέρεις. Εκτός και έχουν γίνει έργα διευθέτησης. 3. βλ. 2. Καλη συνέχεια!

Εαν εγκαταστήσεις την τελευταία έκδοση , δεν αντιμετωπίζεις τέτοιο πρόβλημα, αν είναι όλα σωστά ρυθμισμένα όπως προείπε ο συνάδελφος.

Εχω την αίσθηση συνάδελφε πως περιγράφονται διαφορετικού τύπου χορτολιβάδικες εκτάσεις. Στον μεν νόμο του 2003 αναφέρονται εκτάσεις που περικλείονται από δασικές εκτάσεις δηλ. στην ουσία ξέφωτα, και θεωρώ πως θα ήταν σωστό να κρίνονται και με βάση εμβαδού ή διαστάσεων (γιατί πως ορίζεται ακριβώς το ξέφωτο?). Στον νόμο του 1979, αναφέρονται γενικότερα χορτολιβαδικές εκτάσεις χωρίς να γίνεται διαχωρισμός αν είναι συνεχόμενες ή περικλειόμενες από δάσος κλπ... Κουβέντα να γίνεται δηλαδη, γιατι τελικά,καλώς ή κακώς, κάποιος δασάρχης θα αποφασίσει για τέτοια θέματα...

Το αποτυπώνεις κανονικά συνάδελφε, και το αναφέρεις στην δήλωση σου όπως σου είπε ο συνάδελφος .

Μήπως κάποιο λάθος μεταξύ πρώτης / δεύτερης θέσης τηλεσκοπίου εκ παραδρόμής?

Καλή αρχή συνάδελφε, εάν αναζητήσεις θέματα σχετικά με διανομες ή κατατμήσεις διανομών/κληροτεμαχίων θα βρεις εκτένεις αναφορές σε προηγούμενες συζητήσεις.

Α μπραβο! αυτό έψαχνα!!

Για ποιό λόγο χάνεται η κατά παρέκκλιση αρτιότητα?

Σωστό αυτό που λέει ο συναδελφος zavi. Σε κάποιες πράξεις εφαρμογής ( ο zavi σιγουρα έχει γνώση καθώς υπάρχουν στον τόπο εργασίας του ) δεν υπάρχουν συν/νες παρά μόνο στις κορυφές Ο.Τ. Σε τέτοιες περιπτώσεις, πως εφαρμόζουμε με ακρίβεια τα όρια αφού αναγκάστικά εφαρμόζουμε γραφικό προσδιορισμό?

Καλό θα είναι πάντως συνάδελφε να αναφέρεις στην δήλωση σου την πληροφορία περί ανάκλησης (εάν το έχεις και με κάποια γραπτή διαβεβαίωση από την Κτηματική Υπηρεσία πράγμα το οποίο νομίζω πως είναι επιτακτικό) και το οτι εκρεμμεί καθορισμός νέας ζώνης παραλίας.