Στελιος1

Πολυ ωραια ιδεα Αντλουκιδης.. καλυτερος σε τετοια εφαρμογη θα ηταν κανενας καλος μπογιατζης. Γκρην ο τοιχος με τουβλα εχει αμετρητρες τρυπες, δοκιμασε με οποιον πιο προσφορο- οικονομικο τροπο μπορεις. Εν τελει αν δεν τα καταφερεις στα προχειρα και χρειαστουν σοβαρα εξοδα να θυμασαι οτι ''παλαιυεις'' προβλημα της οικοδομης και οχι δικο σου.

Καλημερα. Πραγματικα δεν ηξερα Γιαννη, παλια εγραφα οπου να ναι χωρις προβλημα, αφου ειναι ετσι σεβαστο και συγνωμη. Περιπατητης 3 βασικες κατηγοριες ειναι τα ενεργειακα, 1) με συρομενη πορτα επανω, αυτα ειναι πραγματικα τζακια, δεν αλλαζει κατι στην χρηση τους δηλαδη απο τα ανοιχτα. Εφ οσον ειναι σωστο ενα τετοιο τζακι δουλευει το ιδιο με ανοιχτη η κλειστη την πορτα και αλλαζει μονο ως προς την θερμικη αποδοση, καταναλωση κτλ. Εχεις δηλαδη ενα κανονικο τζακι και μαλιστα πιο ευκολο στην χρηση απο το ανοιχτο χωρις να χανεις κατι ως προς την θαλπωρη και την εικονα η την αισθηση της φωτιας. 2) Μονο ανοιγομενης πορτας, εδω δεν μιλαμε ακριβως για τζακι, καθως πρεπει να καιει παντα με κλειστη την πορτα. Ακομη και να τραβαει με ανοιχτη ειναι αβολη. Ειναι η φθηνη κατηγορια. 3) κασετες, ακομη πιο δεσμευτικες αυτες οι εστιες. Ειναι μικρες σε μεγεθος και ισχυ και δεν υπαρχει περιπτωση να το καις με ανοιχτη. Αυτος ο διαχωρισμος ειναι σχεδον αυθαιρετος απο μενα και αφορα την χρηση ενος τζακιου.. Αφου ηδη ξεκαθαρισες οτι κακως ψηνουμε αλλα.. ψηνουμε. τοτε ενα τζακι σωστο με συρρομενη επανω πορτα, ειναι περισσοτερο βολικο απο το ανοιχτο που εχεις τωρα. Ισως λογω μεγεθους (υπαρχουν και τεραστια ενεργειακα αλλα δεν στ συνιστω αν δεν εχεις σκοπο να το καις στο φουλ) αλλαξει λιγο η μεθοδος σου στο ψησιμο, κατα τα αλλα ξανα λεω πως ειναι πιο ευχρηστο.

green και ενος χρονου να ηταν η οικοδομη δεν νομιζω οτι ειναι σωστο να ψαχνεις το ποιος ''φταιει'', η οικοδομη επι τοπου χτιζεται και τετοια μικροπροβληματα υπαρχουν παντα και στα καλυτερα κτιρια του κοσμου. Κανενας δε φταιει, συμβαινουν αυτα. Οπως ανοιγεις το κουφωμα σου, στην τερμα θεση του που παει και χωνεται, εκει ψηλα, μια τρυπα προς τα εξω υποθετω οτι θα τραβουσε τ μυρωδιες προς το περιβαλλον. Φαινεται μικρη η διαρροη και δυσπροσιτη να την επισκευασεις. Υπαρχει παντα η περιπτωση (σπανια νομιζω) να εισερχεται αερας απο κει ψηλα και οχι να βγαινει, αλλ ειναι οικονομικη η δοκιμη αυτη.

Εγω θα προτεινα να ζυγισεις την πετρα πριν και μετα, γιατι το νερο πιθανοτατα θα μειωθει λογω εξατμισης.

Το προβλημα ειναι της οικοδομης και υπευθυνοι ο κατασκευαστης και ο μηχανικος. 15 μετρα μακρυα απο την εστια ειναι τωρα, αν το καιει το τζακι και καποια στιγμη παρει φωτια η καπνοδοχος τοτε η φλογα θα βρεθει διπλα σου. Αν ανησυχεις την πυροσβεστικη πρεπει να ρωτησεις. Αν απλά θελέις να ησυχασεις απο μυρωδιες τοτε κανε μια μικρη τρυπα τερμα ψηλα στην εσοχη που δεχεται μεσα το κουφωμα και εισαι οκ! Εγω μονο αυτο θα εκανα..

Ακομα το συζητατε..

Οχι, το διοξειδιο λεω εγω ''θανασιμο'' αεριο, διοτι ειναι ειναι αοσμο, αχρωμο και δεν ενοχλει αμεσα ωστε να γινει αντιληπτη η τεραστια συγκεντρωση που αναφερεις σωστα οτι χρειαζεται για να γινει επικινδυνο. Σχεδον.. μονο διοξειδιο (τα κακα παραγωγα υπαρχουν αλλα σε αμελητεες ποσοτητες), παραγεται απο ''καθαρα'' καυσιμα, οπως αλκοολ, διαφορα υγραερια, και αλλα υγρα μειγματα οπως πχ το καυσιμο των κεροσαν. Ε οι μικρες σομπες υγραεριου ειπα στον φιλο οτι επιτρεπεται να χρησιμοποιουνται σε σπιτια (καλα αεριζομενα λενε) ενω οι μεγαλες οπως τα ''μανιταρια'' οχι, ακριβως για να μην συγκεντρωθουν μεγαλες ποσοτητες διοξειδιου.

Το αεριο γενικα (ολοι αυτοι οι υδρογονανθρακες, βουτανια προπανια κτλ) ειναι αοσμο, η γνωστη μυρωδια προστιθεται τεχνητα για εντοπισμο καποιας ενδεχομενης διαροης.. Ετσι και ο καπνος τους (διοξειδιο, αεριο αοσμο) οταν καιγονται σωστα και καλα δεν μυριζει, οποτε προσφερονται για συστηματα θερμανσης ακομη και χωρις καπνοδοχο και αυτο ειναι ολο. Σε μεγαλα ποσοτα ομως το διοξειδιο ειναι θανατηφορο, (παλια πεθαιναν πολλοι απο τα μαγκαλια, ειναι επισης ενας τροπος ευθανασιας, απλα σε παιρνει ο υπνος και.. γεια χαρα σας!). Ε.. οι σομπες υγραεριου ειναι μικρες, εχουν δηλαδη μικρη καταναλωση μικρη ισχυ μικρες εκομπες του θανασιμου αεριου, ενω αυτα τα ''μανιταρια'' ειναι μεγαλυτερης ισχυος μεγαλυτερης εκπομπης του αεριου και γ αυτο επιτρεπεται να τα χρησιμοποιουν μονο σε εξωτερικους χωρους. Εκτος κ αν εχεις καμια επαυλη 800 τμ ενιαιο χωρο οποτε αμα γουσταρεις καις και ολοκληρα δεντρα στη μεση..

Γραφω εδω διοτι δεν μου επιτρεπετε (τε! λεμε οχι.. ται) να απαντησω εκει.. Η συγκριση με κλιματιστικο ειναι παντελως ασχετη, με τον χειμωνα που εχουμε εφετος εως τωρα.. ειναι τρελος οποιος καιει τζακι η ξυλολεβητα κτλ. Το τζακι ειναι για πραγματικα κρυα και τοτε και μονον τοτε θα δεις τι "ψαρια πιανει".

Να γκρινιαξω? jbosdas Στην ερωτηση μας που εθεσε ο VANTONIS συμφωνεις οτι υπαρχει θεμα υγροτερου αερα στο ιδιο απομακρυσμενο σημειο που αναφερεσαι απ οτι αν ηταν ομοιομορφη η κατανομη θερμανσης? Καθαρα η απαντηση παρακαλω.. ναι η οχι? Μα καλα εσεις οι επιστημονες αν μιλατε ετσι προχειρα μονον 2 λογους βρισκω εγω γ αυτο. 1) οτι ακολουθειτε το ρευμα της εποχης και 2) οτι θεωρειτε επτασφραγιστο μυστικο την γνωση σας. Απομονωθειτε οσο θελετε και μεινετε να ξυνεσται γιατι ο κοσμος δεν σας εχει την εκτιμηση που θα επρεπε να εχετε. Γιαννη γιατι δεν μπορω να γραψω μηνυμα πουθενα αλλου εκτος απ το θεμα αυτο εδω των ιδιωτων?? Τιμωρηθηκα η ειναι κατι αλλο? Αμα δε με θετε και δε θετε γενικα τους ιδιωτες μην μας αφηνετε να μπουμε. Αν δεν μπορω να μιλησω παντου οπως πρεπει και υπαρχει καμια χουντα εδω ευχαριστω αλλα δεν θελω, δεν.. θα παρω. Καντε τοτε ενα κλειστο κυκλωμα και μιλατε αναμεταξυ σας για τα συνδικαλιστικα σας. Απομονωθειτε κ αλλο.

Δε μπορω να διαβασω τα αστερακια, ειδα τ παρατηρηση κ νομισα ο Γιαννης τα εβαλε αλλα μαλλον, κατι ασχημο ειπα? Συγνωμη τοτε φιλε μου. Οποιαδηποτε θερμανση ξηραινει το χωρο, με ομοιομορφη θερμανση παντου ξηραινεται ο αερας ομοιομορφα παντου, η ελειψη υγρασιας μοιραζεται και δεν ειναι τοσο αισθητο τ προβλημα. Δεν ειπα κατι αλλο εγω. Ειπα ομως κατι που διαφευγει απ ολους και ο κοσμος μπερδευεται.

Ξηροτητα αερα συνολικα σε εναν χωρο δεν υπαρχει διαφορετικη. Μηχανικοι ειστε εδω, αν εχουμε 20 βαθμους θερμοκρασια ''χωραει'' μια Α ποσοτητα υγρασιας στον αερα, αν εχουμε 5 βαθμους θερμοκρασια ''χωραει'' μια Β ποσοτητα υγρασιας στ αερα μικροτερη της Α! Κανω κανενα λαθος στ συλλογισμο μου? Με οποιανδηποτε αεροθερμανση λοιπον, επειδη θερμαινουμε αερα (χρησιμοποιουμε τ αερα που αναπνεουμε ως μεσον μεταφορας της θερμοτητας) και μετα αυτος με την σειρα του (κ αν εισαι και παπας.. με την αραδα σου θα πας!) θερμαινει τους ογκους, τις μαζες του χωρου. Μεχρι λοιπον να συμβει αυτο, (μεχρι να θερμανθουν οι μαζες στ χωρο) ο αερας που αναπνεουμε ειναι μεγαλυτερης θερμοκρασιας απ του περιβαλοντος χωρου κ ως εκ τουτου κατω απο συγκεκριμενες-σπανιες προυποθεσεις (οπως πχ ιδιαιτερα μικρης αποσταση απ την πηγη θερμοτητας) προκυπτει αυτο το προβλημα. Οποιαδηποτε θερμανση ξηραινει τον χωρο! Σωστα?? ********************************************************************* Παρακαλώ να σέβεστε τους συνομιλητές σας! Ευχαριστώ. Γιάννης

Μετατροπη εννοεις υδραυλικο ωστε να συνδεθει με τα σωματα? Μπορει να πετυχει μπορει και οχι, αφορα καλο θερμουδραυλικο αυτο και ακομα καλυτερα κανονικη μελετη. Αεροθερμο ειναι πιο απλα τα πραγματα.

Οικοδομη ειναι, επι τοπου γινεται παρα πολυ δουλεια και ας μην γκρινιαζουμε για τ σχεση τιμης-ποιοτητας, ας μην συγκρινουμε αλλα κρατη στα οποια ουτε καν θα μπορουσαμε να σκεφτουμε δικο μας σπιτι. Οι κλειδαριες λενε ειναι για τους καλους ανθρωπους. Εχω ξυλινα 20 χρονια τωρα, ολα θελουν αλλαγμα, αλλα παλι ξυλινα θα μου αρεσε να βαλω. Με την τοποθετηση παρατηρηθηκε το εξης μικρο ''λαθακι'', ολα τα πηχακια που συγκρατουν τα τζαμια ειναι απ την εξω πλευρα!! Ε και τι να τον καναμε τον ανθρωπο να του τα διναμε πισω? Δε ξερω, εμενα και ουτε και στ πατερα μου (αυτος πληρωνε τοτε) αυτο δεν μας εβγαινε. Ειμαι σε χωριο και οπως εμαθα απο μικρος συνεχισα ετσι και ολα τα παντα ειναι ανοιχτα. Τον χειμωνα ξεχναμε τ κλειδι στ πορτα. Ε απλα δεν ετυχε να μας κλεψουν, αν θελουν, η τυχει να συμβει αυτο, δεν σε προστατευτει τιποτα. Φυσικα οτι παραπανω κανεις για προστασια καλο ειναι, αλλα.. μην σου τυχει! Σπιτι χωρις παντζουρια δε μπορω να τ φανταστω, εκτος κ αν εχει κ αλλες ιδιαιτερες διαφορες. Και κατι αλλο.. οταν ο πολυς κοσμος ακολουθει μια γενικη και με χρονικη διαρκεια ταση σε κατι (στα αλουμινιου αναφερομαι τωρα) αυτο πιστευω τελικα οτι κατι αξιζει. Αν αλλαζα κουφωματα τωρα θα ημουν σε μεγαλο διλλημα.

Δεν γινεται, ειναι και λαθος, θα το μετανιωνες μαλλον ακομη κ αν εβαζες εξ αρχης τζακι με πελετ. Θελει χοανη τροφοδοσιας, χωρο που ειναι δυσκολο να κρυφτει σε ενα τζακι ωστε να μην χαλασει η εικονα του, υπαρχουν και πολλα κινητα μερη για την τροφοδοσια που θα πρεπει να ειναι προσβασιμα. Για τετοιους λογους τ τζακια με πελετ δεν περπατανε κ τοσο στ αγορα. Βαλε σομπα με πελετ, οτι και να παθει δεν ειναι κατι εντοιχισμενο.

Θεσσαλος συγνωμη αλλα αν καταλαβα καλα σου εξηγησαν το οτι ενα Α συστημα ειναι σχεδιασμενο να αξιοποιει μια ''Α'' ποσοτητα ενεργειας, αλλιως υπερφορτωνεται ανεβαζει αντιστασεις περαν του οριου του και θα καταληξεις σε δωρον αδωρον κ ισως και σε ζημια.. Αυτα που λες με το υποτιθεμενα θαυματρουργο φιλμ τι σχεση εχουν με αυτο που σου λενε? Ισως βεβαια αυτα να εχουν ανοχες να τα τσιτωσεις αλλα τις ξερεις ποιες ειναι?

Σας ευχαριστω πολυ παιδια. Τωρα.. στην απλουστερη μορφη υπολογισμου.. ενα τετραγωνικο πχ επιφανειας εναλλαγης επι διαφορα θερμοκρασιας επι τ συντελεστη αυτον συγκρινοντας τις 2 περιπτωσεις λογικα εχουμε ευθεως αναλογα ποσα κ αρα και ειναι σοβαρο σημειο το υλικο σωστα? Αυτο μονο πειτε μου για επαληθευση της ολης λογικης (περισσοτερες ακριβιες δεν χρειαζομαι, δεν θελω να βγαλω ακριβη ποσα παρα μονο την συγκριση τ 2 περιπτωσεων) κ ειμαι οκ!

Σ ευχαριστω nikmmesh. Ενω του σιδηρου ειναι γυρω στο 50? Διπλασια δηλαδη, ξαναρωταω γιατι βρισκω διαφορες τιμες. Πιο καλο απ ολα παντως θα ειναι το μπουρι.. ασημενιο!!

Μπορεί κάποιος να με βοηθήσει? Δέν μπορώ όσο κ αν έψαξα να βρώ κάποιον πίνακα.. Συγκεκριμένα πειραματίζομαι με αυτόν τ κλασικό εναλλάκτη καπνοδόχου πάνω απ το τζάκι. Το μήκος του έχει περιορισμούς, λόγω βεβιασμένης κυκλοφορίας κατέληξα στο να είναι όσο πιό κοντά γίνεται τα δυο τοιχώματα, χάλκινος σωλήνας εσωτερικά αποκλείεται λόγω κόστους κ αντοχής. Επειδή όπως είπα πειραματίζομαι ένας που έφτιαξα ηταν με γαλβανιζέ μπουρί μέσα (παλιο μεταχειρισμενο) και είχε καλύτερη απόδοση (η νομισα, ετσι μου φανηκε), οι ανοξείδωτοι σωλήνες είναι αντιμαγνητικοί μήπως εχουν χαμηλή θερμοπερατότητα? Ψάχνοντας διάβασα κάτι τέτοια (οτι εχουν χαμηλοτερη θερμοπερατοτητα) αλλα δεν βρίσκω πουθενά κάποιες τιμές ώστε να δω αν, η όποια ενδεχόμενη διαφορά στην θερμοπερατότητα είναι σημαντική η αμελητέα.. Ρωτάω δηλαδή την θερμική αγωγιμότητα (ωστενιτικου αν το λεω σωστα) του αντιμαγνητικού ανοξείδωτου. Του σιδήρου,χαλκου, κτλ τα βρίσκω, αυτουνού οχι.

Εγω ξερω τα σερβοφρενα (ξεχασμενος ορος αλλης εποχης σε αλλου ειδους αυτοκινητα, κακα) πχ, η τ υδραυλικη υποβοηθηση η με αερα σε διαφορες μηχανες παραγωγης, ειναι σερβο αυτα? Δεν με νοιαζει ομως το.. σερβο! Μπορει καποπιος να διαβασει τι ρωταω στην αρχη και να με βοηθιησει? Αλεξις συγνωμη αλλα να με βοηθησει ολοκληρωμενα.. Λοιπον αλλαζει η ερωτηση. Τιτλος της πλεον ειναι.. Θερμομηχανικός μηχανισμός σημαίνει καθαρά μετατροπή θερμικής ενέργειας σε κινητική η όχι? Αμα δε θετε μη λέτε, θα το γράψω σωστοτατα με πολλα λογια!

Καλημερα. Ψαχνω απλη λαικη ονομασια αλλα να μην λεω και.. μπουκαλα. Αυτο ανοιγοκλεινει στομια, θυριδες; σε εγκαταστασεις αεραγωγων. Εγω το τοποθετησα σε μια ιδιομορφη σομπα που φτιαχνω στ οποια ο καπνος περνα γυρω απ τ θαλαμο καυσης και μετα φευγει στ καπνοδοχο. Με προσδοκια την επανακαυση η καποια συνεχομενη φλογα η ακομη και πυρολυση, αυτο θα κλεινει σταδιακα τ αερα στ χωρο των ξυλων και θα ανοιγει αλλη θυριδα αμεσως μετα τ εξοδο προς τ καπνοδοχο ωστε να μετατοπιστει η φλογα γυρω απ τ θαλαμο καυσης. Αν εχω καποιο τετοιο αποτελεσμα τοτε θα μπει υδραυλικος εναλλακτης 2 μετρτων υψος περιπου στ καπνοδοχο. Δεν εχω χρονο τ παω πολυ σιγα και οταν προχωρησω σε κατι βγαζω φωτο κτλ κ γραφω 2-3 πραγματα. Φυσικα μπορει να το πεταξω στ τελος και να πιαστω με κατι αλλο αλλα δεν με νοιαζει αυτο καθολου.

Αν το.. Θερμομηχανικος μηχανισμος.. χαρακτηριζει την μετατροπη θερμικης ενεργειας σε κινητικη και οχι γενικοτερα θερμικη μηχανη τοτε με καλυπτει απολυτα. Αν δεν ειναι ετσι το σερβομηχανισμος δε προσδιοριζει κ αρκετα πραγματα στ συνεχεια. Κ Ροδοπουλε ευχαριστω αλλα ενα μαραφετι εχω στ χερια μου, που χαριστικως μου το εδωσαν κ δεν ξερω καν πως να το ζητησω στην αγορα. Μιλατε σε εναν απλο ανθρωπο που την αδιαβατικη εκτονωση? Πιεση? Μεταβολη? Δεν θυμαται καν πλεον που αναφερεται.. τι αφορα.. σε ατμομηχανες μας τ μαθαιναν? Δε θυμαμαι παρα μονο τ ορο. Απαντηστε ολοκληρωμενα, θερμομηχανικος προσδιοριζει σωστα η ειναι γενικος ορος?

Ευχαριστω πολυ παιδια, το ''θερμομηχανικος'' υποδηλωνει οτι μετατρεπει θερμικη ενεργεια σε μηχανικη? Θερμικο κινητηρα μπορουμε να πουμε οποιοδηποτε συστημα τετοιας μετακινισης κ ας γινεται τοσο αργα η παλινδρομηση? Το διαγραμμα π-β δε ξερω τι ειναι αλλα και δεν εχω τετοια παρασταση, ενα εμβολακι εχω εχω μονο στ χερια μου.

Συγκεκριμενα προκειται για μια μπουκαλα μικρη, 1εκ πλατος 4εκ μηκος, που εχει μεσα (μαλλον) υδραργυρο και οταν θερμαινεται σπρωχνει εξω το πιστονι της, οταν ψυχεται το απορροφα παλι μεσα.. Θα αναρτησω σε μπλοκ κατι που εφτιαξα και θα ηθελα μια σωστη ορολογια. Πως λεγεται αυτο το πραγμα? Η εστω κ ακομη, πως θα το ''βαφτιζαμε'' σωστα?

Γυριζει την μουρη του, Στριβει δηλαδη οπως ειπε ο Κωσταςσιντ ειτε αυξομοιωνοντας τ στροφες στον πισω ελικα ειτε αλλαζοντας την κλιση στ πτερυγια του πισω ελικα οπως ειπε ο Αλλεξης, σωστα? Αλλα κινειται προς καθε 3δ κατευθυνση (κ τ αεροπλανο κινειται σε 3δ χωρο κ ειναι δυσκολοτερη η οδηγηση πρακτικα λογω ταχυτητας) με την συνισταμενη τ μεγαλου ελικα γερνοντας τον κατα κει που θες να πας, σωστα? Γ αυτο και στα εργα (σινεμα λεω) ενω ειναι ακινητο στ αερα γκαζωνει για να μετακινηθει, ειναι η δυναμη- ενεργεια να παραμεινει στο υψομετρο του κ χρειαζεται κατι παραπανω ωστε να μετακινιθει ε?