dib

και η παθητική απο που προκύπτει ?

που το λέει στο πολυνομοσχέδο ? και τι άλλα δικαιώματα προκύπτουν ? μπορείς να βοηθήσεις ?

Για 3 μήνες κάνεις έτσι ? Εγω με τα αδέλφια μου στο δασαερχείο Πεντέλης, απο τον Νοέμβριο του '98 και δεν έχουμε πάρει απάντηση....

την ίδια απάντηση του προλαλήσαντα δίνω ...+1

... σημαινει οτι έχουν πέσει ''κουραμπιέδες και τσουρέκια'' (αν και δεν το πιστεύω αυτό για την ΠΥ κατα 99%)

Σωστός ο pggiotas +1

Σε κτήρια μετά την 18/2/89, η Π.Υ. (βάση νομοθεσίας) δεν επιτρέπει αποκλίσεις Αυτές επιτρέπεονται μόνο στα κτήρια πριν την παραπάνω ημερομηνία

Κρίνεις οτι ο τύπος καταστήματος που θέλει να ανοίξει και περιγράφεις αρχικά, έχει κάποια σχέση με το υγειονομικό ή οτι μπορεί να ενταχθεί σε κάποια απο τις κατηγορίες Ι - ΙΙ - ΙΙΙ για να πάρει άδεια απο το δήμο ? Αν ναι, ένταξε το σε κάποια απο τις 3 και ξεκίνα τη διαδικασία αδειοδότησης...

Έναρξη εργασιών μόνο απο εφορία (αφήνω μια πιθανότητα για τις ζωοτροφές που πιθανόν να θέλει γνωματευση απο κτηνιατρική υπηρεσία ή υγειονομικό)

Αφού είναι αποθήκευση και δεν έχει άμεση επικοινωννία με το κατάστημα (αλλά γίνεται μέσω κλιμκοστασίου και ανελκυστήρα με πόρτα), δεν απαιτειται ΠΕΑ

Τότε αλλάζει το θέμα για τον Β' όροφο (γράφεις οτι στην οικ. άδεια είναι αποθήκη) και όχι χώρος πώλησης τροφίμων Σ΄αυτή τη περίπτωση, αν ο Α' (κατάστημα) και ο Β' επικοινωνούν μεταξύ τους (εσωτερικά) με σκάλα, βγάζεις 1 ΠΕΑ με χρήση αυτή που έχει μεγαλύτερες καταναλώσεις Αν δεν επικοινωνούν (όπως ανωτέρω) αλλά έχουν ξεχωριστές προσβάσεις, τότε βγάζεις 2 ΠΕΑ με ξεχωριστές χρήσεις

ο χώρος έκπλυσης του εξοπλισμού των υπαλλήλων...τι ειναι αυτός ο χώρος και τι κάνει σε σχέση με το κατάστημα ?

Οι άνθρωποι είναι για τα ΜΠΑΖΑ !!!! Στο μόνο που αποβλέπουν κάνοντας αυτές τις αλλάγές για τους μετά του '93, είναι να αναγκαστούν να διαγραφούν για να μείνουν (μόνο οι προ του '93) λιγότεροι απο μισούς συνολικά σημερινούς μηχανικούς, περίπου 30Κ - 40Κ Όλα είναι προμελετημένα απο το νόμο του '92 (του Σουφλιά)....με την ανοχή του τότε προοδευτικού προέδρου του ΤΕΕ Λιάσκα (πολ. μηχ.)

Ένα ΠΕΑ πρέπει να βγάλεις, αυτό για το κατάστημα Το γκαράζ και η αποθήκη εξαιρούνται απο την έκδοση ΠΕΑ

Σωτήρη καλημέρα Έγινες απόλυτα κατανοητός Σ' ευχαριστώ πολύ και πάλι για τις αποστομικές σου απαντήσεις +1

Σωτήρη ΘΕΕ !!! Επειδή μπερδεύτηκα ολίγον τι... Τι εννοείς ''αποχρών λόγος'' (στα λογιστικά δρώμενα) και ποιοί είναι αυτοί .... ? (1-2 λόγοι μην κατεβάσεις σελίδα με λόγους) Και αν πρέπει να κάνω τροποποιητικές (εκπρόθεσμες), πάνω κάτω τι πρόστιμο βάζουν ? (μια τάξη μεγέθους) Σχετικά με τα κουτάκια του Ε3 και την ανάλυση των δαπανών, ποιά είναι η άποψη σου Ευχαριστώ εκ των προτέρων ... (ήδη έβαλα +1)

Λοιπόν έχοντας διαβάσει όλο το θέμα, θέλω να ρωτήσω κάτι γιατί πρέπει έχω κάνει μεγάλη βλακεία (να μην πω μ@@@@ια) για τη χρήση εισοδημάτων 2013, με τις περιοδικές και την εκκαθαριστική. Από 1/1/13 έως 31/12/13 τις διάφορες δαπάνες + έξοδα που εκπίπτει ο ΦΠΑ (13 + 23) των περιοδικών δηλώσεων, τις έγραφα στους κωδ. 351 + 353 και στα αντίστοιχα κουτάκια το ΦΠΑ (όλες εμπρόθεσμες), αντί στο ΟΡΘΟ (?) κωδ. 357 και ΦΠΑ στο κωδ. 377. Το ίδιο έκανα και στην εκκαθαριστική 2013 (εμπρόθεσμη), τα αθροίσματα των κωδ, 351 + 353 (των περιοδικών) τα έγραψα στους κωδ. 653 +361 με το ΦΠΑ στους αντίστοιχους κωδικούς αντί στο ΟΡΘΟ (?) κωδ. 663 και ΦΠΑ στο 683. Δηλαδή εν ολίγοις, φαίνεται ότι εχω μόνο αγορές ΠΑΓΙΩΝ, ενώ στη πραγματικότητα είναι γενικά έξοδα + δαπάνες του γραφείου που εκπίπτει ο ΦΠΑ (αγορά παγίων δεν είχα το ’13). Ξεκινώντας να κάνω το Ε3 και διαβάζοντας πλέον όλο το παρόν θέμα, είδα το #31 όπου αναφέρει συνάδελφος ότι, ‘’…για αγορές παγίων και γενικά δαπάνες γράφονται στους κωδ. 351 (371) + 353 (373)..’’ και ο SOTIRIS απαντάει ότι ‘’…ναι μεν δεν υπάρχει διαφορά στο ΦΠΑ αλλά οι δηλώσεις πρέπει να συμπληρώνονται όπως προβλέπει το ΥΠΟΙΚ’’. Συνεπώς είμαι λάθος ως προς τη συμπλήρωση των περιοδικών και της εκκαθαριστικής του ΦΠΑ για το 2013. Πηγαίνοντας στο Ε3 στο πίν. ΣΤ/δ) Δαπάνες και κάνοντας ανάλυση των εξόδων του υποτιθέμενου κωδ. 663 (που δεν τον έχω συμπληρώσει στην εκκαθαριστική), υπάρχει το κουτάκι 541 (αποσβέσεις παγιών)... εκεί τι θα πρέπει να δηλώσω αφού δεν έχω αγορά παγίων ? Ναι μεν οι αποσβέσεις παγίων γράφονται στο 666 της εκκαθαριστικής και δεν φαίνονται αναλυτικά, τα (υποτιθέμενα) πάγια που έχω αγοράσει στο Ε3 που γράφονται ? Η ερώτηση... πρέπει να κάνω τροποποιητικές σε όλες τις περιοδικές και την εκκαθαριστική για το 2013 (δεν θα προκύψει διαφορά στο ΦΠΑ) ή να τις αφήσω ως έχουν ? (σίγουρα θα είμαι λάθος στη συμπλήρωση των ανωτέρω ως προς τις απαιτήσεις του ΥΠΟΙΚ) Τι κάνω ? SOTIRIS HELP !!!

Συνάδελφε δεν μιλάμε για τέτοια κατάσταση... που μπορεί να γίνει (είναι εκτός κτηρίου) Εγω στο #426, αναφέρομαι σε πρατήριο άρτου σε ΑΡΤΟΠΟΙΕΙΟ και εντός του περιγράμματος του κτηρίου (μέσα στο χώρο του πρατηρίου) να γίνει και καφετέρια, χωρίς να υπάρχει ΣΑΦΗΣ διαχωρισμός (με χώρισμα και όχι με νοητή γραμμή) των δραστηριοτήτων και επιπλέον να υπάρχει ξεχωριστη είσοδος στο χώρο των τραπεζοκαθισμάτων απ' αυτή στο χώρο του πρατηρίου. Εκεί είναι η ένσταση μου....αν τώρα για να επιτευχθεί η πολυπόθητη ΑΝΑΠΤΥΞΗ τα κάνουν χύμα και τσουβαλάτα, ε τότε παω πάσο !!!!!

Μ@λ@κ@ες σου είπαν ή ήταν άσχετοι αυτοί που σου το είπαν Το ανάπτυξης αδειοδοτεί, αλλά το υγειονομικό εγκρίνει (επιτρέπει) την συνύπαρξη ή όχι των δραστηριοτήτων υγειονομικού ενδιαφέροντος Για κάνε και μια ερώτηση επι του θέματος στον ελεγκτή υγείας που έχετε στη Κρήτη (διακεκριμένο μέλος και ποστάρει στο internet) να σας πει την άποψη του... είμαι σίγουρος οτι θα απορίψει το θεμα (αναφέρομαι στη καφετερια με καθίσματα σε χώρο πρατήριου άρτου σε ΑΡΤΟΠΟΙΕΙΟ) ΥΣ terry μην ξανανοίξουμε το θέμα που λέγαμε πρίν 3-4 μέρες, είμαι πολύ σαφής στη διατύπωση μου

Είμαι της άποψης οτι στη περίπτωση σου, το δάπεδο δεν θα πάρεις U/2 προς εξωτερικό αέρα (δεν έχεις απο κάτω πυλωτή) αλλα ΜΘΧ και θα είναι U/2 = 1 (για δάπεδο χωρίς μόνωση, που μάλλον αυτή είναι η περίπτωση σου) ή = 0,4 (για δάπεδο με ανεπαρκή μόνωση)

χαχαχαχα .... πολύ καλό + 1 ikare είσαι άπαιχτος !!!!

@civilpablo +1 @ pseirak +1...προσωπικά θα περιμένω να αναρτήσεις και την απάντηση που θα σου στείλει ο συνήγορος του πολίτη

Ναι όντως, οι πολλές σκιάζεις επιρεάζουν θετικά στη μείωση των ψυκτικών φορτίων Το αντίθετο συμβαίνει (δες το στα αποτελέσματα), με τις αυξημένες θερμικές απαιτήσεις, δεδομένου οτι δεν είναι πολύ εκτεθειμένο στον ηλιο