dib

Στο δήμο Αθηναίων, στη Λιοσίων ....(?)

Πρέπει να δείς τι μάρκα και τι ΜΟΝΤΕΛΟ fan coils έχει τοποθετήσει και να δείς σε τι θερμοκρασίες λειτουργούν και απο εκεί θα βρείς το και ανάλογα τις θερμοκρασίες θα βρείς τα COP και EER

Αυτό απο που προκύπτει και είναι (όπως λές) ΟΡΘΟ και δηλώνει μόνο τα καθαρά τμ ? Με ενδιαφέρει για δική μου περίπτωση ... Στο ερώτημα σου τώρα Αφού λές οτι ορθώς έχει δηλώσει τα καθαρά τμ στην εφορία (μισθωτήριο υποθετω), γιατί υπάρχει διαφορά στο Ε9 ? Δεν θα έπρεπε να ταυτίζονται ? Δηλαδή άλλα δηλώνουμε στο μισθωτήριο και άλλα στο Ε9 ? Κουφό μου ακούγεται !!!!

Τέλος πάντων, ότι και να κάνουν απο τη στιγμή που θα μαζεύονται άτομα πρέπει να βγεί άδεια ΚΥΕ για συνάθροιση κοινού απο το δήμο Και δεν είναι και το ευκολότερο πράγμα γι΄αυτή την κατηγορία ΚΥΕ

Ναί τρέχει ζεστό & κρύο νερό στις σωλήνες, στο fan cοil υπάρχει ενναλάκτης (ανάλογα για θερμό ή κρύο νερό) και το αμενιστηράκι ωθεί τον αέρα προς τα πάνω Τώρα για τις θερμοκρασίες προσαγωγής-επιστροφής καθώς και για τα COP & EER, πρέπει να δείς το προσπέκτους της εταιρείας σε τι θερμοκρασίες λειτουργεί και τους αντίστοιχους β.α. θέμανσης + ψύξης

Αν θα μαζεύονται παιδιά στο χώρο, τότε θέλεις άδεια (μάλλονΣΥΝΑΘΡΟΙΣΗΣ ΚΟΙΝΟΥ) όπως λέει και ο συνάδελφος απο πάνω. Αλλά αν θέλεις, πές μας περισσότερα για ποιό σκοπό θα μαζεύονται τα παιδιά να παίζουν πάζλ ή άλλο ? Μήπως εννοείς για παιδότοπο ? Εκεί σίγουρα θέλεις άδεια και προδιαγραφές (ΕΛΟΤ) για τα χρησιμοποιούμενα υλικά ...

αν και δεν είναι εκεί το λάθος, στη ψύξη γιατί βάζεις το θεωρητικό ? αφού είναι θερινής λειτουργίας θα έπρεπε να έχει τουλάχιστον splitakia σε κάθε δωμάτιο !!!!

Έβαλες όλα θεωρητικά εκτός απο φωτισμός, αλλα δεν δικαιολγείται μια τόσο μεγάλη απόκλιση στη πρωτογενή κατανάλωση σε σχέση με το ΚΑ (250-300 δεν θυμάμαι ακριβώς) με 7500 του ξενοδοχείου !!!!! Κάτι δεν κάνεις ή θεωρείς σωστά....

Ηλία έγραψα πρίν οτι στη περίπτωση που έχουν τοπικες A/Θ (split) στα δωμάτια δεν νομίζω οτι υπάρχει απαίτησει για αερισμό, αν όμως το κτήριο διαθέτει ΚΚΜ με αεραγωγούς, τότε ναι μπαίνει και ο αερισμός σε όλο το κτήριο (αν και σε όλα τα ξενοδοχεία που έχω πάει καλοκαίρι, μόνο κάποια είχαν ΚΚΜ χωρίς όμως στόμια απαγωγής και πήγαινε η πίεση στο δωμάτιο στο θεό ) Τώρα αν μιλάμε για Hilton ή Ledra Mariott αλλάζει το θεμα, όμως στα ξενοδοχεία καλοκαιρινών διακοπών χαμηλής και μέσης δυναμικότητας....άστα να πάνε

Αφού θα είναι κατάστημα παροχής υπηρεσιών (αν και δεν λές ποιά είναι αυτή), τότε μόνο έναρξη απο εφορία και έκδοση ΠΕΑ (αν νοικιάζεται)

Δεν πρέπει να βάλεις στα κατοικίσιμα δωμάτια μηχανικό αερισμό (δεν απαιτειται, εκτός αν έχει ΚΚΜ), αλλά μόνο στους χώρους που απαιτείται επειδή είναι χώρος τριτογενους τομέα πχ κουζίνα, καθιστικό, χώρο υποδοχής, κοινόχρηστα WC (όχι των δωματίων), πιθανόν στους διαδρόμους, κλπ (δές το πιν. 2.3, αν και έχει αστερίσκο που λέει οτι τα 3κμ/τμ ισχύει σε περίπτωση που εξετάζεται όλο το κτήριο όπως στη περίπτωση σου, αλλά νομίζω οτι αυτό ισχύει μόνο όταν έχεις ψύξη με ΚΚΜ και αεραγωγούς).... οπότε πιστεύω θα μειωθεί σημαντικά η πρωτογενής ενέργεια/τμ Για πες όμως τι σύστημα ψύξης εχεις στο κτήριο, split A/C (ανα χώρο) ή Κεντρική Κλιματιστική Μοναδα με αεραγωγούς και τι επέλεξες στη ψύξη ?

Κοίτα, αν πρόκειται για ίδρυση συνεργείου μεσω έκδοσης οικ. άδειας και εμβαδό >300τμ, αυτά τα ζήταγε τότε η πολεοδομία (μέχρι 10/2010), ειδικά τη φωτοτεχνία (ανεξάρτητα το εμβαδό) σε περίπτωση που το ύψος του χώρου ήταν >3,5. Τώρα για τα υφιστάμενα... για τη φωτοτεχνία ισχύει πάλι στη περίπτωση του ανωτερου ύψους, για την ηλεκτρολογική μελέτη (με εξαίρεση την ένδειξη του ηλεκτρικού πίνακα) έκανε κατάχρηση εξουσίας γιατί δεν προβλέπτεαι απο κανενα δημόσιο έγγραφο, όσο για τη μελέτη θέρμανσης αν στην αυτοψία έβλεπε θερμαντικά σώματα στο χώρο του συνεργείου ή αμα είχε πρόθεση ο συνεργάς να ζεστένεται, τότε βάσει αυτών των προϋποθέσων ναί έπρεπε να καταταθεί μελέτη θερμανσης... σε καθε άλλη περίπτωση ασκούσε κατάχρηση εξουσίας Αλλά για να λές οτι τον πήγαν σε άλλη υπηρεσία κάτι τέτοιο θα έκανε και καλά του κάνανε και τον στείλαν εκεί που τον στείλαν...

Ναι δεν απαγορεύεται, η παραδοχή γίνεται να μην χάνουμε τζάμπα χρόνο περνόντας πολλά δεδομένα που δεν λαμβανονται υπόψη στους υπολογισμούς Τότε βάλε πχ 100τμ στη ''συνολική επιφανεια'' και στη ''θερμαινόμενη επιφάνεια'' 95τμ, ώστε να συμπίπτουν πάνω κάτω με τα τμ του Ε9

Δεν έχει σημασία αν εξυπηρετεί 1 ή 5 διαμερίσματα... Όχι δεν απαιτείται, οι ΜΘΧ περιγράφονται ΜΟΝΟ όταν εξετάζεις όλο το κτήριο και όχι τμήμα κτηρίου, είναι απο τις βασικές παραδοχές του ΚΕΝΑΚ Πάρε τους τοίχους που εφάπτονται με το κλιμακοστάσιο με U/2 και είσαι OK

#ckiriako ευχαριστώ και +1 edit LeftLane κατάλαβα τι εννούσε ο προϊστάμενος, αλλα σ' αυτή τι περίπτωση απαιτείται μεγαλύτερη περιοχή αποτύπωσης κτηρίων Τέλος πάντων..

Κάπου έχεις κάνει λάθος στα συστήματα... μήπως σε κάποιο β.α. ? Σβήσε όλα τα δεδομένα στα συστήματα και δες που είσαι σε σχέση με το ΚΑ μόνο στο κέλυφος και τι απόλκιση έχεις... στη συνέχεια βάλε πάλι τα δεδομένα στα συστήματα και δες τα αποτελέσματα

Φίλε LeftLane Όπως το διατύπωσες στο μήνυμα σου πριν και παρέθεσες το παράδειγμα είμαστε απόλυτα σύμφωνοι, αλλά εγώ άλλο κατάλαβα στο #12 και μίλαγα για αυλές και διαφορετικές ΟΓ και ζητώ συγνώμη για την παρανόηση. Προσπάθησα να ανοίξω το autocad για να δω το offset αλλά δεν ανοίγει και υποψιάζομαι οτι το έσωσες σε έκδοση >2004 και επειδή έχω σταματήσει σ΄αυτή την έκδοση, σου είναι εύκολο να το ανεβάσεις πάλι σε 2004 ? Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Συνάδελφε LeftLane Το άρθρο 13 του 38/96 λέει για ''όρια του συνεργείου'' που εν προκειμένω στη περίπτωση μου, ως όρια εγω αντιλαμβάνομαι και λαμβάνω τους εξωτερικούς τοίχους του κτηρίου γιατί αυτά είναι τα εξωτεικά όρια, αν είχα μπροστά μου (αυλή με διαφορετικές Οικ. Γραμμές), τότε θα λάμβανα ως ακτίνα 50μ την ακμή κάποιων εκ των 2 σημείων του οικοπέδου, που όντως μου έχει τύχει εκτός Αθηνών (στη περιοχή Γέρακα) και έτσι το έκανα. Τώρα αν ο προϊστάμενος της Θεσσαλονίκης εννοεί κάτι άλλο, δεν το καταλαβάινω! Αν θες κάνε μια εφαρμογή στο υπάρχον τοπογραφικό που είναι αναρτημένο και δείξε μας τι εννοεί ... #gianni_K Σ' αυχαριστώ για τα σχόλια σου, αλλά ο καθένας μας κάνει ''συναδελφικά'' οτι μπορεί...

Συνάδελφε Inzaghi Έχεις καθε δικαίωμα να έχεις αντηρήσεις ή ενστάσεις σε κάθε ποστ που αναρτάται απο κάθε συνάδελφο Ο καθένας τη γνώμη - άποψη του εκφράζει και επι αυτών γίνεται συζήτηση και ανταλλαγή απόψεων, τίποτα περισσότερο τίποτα λιγότερο. Αν και έχω να σου απαντήσω αναλυτικά όπως έκανα και στο πόστ #128 του συναδέλφου Greenick, παρατούμαι της συνέχειας γιατί βαριέμαι να γράφω...

Λοιπόν επειδή το Π.Ε. (Πυροσβεστικό Ερμάριο) που αναφέρει η 3/81 πρέπει να διαθέτει πλαστική σωλήνα μήκους 15μ και θεωρόντας οτι η πίεση του δικτύου δίνει εκτόξευση της δέσμης νερού στα 3μ (συνεπώς έχεις μια ακτίνα 18μ), απο το σημείο της Π.Ε. ελέγχεις με το κλιμακόμετρο στο σχέδιο αν όλα τα σημεία κάτοψης του χώρου καλύπτονται απο την ακτίνα των 18μ. Αν προκύπτουν νεκρά σημεία, τότε βάζεις και 2η και τις τοποθετείς σε κατάλληλα σημεία ώστε να εξουδετερόνονται τα νεκρά σημεία. Με αυτό τον τρόπο υπολογίζονται τα απαιτουμενα ΠΕ. Αν καταθέσεις μελέτη που δειχνουν εμφανώς νεκρά σημεία, η ΠΥ στην κόβει....

Συνάδελφε μπορείς (αν επιτρέπεται) να μας πείς με δύο λέξεις το σημείο τριβής με την ΠΥ ? Όσο για το ερώτημα σου (αν το καταλαβαίνω σωστά) εγω το βρίσκω εύλογο να έχεις γραπτή απάντηση απο την υπηρεσία αλλά χρόνο παράδοσης....

Συνάδελφε Καταρχήν πρέπει να δείς πότε εκδόθηκε η οικ. άδεια του ισογείου + υπογείου, πρίν τις 18/2/89 ή μετά ? Αν είναι πρίν απ' αυτή την ημερομηνία δες την Πυρ. Διάταξη 3/81 που τροποποιήθηκε με τις 3β-3γ+3δ/95 Αν είναι μετά την ημερομηνία αυτή δες το Π.Δ. (Προεδρικό Διάταγμα) 71/88, που αν έχει θεωρητικό πληθυσμό > 50άτομα σε παραπέμπει πάλι στη Πυρ. Διάταξη 3/81-->3δ/95 Επίσης, αφού λες οτι θα είναι και εστιατόριο, απαιτείται σύστημα τοπικής εφαρμογής πάνω απο τις καυτές επιφάνειες (ηλεκτρικά μάτια, ψησταριές) Αυτά προς το παρόν

Κλείνοντας συνάδελφε… και για να μην παρεξηγηθώ, δεν σου κάνω μαθήματα ΚΕΝΑΚ (αυτά μακριά από μένα, άλλωστε υπάρχουν άλλοι συνάδελφοι πολύ-πολύ καλύτεροι γνώστες από μένα για να το κάνουν αν θέλουν), απλά εδώ στο forum ανταλλάσουμε απόψεις και ιδέες για να πετύχουμε τη βέλτιστη δυνατή λύση για τους πελάτες μας.

Όπως τα περιγράφεις στο μήνυμα σου #119, έχεις 200τμ (ΙΣ+Α = ΘΖ) κύριους χώρους (και υποθέτω έτσι θα είναι και στην οικ. άδεια) και 150τμ στο υπόγειο ως βοηθητικό χώρο αποτελούμενο απο λεβητοστάσιο, αποθήκη/ες και γκαράζ (και υποθέτω έτσι θα είναι και στην οικ. άδεια). Στη πραγματικότητα όμως, κάποιους απο αυτούς τους χώρους (~ 100τμ) τους μετέτρεψε σε πλησταριό & εργαστήριο, χώροι που ναι μεν θερμαίνονται απο το κοινό σύστημα, αλλά όμως που δεν έχουν καμμία σχέση ως χώροι με τη ΘΖ της κατοικίας που επιδοτείται απο το πρόγραμμα, δηλαδή η πελάτησα σου απαιτεί να επιδοτηθεί για τους χώρους του πλησταριού και του εργαστηρίου.!!!!!! Πρωτάκουστο.... Λές οτι το ΙΣ επικοινωνεί με το ΥΠ αλλά δεν μας λες αν μεταξύ τους υπάρχει πόρτα ή όχι...που σημαίνει οτι στη 1η περίπτωση παίρνεις σαν ΘΖ το ΙΣ + Α και όλο το ΥΠ ως εν μέρει θερμαινόμενο (όχι όμως ως ΘΖ) και εν μέρει ως ΜΘΧ, ενώ στη 2 περίπτωση (για μενα) θα έπρεπε να βάλεις μια εικονική πόρτα στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ ως διαχωριστική επιφάνεια (ή πραγματική πόρτα για να διασβαλίσεις τα δικά σου συμφέροντα σε περίπτωση πιθανής αυτοψίας), που να διαχωρίζει τους κύριους χώρους απο τους καθαρά βοηθητικούς χωρους του υπογείου. Όσον αφορά την άποψη της τραπεζα, διαφωνώ οτι θα πρέπει να αλλάξουν το Ε9 και να βάλουν 300τμ σε κύριους χώρους και 50τμ βοηθητικούς, γιατί αυτό σημαίνει οτι θα πρέπει να εντάξει τα ~100τμ στο 4178/13 ως τακτοποίηση (επειδή υποθέτω οτι δεν θα έχει άλλο συντελεστή δόμησης να βγάλει οικ. άδεια για μετατροπή των 100τμ σε χώρους κύριας χρήσης), με αποτέλεσμα να κολήσει η αίτηση λόγω διαδικασίας και υψηλού κόστους. Ως εκ τούτου, η λύση θα έπρεπε να είναι η ανάκληση του ΠΕΑ για αλλαγή τμ στα 200. Συνάδελφε είμαι της άποψης ότι δεν έκανες σωστή εκτίμηση των εν λόγω χώρων σε ΘΖ κύριων χώρων και καθαρά βοηθητικών θερμαινόμενων χώρων. Τουλάχιστον έτσι τα αντιλαμβάνομαι τα πράγματα και συγνώμη για το μεγάλο post...αλλά ας πούν την άποψη τους και άλλοι συνάδελφοι με αντίστοιχες περιπτώσεις.