dib
-
Περιεχόμενα
4.952 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
18
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by dib
-
Τι εννοείς παρεμφερής με ΑΕΜ ?
-
Αν οι ανιχνευτές υγραερίου θα είναι πάνω 2, τότε η πυροσβεστική θα απαιτήσει να βάλεις πίνακα πυρανίχνευσης
-
Πίνακα πυρανίχνευσης τοποθετείς όταν έχεις συνδεδεμένα πάνω 2 συστήματα ενεργητικής προστασίας στο χώρο (πάνω απο 2 ανιχνευτές καπνού ή θερμοδιαφορικού ή ιονισμού) με παράλληλη παρουσία σειρήνας, φάρου, ανιχνευτές εκρηκτικών μειγμάτων (υγραερίου-φυσικού αερίου), διακοπή παροχής υγραερίου-φ. αερίου με ηλεκτροβάνα και λειτουργία ανεμιστήρα για απαγωγή αέρα εκρητικών μειγμάτων απο τον χώρο. Απλούς ανιχνευτές εκρηκτικών μειγμάτων (μέχρι 2 τον αριθμό χωρίς πίνακα πυρανίχνευσης) τοποθετούμέ όταν έχουμε εγκατάσταση υγραερίου και πρέπει να καλύψουμε τις περιοχές εγκατάστασης των φιαλών και των συσκευών μαγειρέματος (ένας ανιχνευτής εκρηκτικών μειγμάτων μπορεί να καλύψει μέχρι 2 συσκευές που δεν βρίσκονται σε απόσταση μεγαλύτερη απο 0,7μ η μια απο την άλλη). Εσύ στη προκειμένη περίπτωση τι δεδομένα έχεις και προβλιματίζεσαι ?
-
Συγγνώμη, αφού η επιφάνεια του γκαράζ ειναι κάτω απο το δρόμο κατά 0,60μ, πως θα τα διοχετεύσεις έξω στο δρόμο ? Δεν θα χρειαστεί μια αντλία για να καλύψει την υψομετρική διαφορά των 0,60μ ? Εκτός και δεν καταλαβαίνω κάτι... Για μένα η καλύτερη λύση είναι η κατασκευή ενός φρεατίου (50Χ50Χ70cm - ΠΧΜΧΥ) με μια αυτόματη υποβρύχια αντλία με φλοτέρ και απο εκεί με αγωγό Φ150 να διοχετεύονται στο δρόμο
-
Ναι έτσι ακριβώς όπως το λές
-
@γ.ταφ Τώρα κατάλαβα τι εννοείς, εσύ αναφερόσουν σε επιφάνεια (φωταγωγών) και γω σου έγραφα για τις εξωτ. διαστάσεις των τοίχων των φωταγωγών. Είναι όπως σωστά το λέει ο antloukidis
-
1) Για αυτοματισμούς ναι πάλι Δ, αφου όπως λες δεν έχεις θερμοκρασιακή αντιστάθμιση που απαιτείται απο την κατηγορία Γ Για το δίκτυο όπως το περιγράφεις, εγω θα το έβαζα εσωτερικό (<20%) 2) Αν κατάλαβα καλά, για το α) & β) θα πάρεις τις εξωτερικές διαστάσεις των τοιχων που είναι σε επαφή με τους φωταγωγούς Εννοείται οτι προστιθέμενη, θα αυξήσει τα τμ της ΘΖ
-
Ηλία και Inzaghi Όσον αφορά τις θερμοστατικές κεφαλές, αναγνωρίζω οτι έκανα λάθος θεώρηση και ισχύει οτι για Β απαιτούνται θερμοστατικές και θερμοστάτης χώρου + τα άλλα. Μου διεύφευγε η λέξη (αν και το κοίταζα και το ξανακοίταζα, δεν μου πήγαινε το μάτι) μεταξύ του ''αυτόματο έλεγχο λειτουργίας τερματικών ...'' της Γ με το ''ανεξάρτητο αυτόματο έλεγχο λειτουργίας ...'' της Β (λετε να είναι θέμα ηλικίας και δεν βλέπω καθαρά ? Παίζει και αυτό). Για το θέμα της υδραυλικής εξισορρόπησης κλπ. σηκώνει κουβέντα και διευκρίνηση ανεξάρτητα πως τα ορίζει το ΤΕΕ, κάτι που εγω αυτές (''ερωταπαντήσεις'') δεν τις λαμβάνω υπόψη μου, αφού δεν είναι μέσα στις ΤΟΤΕΕ (και το έχω γράψει εδω μέσα σε άλλο θέμα). Τέλος πάντων δεκτές οι επισημάνσεις σας
-
Γιατί ο 1ος συνάδελφος ή έβαλε όλη την κινητήρια ισχύ του κυκλοφορητή απο λάθος (γιατί δεν ήξερε να κάνει τον επιμερισμό ανάλογα τα τμ των διαμερισμάτων) ή όντως τον έκανε αλλά η κινητήρια ισχύ του ήταν τόσο μεγάλη που απο τον επιμερισμό προέκυπτε αυτό το νούμερο. Πάντως εγω θεωρώ σωστό το 0,04 του 2ου συνάδελφου
-
Ηλία μήπως διαβάζεις απο τις ΔΚ και όχι απο ΤΟΤΕΕ 1 (Β' 12/4/12) ????? Δεν τις εμπιστεύομαι απο τότε που βγήκαν σε ΦΕΚ, τέλος πάντων Παραθέτω τη σελίδα της Συνάδελε Innzaghi Μην μπερδεύεις το δίκτυο διανομής (που είναι οι κεντρικές σωληνώσεις απο και προς λέβητα κεντρικό ή τοπικό) με τα τα κυκλώματα των σωλήνων που τρέχουνε μέσα στο δάπεδο (μιλάω για μονοσωλήνιο ενδοδαπέδιο ή επιτοίχιο, γιατί υπαρχουν και τέτοια δίκτυα). Οι ρυθμίσεις που γράφει ο πίν. αυτοματισμών για εξισορρόπηση δικτύου (για κατηγορία Γ), αναφέρεται στις ''θαμμένες'' σωλήνες κυκλωμάτων και όχι στις κεντρικές του δικτύου διανομής, που στη περίπτωση του τοπικού λέβητα (πετρελαίου ή αερίου) είναι πολύ μικρό και όντως δεν λαμβάνονται υπόψη. Όσο για τον υπάλληλο της ΕΥΕΠΕΝ δεν ξέρω τι σου είπε, αλλα νομίζω οτι δεν έχει πιάσει ''κάβουρα'' στα χέρια του...τέλος πάντων το παραβλέπω
-
Διάβασε προσεκτικώτερα στη σελ. 135, για κατηγορία Γ
-
Είμαι της άποψης οτι αυτά που γράφεις περί τοπικού συστήματος (λέβητα στο μπαλκόνι), περί δικτύου διανομής και απώλριες αυτού, δεν έχουν να κάνουν με τους αυτοματισμούς για κατηγορία Γ και για κάθε κατηγορία. Αν το λεβητάκι δεν διαθέτει αυτοματισμούς απο κατασκευής του (που 99% δεν έχουν) πχ. αντισταθμιση ή κυκλοφορήτή μεταβητής παροχής και το δίκτυο και τα σώματα δεν έχουν τις διατάξεις που αναφέρει ο πίνακας για Γ, τότε είσαι πάντα Δ.
-
Αυτό είναι ένα κομμάτι του αυτοματισμού, αλλά πρέπει να υπάρχουν και τα υπόλοιπα που αναφέρει για να πας Γ, θερμοστατικές κεφαλές σε κάθε θερμνατικό σώμα, υδραυλίκή εξισορρόπηση του (με βανάκια) σε κάθε κύκλωμα, εξωτερική αντιστάθμιση, κλπ. Καλύτερα όμως διάβασε το πίνακα με τους αυτοματισμούς να δεις ποιά πρέπει να υπάρχουν (πάντα για Γ)
-
Έχεις δίκιο nick_61 Μπερδεύτηκα +1
-
Που είναι αυτό το κουτάκι ? Στο Κτήριο -> Πηγές θέρμανσης - ..... Κατανάλωση ? Αν είναι αυτό... μένει κενό δεν το συμπληρώνουμε
-
Το δάπεδο (αφού εξετάζεις τμήμα κτηρίου) το περνάς στη διαχωριστική επιφάνεια, όπως σωστά γράφεις με U/2
-
Δεν έχει σχέση αν είναι ατομική ή κεντρική η θέρμανση (χωρις να είναι απόλυτο) Στη περίπτωση της κεντρικής, για να βάλεις Γ πρέπει να πληρούν όλες τις προϋποθέσεις του (ότι λέει ο πίν. με τους αυτοματισμούς) Αν λείπει έστω και 1 απο τον Γ, πας κατευθείαν Δ
-
1) Ναί 2) Ναι και όχι, εσύ είδες πόσο είναι απο τον ατομικό λέβητα μέχρι την εκροπή του νερού στη βρύση, αλλά θεωρώ οτι θα είναι μικρό οπότε = 1 3) Του WC ναι το βάζω, του απορροφητήρα το αγνοώ (δεν ξέρω αν είναι σωστό ή λάθος μου)
-
-
Το έχω ξαναγράψει σε άλλο θέμα αλλά δεν θυμάμαι σε ποιό...τεσπα Αν το ισόγειο επικοινωνεί με το υπόγειο χωρις να υπάρχει πόρτα μεταξύ τους, τότε κάνεις ΠΕΑ για τα 2 επίπεδα (ΙΣ + ΥΠ) και λαμβάνεις το αθροισμα των τμ και των 2 χώρων Αν όμως μεταξύ τους υπάρχει πόρτα, τότε λαμβάνεις μόνο τα τμ του ΙΣ και βάζεις σαν διαχωριστική επιφάνεια στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ το δάπεδο του ΙΣ Με αυτές τις θεωρήσεις, εσύ ξέρεις σε ποιά περίπτωση ανήκεις edit Στη 2η περίπτωση, το ΥΠ θα είναι ΜΘΧ
-
Σ΄αυτά τα 2 συμφωνούμε Διαφωνούμε στο ότι ο υποκειμενος χώρος (που στην προκειμένη περίπτωση δεν είναι ΚΕΝΟΣ ΥΠΟΓΕΙΟΣ ΜΘΧ) προσμετράται στη συνολική επιφάνεια του κτηριου, σ΄αυτό που λέει ο @γ.ταφ Πως είναι δυνατόν ένας μπαζωμένος χώρος να μετράει στη συνολική επιφάνεια του κτηρίου ? Κάτι, που στη συνολική επιφάνεα του κτηρίου λαμβάνεται υπόψη ο υπόγειος ΜΘΧ (όταν εξετάζουμε μονοκατοικία ή ολόκληρο κτήριο), γιατί ειναι κενός εν αντιθέσι με το μπαζωμένο ΜΘΧ που είναι γεμάτος. Εκεί έγκειται η διαφορά μας Any way...
-
Συνάδελφε μη συνχέεις το ΝΟΚ με το ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ
-
@Inzaghi Όταν έγραφα το παραπάνω μήνυμα αυτό που δείχνεις είχα στο μυαλό μου, αλλα ναι μεν θεωρείται ΜΘΧ στους υπολογισμούς, αλλα δεν προσμετράει στη συνολική επιφάνεια του κτηρίου, είτε είναι μικρότερη - ίση ή μεγαλύτερη. Αυτό που σηζυτάτε (και που δεν έχει καμμία σχέση με τη φωτο) είναι οτι στη προκειμένη περίπτωση δεν υπάρχει υπόγειος ΜΘΧ σε επαφή με το δάπεδο. Είναι διαφορετικές καταστάσεις. Για μένα (επιμένω) πρέπει να βάλει ως συνολική επιφάνεια 100τμ και όχι 100+150 = 250τμ
-
+1 edit +1 και στον @Inzaghi για το mail που έστειλε
-
Παίδες μια στιγμή... Απο πότε το μπάζωμα θεωρείται ΜΘΧ ? Και αν ναι που προκύπτει ? (εννοώ στη ΤΟΤΕΕ) Το μπάζωμα είναι υπερηψωμένη βάση σπιτιού, είτε είναι ίση με το δάπεδο της ΘΖ είτε μεγαλύτερη και θεωρείται οτι το δάπεδο του εξεταζόμενου χώρου είναι σε έμμεση επαφή με το έδαφος. Αυτό που συζητάτε (οτι προστίθεται το μπάζωμα στη συνολική επιφάνεια), ισχύει μόνο όταν το δάπεδο της ΘΖ είναι σε άμεση επαφή με ΜΘΧ (υπόγειο) και αυτό εφαρμόζεται μόνο όταν αφορά μονοκατοικία ή όταν εξετάζουμε ολόκληρο πολυόροφο κτήριο. Για μένα στη προκειμένη περίπτωση του @γ.ταφ, στη συνολική επιφάνεια θα μπούν μόνο τα 100τμ.
