dib

Δεν μου έχει τύχει αλλα εκτιμώ οτι θα πρέπει να πάει με τη δυσμενεστερη κατάσταση που νομίζω οτι είναι το mini market. Καλό είναι όμως να πάρεις τηλ τη ΠΥ της περιοχής σου γαι να έχεις σίγουρη απάντηση

Για δες λίγο αυτό Άθρο 27 Κτηριοδομικού Κανονισμού : 1,0 μ πάνω απο το τοιχείο του δώματος ανεξάρτητα αν είναι για τζάκι ή καλοριφέρ (συνήθως είναι 1,5μ πάνω απο το τοίχος του δώματος) Αν σε ακτίνα <10μ απο την καπνοδόχο υπάρχουν κτήρια (ανοίγματα), τότε πρέπει το ύψος της να υπερβαίνει το ύψος των κτηρίων + ~ 1,5μ

Συνάδελφε Inzaghi +1000 Τα είπες όλα και με το όνομα τους

Η απάντηση που ζητάς εξάγεται μέσα απο τους υπολογισμούς θερμικών απωλειών του κτηρίου/διαμερίσματος (σύμφωνα με τα δεδομένα του ΚΕΝΑΚ) και όχι μέσω της εκτίμησης του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ, η οποία προέρχεται απο τα κλιματολογικά δεδομενα που είναι περασμένα στον αλγόριθμο του προγράμματος και ανάλογα με την κλιματική ζώνη που βρίσκεται το κτήριο Καμμία σχέση το ένα με το άλλο

Μέχρι χθες δεν υπήρχε τίποτα σχετικό με αυτό που ρωτάς, για σήμερα δεν ξέρω...

Δεν μπορώ να σας απαντήσω, γιατί κάθε μηχανολόγος αξιολογεί με δικά του κριτρήρια τη δουλειά που θα προσφέρει και βέβαια υπάρχουν διάφοροι παράγοντες που υπεισέρχονται στο καθορισμό της τελικής αμοιβής (πόσα διαμερίσματα είναι, πόσο προσβάσιμοι είναι οι χώροι για μέτρηση-επιθεώρηση, κλπ)

Ξεκίνησα να γράψω το ερώτημα το τι κάνουμε απο σήμερα 2/1/14 σχετικά με τις επιθεωρήσεις Θ/Κ γιατί σήμερα μου κάθησαν 3 ΠΕΑ.. αλλα πριν συνεχίσω μπήκα στο buildingcert και επέλεξα νεα επιθεώρηση και είδα οτι είχε μόνο για κτήρια, οπότε τζίφος η υπόθεση, προχωράω μόνο για τα ΠΕΑ

Υποθέτω οτι θα αναφέρεται σε κάποιο χρηματικό ποσό (?) αξίας ακινήτου που πάνω απ' αυτό θα απαιτεί υποχρεωτικά τη παρουσία δικηγόρου (σιγά μην αφήσουν έξω απο το παιχνίδι τους δικηγόρους αφού η πλειψηφία των βουλευτών που τα ψηφίζουν είναι δικηγόροι). Μέχρι στιγμής, αν δεν κάνω λάθος, το ποσό αυτό είναι 15.000 ευρώ, κάτω απο αυτό δεν υποχρεούται παρουσία δικηγόρου

Καλημέρα και καλή χρονιά Επειδή μιλάτε για ''ανακαίνιση και αλλάγες στα σώματα θέρμανσης.... και χιλιοστών θέρμανσης...'', φαντάζομαι οτι η οικοδομή σας πρέπει να είναι κατασκευασμένη (έκδοση οικ. άδειας) πρίν το Νοέμβριο 1985 (έτος έκδοσης Π.Δ. για κανονισμό κατανομής δαπανών θέρμανσης σε κτήρια). Σ΄αυτή τη περίπτωση καλείται ένα μηχανολόγο για καταγραφή όλων των αλλαγών του κελύφους και των θερμαντικών σωμάτων (παλαιών και νέων) να γίνουν οι απαραίτητοι υπολογισμοί και στη συνέχεια να εκδόσει τα νεα χιλιοστά (0/00) θέρμανσης) με τα καινούργια δεδομένα. Στη περίπτωση που η οικοδομή είναι κατασκευασμένη (έκδοση οικ. άδειας) μετά το Νοέμβριο 1985 (οπότε είναι υποχρεωτική η εφαρμογή το ανωτέρω Π.Δ.στα κτήρια), πάλι καλείται τον μηχανολόγο να κάνει τις ανωτέρω καταγραφές και στη συνέχεια υπολογίζονται οι θερμικές απώλειες του κάθε διαμερίσματος σύμφωνα με το ανωτέρω Π.Δ. και τέλος υπολογίζονται τα ποσοστά (%) δαπάνης λειτουργίας και οι έκτακτες δαπάνες του κάθε διαμερίσματος του κτηρίου. Όπως αντιλαμβάνεστε, η 2η περίπτωση (Π.Δ./1985) είναι πιο αντικειμενική και δίκαιη (διότι περιλαμβάνει παραμέτρους που στη 1η περίπτωση των χιλιοστών δεν λαμβάνονται υπόψη) αλλα και πιο χρονοβόρα Εσείς πρέπει να δείτε σε πια απο τις 2 κατηγορίες υπάγεστε (αν και το ορθότερον είναι οτι και αν ανήκετε στη 1η περίπτωση, τα ποσοστά θέρμανσης να γίνουν σύμφωνα με το Π.Δ./1985)

Δεν θυμάμαι τι και πως το γράφει για τις επιθεωρήσεις Θ/Κ, αλλα αν μεσα στο νόμο δεν αναφέρει οτι ''...σε Χ χρονικό διάστημα απο τη δημοσίευση του παρόντος; νόμου θα εκδοθούν οι αναγκαίες υπουργικές; απφάσεις σχετικά με τη διαδσικασία των επιθεωρησεων....'' τότε ξεχάστε τις, δεν μπρόκειται να γίνουν σε σύντομο χρφονικό διάστημα... Και πόσο μάλλον τώρα που αναλάβαμε την προεδρία (τρομάρα μας) της ΕΕ, με τι θα ασχοληθούνε με τα θέματα της ΕΕ ή με τις επιθεωρήσεις Θ/Κ ?

Και αυτό που λες ισχύει, το έχω ακούσει και γω

Αν αυτό που περιγράφεις το πήρες χαμπάρι τώρα, εδω στη Αττική ειδικά για τα έργα φ.α. (σε όποιες περιοχές περνάνε οι σωλήνες) είναι κανόνας. Συνάδελφοι μηχανολόγοι/ηλεκτρολόγοι παίρνουν το έργο και ούτε που πατάνε (έστω στοιχειωδώς) για επίβλεψη, αλλα βασίζονται στους πιτσιρικάδες υδραυλικούς που πρόσφατα αποφοίτησαν απο κάποιο ΙΕΚ... Το ότι δεν έχει γίνει ακόμα μπάμ σ΄αυτές τις περιπτώσεις είναι οτι ακόμα σε πολλές περιοχές της Αττικής το δίκτυο είναι ανενεργό (Μενίδι, Γέρακας, Ανθούσα, Παλλήνη, κλπ) Όσο για τις μελέτες φ.α. που λές, προσωπικά όταν τότε πήγαινα στη ΔΕΠΑ Αττικης, το 70% των μελετών το επέστρεφαν πίσω με λάθη ή ως ανεπίτρεπτες μελέτες για εγκατάσταση φ.α. Αυτά δυστηχώς συμβαίνουν όταν το εμπόριο υπερισχύει της γνώσης και όχι το αντίθετο....

Συμφωνώ όπως τα λέει ο συνάδελφος

Στη προκειμένη περίπτωσαη ο συνάδελφος ρώτησε αν απαιτείται ΠΕΑ για κτήριο με χρήση αποθήκης, όχι πως θα εξετάζαμε το τοίχο αν ακουμπουσε στο εξεταζόμενο κτήριο

Και να ακουμπούσε πάλι δεν χρειαζόταν αφου έχει χρήση αποθήκης

Το ύψος όπως απαιτεί το ΚΕΝΑΚ που εννοείται οτι έχεις μετρήσει στην επιθεώρηση

Αφού εξετάζεις διαμέρισμα βάζεις το U/2 του τοίχου μεταξύ διαμερίσματος και κλιμακοστασίου, συνήθως είναι 1,9/2 = 0,95 και αν το κτήριο είναι κατασκαυασμένο μετά το 1979 προσθέτεις και 0,1 W/m2K για θερμογέφυρες που τελικά θα είναι = 1,05 W/m2K(εννοείται οτι το 0,1 για θερμογέφυρες το προσθέτεις και σε όλα τα άλλα αδιαφανή δομικά στοιχεία Αν είναι ανοιγόμενο ναι, αν δεν ανοίγει (είναι σταθερό) δεν περιλαμβάνεται στους υπολογισμούς της διείδυσης, αυτό ισχυει για όλα τα ανοίγματα

Τα 3 συστήματα που αναφέρεις παραπάνω και επιπροσθέτως τα σπλιτάκια, μπορούν άνετα να καλύψουν τις ανάγκες σε Θ/Ψ Η μόνη διαφορά των απαιτήσεων σε Θ/Ψ σε σχέση με το ΚΕΝΑΚ, είναι οτι στη ψύξη (ανεξάρτητα απο ποιό απο τα 4 συστήματα που θα επιλέξεις) είναι οτι κατα ''παραδοχή'' τα ψυκτικά φοτία του κτηρίου μπορουν να μειωθούν (δηλαδή να καταχωρηθεί η ψυκτική ισχύ στα δεδομένα του ΤΕΕ για ΜΕΑ) έως 50% των απαιτούμενων.

Ευχαριστώ Ηλία

Ηλία πολύ σωστή η παρατήρηση σου για τα τμ... Επειδή όμως είμαι ''συλλεκτης'' των αποφάσεων της ΕΥΕΠΕΝ για πρόστιμα σε εν. επιθεωρητές (αύριο μπορεί να είμαι και γω ενας απ΄αυτούς για παράβαση, who knows), μπορείς να αναρτήσης το link της συγκεκριμένης απόφασης ? Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Όχι γιατί σήμερα (με το ΚΕΝΑΚ) ο φωταγωγός δεν ανηκει στο διαμέρισμα, είναι χώρος σε επαφή με το εξωτερικό περιβάλλον Άσχετα το τι γινότανε τότε....

Μη μπερδείεις τις απαιτήσεις σε Θ/Ψ με τις παραδοχές του ΚΕΝΑΚ

Όσα τμ μέτρησες στην επιθεώρηση και απο το φωταγωγό θα πάρεις όλο το πάχος του τοίχου ή των τοιχων που εφαπτεται το διμέρισμα

Επίσης είναι αποδεκτή, αλλα δεν λέει να γεμίσεις το κτηριο γύρω-γύρω με εξ. μονάδες (μια για κάθε χώρο) Προτιμώτερη λύση είναι 1 multi-split ανα 2-3 χώρους

Πιστεύω πως και οι 3 περιπτώσεις που αναφέρεις μπορούν άνετα να καλύψουν όλους τους χώρους της ΘΖ σε θέρμανση (και ψύξη) με εξαίρεση μονο το χώρου του μπάνιου (οχι το WC). Στο μπάνιο θα πρέπει να βάλεις ηλεκτρικό σώμα (πχ τύπου πετσετοκρεμάστρας) που θα παίρνει εντολή απο θερμο-χρονονδιακόπτη απο τον ηλ. πίνακα, στο ωράριο λειτουργίας των άλλων συστημάτων θέρμανσης.