dib

Φίλε aithilenio 1) Στην περίπτωση ''εν σειρά'', εννοώ οτι βάνες απομόνωσης τοποθετούνται πρίν το κοινό τμημα προσαγωγής-επιστροφής κεντρικών σωλήνων και βέβαια πέζει ρόλο το πως είναι διταγμένοι και ποιός εκ των 2 είναι ο πρωτευον και ποιός ο δευτερεύον 2) ¨Εχεις δίκιο για τα ξεχωριστά ασφαλιστικά (που είναι αυτονόητο να υπάρχουν) αλλα δεν αναφέρθηκα καθόλου γιατί τα θεωρούσα δεδομένα (αν και στη φωτο δεν φαίνονται) 3) Δεν μου έχει τύχει τέτοια περίπτωση (ξυλολέβητα + πετρελαίου) και δεν γνωρίζω το βαθμό δυσκολίας και επικινδυνότητας Πάντως +1 για τις ουσιώδεις επισημάνσεις σου

Είμαι της άποψης οτι ανεξαρτητα το πως είναι συνδεδεμένοι οι 2 λέβητες (παράλληλοι ή εν σειρά), θα έπρεπε να υπάρχουν βάνες απομόνωσης (χειροκίνητες) στη σύνδεση προσαγωγής - επιστροφής των κεντρικών σωλήνων για την αυτόνομη λειτουργία του ενος εκ των 2 λεβητών. Άλλωστε το επιβεβαιώνει και @Ratte οτι κατά τη λειτουργία του ξυλολέβητα, το ζεστό νερό πρώτα πηγαίνει στ λέβητα πετρελαίου και μετα στα σώματα. Μόνο στη περίπτωση ταυτόχρονηςλειτουργίας και των 2 θα έπρεπε να είναι ανοιχτές οι βάνες απομόνωσης και δεν νομίζω να επιρεάζουν τη λειτουργία τους ο θερμοστάτης ή κάποιο άλλο όργανο. Ως εκ τούτου, για μένα είναι λάθος η συνδεσμολογία των κεντρικών σωλήνων των 2 λεβήτων λόγω έλλειψης των βανών απομόνωσης (ανεξάρτητα αν στο πρώτο μήνυμα έγραψα οτι όπως το περιγράφει είναι σωστό διότι δεν είχα εικόνα της σύνδεσης).

Καλορίζικος ikare13 με πολλά ΠΕΑ !!!!!!!!!!!!!!!

Δεν εκπλίσομαι με αυτά που γράφεις.... οι παθητικές στις πολεοδομίες (εκτός Αθηνων) περνανε αέρα πατέρα !!!!!!!!!!!!!

Εγω κατέθεσα αριθ. πρωτ. κατάθεσης ερωτηματολγιου για αρτοποιειο στην εφορια αλλα δεν το κάνανε δεκτό και θέλανε βεβαίωση (ειδική δήλωση) του 3325/05...η οποία έχει καταργηθεί με το Ν. 3982/11 ???????????????? Τι να πω τέτοια ασυνενοισία !!!!!!!!!!!!!!!!!!! ΥΓ Ποιός μηχανικός είναι αυτός στην Αγ, Παρασκευή ? (αν θέλεις μπορείς να το στείλεις σε πμ ?) Κάποιος περνάει απο το μυαλό μου αλλα δεν ξέρω αν μιλάμε για το ίδιο άτομο .....

Έλα όμως που έμένα με κράξανε οτι η δεν τους τους είπα τιποτα για την έναρξη.... και η εφορια τους ζήτησε βεβαιωση απο τη δ/νση οτι καταθέσαμε αίτηση για άδεια λειτουργείας ? Τι να πώ .... Τέτοια ασυνενοισία μεταξύ εφορίας και ανάπτυξης !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Και όμως είνα αλήθεια .....

Προσωπικά γνωρίζω 2 μεθοδόυς, με θερμοκάμερα και καρότο (σε διάφορα σημεία)

Όπως το περιγράφεις νομίζω οτι είναι σωστά, αλλα θα ήταν προτιμώτερο να ανεβάσεις και 1-2 φωτό των συνδέσεων των κεντρικών σωλήνων για καλύτερη κατανοηση

Επισης Καλά Χριστούγεννα σε ολους...

Εγω στη αρχή το εκτύπωνα σε Α4 ασπρόμαυρο μετά ξέθαψα ένα παλιό έχρωμο εκτυπωτή, πήρα μελάνια και δοκίμασα σε 80gm/m2 αλλα είδα οτι ήταν ορατή και η πίσω πλευρά του κειμένου... αγοράζω χαρτί 160 ή 180gm/m2 (δεν θυμάμαι ακριβώς) και ήταν οκ, αλλα μετά απο εκτύπωση 10-12 έχρωμα ΠΕΑ χάλασε. Τελικά πάω και τα εκτυπώνω σε φωτοτυπάδικο Γι' αυτό έγραψα 180-200gm/m2

Βασικά το διευκρινιζει στη παργ. 1.5 της ΤΟΤΕΕ 1

Αν η οικ. άδεια γράφει ''συνεργείο αυτο/των'' οχι, εκτός των χώρων με >50 τμ για γραφεία, Wc, αποθήκες όπου απαιτείται για αυτούς τους χώρους Αν η οικ. άδεια δεν γραφει ''συνεργείο αυτο/των'', τότε ναι για όλη την επιφάνεια

Δεν μου έχει τύχει αλλα νομίζω οτι δεν θα γίνει αποδεκτό απο ΠΥ για επιφάνεια μέχρι < 5τμ να θέλει 6άρη φορητό Υποθέτω μέχρι 1,5-2 τμ να δέχεται 6άρη, αλλα πάνω απο αυτή την επιφάνεια θα απαιτεί σίγουρα 12άρη

Θέλει χαρτί ~180-200 gm/m2 και οχι απλό φύλλο Α4

Τι λεκανες τελικά με την αμοιβή του ΤΕΕ και το ΠΕΑ ? Ξεμπέρδεψες ή ακόμα παλεύεις για να το εκδόσεις ?

Panos_ αντε να τα πείς (με τα μωρά σου) μπας και βγεί συμπληρωατική αμοιβή για τις γιορτές :mrgreen:

Στο ΠΕΑ γράφεις το α/α του έργου που ζήτησες απο το αμοιβές/ΤΕΕ

Στο Αμοιβές/ΤΕΕ πέρασε τα απαιτούμενα στοιχεία του εργοδότη σου και στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ στη καρτέλλα Α/Α έργου και αμοιβή βάλε τον α/α του ΤΕΕ που ζήτησες για νεο έργο και αμοιβή το ποσό που συμφώνησες μαζί του (αντίστοιχα)

Στη περίπτωση σου δεν έχεις εκτεθειμένη οροφή στον αέρα άρα δεν βάζεις, αφού απο πάνω είναι το δάπεδο του Α' όροφου Συνάδελφε αυτο που προτείνεις, αν δεν κάνω λάθος, χρησιμοποιείται στη περίπτωση που εξετάζουμε ολόλκηρο το κτήριο, εδώ η συνάδελφος αναφέρει οτι εξετάζει μόνο το ισόγειο κατάστημα Ρίξε μια ματιά στα προηγούμενα post απο #11 - #17 των συναδελφων panos_vicious & hkamp

Άκυρο

Εννοείται, τότε ποιός ο λόγος να βάλεις 2 γραμμές ?

Για τον ίδιο τοίχο βάζεις 2 γραμμές στο ΤΕΕ, μια με ΜΘΧ (σκάλα) και μια (επιλέγεις ΜΕΣΟΤΟΙΧΙΑ) με το τοίχο του καταστήματος, αλλα πρέπει να θερμαίνεται το όμορο κατάστημα. Αν δεν θερμαίνεται, θεωρείς το τμήμα του τοίχου σε επαφή με εξωτερικό αέρα

Όχι, τα νέα κτήρια μετά τις 18-2-89 δεν επιδέχονται αποκλίσεις. Αυτές ισχύουν μόνο για κτήρια πριν την ανωτέρω ημερομηνία Επομένως πρέπει να το προσαρμώσεις στο δεδομένα του ΠΔ 71/88

Πάνο εγω τουλάχιστον έτσι το αντιλαμβάνομαι, οπως έγραψα παραπάνω για ''ολόκληρο κτήριο'' (ανεξάρτητα αν θα εκδοθούν 2 ΠΕΑ με 2 χρήσεις) περιγράφω τις ΘΖ και το/τους ΜΘΧ Στη περίπτωση ''τμήματος'', είτε μεμονωμένου διαμερίσματος είτε πολλών με χρήση κατοικίες, πέρνω το U/2 με την διαχωριστική επιφάνεια Δεν ξέρω αν είναι σωστή ή λάθος η θεώρηση μου...αλλα ΜΑΛΛΟΝ δικαιόνομαι απο τον ορισμό του άρθρου 2 του Ν. 4122 που παραθέτεις Τώρα τι εννούσε ή τι σκεφτότανε ο ''ποιητής'' την ώρα που το συνέτασε, τι να πω ? Μόνο αυτός ήξερε και ξέρει Αλλά ας μας πει και κάποιος άλλος συνάδελφος την άποψη του, νομίζω είναι αρκετά ενδιαφέρον το θέμα...

Πάνο έχω καταλάβει οτι, αν εξετάζεται ''τμήμα κτηρίου'' (ανεξάρτητα αν βγαίνει για το σύνολο του κτηρίου διαφορετικό ΠΕΑ λόγω χρήσης), τότε χώρος που δεν θερμαίνεται και θεωρείται ΜΘΧ στο υπο εξέταση χώρο, εγω παίρνω το U/2 της διαχωριστικής επιφάνεις μεταξύ ΘΖ και ΜΘΧ Αντίθέτα στη περίπτωση εξέτασης ''όλου του κτηρίου'', εξετάζω τη/τις ΘΖ και περιγράφω κανονικά και το/τους ΜΘΧ Δεν καταλαβαίνω που διαφωνούμε...μάλλον στο ότι και ο τοίχος σε επαφή με το κλιμακοστάσιο πρέπει να πάει με U/2 κάτι που δεν έγραψα, αλλα στην 1η απάντηση που έδωσα σε σχέση με το αρχικό ερώτημα, δεν έγραφε οτι υπάρχει ΚΑΙ κλιμακοστάσιο για τον Α' όροφο, έκανε αναφορά μόνο για αποθήκη, νομίζω δεν ήταν σαφής εξ αρχής η διατύπωση της συναδέλφου Άλλωστε σε κάποιο μύνημα της γράφω οτι ...''ένα-ένα τα λες..'' Ελπίζω να έχω καταλάβει σωστά το ερώτημα σου, αν όχι σε παρακαλώ διόρθωσε με Σ' αυτό έχεις δίκιο, έγραψα απο ταχύτητα σε επαφή με εξ. αέρα αντί του ορθού (που επισημαίνεις) για αδιαβατική επιφάνεια